БЖ оставила ребенка у нашего порога...

Она пьет думаете, раз вы интересуетесь "что/денег нет капаться"? А копаться, если все приобретается на фирму можно до посинения, толку от этого не будет. И доказать, что это липа - невозможно.
Тем более, что я искренне уверена, что 25% от многосоттысячных и тем более доходов - это бред само по себе. В семье такие деньги НА РЕБЕНКА не тратились бы. Должен быть порог. Например, не более 30-50 т.р. в месяц. Напимер, не более 30 т.р. до достижении ребенком 10 лет и 50 т.р. до 18 лет. Все остальное НЕ должно попадать в алиментные обязательства потому как в редкой семье на одного ребенка даже еще только от одного родителя уходит 30 - 50 т.р. По большей части вдвоем-троем-четвором на эти деньги живут. А уж, если учесть, что содержать обязаны ОБА родителя, то 60-100 это уже из семьи миллионеров с конным спортом и языковыми школами. И вводить все это или нет решают ОБА родителя.
Алименты платить нужно обязательно и не может считаться человеком мужчина или женщина, уклоняющиеся от них и прячущие доходы (исключение - когда они были ПРОТИВ рождения детей и от них родили обманом), но все должно иметь разумные пределы. И я понимаю мужчин, которые НЕ хотят платить от ВСЕГО дохода, когда размер алиментов превосходит все объективные претеделы, т.к. это означает содержать НЕ ребенка, а БЖ, против чего будет возражать любой нормальный человек, если нет к этому ОБЪЕКТИВНЫХ причин И СОГЛАСИЯ.

Какая карьера, если вы из них сиделок готовы сделать? Карьера - это пахота от рассвета до глубокой ночи. Да и айлюлю глядя на вас им вряд ли сильно захочется.

Не единственный, отец возьмет на себя дополнительные расходы, возникающие сверх алиментов, а не будет давать деньги бж в руки, как он это делал.

У вас не то, что плохо с головой, у вас ужасно. расчет будет явно в прользу мужа автора, т.к. ребенок был подкинут под дверь как *** под коврик, ребенок был одет в обноски не смотря на нормальные алименты. Так что мать там вообще не занимается ребенком и плевать хотела как на его моральное состояние, так и безопасность, иначе НИКОГДА бы не сделала того, что сотворила. Мать НЕ имеет права никому никого подкидывать. Если она не хочет растить ребенка, она идет в опеку и отказывается от родительских прав. Тогда ребенка предложат отцу. Если и он откажется - будут предлагать бабушкам-дедушкам-дядям-тетям, но ребенок будет уже в приюте. У обоих родителей ОДИНАКОВЫЕ права и обязанности. Это значит, что содержать они должны НА РАВНЫХ, т.е. 17 т.р. с отца и 17 т.р. С МАТЕРИ. Один может подкинуть как ненужную вещь, значит, и второй может сделать тоже самое. Но как при этом назвать их родителями, не знаю. По сути, у девочки нет ни отца, ни матери, т.к. им равно чихать на ребенка абсолютно. Что ужасно и безмерно жаль ДЕВОЧКУ. Вовсе не тетку, по недоразумению именующуюся ее матерью. Собственно, к "отцу" относится то же самое.
Единственный, кого можно понять - это автор и муж БЖ мужа автора. Да и то...

Предлагаете людям запретить рожать? 17 тыс, это четверть от почти 70 и это провинция. 70 для вас копейки, а нормально это от скольких? От трехсот- пятисот? Всем кто меньше получает, запрещать и изымать детей?

++++

А с каких пор действия в ущерб себе и своим интересам, считаются хитрыми и мудрыми? )

дело не в грубости ребенка.это не так часто бывает. подругу раздражает в принципе присутствие в доме этого мальчика. но изменить ничего нельзя.

Нас было: мама, папа, теья, я, брат двоюродный. Ну иногда можно два раза отпроситься. Какие сложности. Мне было под ,30, брату - на 10 лет меньше. Нежаловался.

Можно. Можно жить гостевым браком, если уж такая любовь. Но вообще я даже не знаю, какая любовь может перевесить ежедневное напряжение и недовольство от присутствия неприятного ребёнка. Зачем такая любовь...Любить надо прежде всего себя.

Стоп. Мать не занимается ребенком. Опека это установила. Кто угодно выходит в суд с иском об определении мж у оица. Все вроде.

Ну а у нас не будет такой оравы родственников. Родственники конечно есть, но живут все не в 5 минутах, да и как то некрасиво их впрягать. Не по человечески даже, я бы сказала. У нас бы язык не повернулся. И потом, что у вас за работа такая, с которой отпускают минимум раз в неделю? *** какая то, да? У меня муж день может редко выкроить, а уж на постоянной основе это просто нереально.

Так они и планировали определить место жительства дочери у бабушки. Пошли в школу за характеристикой.

Во-первых, никто еще нигде не лежит. Во-вторых, карьера музыканта -вдвойне пахота. В-третьих, айлюлю в театре на каждом углу, трудно отвертеться.

Вряд ли выйдет. Это существенное ухудшение условий.
Короче, думать надо, прежде чем за детного выходить.

Ерунду то не несите. Ещё раз- место жительства у отца определить не получится, если жена против. Почему ухудшение условий? Чем хуже у бабушки, чем к отца? Думать надо всегда, и когда за детного выходишь и когда на разведенке с детьми женишься.

Да что вы, муж автора нашел другой способ, гораздо более удобный для себя. Так что ваш "единственный" - не проканал.

Ну не в пяти минутах, другой город, 4 почти часа в один конец. Брат был студентом, я -преподом, тетя-педагом, мама - гидом. Для вас еру нда, конечно. Папа, завсектором нии, к тому времени уж умер, но там можно было вообще по телефону руководить.

Копеечные зарплаты - это РЕАЛЬНОСТЬ России. Конечно, у вас лично непременно доход от полляма, тут все такие, да) но это не повод уходить в несознанку и блажить, что 17 - ой как мало. Нет, это не мало.

Ну так пусть папо в суд подаст, вот смеха-то будет. Как они доходы прятать будут.

Еженедельно катались по 4 часа в один конец? Зачем? Смысл?

Причём тут доходы? И смех ? Папа уже начал процедуру оформления дочери к бабушке, которая была согласна, мама узнала и подорвалась. Доходы прятать легко, вам уже все расписали на предыдущих страницах .

Это отлично . 17 от папы, 17 от мамы. С головой хватит и на питание, и на одежду, и на кружки с летним лагерем.

Кроме того, мужчины во втором браке уже нюхнули *** и очень ценят то, на что способны именно на рпсшки - любовь, секс, уют и щекотание за ушком перед сном вечером. Кроме того, ВНЕЗАПНО, любая статистика говорит нам, что мужчины, у которых есть дети, зарабатывают больше, чем их совсем одинокие товарищи. Кроме того, попробуйте на себе женить и расшевелить на деньги мужчину, который привык быть свободным. Тут типа у всех олигархи, это понятно, и осыпают вас мильёнами)))Я лично никакой проблемы в наличии у бывшей моего мужа детей не вижу. Мне с лихвой хватает его доходов на все свои хотелки, а про детей мы сразу договорились: я никак в них участия не принимаю. Я их вообще ни разу в жизни не видела.

епрст..преступление, совершенное против жизни или здоровья ребенка. Моим по губам не надаешь, например. Во-первых, младшая сама врежет, во-вторых, старшая на телефон снимет. Возьми их за рупь за двадцать))

мама молодец. Теперь начинаются полукриминальные варианты, я думаю, мама дойдет до этого.
Доходы мой тоже прятал, ну арестовали все счета, в т.ч. не личные. Конечно, если бизнес на жену, то простор для манипуляций-у нее.

Какие варианты? Дочь у матери, вопрос закрыт. Не личные счета арестовывать не имеют права, просто в налоговой сидят неучи за 5 копеек.

Ну тут же все с понятиями. А у нас совесть была. У брата- студента тоже.

У вас просто совести не было не изматывать близких людей, включая брата студента, у него выбора не было. Уверена, что он бы предпочел нанять человека на уход, но сеструшка против была, у неё же принципы.

Если мать не занимается ребёнком, тем более долг отца - заняться ребёнком самому. Тем более, ребёнок оказался у него! Он должен был оставить ребёнка у себя, подать на ОМЖР с ним, взыскивать с БЖ алименты. Вместо этого он отдал ребёнка БЖ, которая им не занимается! Из чего мы все сделали выводы, что он - не отец, а г0вно. А заодно и как человек г0вно.

Все, что я предлагаю - это автору перестать быть гнидой и прекратить обворовывать ребёнка. Если есть сомнения насчёт сумм, я уже говорила, единственный вариант - взять ребёнка к себе, с БЖ алименты. Если автора не устраивает проживание ребёнка ее мужа с ними, то пусть закроет тогда свою вонючую пасть насчёт денег.

Вот я и говорю, способ, который нашёл муж автора с подачи автора - это воровать у собственного ребёнка. Подобный способ у порядочных людей может вызывать только возмущение.

Кто деньги заработал, тот и решает как их тратить. Отец ребёнка решил, что раз ребёнок с голоду не помирает, то лучше себе тачку оттюнинговать или удочку купить крутую. Его деньги - он и решает. Нж тут вообще ни при чем.

У меня лично? Мне 28 было. Кто я такая была, чтоб голос в таких делах иметь? Но брат не был против, и совсем это не тяжело. Да тетя с братом еще ль нее квартиру получили. А ездили - я и мама.

Не надо впадать в крайности. Про полляма - сами придумали, сами обиделись. Да, копеечные зарплаты - реальность, но реальность позорная, безобразная. Это не та реальность, от которой нужно отталкиваться, принимая решения относительно собственного ребёнка.

Только в том случае, если папа проводит с ребёнком столько же времени, сколько и мама. Он проводит? Нет. Поэтому с него 17+17. Либо пусть занимается воспитанием ребенка по факту.

Нет. Решать, как тратить он будет только про те деньги, которые остались в его распоряжении после выполнения финансовых обязательств перед ребёнком. То, чем занимается муж автора сейчас, называется воровать у ребёнка.

без детей еще более убогие, припозднившиеся онанисты😂

Мечтать конечно можно сколько угодно, а по факту будет так - 17 с папы, а воспитание на маме.

Нечего с алиментщиками связываться. Его ребенок - его ответственность. Мама 12 лет воспитывала, теперь папина очередь.

Я в 28 право голоса имела и решения принимала. Ну раз вам не тяжело было кататься каждую неделю 4 часа в один конец то вопросов нет. Вам ведь не тяжело будет и дочек своих припахать выносить горшки за матерью очередного приходящего ***)

А разве он ворует? Он в полной мере выполнял финансовое обеспечение дочери - 17000 и сверху 10-20. Мама видимо не туда деньги тратила, раз не захотела отчитаться, на что они потрачены.

Приходящий *** - это одно. Товарищ, детей этих по возможности везде развозящий - другое. И припахивать не надо будет, как и меня не надо было.

++

Так вы не объяснили великий смысл. Ведь можно было не отпрашиваться абсолютно всем с работы или учебы, а на выходных приезжать и навестить всем. По времени, проведенном с родственником, тоже самое. От перестановки слагаемых сумма не изменяется. Так в чем смысл то?

Все тоже самое. Очередной новый временный ***.

идите им это скажите, что не имеют права. Мой поорал на повышенных тонах в каком-то кабинете, что не имеют права - на него еще что-то оформили. А хотел на меня административку)

Так с самого начала всем было понятно, что родители - овно, что мать, что отец. .И? Что с тех выводов? Они изменятся что ли? Нет.

Так они все временные, ничто не вечно, никто не застрахован. Если только собственность мужа не переписать на свою маму)

Не изменятся. Может и из девки такое же о т ребье сделают.