Как сделать так, чтобы ребёнок от 1го брака жил с матерью?

Да пофиг что она там докажет. Жить там все останется отец с дочкой.

Фантазии нищуков забавляют. Троллей мудешных с антибабы.

Еще раз для тугих. Суд ВСЕГДА на стороне ребенка. Поэтому в данном случае все решения суд примет в пользу мужчины. Мужа заставят выплачивать автору ее долю, ну там по 1000 в месяц на протяжении 200 лет и на этом все.
Ах ну да, после 18 лет девочке или в случае если автор родит ситуация может резко измениться, а пока вот так.

Брехня. Автор разводится и требуют вложенное в общую от своей продажи добрачки.

Для наглых фантазеров.
Статья 1102 ГК РФ , п.1.
Лицо, которое приобрело имущество за счет другого лица ( потерпевшего) , обязано ВОЗВРАТИТЬ последнему неосновательно приобретенное имущество ( неосновательное обогащение) .

Требует, и мужа принудят ей все это выплатить, и он будет платить по 1000 руб в месяц. А жить в квартире останется он с дочкой.

А муж не приобретал ничего за чужой счет. Он сам взял кредит и сам его платит. А опека не позволит оставить ребенка без жилья, так что автору валить на съем.

В другой теме вой про если жена не заработала , кто мешал, пусть валит на улицу. Должна была поднапрячься и всех обеспечить жильем. До тех пор, пока не решит разводиться, её никто не гонит. Потом он создает новую семьи и приводит в свою квартиру.
https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5466681/
Вы здесь в теме ничего не перепутали, автор продала добрачку и вложила в общее. А у нищего мужла только трусы и кредит.

Особенно там 212 комментарий шикарен.)))

Ну может её родители кони двинут и она их квартирку унаследовать успеет, а тут раз и она вслед за ними. Мужу и ребенку профит.

Автору данной темы интересно ознакомиться с мышлением нищуков и голожопых пристроенцев.

САМ он взял и платит , это если автор живет в добрачке или свою сдает себе в доход, а этот САМ берет с нуля ипотеку , внеся СВОИ накопления добрачные и САМ платит взносы. Вот тогда он может приводить, заселять, выселять, что угодно. Здесь случай иной, вложено добрачное имущество автора. Так что ваши высказывания смешат просто. Я вам больше не отвечаю после того комментария 212.

А что в этом комментарии не так? Муж наследник первой очереди и он обязан сделать все, что б пережить жену и получить ее наследство. Вы ж тут в каждой теме про детей от первого брака это самое наследство на флаг поднимаете? Почему жене можно думать о наследстве от мужа, а мужу нельзя думать о наследстве от жены?
Вот мой дед четырех жен пережил и собрал хорошую гору наследного имущества для своих детей.

Фу, фу, какая мерзопакость ! Вот такие на форуме и строчат гадости о женщинах. Внучок дедушки, тот аж 4 пережил, мерли все поголовно,
небось бил смертным боем и подливал гадость в еду. Тьфу, уроды потомственные.

А ещё можно тиранить и довести до самоубийства. Вот такие мерзопакостные уроды тут проповедуют мудешные принципы.

Какая восхитительная двоежопость. Когда бабы мечтают о наследстве мужа, то все нормально. А когда наоборот сразу мерзость. Кстати отец трех жен пережил. У меня бывшая тоже ласты склеила. Правда мы уже в разводе были, но наследство мой старший получил, тоже хорошо.

Так не берите. Не обращайте на нее внимание. Пусть папаша ее кормит, купает, убирает за ней, делает с ней уроки. Он отец и это его обязанность. Просто не давайте на себя спихивать его обязанности - мигом сам вернет ребенка матери. Вы взвалили сами все на себя, ему комфортно жить и незачем что-то менять. Сбрасывайте срочно с себя все эти обязанности и просто говорите что вы ей немать. Пусть отец сам за ребенком следит и все.

Глупости не пишите. Суд всегда за ЗАКОН,а не за детей. А законных прав ребенок на квартиру не имеет,т.к. она не была получена в ходе приватизации или при помощи маткапитала. При разделе квартиры ребенок не учитывается вообще.И не о каких 1000 руб в мес речи быть не может. Ели муж не может выкупить ее долю, она просто продает свою долю посторонним людям и все. И деньги ей заплатят сразу,а не по 100 руб в мес.

Почитав тут откровения "мой дед четырех схоронил, нахапал, хорошо, когда баба склеит ласты, наследство, мужик права имеет, решает " и так далее. Что сказать хочется? Пошли вы в жооопу со своей любовью, поганые негодяи.

а ребенку в этой квартире ничего и не принадлежит. Она там даже не прописана. Поэтому ее вообще никак не будут учитывать

Пинком под *** отца с дочкой, пусть валят туда откуда пришли голожопые

Вот вы похоже и живете за счёт того, что ваш дел наследство такое собрал. Фу, даже противно вам писать что-либо

Ну видимо у вас семейное - доводить до могилы женщин

Автор - глупая баба-благодетельница-жертвенница и терпила . Найти г...вно и делать из него повидло. "Я вся такая угодница, положу и своё имущество и жизнь свою и интересы и свободное время этому под ноги, вот любить будет, ценить, на руках носить!"

Была своя хата, детей нет, 35 лет? Искала бы вот таких, к кому бж этого пристроилась, на кой ляд нужен этот брак в голожопым , ему делать лучше? Потому что нужно - себе.

А что в этом плохого? В большинстве случаев когда мужья лохи, то жены их переживают, а настоящие, уверенные в себе мужчины переживают 3-4 жен и собирают хорошее имущество для своих детей. Это нормально.

Не факт))) Автор может сдать свою долю дружному семейству таджиков и уехать на Гоа (какая разница, откуда дистанционно работать). А папка с дочкой и веселым семейством пусть живут: глядишь, добрые таджикские джигиты дочке уроки сделать помогут, а восточные женщины накормят, им все равно, сколько детей: 7 или 8, погрешность небольшая)))

Да вот *** там. Ничего она сдать без согласия всех собственников не может. И продать она не сможет ибо муж просто не пустит этих покупателей в эту квартиру жить, а опека его поддержит. Так что платы не будет и придется ей на Гоа на обратный билет проституцией зарабатывать.

А пока автор живет на Гоа, муж, выплачивая ипотеку, увеличивает совместно нажитое имущество.) Все отлично: ребенок под присмотром, у автора нет лишних расходов и головняков, да и денежка копится)))

Мне что-то вспомнился Генрих VIII, род которого проклят был по мужской линии и сын его Эдуард загнулся и сам он окончил дни смердящей вонючей тушей. И как потом правила Елизавета I , которая всегда помнила о судьбе своей матери и других. И не вышла замуж.

Иван Грозный тоже жен менял и казнил и наследников не оказалось.
Хехехе. С ними что-то случалось там.

Помнится, этот Иван Елизавете сватов засылал, так его культурно послали. Потому что лучше быть королевой-девственницей и самой править, чем какой-то там по счету женой полоумного деда. Он даже невестку угробил своего сына Ивана жену беременную, ворвался, она в жару отдыхала на кровати , начал бешено орать , что раздетая лежит , так у неё начался выкидыш. Сына ударил психопат.
Такой ценный жених))) Любитель "Домострой" Адашева читать и сочинять "покаянные каноны". Кого-то истерзает, погубит и кается)))

Вот только эта Елизавета перебила столько народу, в том числе и королев, что ее папашка Генрих 8 на ее фоне безобидный зайка.

Это правда интересно, именно два правления женских называют Золотым веком. Это Елизавета Тюдор , которая не вышла замуж, а ещё Екатерина Вторая, которая прибила своего мужа-идиота.

Обе они были убийцами ответственными за смерти огромного количества людей.

Потому-что вы жена мужчины у которого есть ребёнок и обязаны принять как родного. Если вы сидите 8 часов дома и занимаетесь ребёнком, то не работаете. Вас обеспечивает муж . В чем проблема муж на работе вы дома с детьми. Не нравится ? Уходите...

Почему няньку.

Вот, уже хоть что-то высветилось. Девочку бабке надо вернуть

Ипотека гасится за счет чего? Денег Автора?

Поэтому я второй раз замуж не вышла

Капкан.

Ипотека гасится за счет проданного после развода жилья, и автору это не совсем выгодно, но лучше, чем жить в сомнительных условиях.

Тогда вопрос, почему дочка не является приоритетом для матери?

Здрасьте, а почему это не спрашивают её мнения? Она здесь никто? Между прочим, половина квартиры её

Пусть живет. Почему Автор должна следить за ребенком?

Потому что в нашей стране права ребенка в приоритете перед правами взрослого и если ради благополучия ребенка надо взрослого лишить его собственности суд лишит.

Пусть не следит. Автора бесит сам факт существования ребенка.

А где родная мама?

Тогда Автор может спокойно заниматься своей личной жизнью. А хотелки 10-летней девочки пусть исполняют её родители.

А это не ее дело.

Пусть занимается. Но скорее всего это приведет ее к разводу.

Родная мама у любовника проживает своего. Хотя решение суда было, что дочь проживает с ней.

Вообще не обязана. Автор этой девчонке посторонняя абсолютно , это родная мать не занимается ребенком и сбагрила на шею автору, а папаша не платит потому алименты, типа они так с бж договорились .