Как сделать так, чтобы ребёнок от 1го брака жил с матерью?

Да куда она сбежит, ей 10, а не 16. Она не принимает никаких решений. Решать взрослые должны. И в данном случае решать должен отец . В ситуации не бж виновата, и еж тем более не ребенок 10 лет, а мужчина. На х-ра бездетной женщине это сокровище б/у - мужик детный, разведённый ? Ищите мужчину э, который вам пара, то есть без прошлого, без детей

Куда она сейчас его бросит? Свою добрачную квартиру уже вложила в общую

Это же старо как мир - никогда не надо свое добрачное продавать и вкладываться в общее ни с той, ни с другой стороны

Оправдываться ей не в чем. А вина ее только в глупости, она связалась с детным мужчиной, вот в этом ее вина и беда. Сама виновата

Да ни фига. Просто он останется там жить с ребенком, а автору будет по копейкам возвращать стоимость ее добрачки. Суд всегда так решает.

Прописать ребенка отцу, как собственнику, недолго.

Но тема все равно смешная, ибо весь местный курятник, который тут возмущенно орет свое боевое "ко-ко-ко" в защиту автора, в темах о том, что мужчина не хочет принимать моих детей, будет дружно орать то же самое "ко-ко-ко" за то, что мужчина козел, и если он женился на бабце с прицепом, то он ОБЯЗАН принять ее детей. А дети лучший лакмус для отсеивания говномужчинок, не желающих воспитывать своих детей.
А вот тут отсеилась говнобаба и все снова на ее стороне.

Может быть, надо было не разбивать семью?
А если девочка будет жить с матерью, вы будете спрашивать, как мужу не платить алименты? Надо реально смотреть на вещи, особенно если есть дети от предыдущих браков! Почему мать ребенка, отдала ребенка, тоже вопрос... Возможно ваш нынешний муж, испортил ей жизнь и эта ее маленькая месть. Понятно одно ни ваш муж, отец ребенка ни ребенка мать не достойные люди! Своего ребенка каждый должен воспитывать сам, а не сваливать на тетю!

Ну надо понимать, как там все оформлено. Доказывается ведь вклад добрачного имущества в покупку собственного (если сделки продажи-покупки примерно в одно время совершались), то есть у автора - половина своего добрачного+ половина совместно нажитого, то есть 3/4 квартиры.

Да ничего подобного. Доли будут 50/50, но вот автор может отсудить половину выплаченных денег. С другой стороны муж, разведясь сейчас с автором может с чистой совестью требвать что б она и дальше платила половину кредита. Это тоже будет по закону. Поэтому мужу выгодно развестись вс автором прямо сейчас.

Нет, при разделе учитывается добрачная собственность супругов и доказывается, что добрачные деньги вложены туда, хотя интересно, в каких долях сейчас оформлена квартира. Если автор будет платить половину кредита, то и половина общей доли будет ее.
Автор, общественность интересуется, в каких долях оформлена квартира.

Нет. За кредит ей долю не выделят. Мужчину обяжут вернуть половину выплаченной суммы.
Точно так же как и в случае если ипотека оформлена до брака, а платится в браке. Долю не выделят.

Почему, если автор докажет, что первый взнос-ее добрачное имущество (ст. 36 СК РФ, пункт 1), ей не вернут эти деньги или не выделят долю в зависимости от взноса?

О как! Автор уже говнобаба и отсеИлась куда-то там, потому что вложила свою добрачку в общее , а бывший голожопый уже замечательный молодец и отец, притащивший прицеп свой на шею? Он до свадьбы обещал, что этого не будет? Поганое говномужло нищее всегда говорит и обещает, а потом делает, что хочет.
Вот никогда свое добрачное не надо переводить в общее. А ещё хвалиться , что оно есть и показывать нищим штанам. Сразу пристроится, прилипнет, наобещает великую любовь и перспективы, а в итоге кредит и его прицеп уже поселился. Автор же так хотела семью.))) А то никто не БРАЛ, а этот ВЗЯЛ замуж.
Жесть.

Если 50 на 50, вообще нищуку шикарно. Автор добрачку свою. а это за долю кредит, причем он платится в браке. Кто здесь ко-ко-ко за автора , вон как завозмущались и орать про прицепы бабы , сплошное кукареку.

Какого кредита половину требовать платить? Автор идет к юристам, в банк , жилье продается, автор получает вложенные деньги , выплаты по кредиту делятся пополам. У нас так делается. Дело в том, что автор вроде разводиться и это все делать не хочет, а вопрос стоит, что как прицеп мужика отправить к мамаше. Договор же был, что они жить будут вдвоем. А потом *** переиграло ситуацию и ходит отбрехиваетеся, что это временно. Как заставить? Да никак.

Такие же голожопые прохиндеи прицепные и отписываются муде.
Как поиметь бабу , влезть и наглеть.

Я вот тоже этим вопросом задалась… доказать ведь реально, если есть договор купли - продажи старой квартиры.

Деньги вернуть постановят. Долю не выделят. А уже если он туда несовершеннолетнего пропишет, а он может это сделать легко, то автору там вообще ничего никогда не светит.

Ну вот автор САМА ХОТЕЛА семью. За хотелки надо платить. В данном случае квартирой. Справедливо ли это? Конечно да.

что значит "муж-мне муж"?так же был чужим,посторонним человеком.а дочь его принять не можете.бесят такие.приняла мужика?принимай полностью,со всем прицепом.или разводись раз не устраивает

То есть мужичку надо заплатить, чтобы женился. Понятно. 😁
Тем более, что это нищий разведенец с прицепом на съеме. Такой и женится. Подарок судьбы, ***! Купи себе штаны в доме и х...!

На данный момент девка прописана у бабки, которая мамаша бж.

Как прописка влияет на право собственности? В случае развода квартира продается, ипотека гасится, автору отдаются ее добрачные деньги, оставшаяся сумма - пополам.

Кому надо тот и платит. А в ЗАГС надо бабам. Логично что в браке баба и должна полностью содержать нужную только ей семью.

Таким образом, что муж селит туда дочь и не разрешает продавать квартиру.

При заключени брака и приобретени общего жилья договор был с этим, что никакие прицепы проживать не будут. У автора это написано, читаем.
Получается, что мужичок лжец и наврал. Он слова не держит. Ему прицеп важнее , а автор прислужка и нянька. То есть он облегчает жизнь бывшей с сожителем , её мамаше, которая бабка и ребенок там прописан, себя нарядил в белое пальто "настоящий отец" , а это все за счет автора . Если учесть, что этот хитрожопый вообще сидел на съеме раньше , а его бывшая у своей матери с ребенком. А тут как замечательно, нашел лохушку, обработал, вот уже у него метры , бывшая бегом нашла сожителя , бабка не может с внучкой (10 лет, на минуточку!) жить , вся занятая и вообще. И теперь автору на шею это всё. Как сделать так, чтобы ребенка к матери? Куда, там сожителю в его хате даром не всралось это. сразу отправит за порог. Сейчас 4 класс, потом 5, потом 6... Хахаха, временные обстоятельства . Автору будет 40. Дальше что? Случись что с автором, мужик имеет хату. У бж не склеится там, она приходит жить сюда. Дитятко уже обжилось. Обратно сходятся и полная благодать. Про автора только ржут вспоминают. Девка рада, что от мачери избавилась, которая занимала место её любимой мамы.

Не, это-то верно, что несовершеннолетний ребенок важнее,чем взрослый самостоятельный супруг, он должен быть для родителя в приоритете. И если у второй жены или мужа не складывается с детьми от первого брака, проще развестись, чем буфером работать, или изначально домой к себе никого не тянуть.
Но это же не оправдывает паразитизма

И да,в приоритете ребенок должен быть именно для родителя, а не его второго, третьего, десятого супруга.
Они-то чужим детям ничего не должны.

Никаких договоров не было. Просто об этом не говорили. Да даже если б и говорили это бы ничего не меняло. ПО ЗАКОНУ РЕБЕНОК ИМЕЕТ ПРАВО ПРОЖИВАТЬ У РОДИТЕЛЯ. А хотелки или нехотелки автора тут вообще никакой роли не играют.

Если она докажет,что вложила добрачные деньги именно в эту квартиру, а не на маникюр и спа извела.
Прописка не влияет, конечно. Но продажей добрачного жилья автор создала себе колоссальный геморрой

Если в договоре прописано, что средства поступают на такой-то счёт, никто больше на этот счёт ничего не клал и не снимал, а потом та же сумма с того же счета ушла продавцу новой квартиры-да, доказательство налицо.
А если в браке новый счёт открывали, деньги перекидывали по частям туда-сюда, снимали, добавляли, покупали какую-нибудь машину, за квартиру часть денег поступила со счета мужа, другая жены, третья наличкой, четвертая по ипотеке, то можно никогда концов не найти

Вот написано на 1 странице. По решению суда ребенок должен проживать с матерью, вот пусть там и живет. А то молодец и алименты не платит, потому что он "договорился с бж", а его прицеп торчит у папаши и автора на иждивении.

Але, по суду обозначено - с матерью. Читаем автора всё же, да?
Хотелки или нехотелки автора уже роли не играют, прохиндей охмурил?
У него же теперь метры и он право имеет! Сволочное нищее мужичье.

По решению суда не означает, что был договор с мужем )) Суд - это одно, а мнение мужа - это другое.

По суду, это не означает что был договор с мужем.

Да хотелки и нехотелки автора значения не имеют таков ЗАКОН. Кстати это тот самый закон, который запрещает мужу например убить автора. Так что нельзя закон нарушать.

У родителя кроме ипотеки нет ничего, гол как сокол. Она приходит на квадратные метры его новой жены.

Ещё раз. Есть решение суда по ЗАКОНУ , что дочь проживает с матерью. Половые трудности мамаши не имеют никакого значения, прописаны они у бабки. При этом данная мамаша лихо крутит бывшим и автором через ребенка.

Квартира совместная 50/50. Никто не может запретить этой девочке там жить у своего отца.

Решение суда не запрещает девочке гостить у отца столько сколько она сочтет необходимым.

Гостить и проживать годами это разные определения. Потому второе не впихивается в первое.

Вот, вот

Десятилетняя сопля что-то там типа решает и как сочтет ? А взрослая женщина автор должна зависеть от хотелок чужого прицепа? Не смешите мои тапки. А не надо было подбирать прицепных нищуков с помойки. От таких никогда благодарности не будет, зато наглеть начнет в геометрической прогрессии. Какой он ценный клад, за брак заплатить ему надо жильем и вообще облизывай его и его дитачек годами и годами. Чего эти дитачки изволят хотеть.

Именно так, ибо государство в первую очередь отстаивает права детей. Поэтому хотелки 10 летней сопли имеют значание, а хотелки автора не имеют.

Тем более автор писала. что ребенок не рада была с ними жить.Но ей сказали надо и она смирилась. Как будто 10 ребенок может что-то сделать в этой ситуации, она заложница эгоизма взрослых.

Автор этой сопле никто , сопля может выбирать только между папой и мамой. Благородный папаша входит в половые трудности бж и волнуется о её месте проживания с сожителем ? Автор перестает заниматься уроками, обслуживать и кладет на это все болт, занимается своими теперь хотелками. А то папаша приходит после работы к готовому ужину, сделанным урокам и увеселенному прицепу?
Пора изменить это.

Вообще не понимаю проблемы. Вы лично без ребёнка и не беременная. Выходите работать, приходите поздно, задерживайтесь, ходите на фитнесс, ездите в командировки и развозите руками, что не смогли отказаться. И все, вопрос решится быстро. Или няней или переездом обратно. Вы не должны и не обязаны следить за чужим ребёнком. Тем более спасибо не дождётесь. Но при таком раскладе быстро поймёте что стоит Ваша семья. А работа хорошо даже при условии, что потом в декрет выходить выгоднее. А если хотите дома сидеть, то тогда все правильно. По сути это такая работа за еду. Прислушайтесь, сделайте выводы. Удачи Вам.

Сопля выбрала папу и будет жить с папой. А автор может выбрать или жить с ними дальше или свалить самой, оставив квартиру мужу с дочерью. Увы и ах именно так выглядит защита государством прав детей, которой вы, тетки так любите пользоваться.

Квартиру мужу с дочерью оставить и свалить?))) Вы там не объелись ухи? Автор добрачку вложила свою , а у этого ни метра не было. Дитачка вообще прописана с разведенной бж у бабки. Здесь налезли голожопые аферисты визжать про как отжать у бабы жилье? Легко доказывается продажа добрачки и вложенные суммы.