Как вы относитесь к выдвигаемой идее отмены алиментов?
Суть в чем.. В двух словах..
Если мужчина и женщина подали на развод, при этом никто НЕ БЫЛ ЛИШЕН РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ, то вместо алиментов совместная опека, когда ребенок проживает с …
с чего бы?
пер-даки порвутся у мужла, которое хочет и рыбку съесть и на карусели покататься, *** ж наше как хочет - ни алиментов, ни сидения с детьми, баба пусть мудох*ется с ребенком, а батя если ему прижмет пойти в макдачню или в кино с ребенком - то должен тут же получать ребенка к порогу, а если батя не помнит, то ребенок конечно должен воспитываться мамкой в глубоком уважении к бате, тк батя лет в 60 может быть захочет финансовой и физической помощи от ребенка
Странное у дырла логика. Мужчины говорят, совместная опека а *** выдумывает. Это *** хочет и детей и деньги. Но не получит.
Ну что, что женат, или от случайного секса, или в разных городах - ребёнок будет ездить по разным городам, это обогатит его опыт. Если женат - нечего было спать с другой женщиной, а если повисла ребёнок - то несёшь ответственность.
И менять бесконечно сады и школы? Не думаю, что кого-то это порадует.
это норм на бумаге,
в рф с отцом ребенок будет зассаный засраный с майонезом и дошираком, и это еще в лучшем случае, в худшем - это то, что мы каждый день читаем в новостях, как очередной *** изуродовал/избил/убил/изнасиловал собственного ребенка,
поймите, не зря ж суды мамкам спихивают детей, это вы в инетах можете рассказывать сказки, а судьи знают российскую реальность получше и понимают, что детям кабзда если оставлять их на 50% времени с батями
касательно идеи 50/50 - может быть так будет лет через 50, когда мужчины в рф хоть немного эволюционируют
А у мамаш вырастают криминалы, наркоманы и проститутки это намного хуже, чем доширак
Так пускай решают эти вопросы. А вы как хотели? Чтоб мужчина деньги на ветер выбрасывал, пока мамаша воспитывает ребенка как его врага? Мужчины, которые хотят детей, воздерживаются их делать. И причина как раз, в алиментах.
Я никак не хочу. Я лишь говорю о том, что идея "нежизнеспособна". А кто уж там как будет решать вопрос с " дележом" ребенка, это вообще не мое дело.
Не согласна. Дети это офигенное счастье, смысл жизни, самое лучшее, что у нас есть, а также гемморой. Из за них нам нужно подстраиваться, идти на жертвы, компромиссы и иногда мучиться. Это не плохо, это просто так есть. Видеть своего бывшего постоянно это тоже такое себе удовольствие как бы вы хорошо не растались. Видеть его новую девушку, слушать истори про то как твой ребёнок дружит с этой новой девушкой, это всё больно как мне кажется..
Но я согласна, что можно всё настроить с минимальной болью и максимальной выгодой для всех. Но это будет нелегко.
Ну, от темперамента зависит и от того, кто хотел развестись, а кто был вынужден. . В моем понимании, если я решила развестись с мужем, он мне как мужчина более не интересен. Так что мне плевать на его новых девушек, это же больше не мой муж, с чего ревновать-то. Но он остаётся родственником моего ребенка и моим старым другом, так что мне вполне комфортно с ним общаться. И конечно, мне комфортнее жить рядом, чтобы с детьми все вопросы было сподручнее решать.
Ну а если совместная опека вдруг обрастает неповоротливыми и неудобными графиками, мне проще из своей постели мужа выпроводить и попросить его в коридоре дверь поставить, поделив дом на две квартиры. И никаких разводов не оформлять.
Тогда бывший муж должен будет обеспечить ей этот уровень жизни, не хуже, чем до развода. Собственно в Европе именно такой закон. Более обеспеченный супруг поддерживает уровень жизни бывшего и детей на общем уровне. Например, Бритни Спирс платит бывшему по 1 млн долларов алиментов на двух детей.
Это и есть тупость. Каждый человек должен отвечать только за себя.
Сейчас большинство берёт совместную ипотеку
Не делить имущество- это как?
К вопросу автора: ок, но только декрет тоже 50/50 закреплённый законом, больничные также, и оплата 50% от сурррматеоинства женщине (деньги сразу на счёт). В этом случае можно рассмотреть инициативу
Потрясающий план 😄
Валят как рвз мужики, ибо им всё это не надо. Вот визгу-то будет, когда не пустят новую жизнь строить в другой город. А ещё, когда он ни в какую Турцию со своей НЖ не поедет, потому что обязан с ребёнком дома сидеть.
С графиком можно поправить 1 месяц у мамы, а второй у папы.
Вот как быть с финансами, когда неравный брак?
Вот у меня дети будут учиться в США. Это 150, а то и 200т$ в год. Как это сможет компенсировать супруга, если мы разведемся к тому времени?
Я только за. Мужчинам давно пора становиться ответственными папочками, брать больничные на работе, смотреть за маленьким ребенком 24/7 Одевать, кормить, учить. А если двое, то и удовольствия вдвое больше! Надеюсь так и будет.
А вот если доход сильно разный, ну вот больше, чем в 10 раз? Как быть с 50 на 50
Ну, от темперамента зависит и от того, кто хотел развестись, а кто был вынужден. . В моем понимании, если я решила развестись с мужем, он мне как мужчина более не интересен. Так что мне плевать на его новых девушек, это же больше не мой муж, с чего ревновать-то. Но он остаётся родственником моего ребенка и моим старым другом, так что мне вполне комфортно с ним общаться. И конечно, мне комфортнее жить рядом, чтобы с детьми все вопросы было сподручнее решать.
Ну а если совместная опека вдруг обрастает неповоротливыми и неудобными графиками, мне проще из своей постели мужа выпроводить и попросить его в коридоре дверь поставить, поделив дом на две квартиры. И никаких разводов не оформлять.
А я думаю, что даже если муж во время брака опротивел, то всё равно будет неприятно видеть его счастье с новой девушкой. И да, многим легче оставаться в семье, но жить паралельной жизнью.
Автор, такая форма совместного родительства уже практикуется на западе. Это не значит, что "алименты отменили", это одна из форм соглашения и достаточно трудоемкая, между прочим. Там куча условий, которые не так просто соблюсти. Но в целом вариант хороший.
Первое условие - этого должны хотеть оба родителя. И вот выясняется, что женщины больше хотят, чем мужчины. Для женщин масса преимуществ - она не отдает ребёнка на совсем, и у нее появляется свободное время, можно строить свою личную жизнь, отдыхать и пр. Но пап таких очень мало, кому это нужно.
Это если доходы сравнимы, а если нет?
С чего это мы завоем??долг по алиментам 152 млрд руб! Средние алименты - 5 тыс руб в мес. Вот и попробуй прокорми ребёнка 50% на эти 5 тыс. И еще сиди на больничных и на родительские собрания ходи. Вот мужичьё завоет!!))
Вот мне не выгодно бра тть совместную опеку, мне проще детей себе забрать.
Только совместная опека, неделю у матери, неделю у отца. Алименты отменить.
Вопросы покупки вещей и прочего 50 на 50. За уклонение 50 на 50, штраф.
Если отец отказывается от ребёнка в первые 2 года, алименты не назначаются.
Если ребёнок нагулян, алименты платятся мужчине в твёрдой денежной сумме, равной 30% зп жены до совершеннолетия.
Может тогда мужчины и станут задумываться о том, что ребёнок это ответственность, а не сделал ребёночка, свалил в туман и с серой зарплаты 1000 рублей выплачивает… а так это прекрасно, если оба родителя принимают участие в воспитании ребёнка, это полноценное развитие!
Да в принципе, пусть не платит. Только было бы неплохо принять закон, по которому тот, кто не платит алименты год и более, или кто "бегает" и его приходится искать (то есть кому на своего ребенка насррать), лишается автоматически родительских прав. Можно и не искать его, прожила женщина с ребенком год без алиментов, и дальше проживет. Но чтобы и ребенок с полным правом мог послать спермодонора (это не отец), если тот заявится с претензией на общение, а порой и на матпомощь от взрослых детей.
А что не так с командировками и вахтами? На время командировки или вахты у одного родителя ребенок остаётся с другим. Это ж и есть совместная опека в чистом виде.
Не так то, что это нечестно. Почему ребенок и один родитель должны подстраиваться под рабочий график второго. И 50/50 так никогда не выйдет, выйдет только тогда, когда у обоих устойчивый график работы без всяких форс-мажоров, как говорится 8 часов 5 дней в неделю, у ребенка не сбивается режим, и стабильно допустим месяц там месяц там, чтоб и второй родитель тоже мог планировать свое время.
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт259 ответов -
Васильева НатальяПсихолог102 ответа
-
Павел РощинСексолог, гипнолог367 ответов
-
Любовь СабиряноваКоуч-психолог752 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 074
-
Садовников ЭрнестПсихолог....479 ответов
-
Сибилёва АллаВрач-невролог36 ответов
-
Андрей БуриловПрактикующий адвокат29 ответов
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 184
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
С графиком можно поправить 1 месяц у мамы, а второй у папы.
Вот как быть с финансами, когда неравный брак?
Вот у меня дети будут учиться в США. Это 150, а то и 200т$ в год. Как это сможет компенсировать супруга, если мы разведемся к тому времени?
Если вам важнее компенсация, чем образование ваших детей (ведь с этих денег бывшая не поимеет ни копейки, алименты вы ей тоже естественно платить не будете когда дети с ней не будут жить), то пусть ваши дети учатся в районной школе, потом поступают туда, куда у бывшей хватит денег оплатить половину, или на бюджет куда пройдут. Так и скажете им : я мог бы оплатить ваше образование в США, но не захотел, потому что ваша мама не могла внести за это половину, а полностью платить - жирно вам будет, мне жалко. А наследства, интересно, им тоже не оставите, потому, что мать не может оставить столько же?
Если оба адекватные люди, любят своего ребенка и думают о нем в первую очередь, а не о своих хотелках и обидках (и м. и ж.), то договорятся, сколько каждый уделяет ребенку денег и времени, чтобы ребенок не был ущемлен. Кто меньше может вложить финансово, как правило имеет больше свободного времени. При такой большой разнице, если тот, у кого меньше, адекватен, то может быть имеет смысл тому, у кого больше, обеспечивать ребенка полностью, естественно с отчётом по тратам тогда, что деньги идут на ребёнка, и с возможностью проводить время с ребенком сколько хочет, если не в ущерб учёбе. А если один неадекват, или ещё хуже оба - как всегда дети будут страдать, у таких они так и так страдают.
Есть специальные службы, но следить и не обязательно. Не хочет мужчина быть с ребёнком, не берет к себе, так нет проблем. Назначают новую, большую сумму алиментов и всё. Можно вообще ребенка ни разу в жизни не видеть, пожалуйста, никто не заставляет, только плати больше и всё. Вот платить заставляют.
Назначение алиментов - это суд, дело сложное. А забить на обязательства - легко. Ещё пойди, докажи потом, что он уклонялся. Скажет, что жена - ведьма, ребёнка не давала.
Кроме вашей выгоды, есть интересы детей. Это кстати не только мат. уровень жизни, но у кого есть время ими заниматься и многое другое. И именно интересы детей первичны, а не ваша выгода. Или вам чхать на детей, лишь бы меньше тратить? А если считаете, что детям действительно лучше будет с вами, добивайтесь, бывает что и отцам отдают, или решайте с бывшей, возможно добровольно отдаст. Разные люди и разные обстоятельства бывают.
Так нет никакой принудиловки. Мужчине дают выбор, что он хочет, больше проводить время с ребёнком и меньше платить или меньше проводить время с ребёнком и больше платить. При этом ребёнка можно вообще не видеть, ни разу и никто тебя не заставит. Но если согласился на одно, а делает другое, то службы как то это решает. Понятное дело, что всё это гемморой. Я думаю нет взрослых, адекватных людей, которые думают, что развод с детьми это что-то лёгкое и простое. Даже в самом лучшем случае будет гемморой и много. И страдания будут и переживания, при чем у всех участников. Разве это не норма?
Один раз сложный развод или постоянный напряг из-за попытки принудить отца к участию в жизни ребёнка - две большие разницы.
Пусть двоих рожают, одного один берет, другой второго. И все одинаково недовольны.
Выезд запрещен именно с ребенком, если не путаю, без ребенка мама уехать может.
Так ситуация почти всегда такая, что женщина остается с ребёнком. Не может ребёнок = не может она.
Даже, если отец свалил в другую стану, ребёнок не может переехать в страну пребывания отца без его разрешения. Типа, и не приближайся даже, деточка 😆
А что не так с командировками и вахтами? На время командировки или вахты у одного родителя ребенок остаётся с другим. Это ж и есть совместная опека в чистом виде.
у другого родителя тоже может быть свой график, а с вахтами и командировками сложно выстроить 50 на 50. Но если договорятся
Тогда бывший муж должен будет обеспечить ей этот уровень жизни, не хуже, чем до развода. Собственно в Европе именно такой закон. Более обеспеченный супруг поддерживает уровень жизни бывшего и детей на общем уровне. Например, Бритни Спирс платит бывшему по 1 млн долларов алиментов на двух детей.
Бедняжка! И БМа содержит. Вот жеж не повезло.
это норм на бумаге,
в рф с отцом ребенок будет зассаный засраный с майонезом и дошираком, и это еще в лучшем случае, в худшем - это то, что мы каждый день читаем в новостях, как очередной *** изуродовал/избил/убил/изнасиловал собственного ребенка,
поймите, не зря ж суды мамкам спихивают детей, это вы в инетах можете рассказывать сказки, а судьи знают российскую реальность получше и понимают, что детям кабзда если оставлять их на 50% времени с батями
касательно идеи 50/50 - может быть так будет лет через 50, когда мужчины в рф хоть немного эволюционируют
Всё так! Тему можно закрывать 🙈
С графиком можно поправить 1 месяц у мамы, а второй у папы.
Вот как быть с финансами, когда неравный брак?
Вот у меня дети будут учиться в США. Это 150, а то и 200т$ в год. Как это сможет компенсировать супруга, если мы разведемся к тому времени?
Никак. Значит твои дети не будут учиться в сша.
Тут уже писали британский вариант и что-то там про то, что равняться будут по менее обеспеченному.
Может тогда мужчины и станут задумываться о том, что ребёнок это ответственность, а не сделал ребёночка, свалил в туман и с серой зарплаты 1000 рублей выплачивает… а так это прекрасно, если оба родителя принимают участие в воспитании ребёнка, это полноценное развитие!
Вы поймите, это утопия. Даже мат.капитал только матерям платят. Потому что все всё понимают, какие в России отцы ... 99% нельзя давать ни детей, ни денег для детей.
Это нереализуемо, хотя в теории справедливо. Ребёнок не будет иметь дома, он будет разделяем двумя семьями, двумя домами, требованиями иногда противоречивыми двух семей, двумя порядками и двумя устоями и традициями. И потом, вот папа взял к себе ребенка и зарабатывая дешёвый авторитет, разрешает ему не делать уроки,жрать чипсы вместо ужина и матюкаться как ,"нАрмальный пацанчег". Ходить без шапки,плавать в горной речке часами и не мыть руки. Затем наступает неделя матери,и кто будет носиться с воспалением легких после речки, глистами и приступом панкреатитапосл чипсов и шаурмы? Невозможен тако расклад. И мужчины, увы, 90% их никогда не захотят этого. Им лень и это дорого,дороже алиментов во много крат. У меня у знакомых таких историй валом просто. Когда отец накачал права, выставил роги и отнял ребенка у матери. А через время от недели до 4 месяцев вернул обратно. Потом что нудно, неинтересно и дорого, телки же ждут, друзья с пивом ждут, свободы хочется
А про пишущих гадости мужчин о избегании ответственности за детей, о том как поменьше заплатить своим же детям хочется спросить - а как жить планируете в старости? Вы положите на детей, они положат на вас. Как-то сейчас много знакомых мужчин возраста 50+, так вышло, которые развелись когда дети были маленькие. И вот очень видно, как они тоскуют за их звонками, за вниманием взрослых детей. Любовницы уже не так нужны, тестостерона все меньше, уже налюбились насексислись, друзья кто Сампо себе, кто с семьей. А дети звонить не спешат, у них свое, папе они не нужны были в свое время, теперь папа им не нужен. В 35 такого у мужчин нет. А вот за 50 это очень, очень ощутимо
Только совместная опека, неделю у матери, неделю у отца. Алименты отменить.
Вопросы покупки вещей и прочего 50 на 50. За уклонение 50 на 50, штраф.
Если отец отказывается от ребёнка в первые 2 года, алименты не назначаются.
Если ребёнок нагулян, алименты платятся мужчине в твёрдой денежной сумме, равной 30% зп жены до совершеннолетия.
Ты сначала роды оплати в размере 50% от суррогатного материнства, потом вякай
Сообщение было удалено
А мы просто подождем. Орать будете вы, когда это в жизнь войдет, уж поверьте.
Вы поймите, это утопия. Даже мат.капитал только матерям платят. Потому что все всё понимают, какие в России отцы ... 99% нельзя давать ни детей, ни денег для детей.
Сейчас идут суды на тему того, что отцы ОБВОРОВАЛИ своих детей, когда выплачивали пособия-помощь семьям с детьми, те ринулись с паспортами в МФЦ (хотя НЕ живут с ребёнком и платят алименты, и то не все)
А никак. КТо хочет тот и забирает, не спрашивая мать, а кто не хочет тот оставляет матери, не спрашивая ее.
Нет уж, милый. Сегодня она заберет, завтра ты. И если не заберешь, то опека придет с вопросами к тебе, а не ей. Как и если заберешь в ее дни. Это очень хорошо, научит вас ответственности.
Так надо законодательно их принудить. Например до полного выполнения репродуктивной повинности в виде рождения 4 детей не выдавать женщине никаких документов и соответственно никаких прав человека. Пока не родила - женщина собственность хозяина.
А потом пусть отец с ними и махается до их 18ти и квартирой к выходу на совершенолетие обеспечивает. А женщина отдыхает себе после родов.
С графиком можно поправить 1 месяц у мамы, а второй у папы.
Вот как быть с финансами, когда неравный брак?
Вот у меня дети будут учиться в США. Это 150, а то и 200т$ в год. Как это сможет компенсировать супруга, если мы разведемся к тому времени?
Никак) Весь прикол в том, что она и НЕ ДОЛЖНА. Представляете? :)
Смысл совместной опеки в том, что дети одинаковое время проводят и у мамы и у папы, а не бывшие супруги на них выделяют равные средства.
Если Вам принципиально, то морите детей голодом и пусть учатся в самой отстойной школе. Ну если в жизни деньги для Вас важнее детей.
Прелесть какая! Я раньше понимала, что с кем-то живу в разного уровня населенных пунктах. А оказывается, с кем-то ещё и в разных веках….
Занимательно то, что весь мир идёт в противоположном направлении. Так что скоро женщины будут хозяйками, распоряжающимися сыновьями, братьями и мужьями. Отчасти это и сейчас так.