Наталья Липская и детская площадка. Что Вы об этом думаете?
Я лично знаю её мужа-бизнесмена и знаком с его молодой красивой любовницей-содержанкой. Суть проблемы в этом. А дети -- лишь повод излить накопившуюся злость.
Ну а у местных сердобольных защита уо, которые даже осознать вверенную в них особенность не могут, это просто примерка ангельских крыльев на себя и возможность почувствовать себя героями.
Не знаю статистики, часто ли дети вышвыривают, а вот взрослые... Стоит набрать мужчина выкинул в окно или мать выбросила ребёнка -не аутисты, ни разу .
А с чего вы взяли что они не особенные? Сейчас недообследованных тьма. Просто не в такой стадии как дауны. Благодаря им особенность генетически передается и распространяется из за того что вовремя не изолировали опасный элемент.
Я считаю, что это неправильно
Может их ещё на другую планету переселить?
Они не виноваты, что родились такими
И точно так же имеют право жить не "за забором"
Вы сейчас ведёте себя, как превилигированный класс, который требует организовать "нищие" районы
Это всегда делалось для безопасности, а не из за «привилегированности».
И далее.
Сколько там этих детей? Есть ли ещё воспитательницы? Я уверена, что нет. А вы верите, что там воспитательниц по количеству детей или с запасом? Эти же две просто бросили этих особенных детей на целых две минуты, чтобы снять хайповый видосик. Обратите внимание, в кадре этих УО детей нет вообще. Значит, они за спиной второй воспитательницы! Которая совсе за ними не смотрит, она снимает Липскую, это важнее! Вторая, на чью камеру собственно и снято видео, внимает Липскую и коллегу в полный рост и без конца кадрирует видео. Значит, порученные ей дети находятся где-то слева в нескольких метрах, где-то на периферии зрения.
Весь рунет уже языки сломал, спорит, до какой степени безопасна инклюзия УО детей и не фашистка ли Липская? Вы в суть вопроса-то взгляните! Для всех, кто защищают инклюзивный, само собой подразумевается участие педагогов в этом, которые сделают все как надо. Спускайтесь на землю. Вот вам пример, какого качества даже самое простое участие этих «воспитателей», которым поручены особые дети, простое наблюдение. Малейший скандал - и они радостно бросают подопечных и бегут снимать-постить хайповые видосики.
И какие претензии после этого к Липской? Да, она может не самый добросердечный человек, не моральный ориентир. Но почему ее осуждают за отсутствие трепетного отношения к особенным детям и неосуждают воспитательниц, отношение которых к УО детям на видео гораздо хуже! Они бросили их бес присмотра, чтобы снять хайповый видосик! Воспитательницы, которые (в отличие от Липской), должны нести за этих детей ответственность, воспитательницы, которым эти дети поручены! Для Липской это лишь ее Личный моральный выбор, а для них - их прямые обязанности, их работа!
👍
Я считаю, что это неправильно
Может их ещё на другую планету переселить?
Они не виноваты, что родились такими
И точно так же имеют право жить не "за забором"
Вы сейчас ведёте себя, как превилигированный класс, который требует организовать "нищие" районы
У нас свои проблемы
Мы не можем решать проблемы чужого ребенка
У нас нет времени и сил
От коментов на вумен ру хочется самому куда то переселиться. Вообще первое, что отличает реально психически нормального человека - это гуманизм. А местные кликуши : выслать, изолировать, уничтожить, сослать- страшно просто. Они ведь тоже ненормальные психически, да ещё и агрессивные. Но каждая считает себя эталоном, на которого все должны равняться. Зато посмотришь соседние темы и комментарии, так кажется что попал в сборище моральных уродов.
В современном мире мы выживаем и нет места гуманизму давно.
Ну а у местных сердобольных защита уо, которые даже осознать вверенную в них особенность не могут, это просто примерка ангельских крыльев на себя и возможность почувствовать себя героями.
Если бы уошник напал на толераста, изнасиловал, покалечил, первые бы начали верещать что их надо держать в спецучреждениях.
И далее.
Сколько там этих детей? Есть ли ещё воспитательницы? Я уверена, что нет. А вы верите, что там воспитательниц по количеству детей или с запасом? Эти же две просто бросили этих особенных детей на целых две минуты, чтобы снять хайповый видосик. Обратите внимание, в кадре этих УО детей нет вообще. Значит, они за спиной второй воспитательницы! Которая совсе за ними не смотрит, она снимает Липскую, это важнее! Вторая, на чью камеру собственно и снято видео, внимает Липскую и коллегу в полный рост и без конца кадрирует видео. Значит, порученные ей дети находятся где-то слева в нескольких метрах, где-то на периферии зрения.
Весь рунет уже языки сломал, спорит, до какой степени безопасна инклюзия УО детей и не фашистка ли Липская? Вы в суть вопроса-то взгляните! Для всех, кто защищают инклюзивный, само собой подразумевается участие педагогов в этом, которые сделают все как надо. Спускайтесь на землю. Вот вам пример, какого качества даже самое простое участие этих «воспитателей», которым поручены особые дети, простое наблюдение. Малейший скандал - и они радостно бросают подопечных и бегут снимать-постить хайповые видосики.
И какие претензии после этого к Липской? Да, она может не самый добросердечный человек, не моральный ориентир. Но почему ее осуждают за отсутствие трепетного отношения к особенным детям и неосуждают воспитательниц, отношение которых к УО детям на видео гораздо хуже! Они бросили их бес присмотра, чтобы снять хайповый видосик! Воспитательницы, которые (в отличие от Липской), должны нести за этих детей ответственность, воспитательницы, которым эти дети поручены! Для Липской это лишь ее Личный моральный выбор, а для них - их прямые обязанности, их работа!
А почему кто то должен любить чужих детей? Хоть нормальных хоть нет?
И далее.
Сколько там этих детей? Есть ли ещё воспитательницы? Я уверена, что нет. А вы верите, что там воспитательниц по количеству детей или с запасом? Эти же две просто бросили этих особенных детей на целых две минуты, чтобы снять хайповый видосик. Обратите внимание, в кадре этих УО детей нет вообще. Значит, они за спиной второй воспитательницы! Которая совсе за ними не смотрит, она снимает Липскую, это важнее! Вторая, на чью камеру собственно и снято видео, внимает Липскую и коллегу в полный рост и без конца кадрирует видео. Значит, порученные ей дети находятся где-то слева в нескольких метрах, где-то на периферии зрения.
Весь рунет уже языки сломал, спорит, до какой степени безопасна инклюзия УО детей и не фашистка ли Липская? Вы в суть вопроса-то взгляните! Для всех, кто защищают инклюзивный, само собой подразумевается участие педагогов в этом, которые сделают все как надо. Спускайтесь на землю. Вот вам пример, какого качества даже самое простое участие этих «воспитателей», которым поручены особые дети, простое наблюдение. Малейший скандал - и они радостно бросают подопечных и бегут снимать-постить хайповые видосики.
И какие претензии после этого к Липской? Да, она может не самый добросердечный человек, не моральный ориентир. Но почему ее осуждают за отсутствие трепетного отношения к особенным детям и неосуждают воспитательниц, отношение которых к УО детям на видео гораздо хуже! Они бросили их бес присмотра, чтобы снять хайповый видосик! Воспитательницы, которые (в отличие от Липской), должны нести за этих детей ответственность, воспитательницы, которым эти дети поручены! Для Липской это лишь ее Личный моральный выбор, а для них - их прямые обязанности, их работа!
За детей отвечают и любят только их родители. Когда родители прекратят вешать своих детей на чужих людей? Почему все время манкируют своими обязанностями?
Ага, еще умиляются там выше «какая прелесть». Ничего что эта прелесть через минуту может изнасиловать девочку или пробить череп мальчику?
Совершенно здоровые дети в Кахзахстане убивают котят, выкинули котенка с 9 этажа, тот умер, течет кровь. за что любить детей то?
Яжматери и Яжотцы откуда берут эти идеи, что все должны им и их детям?
Мы просили их рожать? Давали обет заботиться о чужом ребенке? Нет. Чего спрашиваете и требуете , родили-сами тяните.
Уголовники по опаснее будут,а их не держат в закрытых учреждениях,чем же дети плохи??? Вот отсидят за убийства несколько лет уголовники и выходят по удо,и вы их не боитесь,а детей дак испугались...
Уголовник наказуем, ребенок не несет ответственности. В этом проблема. им можно все и с них не спрашивают.
Безусловно правильно. Странно, что вообще такой вопрос возникает. Дауна, аутиста, условно здорового человека. Любого, кто посягает на ваше здоровье, честь или жизнь. С другой стороны, если вы, начитавшись в интернете про супер либидо, будете гоняться за мирно идущим дауном и бить его в пах, тозакон вас не поймёт.
Мне,что заходить куда-то,в мое детство на нашей улице 3 таких было. Бегали все вместе играли с ними,потом подросли стали понимать,что они не такие,как все.
Родители нам просто говорили,что те дети болеют и все. Никогда нас от них не забирали,и не пугали ими.
Я иду по подъезду, хочу тишины, часто ведут особенного ребенка и он издает громкий неприятный шум. Почему я должна быть в восторге от этого?
Я иду по подъезду, хочу тишины, часто ведут особенного ребенка и он издает громкий неприятный шум. Почему я должна быть в восторге от этого?
Тут спорно: у нас в подъезде все дети здоровы, но часть из них шумит невыносимо.
И, взрослые тоже нередко шумят.
При жизнь в многоквартирном доме абсолютная тишина - это недостижимая мечта (у нас есть звукоизоляция на потолке и полу, двери и т.д.)🤷🏻♀️
Тут спорно: у нас в подъезде все дети здоровы, но часть из них шумит невыносимо.
И, взрослые тоже нередко шумят.
При жизнь в многоквартирном доме абсолютная тишина - это недостижимая мечта (у нас есть звукоизоляция на потолке и полу, двери и т.д.)🤷🏻♀️
А это не важно же. Речь о другом-в нормальном социуме нормальные люди уважают соседей и не шумят. В СССР детям говорили-не шуми соседи спят, за стенкой спит бабушка или маленький грудной ребенок. А теперь люди сами сру))т на соседей, а потом хотят, чтобы их любили. Если ты или твой ребенок идете по двору, подъезду и орете, не ждите любви и помощи. Это же очевидно. Если ты куришь на лавке у подъезда или с окна и твоим дымом дышат совершенно невинные люди, не жди любви и хорошего к себе отношения. Ведь ты первый повел себя как скот, траааахнул человека дымом в нос, своими криками траааааааахнул в ухо. Изнасиловал в нос и в уши.
А это не важно же. Речь о другом-в нормальном социуме нормальные люди уважают соседей и не шумят. В СССР детям говорили-не шуми соседи спят, за стенкой спит бабушка или маленький грудной ребенок. А теперь люди сами сру))т на соседей, а потом хотят, чтобы их любили. Если ты или твой ребенок идете по двору, подъезду и орете, не ждите любви и помощи. Это же очевидно. Если ты куришь на лавке у подъезда или с окна и твоим дымом дышат совершенно невинные люди, не жди любви и хорошего к себе отношения. Ведь ты первый повел себя как скот, траааахнул человека дымом в нос, своими криками траааааааахнул в ухо. Изнасиловал в нос и в уши.
Согласна, мой ребёнок не орет постоянно, но свои мозги в чужие головы ж не вложишь🤷🏻♀️.
Я иду по подъезду, хочу тишины, часто ведут особенного ребенка и он издает громкий неприятный шум. Почему я должна быть в восторге от этого?
Я иду по подъезду, хочу тишины. С одной стороны, блин реп врубают, с другой Моргенштерна. Вот прям прибила бы . Доколе? А в соседнем подъезде какая то зараза штробит каждый день.
Так вы пишите,что они молча снимали и тут же пишите,что они двоешницы,которые хотят пособачится. Вы уж определитесь. 😁
А вы видео посмотрите и все вопросы отпадут. На ее вопросы они не отвечают, да, по сути не разговаривают, это да. Но изредка огрызаются, чтоб поддержать конфликт и заснять видосик подлиннее и посочнее. Собачиться - это означает конфликтовать, а не верещать не затыкаясь.
👍👍👍👍 Мадам та может и хабалистая, но по сути была права. А те две крысы лучше бы за своими особенными следили.
Даже если она полностью не права, вот плотностью! - почему никаких вопросов к воспитательницам? Мадам огребла в интернете почище Скопинского маньяка. Почему воспитательница не огребли до сих пор, на видео ясно видно, что они! воспитательницы особенных детей! забили на них в общественном месте! единственно с целью снять хайповый видосик! Где их-то забота обособленных детях? Порученным им к тому же
Даже если она полностью не права, вот плотностью! - почему никаких вопросов к воспитательницам? Мадам огребла в интернете почище Скопинского маньяка. Почему воспитательница не огребли до сих пор, на видео ясно видно, что они! воспитательницы особенных детей! забили на них в общественном месте! единственно с целью снять хайповый видосик! Где их-то забота обособленных детях? Порученным им к тому же
Потому что обществу лишь бы повизжать, не разобравшись в ситуации. Нашли крайнюю, вот эту мадам, которая по сути права, а на двух крыс со смартфонами, забросивших свои обязанности, никто не подумал пожаловаться.
Эта дама очень смелая, всем сейчас понятна, какая общественная повестка, за иное мнение «толерантные» порвать готовы. Я бы так не смогла, но увела бы молча. Я с сочувствием отношусь и к детям, и к их родителям, но ещё из детства от мамы-врача и ее подруг наслышана истории о повышенной сексуальности особенных детей с раннего возраста и физической силе, а это угроза.
Прям при вас будет к ребенку приставать что ли. Вы как дикие люди. Следите за ребенком, обьясняйте, что это за дети.
А вы видео посмотрите и все вопросы отпадут. На ее вопросы они не отвечают, да, по сути не разговаривают, это да. Но изредка огрызаются, чтоб поддержать конфликт и заснять видосик подлиннее и посочнее. Собачиться - это означает конфликтовать, а не верещать не затыкаясь.
Именно.
Они, кстати, обязаны в таких ситуациях вести себя МАКСИМАЛЬНО корректно, вежливо и в рамках закона потому, что они на работе не частные лица, а представители своей организации, про отвратительный пример для подопечных я вообще молчу😣.
На месте матерей их подшефных я бы забрала оттуда своих детей и натравила на них СЭС/министерство образования и прочих.
Детей из дет.садов и прочих учреждений надо водить гулять не в общественные дворы, а в прикрепленные конкретно к ним места. И не важно здоровые эти дети или больные.Это по моему яснее ясного. Мне бы такое не понравилось и если бы моего ребенка дет.сад в общественный двор повел и если бы в наш двор дет.сад пришёл. Это не дело. Это не доработка этой организации, которая детей туда привела. Вообще странно, что они снимают помещение в жк. По хорошему они должны распологаться в отдельном здании с отдельным двором и детской площадкой.
4как раз наоброт, доработка,горе бизнесменши НА ХАЛЯВУ чужую собствнггость под свой бизнес пустили
Именно.
Они, кстати, обязаны в таких ситуациях вести себя МАКСИМАЛЬНО корректно, вежливо и в рамках закона потому, что они на работе не частные лица, а представители своей организации, про отвратительный пример для подопечных я вообще молчу😣.
На месте матерей их подшефных я бы забрала оттуда своих детей и натравила на них СЭС/министерство образования и прочих.
И, то, что этот детский центр использует детскую площадку ЖК для прогулок с детьми, тоже ненормально, уверена, что это нарушение нормативов.
И с точки зрения здравого смысла это неправильно: такие площадки на подобное (единомоментный выгул немаленький группы детей) не рассчитаны.
Добавлю ещё раз, я сейчас вообще не делаю акцента на больной-здоровый: площадка ЖК точно не место для выгула группы детского сада.
И, то, что этот детский центр использует детскую площадку ЖК для прогулок с детьми, тоже ненормально, уверена, что это нарушение нормативов.
И с точки зрения здравого смысла это неправильно: такие площадки на подобное (единомоментный выгул немаленький группы детей) не рассчитаны.
Добавлю ещё раз, я сейчас вообще не делаю акцента на больной-здоровый: площадка ЖК точно не место для выгула группы детского сада.
«Согласно требованиям СанПиН, игровая площадка для детского садика должна включать в себя: территорию для групповых игр – это отдельные для каждой группы участки, площадь которых должна быть не менее 7 м2 на одного малыша из младшей группы и не менее 9 м2 на дошкольника; физкультурную площадку для общих игр.»
«Согласно требованиям СанПиН, игровая площадка для детского садика должна включать в себя: территорию для групповых игр – это отдельные для каждой группы участки, площадь которых должна быть не менее 7 м2 на одного малыша из младшей группы и не менее 9 м2 на дошкольника; физкультурную площадку для общих игр.»
« В качестве примера можно привести Решение Железнодорожного суда г. Красноярска от 14 апреля 2014 года по делу № 2-4300/2013:
«…При этом, доводы ФИО2 о том, что размещение группы по присмотру за детьми в квартире на втором этаже и использование детской площадки, соответствует требованиям СанПин 2.4.1.3147-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к дошкольным группам, размещенным в жилых помещениях жилищного фонда», не имеют правового значения для существа спора при доказанности нарушений прав собственников жилого дома. Указанные Правила не содержат разрешения индивидуальным предпринимателям использовать принадлежащее собственникам многоквартирного дома имущество без их согласия. В противном случае это противоречило бы ст. 35 Конституции РФ, гарантирующей защиту права собственности от любых посягательств…
С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО5 и ТСЖ «ФИО33», предъявленных к ФИО2, о защите прав собственников путем установления ответчику запрета на организацию и размещение дошкольной группы по присмотру и уходу за детьми в , расположенной на втором этаже в жилом Г по , поскольку только таким способом возможна защита прав и законных интересов ФИО5 и иных собственников помещений в жилом доме. При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО2 не лишена возможности осуществлять свою предпринимательскую деятельность в ином помещении с соблюдением требований ст.17 ЖК РФ...».
« В качестве примера можно привести Решение Железнодорожного суда г. Красноярска от 14 апреля 2014 года по делу № 2-4300/2013:
«…При этом, доводы ФИО2 о том, что размещение группы по присмотру за детьми в квартире на втором этаже и использование детской площадки, соответствует требованиям СанПин 2.4.1.3147-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к дошкольным группам, размещенным в жилых помещениях жилищного фонда», не имеют правового значения для существа спора при доказанности нарушений прав собственников жилого дома. Указанные Правила не содержат разрешения индивидуальным предпринимателям использовать принадлежащее собственникам многоквартирного дома имущество без их согласия. В противном случае это противоречило бы ст. 35 Конституции РФ, гарантирующей защиту права собственности от любых посягательств…
С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО5 и ТСЖ «ФИО33», предъявленных к ФИО2, о защите прав собственников путем установления ответчику запрета на организацию и размещение дошкольной группы по присмотру и уходу за детьми в , расположенной на втором этаже в жилом Г по , поскольку только таким способом возможна защита прав и законных интересов ФИО5 и иных собственников помещений в жилом доме. При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО2 не лишена возможности осуществлять свою предпринимательскую деятельность в ином помещении с соблюдением требований ст.17 ЖК РФ...».
Т.е. если общее собрание собственников ЖК при голосовании примет решение, что прогулки детей из детского центра на детской площадке их ЖК им мешают, они не будут иметь право их осуществлять, и то, что двор не огорожен, а детский центр арендует помещение в этом ЖК, не будут иметь никакого значения.
Еще раз напишу-сталкивалась в жизни с людьми с особенностями, как счас модно стало говорить. Да ну нах такой опыт. Хотите чтобы они были в обществе и социализировались-вперед, идите общайтесь с ними. А мне хватило пары раз, больше нах не надо и к ребенку не подпущу на пушечный выстрел
И, то, что этот детский центр использует детскую площадку ЖК для прогулок с детьми, тоже ненормально, уверена, что это нарушение нормативов.
И с точки зрения здравого смысла это неправильно: такие площадки на подобное (единомоментный выгул немаленький группы детей) не рассчитаны.
Добавлю ещё раз, я сейчас вообще не делаю акцента на больной-здоровый: площадка ЖК точно не место для выгула группы детского сада.
Даме не нужно было скандалить, нужно было обратиться к соседям и старшему по дому, вполне вероятно, что им тоже не нравился регулярный выгул группы детей из этого детского центра НЕ потому, что они больные, а потому что это СУЩЕСТВЕННАЯ дополнительная нагрузка на эту площадку, больший шум и т.д.
Даме не нужно было скандалить, нужно было обратиться к соседям и старшему по дому, вполне вероятно, что им тоже не нравился регулярный выгул группы детей из этого детского центра НЕ потому, что они больные, а потому что это СУЩЕСТВЕННАЯ дополнительная нагрузка на эту площадку, больший шум и т.д.
Я лично была бы КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы на детской площадке в нашем дворе ежедневно выгуливали детсадовскую группу ЗДОРОВЫХ детей.
А может мы будем проявлять терпимость и толерантность к малолетним преступникам? Они же не виноваты, что папа алкоголик и мама наркоманка их такими родили! Давайте пожалеем этих деток и отправим их играть в песочницу к вашим детям! Вы этого хотите в конечном итоге? А вот американцы вас к этому подталкивают!
Действительно! Ни одна из защитниц "особенных" не желает, что бы ее драгоценного ребенка изнасиловал или изувечил вот такой инвалид! Но все эти мамки верещат о каком то сочувствии и толерантности. Пока их не коснулось.
Никто не призывает этих особенных уничтожать , но пусть в целях безопасности здоровых людей, таких индивидов держат в спецзаведениях. Под охраной. Никто не знает, что он может выкинуть и ответственности с них никакой.
Еще раз напишу-сталкивалась в жизни с людьми с особенностями, как счас модно стало говорить. Да ну нах такой опыт. Хотите чтобы они были в обществе и социализировались-вперед, идите общайтесь с ними. А мне хватило пары раз, больше нах не надо и к ребенку не подпущу на пушечный выстрел
Я тоже наслышана. У знакомой ребенок аутист. 15 лет. Если что не так то начинает громить все вокруг себя, орать как ненормальный, драться. Она измучена, хочет сдать его в интернат. Он все равно никого не признает, только в компе сидит. И начерта такое в обществе здоровых детей? Что бы они пример брали с больных? Больному то ничего не будет, с него взятки гладки, а как здоровым же детям пояснить это что ему можно, ибо он болен?
В клетку их, пусть там буйствуют.
У неё кукушка съехала на фоне я же мать
Даме не нужно было скандалить, нужно было обратиться к соседям и старшему по дому, вполне вероятно, что им тоже не нравился регулярный выгул группы детей из этого детского центра НЕ потому, что они больные, а потому что это СУЩЕСТВЕННАЯ дополнительная нагрузка на эту площадку, больший шум и т.д.
Да она так и пыталась сделать. Но подвело то, что вышла из себя и увлеклась, дала на себя компромат. Воспитательницы, сразу видно, собаку съели на втравливании в конфликт, вот она и поплыла. Поддалась на провокацию, один раз сказала «особенные дети», и усе. Воспитательницы это цоп! И давай трубить, что особенных гнобят.
Вы следите за своим ребёнком 24/7, когда он в группе детского сада/классе в школе?🙄
В Германии, например, к «особенным» детям при инклюзивный форме обучения ВСЕГДА прикреплён взрослый наставник, у нас таких детей просто добавляют в класс с обычными детьми🙃.
Вы следите за своим ребёнком 24/7, когда он в группе детского сада/классе в школе?🙄
В Германии, например, к «особенным» детям при инклюзивный форме обучения ВСЕГДА прикреплён взрослый наставник, у нас таких детей просто добавляют в класс с обычными детьми🙃.
Да, и инклюзивного дауненка спихивают на учителя который вынужден все внимание уделять ему из за чего дети получают некачественное образование