Гость
Статьи
Алименты должно …

Алименты должно платить государство

Как и пенсию по потери кормильца. В размере прожиточного минимума. А с должниками разбираться с помощью приставов, полиции, опеки. А то детей алкоголиков поддерживают, квартиры им дают после ДД. А …

Старушка Медоуз
387 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Марина А.
#226

Хорошая идея, на самом деле.

Гость
#227
Марина А.

А ещё не забываем про проблему семейного насилия. Сколько женщин просто боятся подавать на алименты. А при таком раскладе все это будет происходить автоматически, женщина ни при чем, это государство с мужика деньги требует.
Проблема контроля за расходованием детских средств тоже решается. В личный кошелек семьи нельзя залезать, а вот потребовать отчёта о расходовании целевых выплат вполне логично.

Марина А, государству не интересны ваши половые проблемы.

Гость
#229
Гость

Ребенок зачатый от нищука посидит голодным, ему не положено ничего.

Бинго.

Гость
#230
Гость

Что-то мне говорит, что ваше определение слова "нормальный мужик" 99 процентов женщин пошлют и правильно.
Нормальный, мой хороший, это тот, кто до женитьбы если уж использует презервативы, чтобы не было вопросов. Жену выбирает осторожно, такую, которую можно уважать. Когда она сидит в декрете и ждет их ребенка, без слова упрека ее обеспечивает, а позднее вместе с ней растит их общих детей. Не унижает ее, не бьет, не считает дурой, он же сам ее выбрал, зачем ему? А когда дети вырастят, вместе с любимой женой живет и дальше для себя, а не гоняется за молодыми. А если уж случилось, ну бывает, хоть у таких и редко, расходится мирно и дальше участвует в воспитании детей, потому что это его дети, а не бегает от алиментов. Это нормальный, а не то что вы себе там надумали.

Неее...нормальный обязательно бьет. Иначе нельзя.

Гость
#231
Гость

Не пошлют а родят бегом. Нормальный заботится, любит, обеспечивает подушку безопасности

А вымя протирает?

Гость
#233
Гость

Да ей все равно от кого. Ей диточку хочется. И шоб все как у людей фотки, фата. Мужик инструмент чужих хотелок. Потом удивляются что ничего ему не надо кроме банки пива и дивана.

А еще видимо баран на верёвочке, своего мнения нет и воли тоже. Прибежала бешанная баба, изнасиловала его, женила на себе, силком в дом притащила деньги стала требовать на семью и ребенка. А он несчастный человек получил глубокую психологическую травму и никак в себя не придет..
Хватит бредить!!! Если у мужика во всем баба виновата , то простите он ее мужик, а муфлон.

Гостья
#234
Старушка Медоуз

В ДД находятся дети, имеющие родителей в 85% случаях

Это тот случай, когда оба родителя такие, что их все равно что нет

Гость
#235
Анна Попытаева-Семавина

Не зарекаюсь. Все логично: можешь - имеешь, не можешь - не имеешь. Остальное детский сад. А свои "смотрите как бы вам" засуньте себе в aнyc!

Сегодня возможность есть, а завтра все изменилось... И что тогда? А дети уже есть.
Поддержка от государства в любом случае должна быть

Гостья
#236
Марина А.

Так приоритетно-то не посадить кого-то, а ребенку деньги перечислить . От того , что отца посадят, у ребенка в кошельке не прибавится, только проблемы с трудоустройством в будущем появятся.
И потом, ситуации разные бывают. Человек может попасть в аварию, заболеть, попасть под сокращение и реально не иметь дохода. И чем плохо, если на этот период ребенок все равно будет иметь гарантированные выплаты, а мужик с государством потом рассчитается
А что касается "платежей за соседа Васю"...так налоги я уже плачу. И с них и так уже выплачивают маткапиталы, пособия многодетным и молодым мамочкам, квартиры сиротам -то есть, уйму вещей, которые мне никогда не пригодятся. И что теперь? Почему многодетная мама или недавно родившая девочка может получать что-то с моих налогов, а семья, где приключился развод, нет? По мне, это даже приоритетнее: если рождение ребенка люди планируют, опираясь на свои возможности, то развод никто заранее не планирует

Почему не придется, в тюрьме он будет работать, с зарплаты алименты пойдут. Что касается проблем с трудоустройством, так это у любого такое может быть, это не повод позволить неплательщикам фактически уйти от ответственности.
Да, с налогов оплачивается много ситуаций, но, как правило это ситуации в которых есть серьезные финансовые проблемы, те же квартиры сиротам или пособия многодетным. В ситуации развода априори таких проблем нет, ребенок один, плательщик в наличии. Вопрос только в фактической реализации ответственности, а не финансовой проблеме как таковой.

Гость
#237
Гость

Подчиняцо ты будешь тому, кто этого пожелает.

О тролль проспался)

Гость
#238

но государство не собирается это делать, это слишком большие траты, оно обычно только стрижет народ
ну и в таком случае мужчина вообще ни к чему, *** не сможет навязать свою фамилию и отчество, не сможет строить из себя пупа земли, главу семьи
так что *** само ныть начнет, оно будет бесхозное ходить и ныть "дайте нам семью, верните все в зад, плак плак"

Гостья
#239
Гость

Сегодня возможность есть, а завтра все изменилось... И что тогда? А дети уже есть.
Поддержка от государства в любом случае должна быть

Это не поддержка государства, а фактически перекладывание содержания детей с плеч одной семьи фактически на общество в целом. Общество и так платит маткапиталы, пособия одиночкам, содержит школы ради детей. Это разумно и логично. Но, простите, я, например, здраво понимаю, что мне дети не по карману и я их не завожу, так почему я должна оплачивать хотелки тех, кто этого не понимает? Содержание моей собаки стоит больше чем средние алименты в России, но что-то соседи и государство не спешат мне подкинуть деньжат, а ведь собака живая и хочет кушать.
Раз уж родители считают, что государство обязано содержать их детей в любом случае и ставят их в приоритет, то отсюда вытекают экзамены на родительство, имущественный ценз для заведения детей и никаких естественных прав плодиться и размножаться и рожать когда вздумается.
Личное это личное, а общественное это общественное.

Катя Мраморная
#240
Гость

Сообщение было удалено

Вы сначала решите свои проблемы с опоржнением (они у вас серьезные, судя по тому, сколько раз вы употребляет слово "***"), а потом с людьми разговаривайте

Старушка Медоуз
#243
Гостья

Это не поддержка государства, а фактически перекладывание содержания детей с плеч одной семьи фактически на общество в целом. Общество и так платит маткапиталы, пособия одиночкам, содержит школы ради детей. Это разумно и логично. Но, простите, я, например, здраво понимаю, что мне дети не по карману и я их не завожу, так почему я должна оплачивать хотелки тех, кто этого не понимает? Содержание моей собаки стоит больше чем средние алименты в России, но что-то соседи и государство не спешат мне подкинуть деньжат, а ведь собака живая и хочет кушать.
Раз уж родители считают, что государство обязано содержать их детей в любом случае и ставят их в приоритет, то отсюда вытекают экзамены на родительство, имущественный ценз для заведения детей и никаких естественных прав плодиться и размножаться и рожать когда вздумается.
Личное это личное, а общественное это общественное.

Дети «по карману» семье, с двумя работающими людьми. Речь сейчас не о матерях-одиночках. И второй родитель смывается...почему бы не подключить к этому вопросу государство

Катя Мраморная
#246

А, понятно. У него словарный запас настолько скудный, что слово "***" употребляется чаще остальных. Возможно на вумене он его пополнит

Гость
#247

Кстати, обратите внимание - автор буджетница. Т.е. ее рыло и так в супе налогоплательщиков и она размышляет, как бы ей этого супу побольше, шоб рыло в него еще поглубже.

Старушка Медоуз
#249
Гость

Сообщение было удалено

Ну вам то дают макароны в тюрьме тоже за счёт налогов. Переживаешь, что меньше достанется?

Старушка Медоуз
#250
Гость

Кстати, обратите внимание - автор буджетница. Т.е. ее рыло и так в супе налогоплательщиков и она размышляет, как бы ей этого супу побольше, шоб рыло в него еще поглубже.

Врач, который вырежет твою печёнку, тоже бюдженик

Гость
#251
Старушка Медоуз

Ну вам то дают макароны в тюрьме тоже за счёт налогов. Переживаешь, что меньше достанется?

Речь не про меня, иждивенка. Супу не будет.

Гость
#252
Старушка Медоуз

Врач, который вырежет твою печёнку, тоже бюдженик

Ты не врач, иждивенка.

Гость
#254

Очередной мдешник не хочет скинуть алименты на непричастных.

Гость
#255

Я считаю, алименты должны у всех быть одинаковые, например 6 тысяч в месяц. А то распустили распустих. На алименты женщины жируют. Противно читать, как москвички получают 90 тысяч и жалуются им мало.

Гость
#256
Гость

Ребенок зачатый от нищука посидит голодным, ему не положено ничего.

Мне тоже таких не жаль. Трахаться они умеют, твари противные. А нести ответственность не хотят.

Старушка Медоуз
#257
Гость

Речь не про меня, иждивенка. Супу не будет.

И не про меня, а про женщин с детьми, у которых папаша скрывается от ответственности.
Вот проще иногда, чтобы он помер, тогда сразу будет пенсия по потери кормильца ((

Гость
#258
Старушка Медоуз

И не про меня, а про женщин с детьми, у которых папаша скрывается от ответственности.
Вот проще иногда, чтобы он помер, тогда сразу будет пенсия по потери кормильца ((

Он не скрываецо. Есть долг, есть проценты., есть приставессы.

Гость
#259
Гость

А еще видимо баран на верёвочке, своего мнения нет и воли тоже. Прибежала бешанная баба, изнасиловала его, женила на себе, силком в дом притащила деньги стала требовать на семью и ребенка. А он несчастный человек получил глубокую психологическую травму и никак в себя не придет..
Хватит бредить!!! Если у мужика во всем баба виновата , то простите он ее мужик, а муфлон.

Ну в принципе, всё так и было как мужик написал:)) Мужику очень хотелось тра-хаться, прямо мечтал днём и ночью, а никто не давал. И вот какая-то баба прибежала и дала.
У мужика от счастья все мозги расплавились:) Он был в трансе на всё согласен:) А потом оказалось, что теперь секса больше не будет и нужно платить деньги на ребёнка:))

Старушка Медоуз
#260
Гость

Очередной мдешник не хочет скинуть алименты на непричастных.

Они сопротивляются всю тему, потому что гос машина- это не уязвимая женщина с ребёнком, и придётся отвечать

Гость
#261

Да, в нормальных странах так и есть

Гость
#262

Государство должно разбираться с должникаии алиментщиками. Не платит - в кандалы *** и пусть лес валит или раствор месит на стройке

Гость
#263
Старушка Медоуз

Я уже думала, что адекватные люди перевелись на этом форуме. А нет, есть луч света в тёмном царстве)) Но мы пока в меньшинстве, поэтому и живём так несуразно

Тут люди не врубаются большинство, о чем вы говорите и воспринимают, как будто за отцов государство будет безвозмездно платить алименты за папаш. В некоторых странах такая система и все предпочитают заплатить и не связываться с государством, там потом проблемы большие. Но у нас государство не бояться, я как слышу, что у людей по 400 штрафов неолаченных и ничего, хотя в других странах уже прав давно бы лишили.

Гость
#264
Гость

Тут люди не врубаются большинство, о чем вы говорите и воспринимают, как будто за отцов государство будет безвозмездно платить алименты за папаш. В некоторых странах такая система и все предпочитают заплатить и не связываться с государством, там потом проблемы большие. Но у нас государство не бояться, я как слышу, что у людей по 400 штрафов неолаченных и ничего, хотя в других странах уже прав давно бы лишили.

не боятся*

Гость
#265
Гость

Государство должно разбираться с должникаии алиментщиками. Не платит - в кандалы *** и пусть лес валит или раствор месит на стройке

Бедные мужики:) Даже жалко их:)
Мужики! Надевайте презервативы!
А то придётся лес валить или раствор месить на стройке:)

Гость
#266

Есть прослойка неплательщиков, с которых государству действительно нечего трясти, хоть обтрясись. Без работы, живёт на средства родителей или перебивается случайными неофициальными заработками. Гол как сокол, их немало и будет ещё больше, народ богаче не становится. Вы не испугаете таких запретом выезда за границу, они туда и не собираются. Тут два варианта. Либо государство идёт на драконовские меры и реально отправляет молодчиков валить лес (очень в этом сомневаюсь). Ну или алиментные выплаты их детям таки лягут на плечи работающего населения. Второй вариант вероятнее.

Гость
#267

Все дети разные и нужно говорить о том, как это тяжело быть мамой. Потому что сейчас все гонятся за красивыми картинками в соцсетях, но реальность жестока и беспощадна, и не каждый к ней готов.

Марина А.
#268
Гость

Маргиналье и так плодится прекрасно. Если ввести такие меры, то ещё больше нищих выродков будет. Рожайте имея подушку безопасности или вам дети не по карману.

При чем здесь маргиналы? Даже вы можете застукать мужа с другой, к примеру. Вот вы и получательница алиментов, если у вас дети есть.
Или вы уверены,что с таком случае не разведетесь, подумаешь, любовница, причиндал не смылится? Ну все равно, есть же что-то такое, что вы простить не сможете. Ну там, не знаю, узнаете, что он ползарплаты крысит, или что хочет взять к вам в дом свекровь.И в конце концов, на развод подать ведь может и муж.
Так что глупо всех получателей алиментов маргиналами называть.
И нищенство тут тоже совершенно ни при чем. Даже если родители вполне обеспеченные люди, алименты-это деньги детей, целевые, по сути, деньги, и было бы неплохо, чтоб они выплачивались и тратились под контролем государства

Марина А.
#269
Гость

Марина А, государству не интересны ваши половые проблемы.

Практика показывает, что проблемы детей ему очень даже интересны. Недавно введённое пособие на детей, которым алименты назначены судом, тому пример.
То есть, первый шаг уже сделан. Теперь остаётся отладить ст юстему, чтобы с отцов - должников взыскивать

Гость
#270
Гость

Есть прослойка неплательщиков, с которых государству действительно нечего трясти, хоть обтрясись. Без работы, живёт на средства родителей или перебивается случайными неофициальными заработками. Гол как сокол, их немало и будет ещё больше, народ богаче не становится. Вы не испугаете таких запретом выезда за границу, они туда и не собираются. Тут два варианта. Либо государство идёт на драконовские меры и реально отправляет молодчиков валить лес (очень в этом сомневаюсь). Ну или алиментные выплаты их детям таки лягут на плечи работающего населения. Второй вариант вероятнее.

И первый и второй вариант. Мужик идет валить лес, возвращая долги государству, которое платило за него алименты

Гость
#271
Гость

Есть прослойка неплательщиков, с которых государству действительно нечего трясти, хоть обтрясись. Без работы, живёт на средства родителей или перебивается случайными неофициальными заработками. Гол как сокол, их немало и будет ещё больше, народ богаче не становится. Вы не испугаете таких запретом выезда за границу, они туда и не собираются. Тут два варианта. Либо государство идёт на драконовские меры и реально отправляет молодчиков валить лес (очень в этом сомневаюсь). Ну или алиментные выплаты их детям таки лягут на плечи работающего населения. Второй вариант вероятнее.

Ну так пишут, что на стройках некому работать:) Таджиков приходится привозить. А тут вон сколько неплательщиков алиментов! На стройку их всех на полгода работать за еду - кашу и собачьи консервы:) А их зарплату перечислять их детям.
Кто осознает и согласится добровольно выплачивать алименты - того можно через полгода освободить. А остальные пусть всю жизнь там работают или пока не поумнеют:)
Мужчины, помните, презервативы - ваше всё:))

Марина А.
#272
Гость

Ну так пишут, что на стройках некому работать:) Таджиков приходится привозить. А тут вон сколько неплательщиков алиментов! На стройку их всех на полгода работать за еду - кашу и собачьи консервы:) А их зарплату перечислять их детям.
Кто осознает и согласится добровольно выплачивать алименты - того можно через полгода освободить. А остальные пусть всю жизнь там работают или пока не поумнеют:)
Мужчины, помните, презервативы - ваше всё:))

Соглашение о совместной опеке - ваше все. Нормальное, а не формальное. Чтоб с разводом родителей для ребенка ничего не менялось: есть мама, есть папа, и к любому из них ребенок может прийти в любой момент

Гость
#273
Марина А.

Соглашение о совместной опеке - ваше все. Нормальное, а не формальное. Чтоб с разводом родителей для ребенка ничего не менялось: есть мама, есть папа, и к любому из них ребенок может прийти в любой момент

Если муждо бегает от алиментов, то какая совместная опека с таким мужлом? Что ты несешь, болезная

Гость
#274
Марина А.

Соглашение о совместной опеке - ваше все. Нормальное, а не формальное. Чтоб с разводом родителей для ребенка ничего не менялось: есть мама, есть папа, и к любому из них ребенок может прийти в любой момент

Вообще лучше всего в 21 веке не пускать это серьёзное дело на самотёк:) Людей много, уже 7 миллиардов, а качество народа плохое.
Поэтому нужно выбирать самых красивых, умных и здоровых людей и делать искусственное осеменение.
Потом мамам этих детей выплачивать большие деньги за вырпщивание детей как за ответственную работу. Они должны хорошо кормить детей, следить за их здоровьем, развивать, воспитывать, обязательно водить их в разные кружки и секции: рисование, музыка, хореография, лёгкая атлетика, тхэквондо - по желанию и способностям ребёнка. И конечно нужно тщательно контролировать таких мам.
Все остальные могут заниматься сексом по желанию, но без детей. Или вообще для мужчин можно сделать какие-либо симуляторы полового акта в виртуальной реальности с специальным костюмом, который изображает полное физическое присутствие.
Тогда очень скоро население планеты уменьшится, но будет достигнут качественно новый высокий уровень интеллекта и воспитания.

Гость
#275
Гость

Ну так пишут, что на стройках некому работать:) Таджиков приходится привозить. А тут вон сколько неплательщиков алиментов! На стройку их всех на полгода работать за еду - кашу и собачьи консервы:) А их зарплату перечислять их детям.
Кто осознает и согласится добровольно выплачивать алименты - того можно через полгода освободить. А остальные пусть всю жизнь там работают или пока не поумнеют:)
Мужчины, помните, презервативы - ваше всё:))

Народ ко всему приспосабливается. Вон Фрея тоже думала что Шукшины ей хату в Москве подарят ходила по всем каналам плакалась. Ан нет получила 7 тысяч аликов и пачку памперсов. Быстренько сыночка сплавила своей мамаше а потом и Шукшиной. И взять то нечего оказалось. Полно всякой работы за 20 тысяч и в Москве тоже.

Тасик Пихайлов
#277
Марина А.

Соглашение о совместной опеке - ваше все. Нормальное, а не формальное. Чтоб с разводом родителей для ребенка ничего не менялось: есть мама, есть папа, и к любому из них ребенок может прийти в любой момент

Уважаю! На злобу дня. Вы молодец и зрите в корень!

Тасик Пихайлов
#278
Гость

Если муждо бегает от алиментов, то какая совместная опека с таким мужлом? Что ты несешь, болезная

Овечка?! Нет бл@дь, я буду платить честные и охрененные алименты, а ты мне будешь ставить палки в колеса даже при телефонном звонке?
Хочешь получать, давай нормально отцу общаться, как это предусматривает СК, а не формально. Кататься люблю, а вот санки повезти забыла.
Не даёте общаться с детем- х@й вам на воротник, а не деньги! И это будет честно!

Гость
#279

А еще можно так - половину прожиточного минимума платит за *** государство. И все. Остальное по желанию мужла. Государство с мужла ничего не взыскивает, т.к. это и так деньги мужла.

Гость
#280
Гость

А еще можно так - половину прожиточного минимума платит за *** государство. И все. Остальное по желанию мужла. Государство с мужла ничего не взыскивает, т.к. это и так деньги мужла.

А если у мамочки нет второй половины ЭТИХ КОПЕЕК, то и за нее государство платит, но денежку берет из пенсионных накоплений мамочки, а как они заканчиваюцо, то мамочку сажают в работный дом до 23 лет ребенка и половины первого взноса на квартиру.

Гость
#281
Гость

А если у мамочки нет второй половины ЭТИХ КОПЕЕК, то и за нее государство платит, но денежку берет из пенсионных накоплений мамочки, а как они заканчиваюцо, то мамочку сажают в работный дом до 23 лет ребенка и половины первого взноса на квартиру.

Рожает при этом ***:)
Так как никто из женщин рожать не согласится:)

Гость
#282

Таким образом *** смогет улучшать демографию, детки будут обеспечены, разводы экономически невыгодны, а никчемные жырушеньки будут работать под надзором в работных домах до окончания своих горемычных жызней без возможности тугосерицо.

Гость
#283
Гость

Таким образом *** смогет улучшать демографию, детки будут обеспечены, разводы экономически невыгодны, а никчемные жырушеньки будут работать под надзором в работных домах до окончания своих горемычных жызней без возможности тугосерицо.

Рожать при этом будет ***:)
Так как никто из женщин рожать не согласится:)

Гость
#285
Гость

Таким образом *** смогет улучшать демографию, детки будут обеспечены, разводы экономически невыгодны, а никчемные жырушеньки будут работать под надзором в работных домах до окончания своих горемычных жызней без возможности тугосерицо.

Можно вживлять мужикам искусственную матку, они будут вынашивать 9 месяцев, а потом можно делать им кесарево, то есть разрезать живот и вытащить ребёнка.
После этого *** должно кормить ребёнка смесью, не спать, укачивать и успокаивать. Ну и пусть как хочет существует на копейки алиментов, которые женщины так и быть заплатят мужлу:) А что? Родители же имеют равные обязанности. Прэтому вторую половину *** пусть зарабатывает само:)