Бывший забрал дочь
Помогите, не знаю что делать.
Бывший гр. муж в пятницу приехал в сад и забрал дочь.
Вчера еще отвечал на телефон, обещал с ней приехать ко мне сегодня.
А сегодня телефон выключен, …
А зачем подавать в суд если в интересах ребенка оставаться с отцом? Отец ее по заграницам возит, а мать нищебродка.
Если честно, то мне уже самой кажется, что этому ребенку лучше с отцом. У отца есть время, есть силы, и есть деньги, а у матери нет на ребенка ни сил, ни денег. И ничего сделать, чтобы ребенок жил с ней, она не хочет.
По документам можно сделать, что она психически не здоровая наркоманка со склонностями к насилию.
А на основании этих документов можно лишить мать родительских прав.
Вопрос в желании и финансов.
Российский суд самый гуманный суд в мире!
Ну пускай ее бывший сначала так сделает (это очень долго и недешево), а потом уже можно будет о чем-то говорить. В данный момент отец играет против себя - ребенка увозит от матери бог знает куда и прячет. Это не в его пользу будет на суде.
Ну пускай ее бывший сначала так сделает (это очень долго и недешево), а потом уже можно будет о чем-то говорить. В данный момент отец играет против себя - ребенка увозит от матери бог знает куда и прячет. Это не в его пользу будет на суде.
Так если мать начнёт суды, то тогда и будет причина сделать такое.
Чем же ребёнка жалко?
Ребёнок сейчас в хорошей стране, отдыхает на море, в достатке, в хорошем климате, с любящим папой.
Та многие дети позавидуют этому ребёнку.
Ребёнок не пострадал. Автор пишет, что удалось поговорить с дочерью и дочь довольна.
Здесь , скорее, автор пострадала. Ведь она не знала, где находится ребёнок. не имела возможность поговорить с ним. С ней не посоветовался муж, а просто тупо забрал ребёнка до сентября в другую страну. А у мамы, возможно, были другие планы на лето.
Ну пускай ее бывший сначала так сделает (это очень долго и недешево), а потом уже можно будет о чем-то говорить. В данный момент отец играет против себя - ребенка увозит от матери бог знает куда и прячет. Это не в его пользу будет на суде.
Отец увёз своего ребёнка в свой дом на море.
Вот тут он всем играет против себя.
Суд за такое его накажет.
Ребёнок не пострадал. Автор пишет, что удалось поговорить с дочерью и дочь довольна.
Здесь , скорее, автор пострадала. Ведь она не знала, где находится ребёнок. не имела возможность поговорить с ним. С ней не посоветовался муж, а просто тупо забрал ребёнка до сентября в другую страну. А у мамы, возможно, были другие планы на лето.
То есть с мамиными планами мы будем считаться.
А с папиными планами нужно считаться?
А папа не посоветовался с мамой потому что мама сказала, что не отпустила бы дочь.
Вот если бы он УЖЕ лишил ее родительских прав и определил место проживания ребенка с собой, то можно было бы вести себя как Автор - сидеть ныть на форуме. А пока зачем? Но Автор ничего делать не хочет. Даже заявление в полицию не написала.
Отец увёз своего ребёнка в свой дом на море.
Вот тут он всем играет против себя.
Суд за такое его накажет.
Вы удивитесь, но да. Не накажет, но этот факт свидетельствует против него. По российским законам детей до 10 лет нельзя разлучать с матерью, а он разлучает, причем насильно.
Я думаю, папаша этот отлично в курсе российской судебной практики, поэтому и увез ребенка в Европу. В России Автор решила бы этот вопрос очень быстро, в Европе другие законы и там полиция не пойдет отбирать ребенка у отца.
Вот это все и вызывает вопросы. Если Автор знала, что родила ребенка от оигарха, то по-любому должны быть улажены юридические вопросы. Олигарх ведь в напряге от возможных алиментов, не правда ли? И Автор спокойно не оформляет место жительства, водит ребенка в сад... И не ждет этого похищения даже.
Какой-то бред сумасшедшего и театр абсурда. Пусть Автор объяснит нам, что она думала. Или, может быть, она вообще никогда не думает?
слишком серьезно относитесь к разводке)))
"
Тревелбелка лого
Советы путешественникам
Разрешение на вывоз ребенка за границу
От Dilya -31/05/2019252313
Конец весны – начало лета, традиционно начало отпусков.
Нотариальная контора, очередь. В очереди несколько человек стоят с детьми : “Сейчас, Сонечка, заверим разрешение от нашего папы, а через два дня полетим с тобой на Кипр. Там море, горки, пальмы -ух!!” – подбадривает утомленного ребенка мама. Стоит заметить, что стоимость такого разрешения, заверенного нотариусом, колеблется от 500 до 1500 рублей по Москве.
Если ребенок путешествует с одним из родителей
По широким просторам интернета, ходят слухи о том, что если ребенок пересекает границу ТОЛЬКО С ОДНИМ из родителей, проходя через паспортный контроль в аэропорту или пересекая границу на любом наземном виде транспорта, необходимо обязательно предоставить разрешение на вывоз ребенка за границу от второго родителя. И якобы без него, ОДНОГО родителя могут развернуть на границе и не пропустить с ребенком.
Выглядит оно следующим образом :
ТАК ЛИ ЭТО?
Закон гласит об обратном:
В соответствии с положениями статей 20 и 21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации, совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется.
ТОЛЬКО ЕСЛИ
Если от него не поступало заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации своих детей "
по первой фразе уже понятно что копирайтерский перл)))
Почему только мать с посторонними мужчинами? Это как бы обоюдно. Может, ребёнок сейчас наблюдает, что спальню отца посещают посторонние женщины?
У нас в стране суды при разводе оставляют детей с матерями. Дети с матерями живут и половую жизнь матерей наблюдают. Отцам детей оставляют дай бог если в 5% случаев при разводах. Так что, статистически, это не обоюдно.
Однако, если семьи не вышло, самое разумное установить режим совместной опеки, чтобы ребёнок мог спокойно общаться с любым из родителей
Это вы нашим чиновникам расскажите, про режим совместной опеки. Госпоже Кузнецовой например. А то они о таком режиме слыхом не слыхивали.
Я думаю, папаша этот отлично в курсе российской судебной практики, поэтому и увез ребенка в Европу. В России Автор решила бы этот вопрос очень быстро, в Европе другие законы и там полиция не пойдет отбирать ребенка у отца.
Так и в России полиция не приняла заявление от матери.
И в России полиция и суды более коррумпированные. У кого деньги, тот и прав.
-
Павел РощинСексолог, гипнолог339 ответов -
Максим СорокинПрактикующий психолог1 182
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт2 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 073
-
Садовников ЭрнестПсихолог....467 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...17 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
Местные курицы думали, что олигарха можно разуть-раздеть по стандартной схеме, как слесаря Васю из соседнего подъезда. А тут ВНЕЗАПНО, суд оказался на стороне мужчины с деньгами. Вот сюрприз то :)
Ну пускай ее бывший сначала так сделает (это очень долго и недешево), а потом уже можно будет о чем-то говорить. В данный момент отец играет против себя - ребенка увозит от матери бог знает куда и прячет. Это не в его пользу будет на суде.
Эт смотря сколько забашляет,
Суды ссылаются на Декларацию прав ребенка. По ней малолетних детей нельзя разлучать с матерью, кроме исключительных обстоятельств (в случае Автора их нет).
Почитайте вот здесь подробно:
https://rg.ru/2018/01/22/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-reshat-s-kem-zhit-detiam.html
Я и пишу: пусть сначала забашляет, оформит все документы, а потом увозит. Это будет законно. И даже в таком случае Автору положено несколько часов в неделю, чтобы видеться с дочерью. Сейчас его за увоз ребенка судить, конечно, не станут, но это играет против него в плане будущего общения с ребенком.
Так и в России полиция не приняла заявление от матери.
И в России полиция и суды более коррумпированные. У кого деньги, тот и прав.
В России все очень просто и отработано.
1. Автор подает в суд на определение МЖР. Получает решение суда.
2. Идет в полицию с решением суда. Полиция забирает ребенка у отца.
Это все быстро и без проблем. С Европой сложнее, да. Думаю, отец осознает все эти моменты, поэтому и увез дочку в Европу.
Местные курицы думали, что олигарха можно разуть-раздеть по стандартной схеме, как слесаря Васю из соседнего подъезда. А тут ВНЕЗАПНО, суд оказался на стороне мужчины с деньгами. Вот сюрприз то :)
Какой и где суд оказался на стороне отца? В России даже Руслан Байсаров (мультимиллиардер) не смог выиграть суд по ОМЖР.
Где "там"? В Турции или Египте? Вы и ваша дочь т- граждане России. Решения в отношении вас принимает российский суд. И нигде "там" вам судиться не надо, да и не будет никто судить. Сходите к юристу на консультацию, если не верите мне.
Сходите сами. Решения российского суда в Черногории - просто бумажка
А зачем ребенку телефон? У моего поколения телефона вообще не было. Прекрасно жили.
Есть опыт по отбиранию детей у матери? До сентября ещё 4 месяца! 🤦♀️ Это не на день-два.
Суды ссылаются на Декларацию прав ребенка. По ней малолетних детей нельзя разлучать с матерью, кроме исключительных обстоятельств (в случае Автора их нет).
Почитайте вот здесь подробно:
https://rg.ru/2018/01/22/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-reshat-s-kem-zhit-detiam.html
Вот это да.
Единичный случай и статья журналиста далёкого от юриспруденции.
Это громкий аргумент.
.И да, в этой статье никто не отдал ребёнка матери, а он по прежнему остался у отца.
А суды могут длиться годами.
Да и не у всех дело будет рассматривать верховный суд.
Нет 10 знакомых?
Та в любом доме больше 10 квартир.
А одноклассники?
А из вуза?
Вот это новость, человек не знает 10 людей.
От такого человека совет очень ценны.
Сразу видно, что такой человек разбирается в жизни.
Человек разбирается в жизни, поэтому и отметает всех нах знакомых, не живет в многоквартирных домах и не общается ни с какими сплетниками одноклассницами)))