Не стыдно ли вам воспитывать детей в бедности?

Космос там уже развивается. Индуизм и буддизм позволяет жить в духовном понимании, достаточно приземленно и не думать о вопросах бедности, которые другие страны, например в большей степени православные или атеисты доводят до абсурда от жадности. Так, что Индия тоже заслуживает по своему уважения. Может напомнить, в каких странах священники на дорогих машинах ездят, а люди обсуждают, что ребенку на сладкое денег не выделили. Да еще и дороги не особо качественные, в китайской обуви страшно ходить, чтоб ям не было.

Так детки то, не от тех, о ком мечтаешь - не особо и радуют.. Я бы на одном поле *** бы не сел с бывшей женой, если бы интернет и все это сопутствующее появилось в мои 16-18 лет. Вы очень узко смотрите..

ааааа))) клиника)))

Я ещё могу понять, когда небогатая семья (не нищая, а не состоятельная) рожает одного ребёнка и пытается хоть как-то его на уровне держать. Но когда такие по несколько рожают, для меня это уже идиотизм. У меня не бедная семья, но я понимаю, что второго ребёнка без ущемления своих интересов и интересов дочери я не потяну, придётся где-то удаться, поэтому больше не рожаю, зачем мне это? А тут людям вообще плевать, плодятся себе и в ус не дуют!

Я выросла в богатой семье. Ни разу не была на море, зимой ходила в коротенькой осенней курточке или осеннем продувающемся пальто, шоколад ела 3 раза в году, роликов не было, носила обноски и тд. Была самой здоровой в классе. Никогда ничем не болела, кроме простуд. Зубы - ни единой пломбы. Желаю вам ума, да побольше.

Я пишу о том, что одних денег недостаточно. Еще должен быть у родителей ум, характер и счастье. Читайте и вникайте. Пока вы не перестанете считать, что такие как ваши родители и их отношение к детям - это нормально!😆👌

Это нормально. Элитное воспитание - это норма для всей нашей европейской культуры. А люди из низов цалуют своих никчемных бездарных детей в зад. И вырастают избалованные ничтожества.

Так откуда вам знать, может, эта семья заводила детей в нормальных условиях. А потом пожар, кризис, потеря работы, не ровен час, болезнь. Финансовое состояние - не неизменная составляющая, в течение жизни может не раз упасть и подняться.

Ребенок никогда не был на море - даааа, элита. Из трущоб!👍😆😆😆

В селе в одной комнате? Не фантазируйте. Уж в селе проблем с жильем точно нет, родился ребенок - колоти пристройку к дому. А то и пустующие дома местная администрация за так раздаст, лишь бы жили. Кстати, именно поэтому там и могут пятерых детей родить, и не париться: вопрос с жильем не стоит.
Едят одно и то же, там, где можно завести кур, пчел, кроликов, нутрий, в огороде всякого-разного посадить, в лесу грибов -ягод набрать... Только потому, что готовить некогда. А так-то при желании заморочиться довольно широкое поле для кулинарной деятельности.
Насчёт образования: школьные автобусы бегают во все деревни, даже если там живёт один ребёнок. А ЕГЭ один на всех. В селе его ещё и лучше сдадут, потому что в классе пять детей, а не тридцать, считай, любой учитель, как репетитор.
Обноски продиктованы тем,что их не жалко пачкать в огороде или в лесу. И режиссер ток-шоу просил надеть именно их.
А насчёт культурного развития . Вот вы, например, имеете для него возможности, а не соображаете, что если в селе не будет пятерых детей, вам завтра будет нечего трескать

Может, у них горы под боком. Может, у этого ребенка зато отдельная квартира уже есть
Море в общем-то вопрос вкусов и территориального расположения, а не показатель благосостояния. Вы вот были на Камчатке? Если нет - то вы из трущоб?

Тоже спорно.
Некоторые, увидев слово "акция", тоннами скупают то, что им не нужно. Кто им виноват, что они на макаронах сидят, если они по акции полста пачек макарон купили и им на мясо не хочуватило. И хорошо ещё, если это макароны, а не кофточки или посуда.
Лично я не думаю, что такие люди бедствуют. Они просто тратят необдуманно.
А если рядом лежат одинаковые по сути макароны, по акции и без, зачем брать за 50 рублей то, что можешь взять за 30? От цвета пачки вкус не меняется, он меняется только от специй, которые ты туда положишь. И то, что человек предпочтет более низкую цену при прочих равных, не говорит, что у него денег нет, а говорит, что он их считать умеет.

Теперь про секции. Для реально одаренных детей спортивные школы, к примеру, бесплатны. Есть муниципальные детские клубы и пришкольные секции, где тоже можно выбрать бесплатный кружок, просто по факту обучения в этой школе. Для многодетных во многих регионах бесплатное посещение секций, или для малоимущих, по предъявлению справки из соцзащиты.
А если ребёночек особо не блистает, и маме не хочется в школьный кружок, а хочется в пафосный - то ее бедность не в кошельке, а в голове.
Насчёт одежды. Вот даже в семьях, которые реально бедствуют, эта проблема никогда не стояла. Соседи, подруги, родня натащат тюками. С обувью да, проблема, а вот одеждой охотно делится каждая мама, разбиравшая вчера шкаф
Так что автор, просто диву даюсь, где вы таких бедствующих видите. Да, есть люди в сложной ситуации. Но они не выглядят так. Их дети как минимум прилично одеты благодаря другим мамам и накормлены бесплатно в школе

Тоесть вы хотите сказать если ребенок живет не в слишком большом достатке то его будущая професия это мести улицы и чистить туалеты?????

Это у вас примитивное представление.Даже ниже примитивного.Того,что дают в школе мало,нужно развиваться в кружках,секциях,на платных занятиях,только так.А у таких нищебродов как правило даже книг нету почитать,отсюда никакого развития.Плюс времени свободного много,отсюда волочение бесцельное по дворам и занятие всякими нехорошими делами.

Жизнь дали - это совковая присказка. Что-то я такое смутно вспоминаю из детства.) А вот интересно, ну вырастет ребенок с даром жизни, ок, будет жить ему нравится. Но помимо целой жизни на его ногах будет висеть мать-ура и отец-чудак. Висеть безотвязно со своими скулениями и надеждами на ребенка вечными. Что тогда? Как ребенку своим даром жизни-то наслаждаться, такие могут пояснить?) Они понимают, мне интересно, что ребенок просто сбежит и полностью закончит с ними общение, чтобы жизни радоваться? Или на такое понимание их мозгов уже не хватает?)

Нравиться, т.е.

Я просто никак это собрать в голове не могла, пока летом не услышала от женщины взрослой, бабушки уже, что она первый раз лет в 50 увидела на своей внучке, что такое желанный ребенок. И она была потрясена этим, насколько этот ребенок любим, счастлив, доволен и весел!!!!!! Как солнышко. Училка математики, кстати, это вам не продавщица. Вот так. После этого до меня доперло тоже. Поднимите руку, кто твердо знает, что он любим своими родителями. Вот то-то. Вот сразу видно то, что такие дети счастливые должны своим родителям. Да, вы поняли - по нулям!

А если щас подобные жизненные родители придут и скажут, что они воспитали, а про любовь в семейном кодексе не написано, ну так ребенок им на это может на 100% ответить, что теперь он будет учиться любви всю свою сознательную жизнь и может быть у него появятся силы на общение с родителями ближе к старости. Я надеюсь, что родители отдают себе в этом отчет, да же? Не совсем же они ту/пые как бревна, правда? Хочется верить. Пусть подождут лет 30-40, пока ребенок научится любить жизнь и себя в ней.

Постоянно говорят о том, что ребенок должен быть сыт, обут, одет, и хватит с него. А то, что он должен быть счастлив никто не говорит. Никто. Долбят только этих мамашек - рожайте, рожайте, рожайте. Они кидаются к первому попавшему чудаку, чтобы скорее разродиться и заткнуть свою программу деторождения. Заткнули и ладно - не мешайся теперь под ногами. А счастье ребенка как же? Да сам себя сделаешь счастливым за 15 минут, когда вырастешь - щас это модно и быстро - все психологи об этом говорят!)))))))

И начинает этот счастливый за 15 минут ребенок ходить по психологам, по х-логам, по религиозным всяким деятелям, и т.д. И каждый ему со значимостью объясняет - ну да это все ужасно неприятно, но теперь-то ты большой, теперь ты сам, сам, давай-ка скорее, время наисходе. (Вы не слышите, какая тут трагедия???) Ребенок этот выброшен один сам с собой, он виноват, если он не вписался - никто иной. На родителях нет ни единой ответственности, ни за что. Ну да, про маньяков говорят, что у них были звери-отец, дед, мать, бабка, но и все на этом! Они все равно считаются нормальными членами общества, без осуждений. Только этот несчастный, сорян, выс-тый ребенок технично никому по сути не нужен. Не умеет быть счастливым - сам виноват, не хочет плодиться - сам виноват, не получается карьера - сам виноват, х-вый он уже родитель - тоже сам виноват. Короче, вы поняли, что поняла я.)

Мужики, нарожденные бабами непонятно зачем - сами виноваты.))))))) Тетки, которые выросли в нищете и теперь из всех тянут деньги - сами виноваты.)))))
Но плодячка при этом ударными темпами обязательна!))))) Какая ирония, ть!(((

Большинство этих счастливых теток с мужиками вообще не понимают нужны ли им на самом деле дети. У них даже нет возможности это в жизни осознать - чуть они вырастают, бедолаги, сразу всем должны - жениться, плодиться. Гром гремит, кусты трясутся.)))) Если бы эти мужики хотели бы детей, не было бы неуплаты алиментов в таком количестве. Это же простейшая формальная логика. Но всякие дау хотят продолжать развитие таких семей и считают это нормальным - надо цифру брошенных и одиноких этих женщин счастливых, с выклеванным мозгом, до 100% довести. Я правильно рассуждаю?))

Но никто не спрашивает этих счастливых взрослых людей - люди, вы вообще детей-то хотите? Или может вы хотите теперь поиграть лет 10-20 в компьютерные игры спокойно, потому что вас ваша мамашка заи в детстве и должны были дом строить в 10 лет и своих малолетних братьев/сестер воспитывать.
Или хочет ли она просто работать 10-20 лет в приятном и чистом офисе, потому что все детство полы натирала и жрать училась готовить.

Государство дало нам трешку на меня, брата и родителей. Они мудро впизнули нас с братом в одну комнату. До моих 25 и братиных 16 лет

Про экономический момент.
Я, конечно, все понимаю, но не я придумала, что свято место пусто не бывает.))
Вопрос, я считаю, следует ставить следующим образом перед населением - хотят ли люди, чтобы повышалась осознанность в деторождении и особенно в защите нематериальных прав ребенка.
Если хотят, значит неизбежно выходит на первый план качество населения за счет его количества. Если не хотят, значит ситуация неизбежно приводит к тому, что население в целом будет становиться все более слабым во всех смыслах этого слова.
Поэтому экономические риски в обе стороны сохраняются. Но в первом случае еще есть возможность качественного развития, а во втором, имхо, нет совсем. Такая моя точка зрения по этому вопросу.

Вот смотрите, просто. Нам с вами рассказывают, что Древний Рим пал от разврата, верно? Я ничего не путаю? Но что такое разврат? Это всего лишь обычные люди, живущие в массе чисто по низменным и животным инстинктам, вот и все. Ничего там у них архикриминального не случилось.) А что такое низменные животные инстинкты? Это, грубо, секс, наркотики и рок-н-ролл.) Человек, его личность в нравственном и моральном отношении абсолютное большинство граждан не интересует. Так и происходит быстрый и страшный упадок общества.

А что то-то?
Я за сорок с гаком лет в любви родителей ни разу не усомнилась. Ни в те времена , когда за конфетами ездили в Москву, ни в те времена, когда сахар был по талонам, ни в те, когда профессора и офицеры вместе со своими детьми кур на балконах держали да в артелях подрабатывали, ни в те, когда можно было вот просто взять да купить дочерям по машине в честь получения диплома.

В Древнем Риме, я прочла, был милитаризм и рабы. Ахаха, все совпадения случайны.)))))))

Хм, совершенно не понимаю, как чужая "осознанность" или "неосознанность" может повлиять на качественное развитие моих детей.
Я как-то не имела привычки по соседям смотреть, когда решала, какую книгу купить детям, чем лечить, чем кормить и куда с ними отдыхать пойти или поехать. И мне как-то было по барабану, как мои действия оценит кто угодно, кроме самих детей
И всем того же желаю: меньше морочиться "что люди скажут", больше делать так, как считаешь верным, брать в расчет мнение тех, с кем живёшь, а не тех, кому не терпится его озвучить .
Это и есть осознанность.

Простите, но где ребенок? Если он без мамы ходит по психологам, то ребенка нет, есть взрослый мужик или баба, которому очень не хочется брать на себя ответственность за свою жизнь, и позарез надо найти виноватых, чтоб и дальше ничего не делать .
От того, что он слюнтяй и инфантил, он ребенком снова не станет. И да, с тех пор, как он стал взрослым, ему никто ничего не должен и не виноват.

Да пусть себе учится любви хоть до пенсии. Интересно, на ком: если от общения с близкими он отказывается, то с какой стати ему посторонние позволят на них "любви учиться". Не научится, и только ещё больше разочаруется, потому как никому, кроме родных, его потуги неинтересны
Ну да, бывают люди с тараканами, иногда неприятными. Ну да, близкие долго пытаются их понимать и поддерживать, как могут. Но если человек долго ноет, что ему недодали и не так его поддерживали, и все ему виноваты, то он - токсичный родственник. И решение токсичного ребеночка не общаться родню даже обрадует в какой-то мере. Невозможно много лет мирно жить при непонимании, случайном или провоцированном, рано или поздно возникнет потребность разойтись подальше

Если рожа страшная и денег нет, тогда важна личность, а иначе все написано на лице-теле или кошельке-карте. Это я к тому что для одних квартира в муравейнике счастье, а другим жить неохота в обществе насекомых. Эвтаназии нет, а значит есть риск остаться жить беспомощным инвалидом среди насекомых.

Так то самки животных. А homo sapiens должен соображать, есть возможность у него размножаться или нет.

Что любопытно - в среднем красивым дамам есть что терять, а любви у них если не дуры - предостаточно. А посредственности где взять любовь кроме как от детей? - проблема..

Да ой ли! Так уж в ЛЮБВИ и не усомнилась! В Совке а приори не было принято детей любить. Их воспитывали. А под любовью подразумевали "я кушать готовила, одежду (иногда) покупала и в интернат не сдала. Что тебе не хватало"!! А вот надобыло-таки в интернат всё же сдать. Там хоть работать не заставляли.

Религиозность на Западе гораздо выше, чем в РФ. Живут они гораздо лучше. Но Россиюшке постоянно что-то мешает.

Их и сейчас надо воспитывать. А то залюбленные детки то животных мучают, то в школе себя по-хамски ведут с учителями, то на улице прохожих избивают.

Ну, вот видите; не было золотой, здоровой середины. Сегодняшних родителей их родители в 70-80-е шпыняли, как что-то не нужное, маловажное, а теперь бывшие те дети, став родителями, дают слишком много беззаветной (может быть даже немножко и лишней) любви своим детям. И то и другое - перекос. Но, по-моему, лучше перелюбить, чем недолюбить. Да и животных не от любви мучают.

Закрой рот

Закрой рот

В кредит живут, вот и все. Один кредит берут, едут отдыхать. Затем берут второй, чтобы отдать первый. И так далее. У меня тоже таких знакомых полно, которые не понимают, как можно жить без кредитов.

А зачем детей рожать, если ничего ему дать не можешь?! Для того, чтобы было, как у всех?! Ребенку мало только жизнь дать. Нужно позаботиться ещё о том, чтобы дать ему старт в жизни: профессию, жилье и т.д. Кроме того, ребенок не должен чувствовать себя обделённым. Вы думаете ему радостно от жизни, если родители не могут ему элементарно конфет или игрушки купить? Или вы думаете, что ему приятно в обносках ходить?!

Или по тюрьмам сидеть. Это более реальный сценарий.э

Для чего?! Чтобы не знать, чем с утра накормить?! Парадокс - чем беднее семья и дурней родители, тем больше в ней детей.

В этих странах люди, чтобы иметь, высокий уровень жизни, пашут на двух- трёх работах. А у нас на одной еле конца смены или рабочего дня дожидаются. Вы хотите жить в Японии, работать по 10 часов шесть дней в неделю, иметь отпуск в размере одной недели, ночевать в каких- то клетушках метр на метр, потому что домой уже не успевают доехать, и так вкалывать до 73 лет? Уверена, не хотите!

главное как вы его,ее воспитали а не радили . Не кто вам спасибо не скажет за плохо воспитаного ребенка ( да и сам этот ребенок тоже спасибо не скажет )

Вырастет и сам (сама) построит свою жизнь. И бедность родителей этому не помеха. А часто и стимул. Прав (права) автор -- жизнь дали, а дороже этого нет ничего. А для занятий спортом достаточно и ровного пола и самодельных снарядов-тренажёров из подручных материалов. Ютуб в помощь. Для рукоделия и прочих интересных вещей также Ютуб в помощь. Для многих хорошо оплачиваемых работ и подработок (в том числе и для подростков) высшее образование не нужно. Захочет "вышку" -- есть заочное. А отсутствие "жирных плюшек" со стороны родителей -- лишний ПОВОД не "разъедать брюхо" а САМОМУ (самой) решать свои жизненные задачи.
И --рожать при малом достатке (в бедности) не стыдно. Стыдно слушать и прислушиваться к тем, кто из-за боязни не дать уровня жизни лишает САМОЙ ЖИЗНИ. И не только путём аборта, но в том числе и путём незачатия. Человека делают человеком не ВУЗ, не дорогие кружки-секции, и тем более не тряпки-подошвы, а сам человек. Для жизни тела нужно совсем немного. А капризы никто никому обеспечить не должен.

Бедность -не порок, порок-глумление над бедностью.

Бедность -не порок, порок-глумление над бедностью.