Оставила ребенка мужу

нет я предлагала детдом, но тут сказали что это нереально)

нет не правда, женщины более мягкие добрые и эмоциональные но это если с психикой все норм.

Так я и не удивляюсь. Это вы тут возмущаетесь, ах как они могли обозвать детей, при этом называя чужого ребенка умственно отсталым. Интересная логика.

Еще и считаете себя настоящей женщиной, лол. Настоящая женщина - терпила, которая все сама вывозит, так как у мужа руки из одного места растут, ничего не умеет. Ну охота все самой, так делайте, при чем тут другие женщины, которым не хочется быть тряпкой половой?

Так расскажите. Каким таким образом мог повернуться разговор, что можно обзывать детей, которых вы так любите, а?

После чего вы выразили свою позицию максимально ясно: мать должна.

Женщины бывают разные, вы опять сеете здесь свои иллюзии и выдаете их за объективную реальность даже не понимая, что это всего лишь образец в вашей голове о том, какой должна быть "настоящая" женщина. С реальностью этот образец ничего общего не имеет. У каждого человека есть такие вот шаблоны обо всем на свете. Вы совсем-совсем неосознанны. Не понимаю, как можно воспитывать ребенка, когда такое шаблонное мышление. Чему вы его научите?

Настолько мягкие, добрые и эмоциональные, что обзывают детей, которых так любят, если что-то не поделят с их родителями, да?
Зато на словах такие светлые, такие тёплые...

я так не говорила))) там ребенку блин лет 40 наверное))) речь была вообще не о том и контекст был другой) но вам же невыгодно читать контекст)

*** вы реально не шарите, да? мужа можно просто бросить и найти другого, раз этот не устраивает, но превращать ребенка в инструмент мести ненужному мужу - это тупо.

вы сами расскажите) каких нафиг дюетей вашему сыну лет 15-20 а может и все 40)))

абстрактная мать - да) а как же, мать конечно же должна раз она мать.

тому чему не научите вы)_)) хи хи))

Ну так вам так же невыгодно. Вы выхватываете из контекста слова "дитачки" и "овуляхи" и хлопаете крылышками в возмущении.
Ну так я объясните контекст, я вас спрашиваю напрямую (уже второй раз, между прочим).

не ваши ли слова были про тугосерю и дитачку?) вы ж так детей любите лол)

Инструмент мести существует только в вашем воспалённом воображении.

вы сами помните контекст вот и объясняйте а я на провокации не поведусь)

Что значит не говорила? Вы и начали называть чайлдхетерами всех, кто сказал там что-то про ребенка.

У автора с мужем была конкретная договорённость, автор добивается её выполнения, и она в своём праве и по закону, и по совести; в чём месть?
А если человек не хочет возвращать долг, и приходится выбивать его с полицией - это, может быть, тоже месть?

Просто вы рассуждаете с позиции "Дитачка - это святое", а автор имеет другую позицию, для нее собственная жизнь важнее, и ей не уперлось 20 лет положить на ребенка с мизерными алиментами, хотя договоренность была иная. Этого вы никак понять не можете, что себя можно ставить на первое место, а не ребенка.
И не там никакой мести мужу, автор делает то, что и планировала до беременности. А вы почему-то хотите, чтобы она воспитывала ребенка и не вякала. Только потом не надо стонать, что *** вконец охамело. Оно из-за таких как вы терпящих все охамело.

А отец мимокрокодил?

Видимо как быть корольком и что все бабы должны. Этому я точно не научу.

ваши вопросы на вопрос не сработают больше) стрелочники)))

нет я предлагала детдом, но это нереально, и да - ребенок это святое для нормальных психически здоровых людей.

Это она так из-за дитачки взъерепенилась? А что плохого в слове дитачка?😲 Я то думала какие-то там оскорбления были реальные. Пффф.

в том, что ребенок - это живой беспомощный человек, но таким как вы не понять, только о деньгах думаете.

И? В чём оскорбление в слове "дитачка"? А *** - были слова Тракториста, которые я ему отзеркалила.
И после этого вы будете жаловаться, что ваши слова вырывают из контекста? Сначала сами научитесь этого не делать.

конкретного человека а не всех)

личинки были, ***. и прочее.

Вы их любите еще больше, что как настоящая женщина называете чужих детей умственно отсталыми. От бальшой прибальшой любфи.

да вы вообще оперируете искаженными словами, клише там всякими заезженными в таких темах и темах чф, которые имеют цель дискредитировать матерей.

Если бы я помнила контекст ваших слов - я бы, наверное, у вас не спрашивала, не? И отвечать за слова - это нынче вестись на провокации? Очень мило.

вы можете фантазировать о чем хотите. вам никто ничего не запрещает)

мне лень снова выворачивать ту грязь что вы на меня лили, прсото лень и нет на это времени.

Вам просто ответить нечего. У вас логично спрашивают отчего мать должна, а отец - нет? Но вы никуя сказать не можете.

Так, то есть, по-вашему, выходит, что ребёнок - орудие мести, потому что он живой беспомощный человек. А теперь всю логическую цепочку изложите, пожалуйста. Как вы к этому выводу пришли.

ну да, будем обобщать и искажать слова типа чужих, всех, ана, и так далее. хотя никаких всех там в помие не было)

Вот есть два родителя. Внимание, вопрос: почему мать обязана воспитывать, а отец - нет?

это вы сами придумали что отец нет, вот и отвечайте за свои выдумки сами)

Дети эта щастье, свитое, радила - далжна!)

Неси, неси свой крест.

к тому что нельзя кидать ребенка как мячик, потому что это живой человек и данный факт является очевидным для психически полноценных людей.

это вы сами так придумали вот и отвечайте за свои выдумки)

Не было личинок, а *** было употреблено один раз - в зеркалке для Тракториста.
В то время, как чайлдхейтерство и оскорбления выглядят примерно так: "Правильно, автор, зачем вам нужна личинка, и у вас, Гость, тоже, личинка и ***, бва-ха-ха". А такого не было.

снова искажение слов, хотя ответственность является очевитдной для нормальных людей.

Но вы с него не требуете. Только с нее. Странно.

жесть я бы даже для отзеркаливания таких терминов не употребляла, а вот ответить на оскорбление то да.

И не она первая, кстати. До этого на ветке была ещё одна такая же счастливая мама и жена, любительница деток и светлый человечек.

я такого не говорила) просто для меня дико как мать может отдать своего ребенка и даже не интересоваться что поел 5 месячных ребенок не болеет ли он покупан ли он нет ли дерматита, и так далее. это были мои слова.

Хорош крутится, это придумали именно вы, или цитатами это нужно подтвердить?
Вы писали прямым текстом "А при чём тут муж" и проч.

наверное это я и была))) но никогда себя светлой не считала. даже наоборот, но есть какие то простые истины и простые очевидные вещи, как забота о своем ребенке например. но для вас она видимо не очевидна.