почему родители защищают своих детей-извергов?

Еще раз не утрируйте. Во многих странах есть законы, по которым человек имеет право защищать свою собственность от посягательств. Опять же война - есть война. Тут не до разговоров. А вот, когда какой-то придурок, только потому, что не может справиться со своим психозом и своими комплексами целенаправленно убивает другого человека без объективных причин, а именно этот человек на его жизнь не покушается - это должно быть наказуемо для всех. Для меня например дико понятие - убийство на почве ревности. Мы люди. Мы свободны по рождению. Никто на нас не имеет прав собственности, мы живем и спим с тем или иным человеком, исключительно на добровольных началах и исключительно по нашему желанию. Мы не обязаны ему сохранять верность, это наше просто желание. Опять же человек не обязан жить с нами, если мы не сохраняем ему верность, у него есть законное право с нами развестись и уйти или выгнать изменщина из своего жилья. А вот с топором нестись - это не норма. Это ненормальная патологическая любовь. Но даже, в случае аффекта закон делает послабление, понимая, что это невменяемое состояние. А вот простите пытать, истязать - это уже все в сознании. И еще раз за неверность нельзя наказывать. Потому что мы не собственность другого человека, не вещь. Мы свободны люди. И другой человек вправе подать на развод и уйти. И это адекватный ответ.

тогда бы немцы капитулировали в первые полгода

Ну вот видите:)) Понимаете нет плохих и хороших принципов и картин мира, если это не противоречит закону. Все что не противоречит - легально. Людей несколько миллиардов и поверьте, если они живут не в тоталитарном обществе, где думать запрещено, у каждого будет уникальная картина мира и свои личные принципы. И человек имеет право на свои личные убеждения и ни разу не обязан поддерживать их соответствие со всеми остальными ровно до того момента, пока его личные принципы не нарушают прав других индивидов. Это же тааак просто.

то есть если готов отсидеть - то все можно, так?
ну так мужик именно так и сделал

В каком месте осуждение? Да, я удивлена, что взрослые люди не понимают разницы между оправданием и пониманием и что понимание не всегда нужно для оправдания. Осуждения нет. Просто поверьте. Попробую привести пример. После окончания универа я устроилась на работу и чуть позже пришла ещё одна девушка. У нас было 2 перерыва с чаепитиями, кипятили чайник и заваривали чай по очереди, так вот она не имела представления, как закипает чайник и как заварить чай. И да, я была удивлена, как и все наверное, что человек не знает таких простых вещей, но осуждения не было, от меня точно. Удивилась, подумала, видимо и такое бывает, показала что к чему и всё. Зачем искать негатив там, где его нет?

Да моя картина мира черно-белая, а вы можете защищать на словах кого хотите. Но поверьте, это только на словах. Когда ваших родных или вас самих будут насиловть и истязать, то вы сможете всем рассказать какая у вас разноцветная картина мира, подойти к насильнику и убийце и поцеловать ему руки.
Каждому свое.

так все миллиарды людей живут по разным законам. причем иногда по прямо противоположным. они все молодцы? или все-таки не все?

про целование рук - это только твоя фантазия какая-то странная

Ничего она сделать не сможет. У меня знакомая заметила - и садизм, и скотское отношение к людям, и агрессию дикую. С трудом запихнула в военное училище. Его там избили группой - очень мерзко себя вел. Она его там оставила. Он присмирел, устав выполняет, дисциплину соблюдает. Получается уже средней паршивости курсант. Общаться она с ним не хочет. Возможно, в армии ему место, хотя, по хорошему, ему нигде не место.

ВЫ технарь, да? Скорее всего да. Я чистый гумманитарий. В юности, меня аж 6 лет учили вот этому пониманию, что да, пока ты не нарушаешь прав и свобод других людей, написанных в законе и подзаконных актах - ты свободен в своих действиях. Вот и все. Это проще принять. И ты не имеешь право навязывать свои ценности никому, не чужим, не своим. И нет понятия - молодцы - не молодцы, есть закон на конкретной территории. Но я вот наверное в этом плане невежда, но я не знаю ни одной страны, где легально, можно истязать людей. Да. есть страны, допустим где за неверность убивают женщин, но так женщины там с детстве информированы о законах их стран. Понимаете? Т.е. в любых обществах есть информирования сограждан, что можно, что нельзя. И люди в соответствии с этим себя ведут. Да измены допустим есть везде, но в мире, где живут по религиозным принципам их в десятки если не сотни раз меньше, женщины не рискуют. В нашем обществе нет наказаний за измены, за разводы, за флирт, значит это легально и и это право отдельного человека соблюдать этот принцип или нет. И у другого есть право уйти. Еще раз. Единого универсального закона не существует. Пытаются уж сколько тысяч лет придумать, не выходит, потому что на выходе все равно бред, это невозможно создать универсальный уравнитель для миллиардов абсолютноразных людей. На каждой территории, согласно менталитета свои законы. Но еще раз - изуверство осуждается везде, насильников наказывают везде, убийц наказывают везде.

вот в этом - "...Понять, для того, чтобы перестать осуждать. Он учинил суд физически, а вы словесно. Судить его будет суд и Бог, у вас нет полномочий. Но если хочется нанести себе вред, это ваш выбор..."

Вы никак в толк не возьмете, что его однозначно надо изолировать от общества. А разбираться в мотивах и его мозгах дело специалистов. Никто его не осуждает. Он никому, простите, не вперся. Все просто оф.иге.вают от того что такие люди спокойно ходят по улицам.

Они тоже не хотели умирать. Но одно дело воевать в окопах и совсем другое -насиловать население.

ВЫ лично его тут оправдываете. вам так понятнее или вообще моги расплавились? именно вы его пытаетесь оправдать В ГЛАЗАХ ОБЩЕСТВА, объясняя его поведение. его личные характеристики никого не интересуют, его мысли, его желания, мотивация, что он думал, чем, его пороки, боль и прочее. это интересно только вам, вы просто пытаетесь выделиться из толпы своим состраданием, привлечь к себе внимание. я вам задаю вопрос, вы почему то не ответили на него: если вашего ребенка расчленит отвергнутый вами в прошлом ухажер, вы смиритесь и также его поймете и оправдаете (в своих глазах и глазах вашего мужа)?
очень удобно съезжать на то что термин "оправдание" применим исключительно к суду, а термин "понимание" должен быть применен и вне суда. я не хочу понимать логику данного поступка. понять можно самооборону, например, а поступок такого кускаговна в понимании не нуждается. он отрезал руки за просто так, 3 года ему ничего не объяснят, эффективность нашей судебной организации стремится к нулю. он выйдет таким же озлобленным, наблатыкавшийся с такими же отбросами как он сам. что будет дальше по-вашему? а я скажу. он начнет вести прежний образ жизни, найдет себе бабцу, женится на ней, забахает несколько детей, ес-но она не будет знать статью и бывшую жену. ну а лет через 5 начнется триллер, потому что захочется адреналину, возбуждения, крови, а жена уже остопиздит к тому моменту.

не ну вообще война войной. но то, что творилось в войну садистами это не сказке сказать, ни пером описать. опять же это было не повсеместно, но доля истины в этом есть.
однако, явные проявления и опасность для общества исходит все же от мужчин, а не женщин. то бишь женщины-потомки менее склонны к садизму нежели мужчины, но передаточным звеном генетики являются. так что мы не все являемся потомками садистов, убийц наверно все, а садистов не все.

Не знаю. я человек, который не стремится к лютой категоричности. Но блин должна же быть какая-то ЧЕРТА/граница...и если твой ребенок/родственник ее переходит, то уже неважно твоей он крови или нет - он уже не человек, а агрессивное животное, к которому просто не может и не должно быть добра, любви и защиты. Для меня садизм, изнасилования, убийства, немотивированная агрессия это уже черта. Видимо я не могу "понимать" и с добротой относиться к извергам и нелюдям, кем бы они ни приходились по крови или не по крови.

ps
938, вы вот такая понимающая "дешевная боль" там и все прочее, вы не понимаете одного - удовольствие при пытках, унижении. вы это в расчет не взяли ни в одном своем сообщении. если бы вы понимали психологию таких людей, вы бы обязательно учли этот фактор. а так получается, что все ваши психологические расклады просто пшик, поскольку не учитывают одну из основных причин.

В войну большая часть людей была вынуждена идти убивать, сражаться и тд.Тут просто был вопрос жизни и смерти. Но мы же говорим сейчас о мирном времени, когда люди на ровном месте начинают проявлять просто бешеный садизм (ревность, дескать, его одолела и он решил руку откромсать). Вообще мне кажется, что садисты и маньяки по большей части такими рождаются (либо по генетике от родителей, либо из-за случайной поломки при развитии плода). Ведь садисты и будущие убийцы порой уже в детском возрасте (от 3х и выше) уже подают звоночки.

Я когда училась, нам дали вариант альтернативной версии отчего так, еще несколько книг на эту тему написаны. Какая у нас самая загадочная болезнь? Которую НИКОГДА не видно до часа "х"? Так вот это она родимая. И да ее можно словить, в подростковом возрасте, когда поведение индивида заходит за границы нормы. Но у нас права человека. Подумаешь ребеночек орет постоянно и доводит учителей и одноклассников? Подумаешь у него странности.. Онож пройдет.. А часто тут к психиатру тащить надо. Но все списывают на детские странности. Ну а потом - добро пожаловать в нашу реальность.

я писала про садизм во время войны, а не про убийства во время войны.
а вы, стало быть, оправдываете садизм на войне нуждой, а в мирное время его осуждаете? енто как так

Нет, садизм я осуждаю и во время войны и в мирное время. Просто вы написали и про садизм и про потомков убийц. Поэтому я отметила, что убийцами на войне люди становились вынуждено, им это не приносило кайфа и удовольствия (как всяким извергам и маньякам). Это по факту обычные психически здоровые люди, которые оказались в ловушке наступившего апокалипсиса в стране и им пришлось взять оружие.

Да. Звоночки все-таки с детства уже идут. А бомбануть может в любом возрасте потом. Просто обычно на многое в поведении ребенка закрываются глаза.

Я не считаю, я вижу в жизни, какие изменения происходят с людьми. Конечно вы можете бросить своего ребёнка, это ваше право. Можно отказаться от ребёнка, но надо же понимать, что зверские поступки ребёнка, это плоды ВАШЕГО воспитания. Приходится слышать, я его не учила убивать, воровать, употреблять наркотики. Да, этому не учили, но взрастили порочные качества личности, гордыню, зависть и пр., не дали много чего и это всё привело к жестоким поступкам. А себя куда денете? Родители, которые отказываются от ребёнка - предатели. Родили, не смогли привить нужные качества, плохо воспитали, потому что невозможно научить смирению или другим добродетелям, если сам их не имеешь и когда проявилось то, чем наполняли, не понравилось, отказались. Плод горьким оказался? Ну так и дерево по плодам познаётся.
Даже если весь мир отвернётся, кто-то должен быть, чтобы согреть, выслушать, проявить милосердие, помочь поменять путь. Кто это будет, если самые близкие люди оказываются предателями? Пусть не ожесточатся ваши сердца в гневе.

-
Я бы отказалась от Пичужкина. Пусть жрёт тюремную еду всю оставшуюся жизнь. Там на пожизненном вроде передачи один разв год (30кг) полагаются.
В общем не было бы у меня больше сына... Так что все люди разные.

Как страшно жить. До сих пор не укладывается в голове, что извергов, садистов и убийц надо согревать, выслушивать и проявлять милосердие, помогать. Оказывается не жертвам нужно в 100-кратком обьеме помогать, сочувствовать и хоть как-то облегчать боль, а нелюдям, которые перешли все допустимые границы.

+
И у нас так было в школе...хотя я закончила её 22 года назад.

В одном известном фильме ужасов психиатр ответил полиции на вопрос "что послужило причиной такого поведения?" - "данный человек - психопат - представляет собой абсолютное зло - таким его создала природа". Я согласна полностью. И не зависит тут ничего он родителей, воспитания, генов. В таких семьях рождаются и другие дети, но они не становятся садистами / убийцами и тому подобное. Семьи тут на причем. То, что матери не отказываются - не имеют право отказываться. Родили - обязаны нести крест до конца, я считаю, иначе какая она мать? Бог - отец - одинаково любит и праведников и грешников.

а как природа без генов, простите, создаст?

В таких семьях рождаются и другие дети, но к садизму не все они склонны.

да, если у вас дед рыжий это же не значит что все внуки рыжие будут, и даже не значит вовсе что будет рыжий внук, а не праправнук.
по вашему Бог-отец "раздает" кому каким быть, генетика роли не играет?

Я думаю, природа создает каждого уникальным. В каждом есть и добро и зло. В ком-то перевешивает зло. Но выбор делает сам человек, по собственной воле. Бог не вмешивается в земные дела. Это мое мнение.

Есть болезни физические, а есть духовные, при любом недуге любящая мать не оставит своего ребёнка. Очень жестоко сказать - уберите от меня это чудовище, вместо того, чтобы помогать человеку в болезни.
"Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца".
Предавать близкого человек, "топить" его когда он "тонет" это за гранью, даже закон на стороне близких родственников, которые могут сохранять молчание, даже если знают о совершённом преступлении.

Это очень возможно . Генный сбой .
И еще. Если разглядывать детство любого человека буквально у всех можно накопать странности . ( Скрытные, молчаливые , слишком активные и т.д. ).И во взрослом возрасте практически у всех есть отклонения от НОРМЫ.
Чето мы не особенно осуждаем садо-мазо или душевный садизм.
Если что , я считаю что наказание для садистов и извергов должно быть максимально суровым , но матерей которые их родили я не осуждаю . Самая высшая форма любви - материнская .

Какая хорошая отговорка, трое детей и один из них садист, никто не виноват. А то, что дети рождаются с разными склонностями к греху и подход к воспитанию должен быть разный, кто-то от природы добрый, а кого-то надо учить эмпатии, доброте и дарить больше любви. Как таланты или данные природой добродетели у всех детей в одной семье могут быть разными, так и склонности к греху, поэтому подход разный. А что родители говорят? У меня 3 детей, ВСЕХ одинаково растила, двое хорошие, а один по кривой пошёл. С чего бы это, правда?) Исключение, если есть медицинский факт о наличие заболевания и тогда плюсом идёт мед.лечение.

К п.222. Ещё раз прочтите, что такое оправдывать.Оправдание снимает виновность и наказание. Я уже писала, что он бесспорно ответит по закону и это правильно. На ваш вопрос прощу я или нет, если спаси Бог это коснётся моей семьи, да, прощу, передам букве закона и Богу. Первое - человек, который это совершает духовно болен и отношение к нему соответствующее, второе - попущения происходят по воле Бога, но всегда справедливо, если в нашем роду есть причина для попущения, значит сами привлекли это следствие в свою жизнь. Хотя Бог безгранично милостив и я взяв грехи рода на себя уже попросила даровать прощение и благодарна за него.
Как и что будет дальше можно только предполагать, может будет ваш вариант, может поменяется, это его выбор, его путь. Пока жива мать, она может многое исправить, но для этого нужны знания. Мне было достаточно её письма к сыну, чтобы понять, там их нет, значит Бог не открыл, но всё в её воле.

Почему же, я писала о этом. И даже воспоминания о том, что они причинили боль и заставили страдать будут греть им душу, до тех пор, пока они уверены в своей правоте.

К сожалению страшна реальность,что существуют такая категория детей и это в первую очередь упущение родителей.Но и их тоже можно понять,ведь они их дети,кроме родителей их никто не защитит.

правильно!
Я недавно разговаривала со знакомой, она уже на пенсии, такая очень правильная богобоязненная женщина, зашла речь о детях, и для меня она сказала очень неожиданную фразу, "даже если бы мой сын убил кого-то, я бы говорила до конца, что он не виноват, не мог такое сделать". Вот и думайте.

А что тут думать и над чем? Над этой ЯЖЕМАТЕРЬЮ котороя прикрывает *** своего сыночка , ради которого она весь мир готова убить? Она сама в первую очередь воспитает на свою голову не человека, а существо которое будет ей помыкать, но если она готова пресмыкаться перед ним, то почему должны страдать невинные люди не имеющие к нему ни какого отношения. Она не богобоязненная женщина , а в первую очередь двуличная хабалка. И таким женщинам всегда кто то виноват кто то, в школе учителя должны делать все, потом начальник на работе плохой и жена сыну досталась непутевая неумеха.
Страшно рядом находится с такими " богобоязнеными женщинами" они не боятся ни бога ни дьявола , ломая все на своем пути придя с церкви.

Блин, от некоторых комментов стало нехорошо. Надеюсь, это просто тролли. Мне лично нет дела до ПОНИМАНИЯ причин поступков психопатов. И я не хочу, чтобы мои налоги шли на содержания психов. ***, что отрубил жене руки заслуживает пули в лоб. Или ампутации обеих рук и ног. Блин, мне муж изменил, а я всего лишь развелась с ним, по мнению некоторых сочувствующим психопатам, за такое надо было отрубить член. По поводу матерей: у одной женщины ( подруга бабушки) был сын 13 лет и дочь 5 лет , отец сына сидел в тюрьме, отец дочери умер от инсульта . Сын был психопатом, избивал других детей, бил животных, возможно даже убил кого-то. И вот однажды женщина вернулась домой с работы и увидела, как ее дочь залезла в сервант(!!!) почти под потолок, а внизу стоял ее сыночек со спущенными штанами и ножом. Женщина схватила стеклянную вазу и начала его зверски избивать, пока на крики не сбежались соседи. Убила его, мозги вытекли. Ее оправдали, вскоре она продала квартиру и уехала с дочкой. У неё все было хорошо потом, вышла замуж, дочь стала врачом. Я считаю, что она очень сильная личность и совершила героический поступок. Столько жизней она спасла... будь у меня ребёнок-психопат, я бы убила его... это было бы правильно. Все - таки разум должен стоять превыше эмоций.

А мне странно, что вы не понимаете, что обозлённому человеку нужно дать больше любви и тепла, чем всем остальным, только так можно вылечить душу. Это я знаю точно, проверено. И отношение к ним должно быть человеческое, без злобы и ненависти. Не буду углубляться, скажу просто, в человеке 2 стороны, тёмная и светлая, есть добродетели и есть пороки, обращаясь к тёмной, порочной стороне вы её взращиваете, вот так люди и портят и детей и других людей, сами того не осознавая. На чём концентрируются, то и растёт. В каждом человеке есть светлая сторона, может она пока слаба, что разумом управляют низменные тёмные энергии, но её можно взрастить, можно помочь человеку.
Знаете, как родители создают разрушительные программы? Ребёнок украл что-то, избил другого, начинают концентрировать на этом внимание, создавать негатив, ты, вор, жестокий, ты нас позоришь, ты что в тюрьму захотел, пойдёшь, если не прекратишь. Обычно это произносится в гневе, что усиливает рост. Они начинают думать об этом проступке, невольно направляя туда энергию. Далее идут мысли в гневе - от рук отбивается, как же стыдно, кто виноват и что делать. Это так далеко от истины. Наоборот, надо взращивать противоположное качество, обличить порок, но не уделять ему внимание, он того не стоит. И благословлять, благословлять ребёнка, наполнять любовью. Любовь побеждает зло, так есть, было и будет. Бог=любовь.
Вы же сами всё понимаете, что ему не хватает смирения, в нём нет эмпатии, любви к ближнему, нет уверенности, милосердия. Согласны? Дают то, чего нет, то, чего человеку не хватает. Разве это исключает помощь Маргарите? Конечно нет.

Ребёнка психопата надо было лечить, у таких деток слабо развита мозжечковая миндалина, в результате атрофировано чувство вины, нет реакции на запреты, наказания, они получают удовольствие причиняя боль и многое другое. Ребёнок болен, при желании это лечится и основа не медикаменты. Основа это активизировать мозжечковую миндалину. Поэтому важно понимать, действия ребёнка, как на них реагировать, как исправить. Не все психопаты маньяки, при правильном подходе они могут быть очень успешными, но это труд, это спокойствие, терпение, это любовь. Это разум. В порыве гнева размазать мозги по стенке, это эмоция. Человек на эмоциях=в страсти=в грехе. Не только родители учат детей, но и дети даются чтобы учить родителей.
Автор поста 247, вы сами признались, что вы потенциальная убийца, причём хладнокровная и главное ни в чём не виноваты. Печаль.

Вы понимаете, что душу психопата, который отрубил руки, вылечить нельзя? Это точка невозврата. Он уже перешёл грань, вкусил крови. Можно вылечить его, если бы он совершил воровство или какое-нибудь похожее не кровожадное преступление. Но человек, который отрубил руки ни за что , не может стать нормальным

А кто сказал, что я собираюсь кого-то убивать? Я поставила себя на место соседки. Она оказалась невероятно сильной женщиной. Это самое тяжёлое решение в ее жизни. Пока ее сын избивал других детей, она не воспринимала это настолько серьёзно. Но когда под угрозой оказалась ее дочь... у неё не было выбора, вы понимаете? Она не могла спасти обоих, нужно было выбрать одного. А что если бы ее сын остался жив и стал маньяком? Вы об этом подумали?

Ну потрошите живых младенчиков тупыми ножичками и поливайте щенков кипятком, тогда ваша картина мира заиграет радугой. И запоете о гуманности оперным голосом, когда с вашим ребенком сотворят ради потехи изуверов какое-либо непотребство.

А самое ужасное, что кто-то всерьёз думает, что психопата-изверга ( хоть ребёнка, хоть взрослого) можно вылечить и исправить. Нет, нельзя. Дальше будет только хуже. Может лоботомии только поможет и то маловероятно

Ну пока вы будете ласкать чужого дегенерата, он успеет вашим родственникам шеи свернуть. А лучший способ сделать из таких маньяков полезных членов общества - лоботомия. И пусть почтовые марки на конверты клетит, а не детей режет.
Вообще, дать бы вам почитать материалы уголовных дел, гуманистка. Протоколы допросов и проверки показаний на месте, фото изувеченных потерпевших, результаты судмедэкспертиз. Хотя понятно, что с балаболами спорить бесполезно.

Это показная гуманность, пока их самих не коснулось.

Д Е Т О К?! пожелать тебе, что бы твой муж, мама, папа, ты сама или твой ребенок столкнулся с такими детками?!

Можно сколько угодно истерить про слепую материнскую любовь, оправдывать Пичужкиных, Джумагалиевых, Ткачей, хабаровских ублюдин и прочих разнокалиберных чикатил, но выше написали, что есть черта, переходить которую запрещено моральными нормами и законом. Перешел - в утиль. А любительницы гуманности естественно имеют право целовать в десна насильников, даже если они с их родственников живьем шкурку спустят.

Кота убили?))) ай, да какая ерунда, чего уж там. Так почему же так визжат, когда маленьких мальчиков с акумуляторами на шее в
речке находят? А что такого? надоел - утопили. Или девочку годовалую, в коврик завернули и сожгли. Ну и что? орала, мешала. Получайте, что заслужили. Начали с котов - поверьте, закончат вашими детьми.

Потому, что на ТВ говорят не то, что правда, а то, что надо для рейтинга или еще чего.