Должны ли родители вкладывать все в ребенка отказывая себе во всем?

Так малолетка или бабка с лавки?)))
Не вам решать, кому о чем судить.

Согласна с автором! Надо жить по средствам , но при этом расставлять приоритеты- здоровье семьи, образование, комфорт, отдых на море ( кому - что) , творческие занятия( кружки) , авто и дача - тоже важные составляющие комфотра и отдыха за городом по выходным
Глупо вталкивать стоко денег в ребенка, если при этом вся семья ест макароны с кетчупом и тушенку))))
Вообще, у них хорошая программа для образования ребенка- но это для богатеньких обычно так, считаю, лучше больше вкладывать перед поступлением в вуз- 15-17 лет- английс, проф репетиторы по предметам , для выбора профессии
И не нужно сильно разодевать детей и айфоны им ***** не нужны

Дураций пример. Я уверена, что вы не применяете и половины знаний которые получили в школе. И что? Детей в школу не водить? А трое детей это вообще прекрастно. Лучше может быть только четверо или пятеро -)

Вот и молодец Ваша знакомая! Например, я недавно взяла у знакомой детские вещи, а в выходные сходила купила себе зимние сапоги за 7 тысяч. Всё очень просто. В сапогах я прохожу 3-4 зимы. А детские вещи (недешёвые очень кстати) только на 1 сезон и то, если повезёт. Помню, у сына в 2,5 года за лето нога выросла на 3 (!) размера. Мне надо было купить 3 пары сандалий по 2,5-3 тысячи за каждую? Чтобы поносить 3-4 недели и убрать в шкаф?

Вообще то да, нужно купить ребенку столько пар обуви, сколько требует его растущая нога. Чужую обувь вообще брать нельзя, каждый ребенок стаптывает обувь под себя. Но, если вам хочется новые сапоги и плевать на здоровье своего сына, то копить деньги на ортопеда с такой матерью он будет уже будучи взрослым.

Должен быть баланс во всем. Глупо есть пустой хлеб и обеспечивать ребенка всем чем надо и не надо от и до. Я считаю так: что можно получить бесплатно - брать бесплатно для ребенка. Коляски, кроватки, одежда. Обувь, белье - вещи индивидуального пользования. Кружки бесплатные если есть - надо идти. Спорт - выбирайте не затратные виды. Образование - такая штука, которую сложно купить за деньги. Важно общаться с ребенком и привить любознательность, самостоятельный поиск информации, желание достигать чего-то в жизни. Книги в библиотеке или купить электронную книгу и качать из инета. А деньги если лишние есть - потратить на инвестиции в свою будущую старость, например, купить квартиру для последующей сдачи в аренду. Это лучше, чем вы будете "вкладывать" тонну непонятно чего в ребенка, а потом требовать свои дивиденды..

А что тут плохого? У родителей соседка была, рано овдовела, две дочери. Это было еще при Союзе. Она подрабатывала везде, где можно было, дочери на танцы ходили, в музыкальную школу. Старшая поступила в музучилище, хорошо замуж вышла, у второй уже много лет богатый любовник, ни в чем себе не отказывает. Девочки всегда хорошо выглядели, хорошо воспитаны, хорошо образованы. Да, у них жизнь в разы лучше, чем у матери, с которой они пылинки сдувают - что тут плохого?

59, все верно, но вы не учли еще один фактор- удовольствие. Это огромное удовольствие родителей, тратящих свое время и средства на своего ребенка. Это некий вклад в свои интересы, это плата за свой личный кайф от того, что делаешь жизнь своего ребенка насыщенной и счастливой.

Ну и дypа Ваша знакомая. Обувь детям нужно подбирать по размеру и новую. Не понять мне таких баб, дети как обсосы ходить будут, но себе купят сотую китайскую шмотку. Здоровье и образование детей - это первостепенные задачи.

+1
Все правильно пишете, но жертвенные мамаши такого не перенесут, как это себе, все деткам, родила и не человек уже.

Я получаю кайф вкладывая средства и время прежде всего в СВОЮ жизнь.
Никто не спорит, что детям тоже нужны средства и время, но не в ущерб маме.
Когда приходишь к детной паре, у них комната завалена детскими игрушками, шкафы ломятся от детских одежек, мама год себе обновок не покупала, чтобы чаду еще что-то прикупить, мне ее жаль.
И ребенка этого жаль, очередной потребитель вырастет, мама-дай.

Понимаю. Такая своеобразная психологическая компенсация, если у родителя, допустим, чего-то не было.

Скорее всего у этих людей было нищее детство, не было одежды, игрушек нормальных. Такие потом часто на детях компенсируют этот комплекс. И ей, скорее всего, наплевать на отсутствие обновок у себя. Она ребенку дает то, чего у нее не было и радуется за него. Может внутреннего своего ребенка она так радует, которому недодали

Мать по-вашему хорошей жизни не заслуживает?
Дочери нашли себе хороших мужиков, причем тут мамина беготня по подработкам. С тем же успехом она могла жить для себя, тратить на дочерей необходимый минимум, они бы не стали хуже воспитанными.
Воспитание не в количестве затраченных денег.

Не наплевать, потому что когда ребенок вырастает, от него обязательно начинают требовать послушания и благодарностей. Тогда начинаются счеты, мы из-за тебя недоедали, недосыпали, от себя отрывали, но он-то ни причем.
Образно говоря, ему бы хватило три костюмчика на лето, ваши проблемы, что вы покупали десять.
Жертвенность никому не делает лучше, ни детям, ни родителям. О себе забывать нельзя.

Согласна, жертвенность - это ужасно. Если начинают потом считать и припоминать, то лучше бы вообще не делали этого.

ну и ду ра)

Совершенно правильно родители делают. Лагерь в Англии- это не блажь, а возможность побывать в стране носителей языка и попрактиковаться. Дочка им благодарна будет. Зачем вкладывать деньги в вещи, которые через год устареют. Я бы тоже предпочла выучить ребенка в хорошем учебном заведении и дать ей шанс хорошо устроиться в жизни. Откуда вы знаете, что они себя ущемляют. Может быть, они не материалисты и им достаточно того, что они имеют.

кайф

А Вы не думате,что ей кайф и она счастлива-может наодевалась и накайфовалась до-а теперь ей счастье ее дите

Ага, у моего брата женушка тоже такая же умная была. Давайте, мол, родители разменяйте свою трехкомнатную, которую за всю жизнь заработали и я поселюсь за ваш счет. Сказали, мол зарабатывайте сами, чем сможем поможем. В итоге уже давным давно развелись и родители, слава богу в своей, квартире. Не, *****, помочь частично одно, а содержать своих чад от горшка до пенсии удел недалеких у которых такие же недалекие потом и вырастают..

Т.е. ребенок часть на вашей,а чьей-то там жизни) Вкладывая по остаточному принципу,вы рискуете получить не потребителя,а нечто гораздо худшее.

Ей не в кайф, если она ведет подсчеты, сколько времени себе ничего не покупала.

Вы уж пугайте до конца, что именно худшее?
На вумане поднимали тему, почему западные бабульки ухоженные и интересные, когда наши после 40 на себя рукой махнули. Да потому, что у них не принята жертвенность, с внуками не сидят, путешествуют, живут в свое удовольствие, пока наши всю жизнь горбятся ради деток.

А как иначе? в ее случае или ребенку или ей-это релакс может-а выскажется и опять релаксирует
по мне так тоже чужие бу пеленки не нужны-не голые ходим-а для ребенка б новое самое оно

кстати многие себя ради ипотеки ущемляют-ради поездок..итд а кто то кайф от детей ловит-каждому свое-конечно в 20-на кой оно вобще? лучше платье себе и в кабак

Мне тоже так показалось
Ядовитый ее пост, а местные *****, которые и сами не на Мальте ни в Англии не были никогда и детей никогда туда не смогут отправить, поддержали)

+++++

Благодарности обычно требуют те кто и ребенку толком ничего не дал, им дети должны по факту того, что они их в детдом не сдали, кормили, поили)) (их слова)
а жертвенные искренние дающие люди не ждут благодарностей.

Автор, твоя дочка без практики английского никогда его не выучит, хоть сто репетиторов найми или акцент будет такой, что ее потом нигде не поймут, так что ты тоже подумай о лагере в Аннлии для нее;))) Что, денег нет?(

Глупость. Будто те, кто не могут (да и не хотят) отправить детей в Аглию чем-то хуже. Не Англия важна ребенку, а любящая семья.

Обыкновенно иначе, у человека комплекс, если ребенок не завален игрушками, о ней скажут плохая мать. Хроническое чувство вины. Умом понимает, что лучше лишний раз обнять и поиграть, чем лишнюю тряпку купить, но поделать со своими комплексами ничего не может. Ничего там не в кайф.

Ага, любящая семья, что сказать, когда если есть возможность горе мамаша сама слетает в Тайланд вместо того, чтобы дать дорогу в жизнь девочке. Ей язык в будущем очень пригодится, а вот мамо только лишние кг на шезлонге лежа нарастит. Живут они для себя, тьху!

Почему давать надо только материальное? Ребенок не запомнит полного шкафа тряпья и двух мешков игрушек, зато запомнит, как родители с ним гуляли, играли, разговаривали.

Мамаша себе заработала, ребенок же не брошен босый и голодный? Дочь заработает, пусть летит хоть на Луну.

Ну мне родители давали и материальное и нематериальное. За что я им на всю жизнь бесконечно благодарна. И сама такой же мамой буду. Кукушки же, которым при наличии средств на ребенка денег жалко: "обойдется", мне шуба новая важнее, вызывают у меня отвращение!

Мне жаль ваших детей
Я свою маму еще больше оценила сейчас, увидев КАК думает большинство. Я думала только в семьях маргиналов так как вы размышляют, хотя... Тут форум, Может вы из этой среды и есть как знать

Кукушки это те, кто в детдоме оставили или на бабушек сбросили без копейки помощи, остальные в любом случае в детей вкладываются. Зависит от обстоятельств. Если мама ездит на работу через весь город, а ребенок с бабушкой дома сидит, я считаю, шуба маме важнее.

У меня есть маленькая дочка,я её очень люблю,но...в нашей семье всем всё покупается по необходимости.Если дочке нужен новый комбинезон-мы покупаем ей комбинезон,если мне нужны сапоги новые мы покупаем мне сапоги,а не очередную игрушку или двадцать восьмоё платье дочери.Отдыхать будем все вместе,а когда дочь подрастёт-поедет в лагерь,который мы в состоянии оплатить и отдохнуть самим,а не возьмём кредит,что б отправить её в Англию,а сами будем на местное озеро ходить.

О ну конечно, кто против потреблядства, тот непременно маргинал)))
А мне жаль жертвенных овец. Дети из них высосут все, что можно и выбросят за ненадобностью. Мало того, собственные жизни тоже не сложат, будут бегать, искать к кому еще присосаться, богатый муж/жена, как бы их подоить.
Воспитывайте, вам с ними жить.

Надо же, здравый пост, как неожиданно.
Я уже почти поверила, что счастливое детство возможно только в Англии)))

А вас просто ж. а. б. а давит, что при равном доходе, дочь ваших знакомых живет куда более качественно, чем ваша. Вы аж слюной изошли, от негодования.
Значит хочется им так, значит считают это нормальным, все вкладывать в своего ребенка. Не вам их осуждать и не мне. А вы тут ждали поддержки наверное и оскорбления в слабоумии родителей той девочки, не правда ли? Просто хотите успокоить себя и почувствовать себя выше их.

Бред. Женщина должна уметь преподносить себя, со вкусом одеваться, иметь изящную походку, правильно накладывать макияж, правильно и к месту себя вести, иметь хорошие манеры, знать этикет и тд. От этого зависит ее успех в обществе, карьере, дружбе, личных отношениях и тд. А вы просто совок совковый, раз не понимаете этого.

Пфффф! Стереотип на стереотипе и стереотипом погоняет! Абсолютно деревенская логика

Зачем мне вас пугать и спорить? У вас своя позиция,у меня - своя.Ко всему прочему, никак не могу согласиться с определением "бабулька",данным вам сорокалетним женщинам) И с чего вы взяли,что в данной теме речь идет о жертвенности?По-моему,о неприятии Автором другого образа мыслей и жизни.Всего лишь ))

Вы не она-а как можно сто процентов утверждать что и как она думает-зачем еще детей заводят? для радости..вот не понимаю как иные дите толком не видят и не одевают

А мне непонятно, зачем люди покупают иномарки, когда можно купить такую же машину за 100000-200000 руб ( оку или ладу ). С жиру бесятся!

Точно
Пришла самоутверждаться на форум з ав и д у ш ка)

)))))))
оригинально

Нашлась гАрАдская)) Расскажите это французам, они недавно запретили конкурсы красоты для детей до 16 лет из-за частых случаев булимии и анорексии. Скоро по всему ес будут те же законы, а там и до модельных агенств доберутся.