Мой ребенок сломал дорогой планшет в гостях. Что делать?

Дорогуша,тут сидят люди с самого начала темы,они склерозом не страдают,так что знают,кто из нас говорит правду.Так что еще раз-свои истерики,перед мамой пожалуйста.

Эту - Эндриа уже можно не слушать

Чем больше она завирается и не может придумать убедительных аргументов , тем больше воды в постах.

Я думаю, что - 1655

Кто надавил? Ее попросили и она согласилась, уходишь, так предупреди всех, он там один, его мать бы забрала к себе и все.

Мда...а я уж надеялась,что людей ту.пее сливы и той гостьи,в природе не существует...

Я так то для тебя ничего придумывать и не собиралась.Я же говорю-ты сильно приувеличиваешь свою "значимость" в моей жизни.

Просто в 14 лет уже нужно как-то мозгами ворочать, а она бросила ребенка одного и смылась. Я так понимаю мама могла не пустить гулять, а тут вроде она в комнате сидит и все шито-крыто. Ребенка нельзя было одного оставлять вообще и передать матери с рук на руки.

Взрослые надавили,а девочка просто оказалась слишком слабохарактерной и не смогла послать афи.гевшую тетку на ***.

Так в возрасте автора,темболее нужно уметь мозгами ворочать, прежде чем "велеть" чужой девочке сидеть со своим ребенком,темболее бесплатно.

А по мне девочка наказана за свое раздолбайство и правильно наказана, я бы ее не защищала и еще бы от себя добавила. Раз взяла на себя сама ответственность, так следи, либо всем скажи я ухожу и следите за ним сами.

Это уже не ваше дело, у них свои отношения.

Для меня есть голые факты, она с ним сидела и потом тайком сбежала, это недопустимо

Факт-ребенок полез на полку и ху.йнул планшет об пол, все остальные:"а может быть"-переливание из пустого в порожнее.

когда на человека давят-это не отношения,это ущемление.Отношения-это когда общаются два морально равных человека. В данном случае все справедливо-отнеслись к девочке как к гов.ну и в ответ получили его же. А то,что ребенка оставлять недопустимо-вопрос к его мамаше.

Он мог полезть куда угодно один, вина девицы неоспорима, нельзя было оставлять ребенка одного и все, для меня лично этот факт перебивает все переливания из пустого в порожнее. За это и наказана.

А ей всего-то нужно было взять его за руку и привести к маме, все. Но захотелось втихую смыться, к кому претензии предъявлять теперь.

Она ее не брала,ей ее навязали-это раз. И два-даже если бы она согласилась посидеть,это не значит,что взяла бы на себя функцию родителя,так что это никак не отменяет того,что родитель обязан платить за ущерб,причиненный его ребенком.

Хорошо, а как вам такая ситуация, она сама дает планшет ребенку, включает игру и тут его ребенок роняет, тут кто виноват?

еще раз повторяю-как отнеслись,то и получили. К тому же,девочка могла эллементарно бояться,что гулять не отпустят,так как посчитают,что "ей надо" сидеть с Вадиком.

А это как относится к данной ситуации?

И правильно боялась, я бы тоже всыпала по первое число, это что еще за самовольные гулянки в 14 лет, мать свою она могла предупредить? Я уже не говорю про гостью с ребенком, почему своей матери она не сказала

для меня факт это то,что девочка не должна ничего чужим людям, а родители обязанны отвечать за своих детей.

Нда...жаль ваших детей...

Я просто такое видела в гостях, ребенку сунули чужой планшет, а он на него случайно опрокинул стакан воды. Тоже вякал хозяин, который сам его и сунул ребенку

бло...я в шоке...еще раз повторяю-не сказала т.к. боялась что не отпустят и заставят продолжить нянчить чужого выб.лядка.

У меня нормальные и ответственные дети, вот такого никогда бы не сделали, бросить малыша одного, пошли бы и сказали, мы уходим. Не сказали бы, еще бы от меня балды получили.

Испугалась? Ну теперь пусть без планшета будет, наука на будущее

Все и разговор дальнейший бесполезен, я считаю виновата полностью девочка, урок ей будет хороший

[quote="Гость"]

В этом случае никто не виноват,несчастный случай.Но если бы мне в гостях дали телефон,а я бы его сломала,пусть и случайно,у меня всеравно небыло бы сомнений в то,что я должна за это заплатить.

Нет,теперь пусть автор возмещает ущерб,причиненный ее сыном.Наука будет,что "велеть" кому либо что либо,она может только у себя дома.

Да считайте что угодно,от этого не изменится факт того,что родители обязанны возмещать ущерб,причиненный их детьми.

[quote="Гость"]

Я тоже нормальный ответственный человек,но если бы мне чужая тетка ВЕЛЕЛА посидеть со своим Вадиком,в лучшем случае,была бы послана на ***,в худшем-летела бы с лестницы вместе со своим уродцем.А в данном случае девочка попалась слишком слабохарактерная,просто молча ушла.

Видимо,Грибу в школу надо во вторую смену.

Плохо воспитанный ребенок вырастет плохо воспитанным взрослым. Неважно, где он учился. Обучение в Гарварде не делает его воспитанным, да и вообще не делает хорошим.

Вот и продайте его Сами, а на деньги купите новый планшеь.

Кому нужен этот гемор, ваш старый хлам пристраивать.

Планшет и стационарный комп -это несравнимые вещи.

Учится и еще как

Гарвард вообще - гнездовье левачья, если человек без морального стержня - изуродуют мировоззрение и даже не поморщатся.

Что за придурь к беселе присоединился?

В сей разводке прямым текстом было написано в начале: ребенок сознался.

Но перелопачивать 30 страниц, чтоб ткнуть вас туда мордой, никто не собирается.

Твое мнение очень "важно" для нас

Уже ж вроде у Сливы проснулось не большое чувство вины и у нее есть компьютер который можно продать и ХОТЯ БЫ часть денег но отдать.

И че тут за Гриб появился ? Что за больные фантазии?

Открой глаза прочитай все от начала до конца и не компасируй всем мозги со своими ДОГАДКАМИ ! Есть факты и действия которые пишет автор и не надо их перекручивать и додумывать, возможно или не возможно?

За своих детей отвечают родители ! Точка

А мне ваше мнение абсолютно неважно и кто это мы?

Автору еще свезло, что ребенок чужой поаншет разбил, и она потеряет в лучшем случае деньги. А ведь он мог и гвоздь в розетку сунуть.

Лучше как можно быстрее понять, что следить за своим ребенком-обязанность родителей. Если ребенок дорог вам, конечно.

Поздравляю тебя с этим открытием

Ребенок.

Да? А может этому жеребенку и его мамаше будет "наука на будущее"? Вся суть б@дла, своим дитяткаим они разрешают ломать крушить "ошибаться", а вот чужой ребенок -девочка, это не ребенок, она должна ответить за все, в том числе и за проступки их жеребенка.

Мать девочки тоже может сказать вам: ЭТОжеребенок, чего вы от нее хотите, захотела и ушла.

И ваше мнение нас не колышет!!!

Мы - это Кто был с самого начала!!!

И мать девочки виновата, воспитала абсолютно безответственную дочь.

+10000000! Нужно самой присматривать за своим свинком а не скидывать на другого ребенка!

Всем класть на то, что ты считаешь. А авторша все равно раскошелится на планшет, вот уже комп пытается всучить, еще немного на ее надавить и сломается.

Но она ничего не разбила. Виноват тот, кто разбил. Он и рлатит. В данном случае мать ребенка. Автор воспитала беспардонного ребенка, в четыре года уже соображать пора, что ты не дома и портить вещи нельзя.

Что значит "безответственную"? Она и не должна отвечать за чужих детей.

За него его мамаша в ответе. Бухала и к мужичкам подт клеилась, о дите и не вспоминала.

Я еще раз повторю, она должна была ребенка оставить матери перед тем как уходить или предупредить, что он там один.

И мать девочки виновата, воспитала абсолютно безответственную дочь.

Опять по новой пошли ???!!!

Прочитайте что писали раньше , эта тема уже поднималась и все ответы найдете там !

Или вы хотите в онлайне поспорить?