Где ребенку лучше?

Я категорически против:

- установления жестокого контроля над семьёй под видом социальной помощи;

- введения обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности;

- усиления уголовной ответственности за жестокое обращение с детьми, под которым понимаются любые воспитательные меры, ограничения прав и свобод ребенка;

- проведения милицейских расследований на предмет установления ╚вины╩ родителей по любому синяку, полученному ребенком;

- введения ╚Единого детского телефона доверия╩, доносов детей на родителей, незаконного сбора информации о частной жизни каждой семьи, обучения детей их ╚правам╩;

- введения системы принудительной вакцинации и сексуального ╚просвещения╩.

Еще образец письма. Народ, у вас пять сек займет, и пару кнопок нажать. Не забывайте что все мы - это общественность. Никто не заставляет поднимать революцию и идти с вилами и факелами. Напишите Путину или Медведеву, пусть знают наше отношение. Чем больше людей напишет, тем понятнее будет наша гражданская позиция. С одного только вумана не меньше тыщи человек может написать. Ну дай бог кроме меня еще хотя бы пара-тройка человек совесть имеет, и то хлеб.

Письмо пусть пишут президенту. И на этом занавес. Надо выдохнуть и отстроится. На данном этапе ничего другого не сделать

а ты всерьез уверена что оно до президента действительно дойдет, письмо? а не напрямую в органы ЮЮ. Или еще куда. Самое меньшее в несуществующий ресурс а самое худшее куда нить в карательные органы

Первый пункт вообще абра-кадабра, эмоциональный вброс, потому можно опустить, не обсуждая.

Второй - я за, поскольку детям несвойственно питаться воздухом или идеями.

Третий - я за, потому как ясно, что уголовно привлекать родителей за то, что они дитя в угол поставили никто и не станет.

Четвёртый - за, поскольку опять же ясно, что банальныфм синяком на коленке никто и не заинтересуется.

Пятый - за, включая "незаконный сбор информации", поскольку после принятия закона он автоматически станет законным, полагаю, поянений не требуется, почему я за.

Шестой пункт - спорный, принудительно никого вакцинировать не стоит, однако вакцинация большинства населения жизненно необходима, так что надо за неё агитировать поголовно.

Насчёт принудительного секспросвещения хотелось бы услышать поподробней - как уважаемый Автор темы себе его представляет )

Аплодисменты возабладавшему здравомыслию )

156, на бумаге все прекрасно, но в нашей-то стране опять будет "заставь дурака богу молиться". А принудительное секспросвящение - сейчас найду ссылку. В Америке с этим с ума посходили, теперь наши туда же.

Автор, лучше бы своими словами, не надо меня ссылками закидывать, не люблю этого )

Детям буквально лет с 7 начинают объяснять про секс, про *** и маструбацию. С картинками, подробно. Не рановато ли? И наши туда же, хотят таких книжек наделать. Лет бы хоть в 10-12 что ли.

Мини-опрос тогда, вы когда заинтересовались сексом и как оно и зачем? И откуда узнали? Я лет в 11 заинтересовалась, и узнала от подружки, у которой мама гинеколог в ЖК, а дома охапка книжек на эту тему. Мы с девочками собрались, и та у которой мама-врач прочла нам лекцию.

Я лет в 6 уже узнала про секс - от старшего брата и его дружков. Полагаю, лучше бы меня просветили с большим профессионализмом )

Хм! Ну значит и правда смотря с чем сравнивать!

На Вумане сколько тёток пишут, что онанируют с оргазмами с детсадовского возраста. Если они делают это, то почему бы им (детям) об этом и не поговорить? )

Офигеть! Я вообще значит отстала в развитии, оказывается? ))))

Автор, удалось мне вас хоть чуток успокоить? Не боитесь теперь рожать? )

Определённо )))

Боюсь все равно! Но надеюсь, что меня то хоть не тронут ювенальщики.

А что такого-то, автор? Из-за чего вы такой кипеш по всем веткам то подняли??

Государству не нужны наши дети, у нас и так отказников выше крыши.

Но родители должны знать, что она не боги в отношении своих детей. И какой-то конролирующий действия родителей орган должен быть. Я не бью своего малыша смертным боем - ну пусть позвонит, пожалуется, что я ему шоколадку не купила, ювенальную юстицию это едва ли заинтересует. Плюс вполне реально объяснить ребенку - что жаловатся на меня, хорошую, годную мамку, пусть и не всегда справедливую, не в его интересах собственно. А в семьях где регулярно избивают детей, практикуют сексуальное и психологическое насилие - такая практика пойдет только на пользу.

Зуб даю, что Вам их наезд не грозит )

Золотые слова

Не хочет ребенок спать ложится - пусть не ложится. Есть, спать и играть ребенок имеет право по собственному желанию. Так что ваши соседи, автор, не правы. Оказывать моральное давление на ребенка потому, что он не хочет спать?? А если бы на взрослого человека так орали, чтоб он шел спать, когда ему охота в нете посидеть??

Пусть родители учатся считаться со своими детьми.

Будете добросовестно исполнять родительские обязанности - никто вашего ребенка не тронет, автор.

А ребенок имеет право на право голоса, простите за тавтологию. А некоторые рожают ради материнского капитала, а потом над малышом издеваются.

Вэл, я боюсь, что из-за ЮЮ появится новый инструмент мести физическим лицам. Дополнительное давление от государства, дополнительная нервотрепка, еще одна отрасль для взяточничества и шантажа властей. В нашей стране, к сожалению, по другому и не бывает. (((((

К тому же взялись за малоимущих. ДА и если есть психологическое насилие, не спорю, бывает такое. Но альтернатива-то еще хуже. Детский дом. Видели, слышали, что с детьми там делают? Та же тюрьма (((( Пусть лучше мама, хоть и истеричка, или небогатая, чем детдом

На сайте официальном отправила. Там ссылка есть. Лично мое письмо никто целиком читать не будет. Напишут +1 против ЮЮ. А потом просуммируют - против реформы образования столько тыщ человек написало, против ювенальной юстиции - столько то тыщ, и три полоумных бабки написали что их инопланетяне крадут. Хотя полоумные бабки наверное не умеют интернетом пользоваться, бумажные письма пишут.

Почитала - ужаснулась, но! Общероссийская юридическая безграмотность - вот настоящий корень зла.

ст. 25 Конституции РФ (Жилище неприкосновеннофз)- НИКТО не имеет право без вашего разрешения или решения суда (исключение - это право сотрудников милиции входить, в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 18 Закона о милиции, в жилые помещения при наличии достаточных данных, что там совершено или совершается преступление).

Что касается прививок - никто не имеет права заставить кого нибудь прививать и право решать прививать ребенка или нет дано родителям ребенка (фз ╧157 статья 11 пункт 2 от 1998г).

Почитала - ужаснулась, но! Общероссийская юридическая безграмотность - вот настоящий корень зла.

ст. 25 Конституции РФ (Жилище неприкосновеннофз)- НИКТО не имеет право без вашего разрешения или решения суда (исключение - это право сотрудников милиции входить, в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 18 Закона о милиции, в жилые помещения при наличии достаточных данных, что там совершено или совершается преступление) проникнуть в ваше жилище.

Что касается прививок - никто не имеет права заставить кого нибудь прививать и право решать прививать ребенка или нет дано родителям ребенка (фз ╧157 статья 11 пункт 2 от 1998г).

http://letters.kremlin.ru/

вот тут письмо Медведеву можно отправить

Нет еще, но уже было второе чтение. Вот и паника в селе

Вы за уши не притягивайте мои псевдовыводы. И вместо эмоций дайте ответ на мой вопрос.

Выражусь проще: если живешь в общаге на 11 метрах не *** почковаться до количества пионерлагеря. Ибо ребенок - ответственность в первую очередь, а не средство достижения благ.

С нормальными семьями ничего не сделают. А если мать-одиночка, без лишних доходов, без родственников и приличного жилья? И мальчик у нее лет пяти симпатичный, голубоглазый, воспитанный. Знаешь его за сколько на усыновление можно отдать в буржуинию? Квартиру можно купить за такие деньги. Так что самые незащищенные под раздачу и попадут. В деревнях, юридически неграмотные. Будут ЮЮ натравливать друг на друга по причине вражды, запросто. Межу какую-нибудь не поделят и вперед

А вы думаете, что просто так, без всякой причины, ребенка в детский дом заберут??

Ну нас забирают детей и лишают родительских прав только в самых исключительных случаях, а не по первой жалобе дитя.

Насчёт нашей страны. Стррггость законов в ней нивелирйется необязательностью их применения.

И ещё. Лично тёткам из опеки надо будет каждый чих соседа принимать как руководство к действию? Очевидно, что нет. Потому они будут, как и прежде, в основном бездействовать. Зато, быть может, благодаря новому закону и шумихе вокруг него, проще будет общественности до них достучатся, когда речь пойдёт о реально страдающих в семьях детях.

Двоих, понимате, детей. Маленьких, трехлетних! Взяли и забрали, от мамы. Они преступники что ли, если родили? А если в такой ситуации окажется семья с ипотекой? Была квартира, забрали, оказались в такой же общаге, и что теперь, кроме жилье еще и детей забирать? Это же фашизм, так то, натуральный

ЗабираЛИ. Сейчас пропихивают более массированное забирание. И штат для этого набирают, и школы, поликлиники и садики подговаривают. Все бы хорошо, сама то идея неплохая. Только под раздачу попадут опять не те.

В этом согласна с Вами полностью, хотя сразу оговорюсь закон лично мне мягко говоря не нравится.

Хоть иногда люди должны включать разум, а не руководствоваться только своими хотелками и оправданиями о безграничной любви к детям. Я тоже люблю детей и хочу большую семью, но, желание должно быть стимулом к улучшению благосостояния, а не сводится к простому размножению.

Автор, отдать на усыновление можно только того ребёнка полного сироту, либо отказника, либо того, чьи родителя были лишены родительских прав. Ребёнка, переданного в патронат по причине маттрудностей у матери, которая прав родительских не лишена, тем временем пытается эти трудности разгрести и связи с дитём не теряет, усыновить невозможно.

Спустили "сверху" разнарядку по детям. Вот и отрабатывают "план" по семьям. Не хочется оказаться в списке.

Не передергивайте! Я обсуждаю с вами вашу же первую ссылку. И там именно та ситуация, с которой вы упорно съезжаете.

Автор, ссылочку про двоих деток из 11-метровки выложите, чтоб собеседники таки знали, что родители их отдали САМИ и ДОБРОВОЛЬНО.

Понятно, что опека это только инструмент. А за этим стоит еще что-то. Я проанализировала все случаи отбора - это как правило конфликт с властями. Или с завучем поругались, или с заведующей садика. Или на демонстрации ходили. Или с предприятием судится человек. Или пишет в независимой прессе. Активистов прессуют, через детей. Ларчик просто открывался.

http://gorod33.ru/art/19380/trehletnih_dvoynyasek_zabrali_iz​_semi_iz_za_nehvatki_jilplojadi_prokuratura_nacala_proverku/​

Вот ссылка про семью из 11 метровой общаги.

А знаете, сколько таких симпатичных голубоглазых мальчиков своей очереди на усыновление буржуинам дождаться не могут?? Никому чужие дети не нужны! И государству в том числе! Я работаю в этой сфере - поверьте, отнимают, только в случае, если дети чесоткой болеют и с голоду пухнут. А такая "мелочь", как психологическое насилие, и в расчет не идет.

А я бы заинтересовалась всем тем,о чем пишет автор,если бы она так не истерила.Когда человек так истерит,бегает по веткам и оставляет сообщения не в тему,то задумаешься о ее психическом состоянии.А может она и не зря боится размножаться?Может правильно делает?

Еще были случаи в деревнях - папаня выпивал, детей штук пять или шесть, один очень симпатичный, приглянулся соседям бездетным. Там с нарушением всех норм забрали, но вроде бы общественность поднялась, папаню закодировали, чем дело кончилось - не помню. Читала еще в прошлом году, ссылку наверное уже не найти

Почему не те? Нормальные, юридически подкованные родители своего ребенка хрен и отдадут. А на селе...

Вот есть у меня такая *** с села. Беременная, сцучка ходит. Третьего ждет. Притом, что не прописана нигде. Денег нет. И куда она рожает?? Кому? Мне? Государству?

НУ а чего тогда забирают? Случаи-то все реальные, не просто так. К откровенно маргинальным семьям не ходят, а к приличным - лезут?

[quote="Автор"]Еще были случаи в деревнях - папаня выпивал, детей штук пять или шесть, один очень симпатичный, приглянулся соседям бездетным. Там с нарушением всех норм забрали, но вроде бы общественность поднялась, папаню закодировали, чем дело кончилось - не помню. Читала еще в прошлом году, ссылку наверное уже не найти[/quot

А почему папаня сам не закодировался?Он только детей делал и кормил при этом картошкой.Я бы ЮЮ дала еще полномочия сильно плодящихся лишать такого удовольствия.

Ну хоть один ребенок из пяти мог попасть в нормальную семью..

Подписываюсь

Вы сами то верите в то,что люди просто так пишут доносы.Чтобы наши соседи писали доносы,это надо чтобы один из детей либо умер,либо обокрал этих соседей.

А в детдоме что ли лучше, чем с мамой? Ну есть дуры безголовые, чего удивляться, много чего насмотришься и на форуме, и на белом свете. В детском доме разве хорошо детям? Психологический прессинг такой, что в семьях еще поискать надо. Дети оттуда выходят совершено социально неадаптированные. Надо не забирать детей-то, надо деньги давать тем, кто хочет их растить. Те же самые, причем! Ну пусть она третьего рожает государству. Дайте ей на прокорм хотя бы, ведь на детдомовского уходит куда больше денег.