Гость
Статьи
Верите ли вы в …

Верите ли вы в ТЕЛЕГОНИЮ?

Начиталась всякого в интернете. Вот вы верите или нет что все ваши дети будут генетически похожи на первого мущину?И встречались в вашей жизни случаи телегонии?

Анюта
663 ответа
Последний — Перейти
Страница 8
Шанти
#351

Сообщение было удалено

Да вспоминайте:) Мне-то что?:) Что, мама у нас человек и женщина?:)

Шанти
#352

Сообщение было удалено

У вас 3-4 детей? У ваших родных тоже? У ваших друзей? У ваших знакомых? Или по 1-2? Вот когда в парах в вашем окружении будет по 3-4, тогда будете бухтеть на женском форуме:) А пока лучше идите детей делайте и родных на путь истинный наставляйте:) 1-2 ребенка недостаточно. Нужно 3-4. Вперед и с песнями. Иначе слова о вымирании нации просто треп.

Шанти
#353
Славик и Димон

Сообщение было удалено

Скажите, раз телегония не в сперме, то значит петтинг тоже считается?:)

И почему тогда у автора в идейке была беременность?

Гость
#354
Шанти

Сообщение было удалено

- так ты значит понимаешь всю пагубность

вашей чмошной теории ???

- так а чё тогда хрюкаешь здесь недовольно ?

- тыблядь что-ли ???

Гость
#355
Шанти

Сообщение было удалено

- ты вот припизженная или прикидываешься

что-бы разговор поддержать ???

- ты чё не в курсе о существовании на Земле

различных видов энергии ???

Шанти
#356

Сообщение было удалено

Нет, я не плядь.

А причем тут моя теория? У вас сколько детей? Чтобы нация вышла в плюс - в семьях должно быть по 3-4 детей как минимум. У вас сколько? Если двое, значит ваши слова о вымирании нации треп на женском форуме. Идите делайте третьего-четвертого:) Если четверо, идите наставляйте на правильный путь друзей и родных. У них детей сколько в семьях? А вот когда закончите в наставлении с реальным окружением, приходите в виртуал:)

Шанти
#357

Сообщение было удалено

У автора в идейке беременность. Фсе, точка. Нет беременности, нет телегонии. Если уж судить по тому, что писал этот самый автор. И если вы сторонник телегонии, то должны быть бы знать, что речь у автора идет о оплодотворении самки первым самцом.

Гость
#358
Шанти

Сообщение было удалено

- во первых теория не твоя а ваша обще-бдядская

- а во вторых речь не о детях и их количестве

а о идее где должна быть баба и чем заниматься

и соответствующие выводы

чем всё заканчивается если все тётки

будут такие вот как здесь

- шлюшки толкающие свою мораль

#359
Шанти

Сообщение было удалено

А откуда у вас такая вера этим людям?

Гость
#360
Шанти

Сообщение было удалено

- пойди пальцы в розетку сунь

там тоже ничего не видно

Шанти
#361
Славик и Димон

Сообщение было удалено

У откуда у вас желтой прессе? Я насчет рождения негра у белой пары.

Шанти
#362

Сообщение было удалено

Сказать больше нечего? У автора была беременность в его теории.

Гость
#363
Славик и Димон

Сообщение было удалено

- а это не вера у них

- это просто тупо выгодно для их

разодранному межноговому отсеку

Гость
#364
Шанти

Сообщение было удалено

- деревяшка ! - ты хоть на практике узнаешь

один из видов энергии

#365
Шанти

Сообщение было удалено

Щанти -выше желание оспорить торию о телегонии обгоняет ваш разум.

Вы почитайте внимательно то что вы пишите!!!!

На сам деле просто нет никакого желания коментировать подобные глупости, но, все таки, на случай если вы 15- летняя глупышка отвекчу вам.

Нет!! петинг не считаеться потомку что язык не имеет тех выделений какие имеет мужской член!

И для оствльных умников тоже хочу добавить что обычное рукопожптие также не играет роли по той же причине.

И на будущее страйтесь приводить более весомые аргуметы в сво. пользу, а не "выстреливать" всякую xepню не подумав.

Чувак
#366

Сообщение было удалено

Тебе -то какое дело до чужой ***, за своим х уем смотри, ***!!!!!!

Шанти
#367

Сообщение было удалено

Я так понимаю, что троих-четвертых детей у вас нет?:)) И о чем тогда треп?:) Почему вы тут, а не в постели у жены?:) Почему вы тут, а на вправляете о трех-четырех детях мозги своим друзьям, родным, знакомым, соседям?:) Муслимы наступают, страна зовет, все в ружье:) Сами же пишите - нас скоро не останется. Так что вперед - рожать! Вы с женой уже родили достаточное количество детей? И все родили в вашем окружении? У вас работы в реале дофига, а вы на вумене прохлаждаетесь:) А муслимы в это время детей делают:) Или что, главное девственницу найти? И одного-двоих ей сделать? Так это к рождаемости отношения не имеет. А муслимы девственницам больше детей делают:)

Шанти
#368
Славик и Димон

Сообщение было удалено

Вообще-то, куни и минет относится не к петтингу, а к оральному сексу. Это я вам как не 15-летняя глупышка говорю:)

И скажите, если дело не в сперме, то в чем-же? Также скажите, почему у автора телегонии была в идее беременность?

Шанти
#369

Сообщение было удалено

Я так понимаю, что на автора телегонии вам наплевать?:)

Шанти
#370

Сообщение было удалено

У меня муж единственный. Мне на телегонию плевать. Просто странно, что образованные люди (вы ведь образованный?:)) могут верить в эту ***:)

Гость
#371
Чувак

Сообщение было удалено

- если ты ищешь своих

тыхуесос ошибся сайтом

Гость
#372
Шанти

Сообщение было удалено

- если ты здесь пропагандируешь разврат

значит тыблядь

и никакие отмазки тебе не помогут

Гость
#373
Шанти

Сообщение было удалено

+100)))

Только мужикам, особенно не уверенным в себе, этого не объяснить:)

Шанти
#374

Сообщение было удалено

А неразврат - это мальчикам можно все? Плюнуть и растереть на то, что можно мальчикам:)

Нет, я пропагандирую генетиков. Генетикам вы не верите. А хирургам?:) Жену при беременности к гинекологам отправляли?:) Зубки у кого лечите?:) У вас только генетики не в чести?

Чувак
#375

Сообщение было удалено

О чем ты, сладкий? Малыш, не нервничай, я сразу почувствовал в тебе своего, может сольемся в эстазе, лапуля.

Гость
#376

Сообщение было удалено

Тогда вся Европа и Америка - "шлюшки". А "не-шлюшки" - весь восток...

Только почему-то упорно хочется походить на "шлюшек". А не на "приличных женщин", сидящих в аулах и выстреливающих детьми, как из пулемета, пока их мужья развлекаются с кем ни попадя)))

Гость
#377
Гость

Сообщение было удалено

- ты рассуждаешь как йебанутый бомж

- я себя уважаю

и объедками не пользуюсь

Гость
#378
Чувак

Сообщение было удалено

- поменяй ник на ***

Гость
#379
Шанти

Сообщение было удалено

- ваши нет

Чувак
#380

Сообщение было удалено

Что боишься за свою жопку? не бойся, я буду нежен и аккуратен, малыш! Ну не томи уже,я весь горю. ну или ты меня сначала, сладенький.

#381
Шанти

Сообщение было удалено

Мадам, я уже отвечал на подобный вопрос. И если вам так интерсно, в чем я сильно сомневаюсь, можете полистать назад и почитать.

Но это все лирика!

Я не заню что там имелоь ввиду у автора. Да и честно говоря меня это мало волнует.

Но!

Но, есть теория о телегонии, которая дает ответы на некоторые вопросы. Другой теории пока не придумли. Поэтому телегония имеет полное право на существование.

Но!

Но, совершенно естественно что многие люди высказываются против нее.

Хотя на первый взгляд непонятно откуда такое отторжение.

Лично мне совершенно по барабану есть телегони или нет ее.

Так же как по барабану разногласия в теории эволюции Дарвина.

А не нравится она потому что пбросает тень на привычный "похотливый" образ жизни людей!

Хочется же и рыбку съесть и на xep сесть!!! А тут телегония со своей наследственностью.

Вроде как пропали ложки - подумали на соседей... потом ложки нашлись, но осадок все равно остался.

И хочеться чтоб детишки были "чистые" и партнеров побольше .

А тут Теогония, все планы нарушает.

Еще раз повторяю: Людям, привыкшим жить в верности и "чистоте" отношений - вся эта телегония по барабану. Они руководствуются вовсе не ей, а своими нравственными принципами.

Тем же у кого никаки принципов нет - не зачем вообще париться подобными разговорами.

Бога не боитесь, а телегонии испугались!!!

Уважаемый Хозяин
#382

Сообщение было удалено

энергия, которая передается только через член, и проходит через презерватив? причём эта энергия умеет считать.бред!

Уважаемый Хозяин
#383
Славик и Димон

Сообщение было удалено

ага, значит телегония в выделениях члена, но не в сперме. Но выделения через презерватив не передаются. Значит и телегония не передаётся через презерватив!

#384
Уважаемый Хозяин

Сообщение было удалено

В выделиниях находятся микро-частицы или вещества, как угодно,

которые свободно проходят через материал презерватива.

Уважаемый Хозяин
#385
Славик и Димон

Сообщение было удалено

вещества через презерватив не проходят!

#386
Уважаемый Хозяин

Сообщение было удалено

разговор окончен.

Шанти
#387

Сообщение было удалено

А нет генетиков наших и ваших. Как и хирургов со стоматологами:)

Шанти
#388
Славик и Димон

Сообщение было удалено

Да ну?:) И что же это за микро-частицы, которые свободно проходят через материал презерватива?:)

Шанти
#389
Уважаемый Хозяин

Сообщение было удалено

Вы абсолютно правы.

#390
Шанти

Сообщение было удалено

Частицы которые несут в себе генетический материал.

Или вы тоже считаете материал презерватива абсолютно плотным ?

Уважаемый Хозяин
#391

вобщем, если телегония в веществе-то не пройдёт через презерватив, если телегония в энергии-то секс вообще необязателен-зателегонить любой встречный сможет. По-любому БРЕД!

Уважаемый Хозяин
#392
Славик и Димон

Сообщение было удалено

частицы через презерватив не проходят!

#393
Уважаемый Хозяин

Сообщение было удалено

откуда такая уверенность?

Уважаемый Хозяин
#394

из предназначения презерватива. Есть такой прибор-сито- оно нужно, чтобы через него частицы проходили. Ест ещё дверь. А презерватив нужен, чтобы частицы через него не проходили. Сперматозоид-самая маленькая клетка организма, молекула воды во много раз меньше-они не проходят. Никаких более мелких частиц, способных нести генетический материал у человека нет. Сам генетический материал больше молекулы воды! Вобщем-БРЕД!

Шанти
#395

"Я не заню что там имелоь ввиду у автора. Да и честно говоря меня это мало волнует.

Но!

Но, есть теория о телегонии, которая дает ответы на некоторые вопросы. Другой теории пока не придумли. Поэтому телегония имеет полное право на существование."

Вы уж определитесь, волнует ли вас, что говорилось в теории телегонии или нет:) У автора про энергии речь не шла вообще. У автора шла речь о беременности от первого самца. И если вас мало волнует, о чем говорил автор, нафига вообще говорить про телегонию?:)

"А тут телегония со своей наследственностью."

Вы ошибаетесь. Женщинам телегония как раз выгодна. Телегония ведет не к девственности и к верности, а к поиску того, кто может "организовать" ребенку женщины лучшую наследственность. Также телегония ведет к тому, чтобы вас, мужчин, рассматривать исключительно с точки зрения ВАШЕЙ наследственности. Телегония работает против вас мужчин. И за женщин. Пардон, но при телегонии "люблю - не люблю" перестает иметь какой-либо смысл. А на первое место выходит наследственность мужчины и можно ли от него рожать.

"Бога не боитесь, а телегонии испугались!!!"

На телегонию мне плевать. А на Бога нет.

Уважаемый Хозяин
#396

из предназначения презерватива. Есть такой прибор-сито- оно нужно, чтобы через него частицы проходили. Есть ещё дверь. А презерватив нужен, чтобы частицы через него не проходили. Сперматозоид-самая маленькая клетка организма, молекула воды во много раз меньше-они не проходят. Никаких более мелких частиц, способных нести генетический материал у человека нет. Сам генетический материал больше молекулы воды! Вобщем-БРЕД!

Уважаемый Хозяин
#397

а мне и на бога

Шанти
#398
Славик и Димон

Сообщение было удалено

А слюна не несет в себе генетический материал?

#399
Уважаемый Хозяин

Сообщение было удалено

У тебя наверно дома стоит супермикроскоп, котрый не имеет аналого во все мире.

Шанти
#400
Уважаемый Хозяин

Сообщение было удалено

Согласна.

Следующая тема