Зачем выхаживать глубоко больных детей?

Есть здравый смысл. Вам он не знаком. Дать человеку таблеточку, чтобы он не умер, а дальше жил полной жизнью, и тащить годами с момента рождения овощ без мозга, который если хоть что-то чувствует и понимает, мучается - это разные вещи.

Вот из-за таких тварей, как вы, не побоюсь этого слова, люди и тянут ношу, годами таща родственника-овоща, живя в аду, превращая жизнь детей в ад. Потому что такие уродцы вещают им. что это их долг, что бог осудит, что это убийство/предательство... *** вы обыкновенная, садистка, манипуляторша и дура. В развитой Европе таких хоть как и бабушек с альцгеймером сдают в пансионаты, а у нас "милосердные" садистки требуют, чтобы здоровые дети на них жизнь убивали.

То что удивляет в этой теме, то что над этим биотическим вопросом дискутируют на образованнейших врачи и эксперты. Нет ни одного окончательного мнения. Вопросов тьма: эфтаназию, пересадка органов, аборт, клонирование, сурр.материнство, клинические испытания, ств.клетки. За каждой такой ситуацией - человеческое страдание, решение должно быть индивидуальным, со множеством за и против. А тут тупые курицы, еле одолевшие 9-летку решают на раз-два, кого в тазик, а кому так и быть, разрешим жить.

А Михаэля Шумахера не отключили

Родственнечки могут отдать пожилого в приют. Но придется попрощаться с жильем ненужного родственника. И это правильно - не хочешь выхаживать бабулю - государство доходит, и кв. пойдет в счёт. А то наши хитрож...е хотят и рыбку съесть и нах сесть.

То есть вот вы лично всегда будете любую свою болезнь одной таблеточкой лечить и ничего не будете стоить государству , в отличие от овоща? А вы в этом полностью уверены? В том что вам лично никогда не пригодится дорогущее высокотехнологичное бесплатное лечение , операция, протез?

Вы можете убить такого родственника лично, своими руками, освободив себя и свою семью. У вас есть это право и без закона. Почему вы хотите своего старика на шею обществу в стардом пересадить???? Чтоб другие его лечили и кормили? С какой стати?)))

Правильно. Дискутируют. Потому что образованнейшие люди видят проблему...Да, высочайшие возможности медицины часто позволяют спасти жизнь. Но при этом невозможно не заметить, что часто совершается не добро, а зло. Что спасают не человека, а тело, а жизнь родственников прекращается в ад и это на фоне огромных трат ресурсов. При этом часто мед помощь не получают те, кто при своевременной диагностике и лечении, могли бы жить и радовать близких.

Что касается - кому решать. Конечно, должны решать специалисты. Каждый случай должен оцениваться. Но как минимум спасение выкидышей и бесконечное поддержание овощей или продление мучений нежизнеспособных, которые испытывают тяжкие страдания, - это мягко говоря не тот путь..

Медицина придумана целью спасти или облегчить страдания, если возможно. А не с целью обременить общество и превратить жизнь родственников в ад. Не с целью продлять мучения. Эти дауны и овощи не плод медицины, а тупик идей гуманизма доведенных до такого абсурда, что они прекратились в свою противоположность.Когда спасая овоща или урода, превращают жизнь родителей в ад, не дают им завести новых детей, а если есть другие здоровые дети - то они также оказываются в аду. И на весь это ужас тратятся ресурсы общества. А урод все равно не живет. Или живет и страдает.

Медицина придумана целью спасти или облегчить страдания, если возможно. А не с целью обременить общество и превратить жизнь родственников в ад. Не с целью продлять мучения. Эти дауны и овощи не плод медицины, а тупик идей гуманизма доведенных до такого абсурда, что они прекратились в свою противоположность.Когда спасая овоща или урода, превращают жизнь родителей в ад, не дают им завести новых детей, а если есть другие здоровые дети - то они также оказываются в аду. И на весь это ужас тратятся ресурсы общества. А урод все равно не живет. Или живет и страдает.

То есть вот вы лично всегда будете любую свою болезнь одной таблеточкой лечить и ничего не будете стоить государству , в отличие от овоща? А вы в этом полностью уверены? В том что вам лично никогда не пригодится дорогущее высокотехнологичное бесплатное лечение , операция, протез?

Спасает и облегчает вас и ваши страдания, спасает и облегчает и страдания других. Разных.

Точно не тутошние курицы обозначат что есть зло и добро. Пример, неразрешимой головоломки: Аргентина, изнасилованная 12 летняя девочка родила близнецов. Зло?: дополнительный ущерб психике девочки, ее жизнь подверглась опасной операции (кесарево), шрам на животе на всю жизнь. Добро? 2 человека появились на свет. Девочка никого не убила (руки чисты). В католической Аргентине ее не затравят (не убила). Как в таких биоэтических щепетильных вопросах можно пасть свою птушную раскрывать? Вот когда на своей шкуре попробуют - будет потом интересно послушать.

А Михаэля Шумахера не отключили

А что если овощ в какой-то момент перестанет быть овощем? Если бы в средневековой Европе, умирающей от чумы, кто-то произнес бы слово вакцина, ему тоже сказали что он глуп или еретик. Как раз такие как вы и тормозят прогресс

ВЫ идиот? Мозг умер.

Ну если для вас это добро, но неполадок у вас в голове.

Это вопрос биоэтики (сбережение жизни человека в новых условиях научно-тех.прогресса и нравственный аспект). Врач не спасет может 3-х, а 4-го "набив руку" спасет. Если мы оставим тайге право решать, выживет-не выживет - не будет мед.поогресса. Если мы будем убивать сразу - не будет мед.прогресса. Вернёмся во времена Спарты, когда на глазок решали кого со скалы скинуть.

Если вы считаете, что изнасилованной 12летней надо рожать, а трупы поддерживать 10 лет - то вы чудовища. Слава богу, большинсто не таковы.

Я согласна с вами) я просто провожу параллель ... выживать и жить имеют право только здоровые и сильные, как пишут в этой теме «фашисты»)) тогда и вопрос , как определить здоровейшего и сильнейшего? Вот пусть природа и определит )) сама

Ответьте вы бы хотели с пораженным мозгом 10 лет лежать как девушка из Хромой лошали? Фотки одной хватит, чтобы вы поняли о чем речь. Пожелали бы такое хоть кому-то? Это проклятие, адище. Каково детям было такое видеть и знать, что мать вот такая лежит, пусть даже в больнице.

Нет, не считаю - поэтому стоит знак вопроса. Я не имею права что-то считать и вершить чью- то судьбу. Это был пример непростой ситуации, без однозначного решения

Для себя лично - лучше смерть (седативная, морфин). Но решать на государственном уровне сколько народу такого укокошить - нет. Знаем нашу страну, все через жо..пу делается. В цивилизованных странах человек может прижизненно написать свое волеизъявление в случае такой беды. Родня может принять решение С СОГЛАСИЯ МЕДКОМИССИИИ, после детального индивидуального изучения случая. Но никак не потоком по написанной программе типа т-4.

Родственнечки могут отдать пожилого в приют. Но придется попрощаться с жильем ненужного родственника. И это правильно - не хочешь выхаживать бабулю - государство доходит, и кв. пойдет в счёт. А то наши хитрож...е хотят и рыбку съесть и нах сесть.

Где протез и где состояние овоща?

Все гораздо проще.Вас никто не заставляет. Это должны делать компетентные люди. Врачи должны определять смерть мозга. Или степень его повреждения. Это позволяет современная медицина. Это вполне конкретное понятие. Если повреждения выше определенного уровня - то только обезболивающие до момента смерти Все остальное - только если родители готовы за свой счет. Посмотрите на фото этой девочки из Хромой Лошади - это ад. Это не развитие, и не прогресс, не гуманизм, это садизм,. И по отношению к ее детям тоже.
И что касается решать кому жить, кому нет. Люди постоянно принимают такие решения - в войнах, в области здравоохранения. Даже финансируя диагностику тех или иных заболеваний решается сколько людей успеют вовремя спасти - больше финансирование - больше спасенных, меньше финансирование - меньше спасенных. И речь не о овощах, а о людях, которые могли жить полноценно с близкими. Есть квоты на операции и тд, и тп. И даже в развитых странах возможности ограничены из-за ограниченного финансирования. Так на этом фоне требовать траты миллионов на овощей?

Вы в курсе что в РФ бесплатно в дом престарелых берут далеко не каждого? За остальных платят родственники и довольно много

Точно не тутошние курицы обозначат что есть зло и добро. Пример, неразрешимой головоломки: Аргентина, изнасилованная 12 летняя девочка родила близнецов. Зло?: дополнительный ущерб психике девочки, ее жизнь подверглась опасной операции (кесарево), шрам на животе на всю жизнь. Добро? 2 человека появились на свет. Девочка никого не убила (руки чисты). В католической Аргентине ее не затравят (не убила). Как в таких биоэтических щепетильных вопросах можно пасть свою птушную раскрывать? Вот когда на своей шкуре попробуют - будет потом интересно послушать.

Ответьте вы бы хотели с пораженным мозгом 10 лет лежать как девушка из Хромой лошали? Фотки одной хватит, чтобы вы поняли о чем речь. Пожелали бы такое хоть кому-то? Это проклятие, адище. Каково детям было такое видеть и знать, что мать вот такая лежит, пусть даже в больнице.

Родственнечки могут отдать пожилого в приют. Но придется попрощаться с жильем ненужного родственника. И это правильно - не хочешь выхаживать бабулю - государство доходит, и кв. пойдет в счёт. А то наши хитрож...е хотят и рыбку съесть и нах сесть.

Девушке из Хромой Лошади и ее детям сделали лучше? Вы садистка? Я не знаю кому такое могла пожелать?. Даже маньяков считаю, что нужно расстреливать, а не это.

В курсе) вот они и пишут тут, что их надо убивать чужими руками , чтоб им не платить, верно?

В декабре 2016 года стало известно, что семья Шумахера потратила на его лечение 16 млн евро и вынуждена была продать дом в Норвегии и самолёт спортсмена[40][41].

В октябре 2018 года президент FIA Жан Тодт заявил, что навещает Шумахера не менее двух раз в месяц, а о состоянии его здоровья сказал: «Хотелось бы, чтобы ситуация была другой…»[42]

Вы видели Шумхера восстаноовивщемся? Хотя это в принципе возможно. Мы не знаем какое у еего было повреждение. Все дело в стпени повреждения мозга.
Кончаловский с женой поддержание дочери финансироуют из-за чувство вины. Это понятно. Но Вы видели ее? Восстановилась?
Но это богатые люди, свои деньги тратят. Хотя это не добро.
А вот теперь ответьте: спасать жертвы аварий, чтобы они еще 10 лет мучилась, сливая миллионы - это добро? А я отвечу - это неважно. Даже говорить тут не о чем. Это нигде не делают. Общество не потянет. Теоретически половину трупов можно было бы еще годами подддерживавать за миллионы долларов. Но зачем и откуда ресурсы? Нет ресурсов вовремя диагностировать и спасать тех, кого можн восстановить. Поддерживая жертв аварий с умершим мозгом, овощей-детей, лечащих инсультников, которые уже не говорят и не глотают, но чувствают боль, это не добро и не разум.

Есть ещё один вариант, эскимосский - ненужного старика посадить на льдину и отправить в океан. Как то местные Менгеле забывают, что старик всю жизнь работал, был пользой для общества и для мамой семьи.

Мы себя позиционируем как "цивилизованное" государство. Типа самые читающие, самые разносторонне развитые... А тут предлогают тайге решать кто выживет, кто нет. Какой-то диссонанс.

Для себя лично - лучше смерть (седативная, морфин). Но решать на государственном уровне сколько народу такого укокошить - нет. Знаем нашу страну, все через жо..пу делается. В цивилизованных странах человек может прижизненно написать свое волеизъявление в случае такой беды. Родня может принять решение С СОГЛАСИЯ МЕДКОМИССИИИ, после детального индивидуального изучения случая. Но никак не потоком по написанной программе типа т-4.

Я с вами согласна почти, кроме одного- человек должен умереть САМ. Или вы лично забирайте из больниц и стардомов полутруп свой, бывший некогда вашим родственником, и приговаривайте его к смерти дома. Лично. И несите за это ответственность, лично!! Я не хочу, чтобы некая комиссия имела право в принципе решать, кому жить а кому умереть. Понимаете? )

Все гораздо проще.Вас никто не заставляет. Это должны делать компетентные люди. Врачи должны определять смерть мозга. Или степень его повреждения. Это позволяет современная медицина. Это вполне конкретное понятие. Если повреждения выше определенного уровня - то только обезболивающие до момента смерти Все остальное - только если родители готовы за свой счет. Посмотрите на фото этой девочки из Хромой Лошади - это ад. Это не развитие, и не прогресс, не гуманизм, это садизм,. И по отношению к ее детям тоже.
И что касается решать кому жить, кому нет. Люди постоянно принимают такие решения - в войнах, в области здравоохранения. Даже финансируя диагностику тех или иных заболеваний решается сколько людей успеют вовремя спасти - больше финансирование - больше спасенных, меньше финансирование - меньше спасенных. И речь не о овощах, а о людях, которые могли жить полноценно с близкими. Есть квоты на операции и тд, и тп. И даже в развитых странах возможности ограничены из-за ограниченного финансирования. Так на этом фоне требовать траты миллионов на овощей?

Чем плохо ее детям? Было бы лучше, если бы их попросили подписать накладную на смерть?

Да у многих нет никаких миллионов, на которые их возьмут с альцгеймером на нормальный уход. При всем желании родственников. А так бы многие согласились. Какая-нибудь доля в хрущебе или дом в селе не стоят проживания с ненормальной бабкой или инсультником, а сиделка стоит - в Москве лежачему 80 тр... Слишком уж на многое бабки рассчитывают. Никакое их наследство не покрывает ада проживания с сумасшедшим или лежачим годами и трат на них... Тянут потому что вынуждены.

Я с вами согласна почти, кроме одного- человек должен умереть САМ. Или вы лично забирайте из больниц и стардомов полутруп свой, бывший некогда вашим родственником, и приговаривайте его к смерти дома. Лично. И несите за это ответственность, лично!! Я не хочу, чтобы некая комиссия имела право в принципе решать, кому жить а кому умереть. Понимаете? )

Есть ещё один вариант, эскимосский - ненужного старика посадить на льдину и отправить в океан. Как то местные Менгеле забывают, что старик всю жизнь работал, был пользой для общества и для мамой семьи.

А кто это решит? И где гарантии , что решение будет справедливым, оправданным и безошибочным? Где гарантия, что людей ненужных кому то массово не начнут обкалывать или травить газом, чтобы мозг умер а полутруп затем законно убили и освободили его место для того, кому оно нужно? Сейчас за подобное- тюрьма. Потом - ничего? Узаконенный вариант устранения людей?

Я с вами согласна почти, кроме одного- человек должен умереть САМ. Или вы лично забирайте из больниц и стардомов полутруп свой, бывший некогда вашим родственником, и приговаривайте его к смерти дома. Лично. И несите за это ответственность, лично!! Я не хочу, чтобы некая комиссия имела право в принципе решать, кому жить а кому умереть. Понимаете? )

Предлагаю для начала понять, понять, что то, как"спасли" девушку из Хромой ЛОшади - это зло, это ад для нее, и для детей. Ее подруга умерла мгновенно, это благо. Посмотрите на фото - какого детям иметь живой труп матерью. И ей это за что? Промучилась лет и скончалась. Зачем? За что? Это не милосердие.

А кто это решит? И где гарантии , что решение будет справедливым, оправданным и безошибочным? Где гарантия, что людей ненужных кому то массово не начнут обкалывать или травить газом, чтобы мозг умер а полутруп затем законно убили и освободили его место для того, кому оно нужно? Сейчас за подобное- тюрьма. Потом - ничего? Узаконенный вариант устранения людей?

Вот из- из этого весь сыр-бор биоэтики: никто не хочет марать руки. Автора в лоб спрашиваешь - как себе представляешь селекцию, способ умерщвления? Сразу в кусты: я, не я, коллектив пусть решает, а я беленькая рядом постою. Вот сами и травите ненужных вам родственников. Из гуманистических так сказать побуждений. А врачам хватает судов и грехов.

Ну вот и душите ее сами, гуманная вы наша. А врачам грехов хватает.