Тема прививок !
Тема прививок Неадекватным не заходить!Мамы! Прошу вас одумайтесь!!!Невыносимо больно смотреть на детей , которые болеют, особенно раком. Вы сами того не осознавая делаете самую большую ошибку в …
Мудрость форума: Здоровье и развитие
-
ДЦП. Как вы живете?
2 769 ответов -
Как сказать ребенку, что садиться в незнакомую машину нельзя?
211 ответов -
Маленькие гении. Какими вырастают?
183 ответа -
Нужны ли девочкам занятия восточными единоборствами?
948 ответов -
Не могу избавить ребенка от вшей...
2 586 ответов -
Берете ли вы ребенка с собой в магазин, в гости и т.д?
191 ответ -
Ребенок зазнался: хорошо это или плохо?
177 ответов -
Обязательно ли нужно всесторонне развивать маленького ребенка?
184 ответа -
Какие чувства вызывают у Вас слишком "правильные" дети?
229 ответов -
Почему сейчас дети как божки?
221 ответ
Боже мой! Какие же *** персонажи эти антипрививочники. Как на подбор с тремя классами церковно приходской школы, а стремятся "нести свет в массы". Жалко конечно их детей, но у нас пока за это родительских прав не лишают(а зря).
Погодите погодите.
Вы же сказали что много лет что то там изучали.
И так, какое именно соединение алюминия используется в прививках?
Вопрос безопасности алюминиевых солей является одним из краеугольных вопросов безопасности прививок, и поэтому защитники прививок часто должны на него отвечать. В качестве примера приведу статью Пола Оффита, самого известного в мире апологета прививок, в которой он объясняет родителям, что алюминия в вакцинах не следует опасаться. Его аргументы:
1) алюминиевые адъюванты безопасны, потому что используются в прививках более 70 лет;
2) алюминий есть и в грудном молоке, и в детских смесях, и вообще это один из самых распространенных металлов;
3) были проведены опыты на мышах, которых кормили лактатом алюминия, и ничего с ними не случилось
Первый аргумент настолько нелепый и антинаучный, что на него даже трудно ответить. Семьдесят лет назад у половины детей не было хронических заболеваний. А учитывая обилие научных исследований о вреде алюминия, этот аргумент попросту лживый. На второй аргумент отвечает статья 2010 года: лишь в одной вакцине от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в 5 раз больше, чем он получит за 6 месяцев питания грудным молоком. Кроме того, невозможно сравнивать алюминий и алюминиевый адъювант, который присоединен к антигену и который организму намного сложнее вывести {27}. На третий аргумент отвечает вышеупомянутая статья {2}. Оффит забывает упомянуть, что двигательная активность 20 % мышей из этих экспериментов была значительно нарушена. Не говоря уже о том, что сравнивать внутримышечный алюминий и алюминий в пище (лишь 0,25 % которого усваивается) невозможно, как и сравнивать лактат алюминия с гидроксидом алюминия. У разных солей алюминия разная токсичность.
Прививки только для гоев.
Вопрос безопасности алюминиевых солей является одним из краеугольных вопросов безопасности прививок, и поэтому защитники прививок часто должны на него отвечать. В качестве примера приведу статью Пола Оффита, самого известного в мире апологета прививок, в которой он объясняет родителям, что алюминия в вакцинах не следует опасаться. Его аргументы:
1) алюминиевые адъюванты безопасны, потому что используются в прививках более 70 лет;
2) алюминий есть и в грудном молоке, и в детских смесях, и вообще это один из самых распространенных металлов;
3) были проведены опыты на мышах, которых кормили лактатом алюминия, и ничего с ними не случилось
Первый аргумент настолько нелепый и антинаучный, что на него даже трудно ответить. Семьдесят лет назад у половины детей не было хронических заболеваний. А учитывая обилие научных исследований о вреде алюминия, этот аргумент попросту лживый. На второй аргумент отвечает статья 2010 года: лишь в одной вакцине от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в 5 раз больше, чем он получит за 6 месяцев питания грудным молоком. Кроме того, невозможно сравнивать алюминий и алюминиевый адъювант, который присоединен к антигену и который организму намного сложнее вывести {27}. На третий аргумент отвечает вышеупомянутая статья {2}. Оффит забывает упомянуть, что двигательная активность 20 % мышей из этих экспериментов была значительно нарушена. Не говоря уже о том, что сравнивать внутримышечный алюминий и алюминий в пище (лишь 0,25 % которого усваивается) невозможно, как и сравнивать лактат алюминия с гидроксидом алюминия. У разных солей алюминия разная токсичность.
Аллилуйя.
В прививках используется гилроксид алюминия! А
Ураа, мы нашли это загадочное соединение.
А теперь прочтите о безопасной дозе этого соединия.
Если верить вики, то это 5000мг/кг, например в вакцине акдс его всего 0,55мг.
А вы явно не сильны. Но зовете всех к себе в телеграмм просвящаться о прививках.
Как вы можете объяснять другим, то в чем сами разобраться не можете?
То что я не разбираюсь в хим веществах на уровне химика не оговорит о моей некомпетентности! Ещё раз говорю! Дело каждого, делайте прививки! Но развозить грязь здесь не нужно
Вопрос безопасности алюминиевых солей является одним из краеугольных вопросов безопасности прививок, и поэтому защитники прививок часто должны на него отвечать. В качестве примера приведу статью Пола Оффита, самого известного в мире апологета прививок, в которой он объясняет родителям, что алюминия в вакцинах не следует опасаться. Его аргументы:
1) алюминиевые адъюванты безопасны, потому что используются в прививках более 70 лет;
2) алюминий есть и в грудном молоке, и в детских смесях, и вообще это один из самых распространенных металлов;
3) были проведены опыты на мышах, которых кормили лактатом алюминия, и ничего с ними не случилось
Первый аргумент настолько нелепый и антинаучный, что на него даже трудно ответить. Семьдесят лет назад у половины детей не было хронических заболеваний. А учитывая обилие научных исследований о вреде алюминия, этот аргумент попросту лживый. На второй аргумент отвечает статья 2010 года: лишь в одной вакцине от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в 5 раз больше, чем он получит за 6 месяцев питания грудным молоком. Кроме того, невозможно сравнивать алюминий и алюминиевый адъювант, который присоединен к антигену и который организму намного сложнее вывести {27}. На третий аргумент отвечает вышеупомянутая статья {2}. Оффит забывает упомянуть, что двигательная активность 20 % мышей из этих экспериментов была значительно нарушена. Не говоря уже о том, что сравнивать внутримышечный алюминий и алюминий в пище (лишь 0,25 % которого усваивается) невозможно, как и сравнивать лактат алюминия с гидроксидом алюминия. У разных солей алюминия разная токсичность.
Да в каком они там количестве? Мы вво время еды употребляем больше вредной таблицы менделеева, чем в прививках несколько раз в жизни
То что я не разбираюсь в хим веществах на уровне химика не оговорит о моей некомпетентности! Ещё раз говорю! Дело каждого, делайте прививки! Но развозить грязь здесь не нужно
Как это не говорит когда говорит?
Вы кричите о вреде алюминия, однако даже в инструкцию заглянуть не удосужились и посмотреть, а что там за алюминий то такой.
Вы не в состоянии относиться к статьям в интернете критично, потому что нифига не разбираетесь в том что там написано.
О какой компетентности может идти вообще речь?
С соединениями ртути у вас та же беда.
Так чему вы собрались учить людей? Жёлтым статейкам из инета?
И я грязь не развожу. Ниодного оскорбления в ваш адрес сказано не было.
Более того, теперь вы хотя бы знаете что такое гилроксид алюминия. Уже прогресс.
У нас соседи не делали прививки ребенку, никакие. Девочке 11 лет. Она дружит с моей и все время на виду у меня. Так вот -она ниразу ни чем не болела вообще НИЧЕМ!! Даже ОРви ниразу. Имунитет сильнейший. Вот и не верь, что прививки подрывают имунитет.
Моя пошла в сад-неделя в саду, 2 недели болеет. И так год. Сейчас окрепла, но в младшем возрасте болела Орз много. Я ей делала все прививки. Глядя на соседку безпрививочную просто фигею с ее имунитета. Решила тоже больше не делать никаких со 2 класса. Капец, как наседает медсестра. У них план по вакцинации и премии.
-
Павел РощинСексолог, гипнолог484 ответа -
Алёшина МарияПсихолог125 ответов
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог133 ответа
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт477 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...98 ответов
-
Афиногенова ОльгаПсихолог-сексолог7 ответов
-
mezhdunamiСексолог-психолог113 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....532 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт43 ответа
-
Сенецкая ТатьянаПсихолог4 ответа
У нас соседи не делали прививки ребенку, никакие. Девочке 11 лет. Она дружит с моей и все время на виду у меня. Так вот -она ниразу ни чем не болела вообще НИЧЕМ!! Даже ОРви ниразу. Имунитет сильнейший. Вот и не верь, что прививки подрывают имунитет.
Простите но не верю.
Но даже если и так, то выборка их одной девочки вообще не показательно.
Почитайте истории времен, когда прививок не было. Дети болели и умирали пачками, выживали сильнейшие.
Моя пошла в сад-неделя в саду, 2 недели болеет. И так год. Сейчас окрепла, но в младшем возрасте болела Орз много. Я ей делала все прививки. Глядя на соседку безпрививочную просто фигею с ее имунитета. Решила тоже больше не делать никаких со 2 класса. Капец, как наседает медсестра. У них план по вакцинации и премии.
Но ведь нельзя исключать то, что у той девочки просто иммунитет изначально крепче? И что с прививками так же не болела бы?
А раз вы уже в сад водите, значит все прививки сделали. У нас следущие по плану только в 6-7 лет....
Но ведь нельзя исключать то, что у той девочки просто иммунитет изначально крепче? И что с прививками так же не болела бы?
А раз вы уже в сад водите, значит все прививки сделали. У нас следущие по плану только в 6-7 лет....
Моя уже в школе. Ей 11 , и соседской 11.Вот я дура была, что делала прививки своей.
Ну так если бы ваша заболела бы без прививок страшными болезнями, то не факт, что дожила бы, раз с не страшными так много проблем.
Вы то привиты, ваши то родители привиты, ваши бабушки привиты... все привиты. Кто-то болеет больше, кто-то меньше, привики на это не влияют
Моя пошла в сад-неделя в саду, 2 недели болеет. И так год. Сейчас окрепла, но в младшем возрасте болела Орз много. Я ей делала все прививки. Глядя на соседку безпрививочную просто фигею с ее имунитета. Решила тоже больше не делать никаких со 2 класса. Капец, как наседает медсестра. У них план по вакцинации и премии.
Вот ради интереса открыла я национальный календарь прививок.
И там указаны прививки в 6-7 лет, а затем ревакцинация в 14.
Какие прививки вам во втором классе пытаются поставить?
У нас соседи не делали прививки ребенку, никакие. Девочке 11 лет. Она дружит с моей и все время на виду у меня. Так вот -она ниразу ни чем не болела вообще НИЧЕМ!! Даже ОРви ниразу. Имунитет сильнейший. Вот и не верь, что прививки подрывают имунитет.
Да я такое тоже слышу постоянно .
А ещё слышу как у ребёнка 3х месячного как не дерматит так ещё какая то болячка! Откуда он взялся?? Люди не хотят признавать вред прививок
Простите но не верю.
Но даже если и так, то выборка их одной девочки вообще не показательно.
Почитайте истории времен, когда прививок не было. Дети болели и умирали пачками, выживали сильнейшие.
Эта история времён для таких как мы дурачков и написана. То что сейчас вливает нам СМИ в уши это тоже своего рода пропаганда прививок и запугивание людей!
Эта история времён для таких как мы дурачков и написана. То что сейчас вливает нам СМИ в уши это тоже своего рода пропаганда прививок и запугивание людей!
Т. Е. Вы хотите сказать что десткая смертность в давние времена это миф?
А как же быть с мемуарами и автобиографиями? Или там тоже все врут?
Эта история времён для таких как мы дурачков и написана. То что сейчас вливает нам СМИ в уши это тоже своего рода пропаганда прививок и запугивание людей!
и якобы от прививок никогда не бывает осложнений.сама болела от них и знала инвалида пострадавшего от прививки сильно.но некоторые медики забыли правило прежде всего не навреди и заладили свое любимое "после не значит вследствие".это от другого,это совпадение,только вот вероятность совпадения крайне мала,а случаев много
и якобы от прививок никогда не бывает осложнений.сама болела от них и знала инвалида пострадавшего от прививки сильно.но некоторые медики забыли правило прежде всего не навреди и заладили свое любимое "после не значит вследствие".это от другого,это совпадение,только вот вероятность совпадения крайне мала,а случаев много
Как это не бывает если в инструкции к прививке сам производитель подробно описывает все возможныа побочки и осложнения.
Вы читали инструкцию к привикам?
Как это не бывает если в инструкции к прививке сам производитель подробно описывает все возможныа побочки и осложнения.
Вы читали инструкцию к привикам?
не только инструкции но и состав и как делаются вакцины.самая простая вакцина это вирусы с антибиотиками.ничего особенного.ерунда какая то.больше похожа вакцинация на успокоительное средство.чтоб люди не поджигали дома где больные некоторым дикарям даже полезно