Гость
Статьи
Прививки детям

Прививки детям

Девочки хочу вашего мнения.. стоит ли делать прививки ребёнку? Какие есть альтернативы если есть. Какие последствия если не делать? Насмотрелась как детки болеют и тяжело переносят эти прививки.. …

Анаста
255 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101
Hogfather

1. Если все вокруг привиты, то шанс заболеть минимален. Но где гарантия, что мимо не пройдет загорелый парень с букетом из кори, краснухи и туберкулеза? А вспышки кори вон они - и у нас, и на Украине, и в благополучной Европе. Позабыли, что прививки необходимы и вот результат.
2. Если "детки тяжело переносят эти прививки", то от реальной болячки они попросту кони двинут. И что, стоит оно того, чтобы не прививаться? Или проще новых родить? ;)

Мои дети будут прививаться, пока есть на свете такие сомневающиеся!

Так говорят категорично ровно до того момента, когда свой ребёнок не пострадает от прививки, как правило там другие потом разговоры начинаются 😉

Валерия
#102

Работаю коррекционным педагогом. Да, бывают случаи, когда после прививки ребёнок становится инвалидом. Но часто не конкретно из-за прививки, а из-за недосмотра врача, когда должен был быть медотвод. Советую перед прививкой показать ребёнка минимум двум врачам. Бывают случаи, когда с прививкой состояние не связано, а мама на стрессе винит только прививку - такое в большинстве случаев, когда проще найти виновных вне. Механизм РАС и аутизм не изучен, нет данных, что виновата именно прививка, а не простое совпадение. В любом случае серьёзных осложнений после прививки в десятки и сотни раз меньше, чем от болезни. Не всегда прививка спасает от болезни, но по крайней мере организм знаком со штаммом, ему легче справиться. Бывает, когда и после прививки тяжело болеют, но по телевизору говорят только о вине прививки, а не о сопутствующих болезнях или образе жизни родителей до и во время беременности, не о сложных родах, не о наследственности. Я за прививки, если по Апгар 8 и выше. Если 7 и ниже, лучше после консультации невролога. Личное мнение, если что)))) Но основанное на наблюдениях за больными детками и их семьями. Выборка не огромная, но достаточная за 10 лет практики.

Гость
#103
гость

ну поищите, если интересно, чем опасна прививка АКДС, возможные побочные явления и т.п. Нужна более безопасная альтернатива

Пентаксим. Вот альтернатива. Переносится отлично.

Марина А.
#104
Гость

Так говорят категорично ровно до того момента, когда свой ребёнок не пострадает от прививки, как правило там другие потом разговоры начинаются 😉

Очень интересно послушать разговоры антипрививочников после того, как их ребенка укусит собака или клещ.
И посмотреть, побегут ли они делать уколы от бешенства или энцефалита, или так сойдёт.
Ребят, вам не кажется, что все эти разговоры о вреде прививок только до тех пор, пока есть возможность выезжать на коллективном иммунитете. Когда с угрозой столкнутся непосредственно, польза прививок у них сомнений уже не вызовет.

#105
Гость

Пентаксим. Вот альтернатива. Переносится отлично.

Я выше писала, что я делала своему ребенку акдс - 37,5 в первый день и все, подруга в тот же день пентаксим - 38+ все три дня. Она трое суток спала урывками... Так что зависит от организма

Гость
#106
Кисонька

Я выше писала, что я делала своему ребенку акдс - 37,5 в первый день и все, подруга в тот же день пентаксим - 38+ все три дня. Она трое суток спала урывками... Так что зависит от организма

Это ж необязательно от прививки. Мы из поликлиники таскали розеолу, простуду...

#107
Гость

Это ж необязательно от прививки. Мы из поликлиники таскали розеолу, простуду...

Ну не знаю. Мы с ней столкнулись (у нас один врач), прием друг за другом оказался. Что там она подхватила и от кого - я хз, но моей было вообще норм, а ей не очень :(

Гость
#108
Марина А.

Очень интересно послушать разговоры антипрививочников после того, как их ребенка укусит собака или клещ.
И посмотреть, побегут ли они делать уколы от бешенства или энцефалита, или так сойдёт.
Ребят, вам не кажется, что все эти разговоры о вреде прививок только до тех пор, пока есть возможность выезжать на коллективном иммунитете. Когда с угрозой столкнутся непосредственно, польза прививок у них сомнений уже не вызовет.

Я написала из собственного опыта, что тоже была за прививки, потом изменила мнение. Вот неужели если в вашей семье такое произойдёт, что ребёнок попадёт в реанимацию после прививки, вы станете дальше колоть прививки??? Только честно. Я думаю после такого ни одна мама не рискнет. А когда ребёнок хорошо переносит все прививки, то чего бы не порассуждать о пользе ☝️(ещё у подруги умер ребёнок после акдс ). Потом родившимся детям вы стали бы колоть прививки? Думаю нет.

Гость
#109
Гость

Я написала из собственного опыта, что тоже была за прививки, потом изменила мнение. Вот неужели если в вашей семье такое произойдёт, что ребёнок попадёт в реанимацию после прививки, вы станете дальше колоть прививки??? Только честно. Я думаю после такого ни одна мама не рискнет. А когда ребёнок хорошо переносит все прививки, то чего бы не порассуждать о пользе ☝️(ещё у подруги умер ребёнок после акдс ). Потом родившимся детям вы стали бы колоть прививки? Думаю нет.

ну они могут расуждать только когда все хорошо у них, и думают что у всех все так и побочек нету. я вот после первого не делаю прививки не среднему не младшему. ну вот тут писали по поводу столбняка, ее можно сделать отдельной, там побочек особо не слышал у нее

Alex006
#110
гость

Тогда были прививки другого качества. Сейчас аутизм, паралич и много всего исходит именно от прививок. Вернее реакции мозга и нервной системы на них.

Бред про другого качества. Кто вам так мозг застрал? С каждым годом качество только растет.

Alex006
#111
Гость

раньше делали 4 привывки в течении какого то времени, а сейчас 4 компонента в прививке и вот организм часто не справляется с такой нагрузкой, кстати читал какое то иследование, и если делать прививки после 2х лет то шанс получить осложнение падает на 80%

Зато смертность возрастает на порядок. До 2 лет еще дожить надо.

Alex006
#112
Анаста

Я не сочиняю. И не вирусное и острое респираторное. Наш районный терапевт.. соэ ему не понравилось, высокое очень.. За беременность могу сказать тоже.. отекли ноги после поездки - выписали почечное лекарство.. зачем? Если отеки подобного плана легко снимаются лимонной водой и нет проблем с почками? Я многого понять не могу в современной медицине..

Вообще могут выписать антибиотики при ОРВИ, но там часто врачи перестраховываются. Так как ОРВИ часто одно не ходит, особенно зимой.

Гость
#113

Посмотрите что говорит Бил Гейц о своих вакцинах , там и вопрос отпадёт делать или нет. А ещё очень красный сайт amantonio, там разбираются все научные статьи и составы вакцин и вероятности. После прочтения Можно здраво оценить риски

Alex006
#114
Hogfather

"После" прививок или "из-за" прививок?
Я вот после прививок алкоголь стал употреблять :))

Я тоже, думаю как 99% людей. Вывод: прививки ведут у алкоголизму.

Гость
#115
Гость

Риски чего?
Почему вы осложнения от вакцин прочитали, а вот осложнения от болезней нет? Вы в курсе какие осложнения бывают от "детских" болезней?

Потому что риск получить осложнения от вакцины намного выше, чем заболеть той болезнью

Гость
#116
Гость

Дочери почти 5 мес. Делали ребенку бцж, две от гепатита, 2 акдс+полиомелит, превинар от пневмококка и отдельная от менингококка (платная), 2 раза ротатек от ротовируса (платная). Температура была оба раза на акдс. 37,5 в течение первого дня. Это реакция на коклюш, она у 99 процентов бывает. При чем со мной вместе делала подруга ребенку "очищенную" акдс - "пентаксим", у нее была температура 38+ почти все три дня. Все зависит от конкретного организма.
Кто не делает - пусть не делает. У меня однозначное мнение об этом.

Просто треш какой-то и ребёнку 5 месяцев всего

Alex006
#117
Гость

Потому что риск получить осложнения от вакцины намного выше, чем заболеть той болезнью

Смотря какая болезнь (есть ли у нее природные переносчики и в какой местности выживете) и какой процент привитых. В каждом конкретном случае риски будут разные.
Например сейчас прививку от бубонной чумы никто не делает.

Гость
#118
Гость

"Осложнения ветряной оспы регистрируются с частотой 5–6%. 30% осложнений – неврологические, 20% – пневмонии и бронхиты, 45% – местные осложнения, сопровождающиеся образованием рубцов на коже. У 10-20% переболевших вирус ветряной оспы пожизненно остается в нервных ганглиях и в дальнейшем вызывает другое заболевание, которое может проявиться в более старшем возрасте – опоясывающий лишай или герпес".
А процент поствакцинальных осложнений - 1/500000.

Вы наверное ещё не в курсе, что производители вакцин не ведут статистику осложнений и тестируют вакцины не более месяца и то на мышах и при тестировании контрольная группа -это не здоровые группы а тупо группы с прошлой «прошедшей тест» вакцинацией.

Гость
#119
Гость

Те. Врачи их не связывают, а вы связываете? На каком основании?

На основании американских и других мировых независимых исследований, которые доступны только на английском языке а значит доступны не всем и не выводятся в массы по понятным причинам

Гость
#120
Анаста

Мне кажется, что со времён ссср, когда мне делали прививки, медицина изменилась не в лучшую сторону, не смотря на прогресс. Даже судя по тому, какие рекомендации ранее давали врачи при орз (чай с малинкой, горчичники и прочее) и сейчас (антибиотики).. я думала, что может что то изменилось с течением времени в самих этих болезнях.. но нет, когда я простыла будучи беременной мне запретили есть таблетки и выписали чай с малинкой и горчичники.. и о чудо, мне это помогло.. Мне кажется что сейчас медицина это коммерческая структура, нацеленная на зарабатывание денег в первую очередь.. поэтому словосочетание прививка бесплатно меня пугает)

К сожалению вам НЕ кажется

Валерия
#121
Гость

Потому что риск получить осложнения от вакцины намного выше, чем заболеть той болезнью

Почитайте про ситуацию с корью в Украине после отказа от российских прививок в 2019 году. В 2010 году Таджикистан отказался от обязательной прививки от полиомиелита. Итог - эпидемия.

Гость
#122
Гость

ну они могут расуждать только когда все хорошо у них, и думают что у всех все так и побочек нету. я вот после первого не делаю прививки не среднему не младшему. ну вот тут писали по поводу столбняка, ее можно сделать отдельной, там побочек особо не слышал у нее

А что с первым ?

Гость
#123
Alex006

Смотря какая болезнь (есть ли у нее природные переносчики и в какой местности выживете) и какой процент привитых. В каждом конкретном случае риски будут разные.
Например сейчас прививку от бубонной чумы никто не делает.

Да, болезни разные и переносятся какие-то легко какие-то нет, но в основном этот страх болезней больше раздутый и направлен на то, чтобы запугать. Как сейчас с короной например. Смотрите, от туберкулеза и спида умирают в сотни раз больше и риск намного выше заразиться, но тем не менее все пиарят корону . А есть такие болезни как ветрянка, которой вообще желательно переболеть и в дальнейшем организм вырабатывает иммунитет помимо от ветрянки ещё и от несколько других болезней . Я вам прям сейчас ссылки на исследования не могу покидать, просто читала давно

Гость
#124
Валерия

Почитайте про ситуацию с корью в Украине после отказа от российских прививок в 2019 году. В 2010 году Таджикистан отказался от обязательной прививки от полиомиелита. Итог - эпидемия.

Ну что пипл хавает то ящик и транслирует. Вы изучайте независимые исследования . Вам по телику никогда не скажут, что таблетки это яд и не покупайте их.

#125
Гость

Просто треш какой-то и ребёнку 5 месяцев всего

И не говорите. Ужас-ужас. Ну папа вроде вырос, мама (то бишь я) вроде тоже. Живы-здоровы, хоть и привиты. И дочь не жалуется.

Гость
#126

Я делаю основные, которые делали мне, но акдс делаю импортную, только не поливакцины, не инфанрикс, а пентаксим, без хип компонента, мне 35,))) прививки от простуд, пневмоний, считаю малодейственными, так как огромное количество штаммов вирусов, но основные, считаю, что надо делать, не хочу сама ходить приаитая, а своего ребёнка подвергать опасности... Дело в том, что почему стали опасны прививки, тему эту изучила от и до, сейчас рынок фармации - огромные деньги, компании по производству прививок многое скрывают, поручают "подрядчикам", у нас в России, например, вот в инструкции к прививки к гепатиту..р е г е в а к.. Написано, до года нельзя ставить с метриолятом - но наши медсестры и слыхом не слыхивали об альтернативе, хотя, повторюсь, это прописано в инструкции к препарату, моец дочке вкололи это все, не посмотрев на предписания, я не отношусь к антипрививочникам, но, если сравнить календарь прививок нынешний - он похож на смену фармкомпании, и... Изучая опыт других стран, наша педиатр "тычет" мне Америкой, где ставят и ставяь, а я ей "тычу" Японией, где вообще в младенчестве отменяют прививки, так как у них уровень младенсескоц смерти сразу упал после этого запрета на некоторые прививки, а в Америке куча аутистов, и прочее и прочее,)) короче, тут без ящика водки не разобраться, но то, что во всех прививках содержаться всякие почки обезьян и прочая шалупонь - это ясно... Единственная надежда на Бога, который поможет выжить в этом самоуничтожающемся мире...))) а ещё любят чистить мои комменты про ужасающую прививку г а р д а с и л,)) редакторы, это важно, не убирайте, мой коммент, пусть люди знают, что эта прививка опасна для девочек!!

#127
Гость

Да, болезни разные и переносятся какие-то легко какие-то нет, но в основном этот страх болезней больше раздутый и направлен на то, чтобы запугать. Как сейчас с короной например. Смотрите, от туберкулеза и спида умирают в сотни раз больше и риск намного выше заразиться, но тем не менее все пиарят корону . А есть такие болезни как ветрянка, которой вообще желательно переболеть и в дальнейшем организм вырабатывает иммунитет помимо от ветрянки ещё и от несколько других болезней . Я вам прям сейчас ссылки на исследования не могу покидать, просто читала давно

От тубика так-то прививают, если вы не в курсе. И от ветрянки. И вакцинация от ветряной оспы дает такой же иммунитет, как и переболеть (в том числе и перекрестный). А СПИДом не заражаются, заражаются ВИЧем и с ним живут по 50 лет и детей делают. А вот с полиомелитом далеко не уедешь..да и после менингита так себе будет.

Анаста
#128
Гость

Я делаю основные, которые делали мне, но акдс делаю импортную, только не поливакцины, не инфанрикс, а пентаксим, без хип компонента, мне 35,))) прививки от простуд, пневмоний, считаю малодейственными, так как огромное количество штаммов вирусов, но основные, считаю, что надо делать, не хочу сама ходить приаитая, а своего ребёнка подвергать опасности... Дело в том, что почему стали опасны прививки, тему эту изучила от и до, сейчас рынок фармации - огромные деньги, компании по производству прививок многое скрывают, поручают "подрядчикам", у нас в России, например, вот в инструкции к прививки к гепатиту..р е г е в а к.. Написано, до года нельзя ставить с метриолятом - но наши медсестры и слыхом не слыхивали об альтернативе, хотя, повторюсь, это прописано в инструкции к препарату, моец дочке вкололи это все, не посмотрев на предписания, я не отношусь к антипрививочникам, но, если сравнить календарь прививок нынешний - он похож на смену фармкомпании, и... Изучая опыт других стран, наша педиатр "тычет" мне Америкой, где ставят и ставяь, а я ей "тычу" Японией, где вообще в младенчестве отменяют прививки, так как у них уровень младенсескоц смерти сразу упал после этого запрета на некоторые прививки, а в Америке куча аутистов, и прочее и прочее,)) короче, тут без ящика водки не разобраться, но то, что во всех прививках содержаться всякие почки обезьян и прочая шалупонь - это ясно... Единственная надежда на Бога, который поможет выжить в этом самоуничтожающемся мире...))) а ещё любят чистить мои комменты про ужасающую прививку г а р д а с и л,)) редакторы, это важно, не убирайте, мой коммент, пусть люди знают, что эта прививка опасна для девочек!!

Что за прививка? Опасная для девочек?

Гость
#129

Ещё по поводу прививок, вообще, материнский иммунитет при нормальном раскладе должен помочь ребёнку перенести изначально всю эту "гадость".. В первый год... Читала, что поставив прививку в 10, допустим возрасте, родители сталкивались с большими проблемами в виде поьочек (в статье рассматривала ь прививка от гепатита)

Валерия
#130
Гость

Ну что пипл хавает то ящик и транслирует. Вы изучайте независимые исследования . Вам по телику никогда не скажут, что таблетки это яд и не покупайте их.

СМИ давно не верю. В силу профессии как раз изучаю различные исследования. Но ни на одном лекарстве не написано, что оно безопасно. И ни на одной вакцине. Всегда есть список побочек. Попробуйте пневмонию вылечить без антибиотиков, которые ппц как действуют на печень и жкт. Так и с вакциной: попробуйте остаться здоровым после полиомиелита, дифтерии, и т.д. Так что выбор каждый делает сам: и там, и там риск. Но в % соотношении риск от вакцины меньше. Тем более никто не оспаривает, что многие пандемии типа чумы и чёрной оспы были побеждены вакцинацией. Точнее оспаривает, не несут бред. Я, например, делаю прививки детям, но исключительно европейские и в центре вакцинации. Другим не доверяю.

#131
Гость

Ещё по поводу прививок, вообще, материнский иммунитет при нормальном раскладе должен помочь ребёнку перенести изначально всю эту "гадость".. В первый год... Читала, что поставив прививку в 10, допустим возрасте, родители сталкивались с большими проблемами в виде поьочек (в статье рассматривала ь прививка от гепатита)

Че-то там где-то слышали, но хз где и что, да? Знаете почему акдс, например, делают с 3 месяцев? Потому что да, есть "мамский" иммунитет первые 3 месяца, НО он слишком слабый, чтобы защитить от болезни, зато достаточный, чтобы добить ослабленную "вакцину" и не выработать на этом свой иммунитет.
Господи, ну вот все такие умные, а врачи - дuбилы, конечно.

Гость
#132

Мое мнение - делать нужно, но подходить серьезно: обследования у квалифицированных врачей, анализы перед каждой отдельной прививкой и покупать дорогие вакцины, делать у проверенных специалистов.

Гость
#133
Кисонька

Че-то там где-то слышали, но хз где и что, да? Знаете почему акдс, например, делают с 3 месяцев? Потому что да, есть "мамский" иммунитет первые 3 месяца, НО он слишком слабый, чтобы защитить от болезни, зато достаточный, чтобы добить ослабленную "вакцину" и не выработать на этом свой иммунитет.
Господи, ну вот все такие умные, а врачи - дuбилы, конечно.

Учитесь нормально отвечать, без ерничества, ваши эмоции выдают в вас уязвимого человека

Гость
#134
Гость

"Осложнения ветряной оспы регистрируются с частотой 5–6%. 30% осложнений – неврологические, 20% – пневмонии и бронхиты, 45% – местные осложнения, сопровождающиеся образованием рубцов на коже. У 10-20% переболевших вирус ветряной оспы пожизненно остается в нервных ганглиях и в дальнейшем вызывает другое заболевание, которое может проявиться в более старшем возрасте – опоясывающий лишай или герпес".
А процент поствакцинальных осложнений - 1/500000.

Вот! Плюсуюсь! Страшно переболела ветрянкой в 19 лет с осложнением в виде воспаления легких, и да! Герпес на всю жизнь остался((( появляется на теле в период ослабления иммунитета или в связи с циклом((( очень жалею, что не было такой прививки в моем детстве

Гость
#135
Кисонька

Че-то там где-то слышали, но хз где и что, да? Знаете почему акдс, например, делают с 3 месяцев? Потому что да, есть "мамский" иммунитет первые 3 месяца, НО он слишком слабый, чтобы защитить от болезни, зато достаточный, чтобы добить ослабленную "вакцину" и не выработать на этом свой иммунитет.
Господи, ну вот все такие умные, а врачи - дuбилы, конечно.

Походу, вы сама врач, а зачем так про себя говорить!? Дэбилы!?

#136
Гость

Учитесь нормально отвечать, без ерничества, ваши эмоции выдают в вас уязвимого человека

А больше они ничего не выдают? Вы, наверное, и про прививки так читали - читали и додумывали))

#137
Гость

Походу, вы сама врач, а зачем так про себя говорить!? Дэбилы!?

Тут ваш дар вас подвел. То, что я ерничаю, разглядели, а иронию - нет.. практикуйтесь, вы небезнадежны ;)

Гость
#138
Кисонька

И не говорите. Ужас-ужас. Ну папа вроде вырос, мама (то бишь я) вроде тоже. Живы-здоровы, хоть и привиты. И дочь не жалуется.

У меня много знакомых , которые не привитые и дети их не привитые и о ужас все живы и здоровы , и никто не болел ни коклюшем ни прочей навязанной лапшой. И я не привитая , болела только ветрянкой , это вообще ерундовая болезнь. И да, жила я в частном доме со старшим братом и ноги с руками мы резали и на ржавые гвозди наступали и песок с землёй жрали) и скабки сами себе первым попавшимся разбитым стеклом доставали, и я не говорю уже о том элементарном, что все детство мы пролазили босыми ногами по дворам и улицам. Да, черт возьми, мы выжили хахаха , только открою вам тайну; до вакцин люди как-то тоже выжили и не че такие, не рахиты же остались , ну да ладно слушайте дальше лапшу с ящика, там же правду говорят)))

Гость
#139
Кисонька

От тубика так-то прививают, если вы не в курсе. И от ветрянки. И вакцинация от ветряной оспы дает такой же иммунитет, как и переболеть (в том числе и перекрестный). А СПИДом не заражаются, заражаются ВИЧем и с ним живут по 50 лет и детей делают. А вот с полиомелитом далеко не уедешь..да и после менингита так себе будет.

Ок, думайте как хотите)

#140
Гость

У меня много знакомых , которые не привитые и дети их не привитые и о ужас все живы и здоровы , и никто не болел ни коклюшем ни прочей навязанной лапшой. И я не привитая , болела только ветрянкой , это вообще ерундовая болезнь. И да, жила я в частном доме со старшим братом и ноги с руками мы резали и на ржавые гвозди наступали и песок с землёй жрали) и скабки сами себе первым попавшимся разбитым стеклом доставали, и я не говорю уже о том элементарном, что все детство мы пролазили босыми ногами по дворам и улицам. Да, черт возьми, мы выжили хахаха , только открою вам тайну; до вакцин люди как-то тоже выжили и не че такие, не рахиты же остались , ну да ладно слушайте дальше лапшу с ящика, там же правду говорят)))

Хорошо, все эпидемии - бред, согласна. Придумали))
Интересно, что антипрививочники, как помешенные религиозники, всем стараются донести "свою правду". Я вот вас не заставляю, не оскорбляю и даже не удивляюсь вашим взглядам. Не хотите - не делайте.
Будьте здоровы :)

Валерия
#141
Гость

У меня много знакомых , которые не привитые и дети их не привитые и о ужас все живы и здоровы , и никто не болел ни коклюшем ни прочей навязанной лапшой. И я не привитая , болела только ветрянкой , это вообще ерундовая болезнь. И да, жила я в частном доме со старшим братом и ноги с руками мы резали и на ржавые гвозди наступали и песок с землёй жрали) и скабки сами себе первым попавшимся разбитым стеклом доставали, и я не говорю уже о том элементарном, что все детство мы пролазили босыми ногами по дворам и улицам. Да, черт возьми, мы выжили хахаха , только открою вам тайну; до вакцин люди как-то тоже выжили и не че такие, не рахиты же остались , ну да ладно слушайте дальше лапшу с ящика, там же правду говорят)))

Вы так категоричны. Во всём нужна мера. Мне почти 40, но у меня все прививки по календарю. Может, потому я тоже в детстве по деревьям и подвалам лазала, резалась и выжила. А раньше из 10-15 детей дай Бог 2-3 выживали. Пример непоказательный. Нельзя полностью отвергать плюсы вакцинации. Благодаря ей хотя бы у нас нет сейчас глубоких ям на лице из-за чёрной оспы, к примеру. Просто надо подходить ответственно. Вы же не отказываетесь от лекарств при болезни или как раньше малиной спасаетесь? Нет, пьёте ибупрофен или парацетамол. Они тоже опасны. Например, ибупрофен может привести к внутренним кровотечениям. Так и с прививками. Всё изучаем, водим ребёнка с рождения к нескольким врачам, смотрим на Апгар. И делаем выводы.

Гость
#142
Валерия

СМИ давно не верю. В силу профессии как раз изучаю различные исследования. Но ни на одном лекарстве не написано, что оно безопасно. И ни на одной вакцине. Всегда есть список побочек. Попробуйте пневмонию вылечить без антибиотиков, которые ппц как действуют на печень и жкт. Так и с вакциной: попробуйте остаться здоровым после полиомиелита, дифтерии, и т.д. Так что выбор каждый делает сам: и там, и там риск. Но в % соотношении риск от вакцины меньше. Тем более никто не оспаривает, что многие пандемии типа чумы и чёрной оспы были побеждены вакцинацией. Точнее оспаривает, не несут бред. Я, например, делаю прививки детям, но исключительно европейские и в центре вакцинации. Другим не доверяю.

Если вы не видели что оспаривают пандемии типа чумы, то плохо вы изучаете, попробуйте изучать англоязычные исследования , если не знаете английский то есть сайт с переводом и ссылками на оригиналы. И я выше уже писала, что как раз риск заболеть болезнью меньше , чем получить осложнения. Как минимум потому, что врачам запрещено связывать что-либо с прививками. Я вообще удивляюсь, как живя в 21 веке во время доступа к самообразованию можно слепо доверять врачам, властям и организациям типа ВОЗ, если элементарно даже статистика осложнений официально не ведётся. В инете есть в открытом доступе, где на протяжении 10 или 20 лет над людьми третьего мира проводили опыты с вакциной в тайне, где через те же 10 или 20 лет как раз и началась эпидемия. Эта статья есть в википедии

#143
Гость

Если вы не видели что оспаривают пандемии типа чумы, то плохо вы изучаете, попробуйте изучать англоязычные исследования , если не знаете английский то есть сайт с переводом и ссылками на оригиналы. И я выше уже писала, что как раз риск заболеть болезнью меньше , чем получить осложнения. Как минимум потому, что врачам запрещено связывать что-либо с прививками. Я вообще удивляюсь, как живя в 21 веке во время доступа к самообразованию можно слепо доверять врачам, властям и организациям типа ВОЗ, если элементарно даже статистика осложнений официально не ведётся. В инете есть в открытом доступе, где на протяжении 10 или 20 лет над людьми третьего мира проводили опыты с вакциной в тайне, где через те же 10 или 20 лет как раз и началась эпидемия. Эта статья есть в википедии

Простите, реально стало интересно, а как вы выбираете, какому источнику доверять?

Гость
#144
Кисонька

Хорошо, все эпидемии - бред, согласна. Придумали))
Интересно, что антипрививочники, как помешенные религиозники, всем стараются донести "свою правду". Я вот вас не заставляю, не оскорбляю и даже не удивляюсь вашим взглядам. Не хотите - не делайте.
Будьте здоровы :)

Ок, взаимно )

Валерия
#145
Гость

Если вы не видели что оспаривают пандемии типа чумы, то плохо вы изучаете, попробуйте изучать англоязычные исследования , если не знаете английский то есть сайт с переводом и ссылками на оригиналы. И я выше уже писала, что как раз риск заболеть болезнью меньше , чем получить осложнения. Как минимум потому, что врачам запрещено связывать что-либо с прививками. Я вообще удивляюсь, как живя в 21 веке во время доступа к самообразованию можно слепо доверять врачам, властям и организациям типа ВОЗ, если элементарно даже статистика осложнений официально не ведётся. В инете есть в открытом доступе, где на протяжении 10 или 20 лет над людьми третьего мира проводили опыты с вакциной в тайне, где через те же 10 или 20 лет как раз и началась эпидемия. Эта статья есть в википедии

Я изучаю более 10 лет анамнезы детей с ОВЗ. Разговариваю с родителями. Чаще всего родители не слышат специалистов, что болезнь развилась из-за внутриутробной инфекции или из-за трудных родов, к примеру. Но родители на стрессе только грешат на прививку. Да, много говорят о тяжёлых последствиях от прививок. Но не говорят, скольким детям они помогли не заболеть. К сожалению, интерес к разным ресурсам привлекают сенсационные и отрицательные статьи. Посмотрите в телевизор, как всё нагнетается, какие плохие врачи, учителя, военные и т.д. Но что-то я не слышала про одного из моих воспитанников, которого врачи бесплатно достали с того света, сидели ночами, пока не восстановятся жизненные показатели. Хорошее мало кого интересует. Так и с прививками: один случай муссируют месяцами, а пользу не показывают, это не привлекает аудиторию. Так и исследования. Они тоже однобокие. А уж как англоязычные ресурсы стараются подогнать данные под сенсацию, это уже притча во языцах.

Гость
#146
Валерия

Вы так категоричны. Во всём нужна мера. Мне почти 40, но у меня все прививки по календарю. Может, потому я тоже в детстве по деревьям и подвалам лазала, резалась и выжила. А раньше из 10-15 детей дай Бог 2-3 выживали. Пример непоказательный. Нельзя полностью отвергать плюсы вакцинации. Благодаря ей хотя бы у нас нет сейчас глубоких ям на лице из-за чёрной оспы, к примеру. Просто надо подходить ответственно. Вы же не отказываетесь от лекарств при болезни или как раньше малиной спасаетесь? Нет, пьёте ибупрофен или парацетамол. Они тоже опасны. Например, ибупрофен может привести к внутренним кровотечениям. Так и с прививками. Всё изучаем, водим ребёнка с рождения к нескольким врачам, смотрим на Апгар. И делаем выводы.

Я не писала, что эпидемии бред. Я писала о том, что не доказано, что эпидемии заканчивались благодаря вакцинам. И слава богу, имею мозги, тоже слепо не доверяю всем исследованиям, даже тем, которые доказывают, что вакцины оч опасны . поэтому здесь чисто наблюдение и сравнение +учитывается всем известный мировой лидер -фармацевтический бизнес. Это тоже не секрет уже. Но мне хватает даже того факта, что сам Бил Гейц не скрывает о своих намерениях с помощью вакцин и других методов сократить численность населения, и здесь так же есть видео в ютюб с его прямой речью . Я с вами согласна, что кому-то а может и большинство перенесли хорошо прививки но это только по факту того , что у каждого индивидуальный организм. Может пронесёт и поможет а может и нет. Риск есть везде и всегда 100%. Думаю есть кому действительно прививка помогла а есть и те, как мой папа, которого вакцина чуть не убила. Даже от таблеток риск получить осложнение выше, чем подождать например пока сопли и простуда сама пройдёт , то же и с вакциной. пока что информации о вреде больше чем о пользе. + учтём то, что очень многое скрывается от людей. Сколько историй где был здоровый малыш а после прививки или жестокие осложнения или инвалид или смерть, и эти истории не афишируются но не мне вам объяснять почему.. а все те, кто свято верит в вакцины просто живут иллюзией типа нам по телику не показывали о смертях и последствий, значит этого нет. И что вы скажете на счёт того, что многие врачи/ политики и другие сами не вакцинируются и детей своих не вакцинируют.

Гость
#147
Кисонька

Простите, реально стало интересно, а как вы выбираете, какому источнику доверять?

Ниже ответила

Валерия
#148
Гость

Я не писала, что эпидемии бред. Я писала о том, что не доказано, что эпидемии заканчивались благодаря вакцинам. И слава богу, имею мозги, тоже слепо не доверяю всем исследованиям, даже тем, которые доказывают, что вакцины оч опасны . поэтому здесь чисто наблюдение и сравнение +учитывается всем известный мировой лидер -фармацевтический бизнес. Это тоже не секрет уже. Но мне хватает даже того факта, что сам Бил Гейц не скрывает о своих намерениях с помощью вакцин и других методов сократить численность населения, и здесь так же есть видео в ютюб с его прямой речью . Я с вами согласна, что кому-то а может и большинство перенесли хорошо прививки но это только по факту того , что у каждого индивидуальный организм. Может пронесёт и поможет а может и нет. Риск есть везде и всегда 100%. Думаю есть кому действительно прививка помогла а есть и те, как мой папа, которого вакцина чуть не убила. Даже от таблеток риск получить осложнение выше, чем подождать например пока сопли и простуда сама пройдёт , то же и с вакциной. пока что информации о вреде больше чем о пользе. + учтём то, что очень многое скрывается от людей. Сколько историй где был здоровый малыш а после прививки или жестокие осложнения или инвалид или смерть, и эти истории не афишируются но не мне вам объяснять почему.. а все те, кто свято верит в вакцины просто живут иллюзией типа нам по телику не показывали о смертях и последствий, значит этого нет. И что вы скажете на счёт того, что многие врачи/ политики и другие сами не вакцинируются и детей своих не вакцинируют.

У меня профессия смежная с медициной. Все врачи, с которыми я общаюсь в силу профессии, а это неврологи и психиатр, привиты. Иначе бы была высокая смертность. Но. После серьёзного обследования и в хорошем центре вакцинации. Проверяя срок годности и температуру хранения ампул. Именно так я и со своими детьми поступаю. И сама так прививаюсь, так как мои воспитанники практически все с медотводом и могут переносить разные инфекции. Я всё-таки за такой подход: не исключать положительного влияния всеобщей вакцинации, но после тщательного обследования и в хорошей клинике. Доверяй, но проверяй.

Гость
#149

Почитайте книгу Амантонио "подумаешь просто укол" (очень советую, не поленитесь найти, ведь речь о ребенке) и слушайте свое материнское сердце, а не форумы и других людей, ведь сколько людей, столько и мнений

Гость
#150
Гость

ну они могут расуждать только когда все хорошо у них, и думают что у всех все так и побочек нету. я вот после первого не делаю прививки не среднему не младшему. ну вот тут писали по поводу столбняка, ее можно сделать отдельной, там побочек особо не слышал у нее

А вы можете рассуждать только до тех пор пока не получите охренительное осложнение от какой-нибудь болезни.
Или по вашему люди от кори в реанимацию не попадают? Или от коклюша инвалидами не становятся?