Муж ушел к другой, отдать ли ему сына?

Ты маргинал и уголовник) Только маргиналы и уголовники радуются тяжелым болезням у людей,тем более матери своего ребенка.Нормальные приличные люди так не пишут)

Какая разница как ты выглядишь ,ты семью содержишь?)

несовместимо с демократией и правами человека)

кстати государство этих детей содержать не будет, упс)

Тогда в чем причина не пользоваться услугами суррогатной матери, раз ты не должен жене? Так и жена тебе ничего не должна, в ответ,не должна ни спать с тобой,ни рожать тебе, а смысл то)

Что значит отобрал? Сын сам захотел жить со мной. Да и ты же только что писала, что детей надо оставлять отцам. Ну вот я оставил и вот опять не так.

Да нет у тебя никакой семьи. Сумасшедшие одинокие нищеброды только так пишут.

Про то, что ОНА развалила семью мне мать до сих пор говорит, хотя отец с той бабой 25 лет уже живет, но у меня то и свои глаза и уши есть.

Да как то противненько стало от ваших слов, муж ушёл работайте над этим с собой, сын сам решит где и с кем быть, не пытайтесь испортить жизнь за счёт сына, и вдруг она станет ему лучшей мамой чем вы. Думайте, а потом действуйте

Я же тебе честно ответил, что нет, не содержу. Я считаю, что мужчина не должен содержать женщину, ну разве что во время декрета.
Этому меня научила жизнь.
Кстати бывшую одно время содержал. Ни к чему хорошему это не привело.

Очень даже совместимо. Призывная армия же совместима.

а как она должна и рожать и содержать? ей прям в родовом зале работать и зарплату получать?

Если женщина сдаст в детдом то будет

вообще несравнимо, заставить рожать никто никого не может, человек сам волен распоряждаться своим телом.

Да откуда я знаю кто из вас первый начал,будь умнее значит,не продолжай

Причина в том, что по нашим законам мужчине ЗАПРЕЩЕНО пользоваться услугами суррогатной матери.

ну так не связывай свою жизнь с такими женщинами, которые своего ребенка могут куда то сдать или отдать.

Ну а я считаю что мужчина нужен только ради денег)Все) Честно)

Дмитрий Викторович?)

киркоров и лазарев как то смогли, за границей нашли сурргатных, ибо деньги есть, ну так зарабатывай столько же и нанимай.

А сына спросить не хотите, с кем он хочет жить?
Впрочем, если вы ставите вопрос так - отдать ли сына, конечно, лучше отдать. Папа, надеюсь, его вещью не считает, и уважает поболее вашего? Его мнением интересуется? Тогда с отцом ему всяко будет лучше.

В смысле кто начал?) Мужик пишет радуется раку бывшей жены, что семью не содержит, что ребенка отобрал у бывшей жены. Я ему отвечаю)
Затыкай рот маргиналу радующемся раку жены ,а не мне )
А то нелогично,ты не находишь)

Не пишут - не значит: не думают.
Девчонки, кто бывшим, с которыми нехорошо расстались, не желал всех возможных несчастий? И если слышал, что они больны или что там ещё, не думали, мол, ага, так им и надо, вот тебе бумеранг, козел.

Вы про сына пишите, как про какую-то сумку. Через пару лет он сам решит с кем жить. И судя по всему, выбор будет не в вашу пользу.

Если не сопротивляться и не поставить мужчину на место,то женщина и содержать будет и рожать и обслуживать мужчину )

Сыну, однозначно, стало лучше, если от "такой" матери он переехал в адекватную семью.
Отцу стало лучше, перестал волноваться, что бывшая сына не накормит, из школы не заберёт, отлупит, что она там вытворяла.
Как минимум, два человека в плюсе.

Значит сделал бы так, договорился бы с женщиной о фиктивном браке, за определенную плату.
В браке бы купил бы за свой счет услуги суррогатной матери.
И после рождения ребенка развелись бы.

И вы его хотите отправить к людям, которых он ненавидит?
Вы на всю голову ударенная?

Сыновей надо оставлять отцам,это да. Но в том случае ,если женщина изначально завела ребенка только ради мужа(зачем-то) и сама не хочет чтобы ребенок был с ней .Желание ребенка тоже учитывается.

Если бы Вы сына на самом деле любили, не возникало бы таких вопросов. Себя Вы любите. А сын пусть сам выбирает, с кем жить.

Автор, с папой конечно. И не из мести, а потому что мальчик уже подросток. В средневековье, в это время брали мальчиков отцы на войну или в поле работать, вырастить мужчину. Ну не должна женщина растить мужчин, до 10 лет да - должна, а в 12, уже отец нужен. У них как раз половое развитие, как вы все это будете объяснять

Да передумала она уже)))). 12летний ребенок не помеха нормальной жизни. У меня коллега на работе в возрасте 35 лет, живет с новым мужем 30 лет. От первого брака у нее уже 13 летний сын. Прекрасно ладят. Она фитнес инструктор. И в свои 35 лет зажигалочка , так что ребенок абсолютно не помеха. Если автор умная и позитивная конечно. Если психованая, то не айс все будет однозначно и не потому что муж козел. Тут силу воли еще надо иметь чтоб отпустить му дака. Видимо недавнее у нее изменение в личной жизни. Или узнала недавно. На эмоциях еще автор

Э-э? Родитель, бросивший ребенка, или не потянувший его воспитание после развода должен ещё и компенсацию получить?
Не алименты платить, а именно сам получить деньги?
А это часом не та история, где ребенок к папе сам от мамы сбежал, папа судился до посинения, чтобы пересмотреть место жительства, а там все волокитили, пока сын не вырос, и все это время ребенок жил с ним. А мама все это время исправно алименты получала и даже мысли не возникло не то что отцу,у которого ребенок находился- самому ребенку эти деньги отдать
Тут описывали в теме про алименты такой случай.

Надо спросить сына - с кем он хочет жить?

Так что если это та история, мама себе все компенсировала, как могла

отец всегда нужен

Я ку-ею. Отец значит святой, что тыкал в шма-ру и свалил к ней, бросив сына, а жена исчадие ада. Прекрасно тут куры кукарекают. Она никого не передавала и не изменяла. Это он му-дак и предатель. Сына надо не отдать отцу, а рассказать как он подло поступил, в последствии он сам не захочет его знать

Я ж написал, что кроме времени декрета

Очень даже может. Мужчинам же не разрешают распоряжаться своим телом и заставляют в армии нести это самое тело под пули и снаряды.
Поэтому и женским телом государство вполне имеет право распоряддиться.

Ну тогда у меня для тебя грустное известие - ты проститутка.

Нет.

И это говорит высоморальный мужчина ,который использовал женщину как инкубатор, не содержал ее и порадовался когда она умерла от рака)

Использует женщину как инкубатор не я, а природа. Вот и все претензии за компенсации не к нам а к природе.

Грустно,это когда рожаешь мужчине за бесплатно и умираешь от рака ,как твоя бывшая жена.
Мне лично не грустно от того что мужчина тратит на меня деньги и содержит. Что в этом грустного, интересно?)

Вместо того чтобы ввести контрактную армию и убрать использование мужского тела бесплатно и насильно как пушечное мяса,вы за то то чтобы насильно всех бесплатно использовали и мужчин и женщин)
Прекрасно))

Я ее умирать не просил. Она сама кузнец своего несчастья.
Просто она так себя вела, что ее смерть избавила меня и моего сына от массы проблем, которые она нам целенаправленно создавала. Почему же мне не радоваться тому, что все проблемы разрешились?
Тут вон в соседних темах женщины за гораздо меньшее мужчинам смерти желают.

как была блядью так и останется , хоть ее замуж возьмут

Контрактная армия не способна решить проблему обороноспособности. Поэтому это не вариант.

А чем она отличается от первой жены?

Компенсацию за ущерб здоровью от родов и беременности. Да.Почему вас так это смущает?