Вопрос к тарологам, астрологам, магам и прочим

Ну, Бог создал человека как бы с «потенциалом» к плохому. Вот Адам и Ева вроде были чисты при создании, но на предложения Змея-искусителя согласились. Тяга к запретному знанию...
И это, конечно, зачем-то необходимо. А вот Дьявол ничего личного не создавал, он – лишь пародия своего Отца, от зависти и гордыни пытается играть в божка. Всё, что он может делать – культивировать в человеке грех, как Господь пытается культивировать в человеке благо. Ну, и мотивы его ясны – побольше душ в ад для своих садистких утех, некоторая победа над ненавистными людишками и их благом, за которое они пытались цепляться.

А с чего Вы взяли что это "изначальное" вообще изначально. Я понимаю, что так говорят. Но религия на основе его учения создалась намного позже его смерти. Никого из живущих в то время уже на этом свете и не было.
Я не говорю, что там все бред и вымысел, но большая часть искажена, а главное вкладывается людям с уже обработанными мозгами.
Буду читать допустим я и религиозный человек и увидим мы абсолютно разное.
Понимаете, человек осознавший, что транслировал Иисус не может поддерживать существующее христинство. Потому что, это в корне о разных вещах.

Создатель всего изначального мира и человеколюбец, любящий своих детей несмотря ни на что. Его хулят, а он смиренно улыбается. Его отрицают, а он ласково смеётся, как над неразумными детьми. Источник любви, желает всем блага, но не все хотят сами себе блага. Сказал ведь Иисус: «Возлюби ближнего своего, как самого себя». А как человек полюбит ближнего своего, если он сам себя полюбить не в состоянии?

Так Вы на вопрос про Вас и Ваше "плохое" не ответили. Это получается все таки Бог создал? А зачем?
Чтобы змей-искуситель Вас соблазнил? А зачем? )
И главное, а с чего Вы взяли, что плохое - это плохое. А не наоборот?
Все же вмиг может изменится. Посмотрите даже как у нас в государстве все легко переворачивается.
Вот решат поводыри, что плохое это хорошее, и придется тогда Вам "внутреннюю маму" подавлять?

Господь - человеколюбец😂 это анекдот. Вы что, старый завет не читали?

Да, я понимаю. То, что человек со временем портит любую благую идею, к какой прикасается – про это тоже речь идёт. Вот, например, коммунизм. Благая идея – чтобы у всех всего было поровну, никакого классового деления. А в человеческом исполнении всё не так уж и радужно получилось.
Ну, а что остаётся? Всё, что у нас есть от учения Иисуса и апостолов – только в текущей Библии. У заповедей идея тоже достаточно благая, даже если допустить, что «не убий» было выдумано.

Так Вы на вопрос про Вас и Ваше "плохое" не ответили. Это получается все таки Бог создал? А зачем?
Чтобы змей-искуситель Вас соблазнил? А зачем? )
И главное, а с чего Вы взяли, что плохое - это плохое. А не наоборот?
Все же вмиг может изменится. Посмотрите даже как у нас в государстве все легко переворачивается.
Вот решат поводыри, что плохое это хорошее, и придется тогда Вам "внутреннюю маму" подавлять?

Ну конечно, Старый Завет. Взял и утопил всё человечество. Взял и наслал казни на язычников-египтян. Но что, если в этом был смысл? Подтекст? Всё же не зря. Да и нам с Вами судить с высоты современной морали... Ну...
С приходом Христа, конечно, получше с нашей точки зрения. Часть Господа в человеческом обличии, достаточно лишь следовать его примеру и учению. Нам всяко проще, когда учитель – тоже человек.

Здорово, что Вы это понимаете и допускаете.
Получается, что Вы осознаете, но "на безрыбье и рак рыба". Потому что не знаете, на что опереться еще, нашли эту опору в библии. Но внутри то, Вы понимаете, что здесь что-то не так. Да даже если на патриарха посмотреть, уже очевидно))) Человек сам ничего не соблюдает, соответственно сам не верит. Но другим впаривает)

Ну конечно, Старый Завет. Взял и утопил всё человечество. Взял и наслал казни на язычников-египтян. Но что, если в этом был смысл? Подтекст? Всё же не зря. Да и нам с Вами судить с высоты современной морали... Ну...
С приходом Христа, конечно, получше с нашей точки зрения. Часть Господа в человеческом обличии, достаточно лишь следовать его примеру и учению. Нам всяко проще, когда учитель – тоже человек.

Здорово, что Вы это понимаете и допускаете.
Получается, что Вы осознаете, но "на безрыбье и рак рыба". Потому что не знаете, на что опереться еще, нашли эту опору в библии. Но внутри то, Вы понимаете, что здесь что-то не так. Да даже если на патриарха посмотреть, уже очевидно))) Человек сам ничего не соблюдает, соответственно сам не верит. Но другим впаривает)

Вот именно, в человеческих государствах вся мораль легко переворачивается по желанию властьимущих людей. О чём я и говорю. Что теперь, следовать каждый раз новой придумке человека? Или же одному и тому же универсальному пути, который уже давно существует. «Не создай себе кумира», что как раз говорит о том, что на людей равняться не следует, у них, то есть у нас, всё изменчиво.

Говорите за себя))) Не надо про "нам")

Ну и Вы же сейчас отвечаете из своей современной морали, что Господь человеколюбец для Вас! Сидит улыбается))) Няшечка такой.
Так и где Истина? Что же такое Господь?

Ну и кстати: "Но что, если в этом был смысл? Подтекст? Всё же не зря."
Значит Господю можно и все не зря, а Вам нельзя? И зря в Вас Бог Вашу теневую часть засунул? )

Алиса, интересно.
Вы задаёте вопросы,которые,если над ними поразмышлять,могут очень помочь людям.
Но почти все ответы-это цитаты из Библии вместе с Заветами и прочими священными письменами.
Т е люди думать не хотят,а гнут свое.

Ну а про грехи Ваши Вам кто сказал то? И что Вы плохой. Разве не человеки?

Нет. Смотрю на себя, на заповеди, и вижу, что хорошего во мне мало. Такова человеческая натура – стремиться к запретному плоду во вред себе.
А что я «плохой» мне никто уж точно не говорил. Говорят, обычно, наоборот. Но это не говорит ни о чём.

Ну да, ну да, как-то так. «Не создай себе кумира», опять-таки. На людей полагаться не сто́ит, ну, разве что прислушиваться иногда, если у них знаний поболее твоего. Патриарх, например, знает Библию в разы лучше меня. Мусульманский имам знает Коран в разы лучше меня. Атеист знает физику в разы лучше меня. Астролог знает астрологию в разы лучше меня. Знания перенимать есть смысл, а вот мнение надо всегда анализировать.

Если я хочу заняться саморазрушением, то можно. А можно не заниматься. Свобода воли человеку тоже дана, а иначе все были бы «няшами», как вы говорите. Смысл в этом есть, я просто не до конца понимаю Замысел Божий. А кто его понимает-то до конца?

Да, увы. Я достаточно подкинула для размышления.
Как раз к месту выше про Сократа вспомнили видимо) Потому что смысл в диалогах, именно во вдумчивых ответах. В рассуждениях, в свободе мысли.
Вы это и сами знаете и конечно видите, что я не просто так ради поболтать подкидываю.
Автор, да пропускает, говорит часто шаблонные фразы, но все таки он молодец. Он ищет)

Люди ходят няшечке молиться в церковь и просить о разных ништяках.
Он же человеколюбец!Любит детишек своих.

Да. А что, надо просить смерти ближнему, власти, ещё что-нибудь? Если бы это был какой-нибудь бог войны, то да, просили бы такое.
Хотя, лично я не понимаю, в чём смысл просить и «ништяки»-то. Есть смысл молить о спасении души и об усопших, по моему мнению.

Господь занимается саморазрушением? Т.е. Вы понимаете, что он делает что-то "плохое"? Вы повторять за ним не хотите...
Но почему то он "человеколюбец", а Вы - плохой.
Странная фигня какая-то

Ну да, ну да, как-то так. «Не создай себе кумира», опять-таки. На людей полагаться не сто́ит, ну, разве что прислушиваться иногда, если у них знаний поболее твоего. Патриарх, например, знает Библию в разы лучше меня. Мусульманский имам знает Коран в разы лучше меня. Атеист знает физику в разы лучше меня. Астролог знает астрологию в разы лучше меня. Знания перенимать есть смысл, а вот мнение надо всегда анализировать.

Ну вот, я ввёл Вас в заблуждение, по всей видимости. Вам бы с более начитанным человеком подискутировать, а не мной, где я говорю с небольшой высоты своих скудных знаний.
Простите.

Ну вот, я ввёл Вас в заблуждение, по всей видимости. Вам бы с более начитанным человеком подискутировать, а не мной, где я говорю с небольшой высоты своих скудных знаний.
Простите.

А чем знания отличаются от мнений?
Можете дать определение?
И как определяете где перенимать,а где анализировать?
Является ли Библия знанием или это чьё-то мнение?

А чем знания отличаются от мнений?
Можете дать определение?
И как определяете где перенимать,а где анализировать?
Является ли Библия знанием или это чьё-то мнение?

Хорошие вопросы.

Автор, Вы потом, будет время, перечитайте вдумчиво нашу переписку еще раз. Может что-то заметите на "подумать", что пропустили.
Понимаю, что сейчас торопитесь, отвечаете и можете упустить

Да я даже немножко не о том.
Вот представьте, как хорошо он знает библию и при этом это знание вообще не вдохновляет его на соблюдение этих самых правил. Т.е. не из истинного стремления, не из страха (как есть у многих верующих, они боятся наказаний, ада и т.д.). Патриарх, хорошо изучив все, получается понял, что это пустое? И понимает, что никакого смысла, все это соблюлать нет.
Но! Людей то в это втягивают

Про перенимать и анализировать – больше субъективно, наверное. Все что-то возьмут, например, из исповеди маньяка-убийцы. Кто-то узнает, как правильно убивать жертв, кто-то узнает, как лучше точить ножи, кто-то узнает, как правильно убирать трупы. Каждый сам проанализирует и решит, какое знание ему тут полезно и пригодиться, а какое – бесполезно. Мне, вот, пригодиться разве что про ножи, чтобы кухонные всегда сохранять в порядке, а остальное бесполезно, я же не собираюсь убивать.

Да я даже немножко не о том.
Вот представьте, как хорошо он знает библию и при этом это знание вообще не вдохновляет его на соблюдение этих самых правил. Т.е. не из истинного стремления, не из страха (как есть у многих верующих, они боятся наказаний, ада и т.д.). Патриарх, хорошо изучив все, получается понял, что это пустое? И понимает, что никакого смысла, все это соблюлать нет.
Но! Людей то в это втягивают

Не-не. Мы же говорим именно о Вас и Ваших пониманиях. Вы нам не Библию преподаете. Все хорошо, не переживайте.
А почему такая реакция? Вы сами запутались?

Хороший совет.
Я вообще рекомендую автору Ваши вопросы и комментарии,Алиса, скопировать и периодически перечитывать.
Потому что много инсайтов может прийти и т д.

Хорошие вопросы.

Автор, Вы потом, будет время, перечитайте вдумчиво нашу переписку еще раз. Может что-то заметите на "подумать", что пропустили.
Понимаю, что сейчас торопитесь, отвечаете и можете упустить

Почему Вы просите прощение?
За что?
Почему Вы считаете,что Вы неинтересны,зачем себя принижаете?
Я наблюдаю "потеряшку",но неглупого и искреннего.
Идёт интересный диалог-общение.

Мне предлагали учиться в семинарии, становиться священником, но я отказался. Это – слишком ответственная роль, по моему мнению. У меня нет столько веры и сил, что объяснить людям всё так, как они это примут. Я не могу учить людей. Я могу только вводить в заблуждение, хотя, казалось бы, куда уже дальше заблуждаться.

Я тоже не шибко боюсь ада, знаете ли. Зачем бояться неизбежного. В конце концов, наказание следует за преступлением. Но это, видимо, личное. Кто-то не вдохновляется, кто-то отчаивается, кто-то не меняется. Всем в ад, что же теперь? Опустить руки с идеями человеколюбия, пуститься во все тяжкие? Нет, я этого не приму никогда. Допустим, все на пути в ад в данный момент, но я всё равно отказываюсь унывать. Человеколюбие – это не просто какое-то слово, за соблюдение которого дадут «награду» в виде Царствия Небесного. Нет, это универсальная идея, способ не множить и без того огромную ненависть среди человечества. Это путь к общему благу. Прямо здесь, прямо сейчас.

Потому что я потратил ваше время. И рассказал своё мнение, которое может быть ошибочным. Или рассказал его так, что его можно превратно понять. Мне нельзя учить и поучать людей, мне ещё многое нужно понять самому.

Автор,мне нравится эта Ваша грань,что Вы беспокоитесь о других людях,есть ответственность за знания,которые Вы бы передавали,если бы стали священником.
Большинство современных священников,гуру,"духовно развитых",типа магов и прочих это совсем "не парит"))
Несут лютую дичь совершенно спокойно.

Да Вы опять не о том.
Он понимает, что все ПУСТОЕ, что это просто манипулирование толпой и для него лично заработок и хорошее местечко.
Но при этом людей тащит в этот ад.
Вот если бы я была великим судьей😂 кто точно у меня огреб бы самое максимальное наказание так это такие патриархи. И пропагандисты кстати😂 Потому что тут уж точно грех греховный. Они хуже любого маньяка.

А то что всех ждет ад, Вы заблуждаетесь. У кого СОЗНАНИЕ чистое, того не ждет.
Прям вот ВАЖНОЕ Вам говорю. А чистое это без этих концепций/религий и прочего бреда. Это СВОБОДНОЕ/ЯСНОЕ.
Да и я даже не про "ад", а про это что называется "царствием божьим". Это немножко о разном.
А про сам ад. Вот Вы живете и подавляете себя - Вы не кайфуете, не наслаждаетесь. Вы обесцениваете саму суть жизни. Ну и после перехода, будет также. В каком состоянии человек "здесь" и что есть в его картине мира (грехи и т.д.), то и "там"

Ну далеко не все родились со знаниями.
Искали разными путями.
В Вас есть это желание понять.
Изначально мне показалось,что Вы от нечего делать открыли тему,но нет,все оказалось глубже,поэтому я с радостью пару-тройку слов вставляю на эту тему и искренне желаю Вам знаний.Истинных.

Да-да, я понимаю. Конечно же я буду перечитывать, а как же вы думаете? Мне не каждый день удаётся пообщаться с астрологами и другими подобными людьми, студентами оккультных практик. Наоборот, в моём окружении таких нет. Это, если не плодотворная, то, по крайней мере, очень интересная беседа. Для меня вы, в первую очередь, достаточно образованные и добрые люди. Спасибо вам ещё раз за ваше время, которое вы решили потратить именно на разговор со мной.

Я согласна с Вами и тут. Я когда читала, также подумала.
И подумала, жаль что не пошел на священника учиться. Хотя с другой стороны, я думаю автор найдет позже свой ПУТЬ и очень большая вероятность, что он не смог бы в нашей церкви служить.

«В диалоге рождается истина», да?

Вы не знаете, кайфую ли я или наслаждаюсь. Да и разное у всех наслаждение. Голодному нищему кусок хлеба подать – он и тому обрадуется. Хотя, казалось бы, кусок хлеба, просто смешно. А кому-то пиры обязательно подавай, власть, деньги, а иначе – страдает душа гедониста.

Я бы не хотела,чтобы автор был священником в современной церкви,он слишком хорош для нее и морально не выдержал,пришел бы в ужас от того,что там происходит.
Я знаю истории священников,которые снимали с себя сан,узнав правду.
В авторе есть эта чистота,он как ребёнок порой-немного испуганный,чистый,простой,понятный)

Да Вы опять не о том.
Он понимает, что все ПУСТОЕ, что это просто манипулирование толпой и для него лично заработок и хорошее местечко.
Но при этом людей тащит в этот ад.
Вот если бы я была великим судьей😂 кто точно у меня огреб бы самое максимальное наказание так это такие патриархи. И пропагандисты кстати😂 Потому что тут уж точно грех греховный. Они хуже любого маньяка.

А то что всех ждет ад, Вы заблуждаетесь. У кого СОЗНАНИЕ чистое, того не ждет.
Прям вот ВАЖНОЕ Вам говорю. А чистое это без этих концепций/религий и прочего бреда. Это СВОБОДНОЕ/ЯСНОЕ.
Да и я даже не про "ад", а про это что называется "царствием божьим". Это немножко о разном.
А про сам ад. Вот Вы живете и подавляете себя - Вы не кайфуете, не наслаждаетесь. Вы обесцениваете саму суть жизни. Ну и после перехода, будет также. В каком состоянии человек "здесь" и что есть в его картине мира (грехи и т.д.), то и "там"

Я о том, что Вы постоянно пытаетесь в себе истребить "плохого". Вы себя осуждаете, порицаете.
Вы не принимаете себя целиком, всего, настоящего. Вы не позволяете БЫТЬ. Вы не любите себя таким какой Вы есть.
А как же тогда о "полюбить как себя самого?" Как возможно в принципе себя настоящего полюбить со всеми потрохами помня постоянно о грехах?
Вот я про какой кайф и наслаждение.

Алиса,браво!!
Вы уже прямым текстом...
Автор "тот" мир есть следствие этого,поскольку индивидуальные слои распространяются и на состояние после "смерти".
Поэтому у тех,кто был в коме/клинической смерти разные воспоминания о "том мире".
У которого рай,у кого-то ад,у кого-то пустота или длинный коридор.
На каком уровне Ваше Создание то и будет.
Хотите ад или волшебную страну,где реки молочные и берега из сладостей.