Вспомните, что такое СНТ, для чего они создавались и для чего раздавали дачи. Это в первую очередь земля для занятий садоводством и огородничеством для жителей городских квартир. Дома там вообще может не быть, или может стоять какой-нибудь вагончик. Если вы понастроили домов в неподобающих для этого условиях, то кто-ж вам виноват? Полноценный дом с коммуникациями и инфраструктурой должен быть только в городе или развитом поселке. Город - необязательно мегаполис-миллионник, полно небольших городов без суеты и толчеи. Но даже в мегаполисах в кварталах частного сектора живется гораздо спокойнее, чем в ваших человейниках.
В неподобающих? СНТ как раз самый дешевый в содержании. А ваши городские дома - это переоцененные в неск.раз, окруженные человейниками и всегда под риском, что кому-то понадобится эта земля. Вокруг шастают толпы, шум, пыль. Смысл дома в городе в чем? Ни в доме по итогу, ни в городе. Бред.
Он так живет не потому, что хотел или не хотел, а потому, что у него было мало денег, хватило только на такой вариант (все квартиры тоже были дороже). Хотя, дом у него крепкий, кирпичный, даже двухэтажный, но небольшой площади. Это к слову о том, что все дома якобы дорогие и их обслуживание тоже. На "дорого" у него просто нет денег. Если меня прижмет, я тоже буду согласен на такой вариант. Но в идеале должен быть дом в черте города, пусть даже без газа, но с электричеством. Сейчас есть варианты недорогого отопления электричеством.
Конечно стоит денег. Проводка газа тоже стоит денег, и немалых. Но это не избавляет вас от трат на газ и обслуживание газового оборудования в дальнейшем. И не секрет, что "зеленая" энергия по себестоимости дороже традиционной. Но вы и покупаете традиционную энергию далеко не по себестоимости.
Коттеджный поселок бизнес-класса в 5 км от черты города - это колхоз? Ну-ну. Дом в городе во-первых непонятно зачем вообще покупать, если главная причина домовладения - от этого самого города и его минусов избавиться, во-вторых хороший дом в городе стоит столько, что на разницу можно до конца жизни квартиру содержать, в-третьих, откуда вообще внезапно выпал городской дом, если о нём речь и не шла?
Конечно колхоз, так как город за него не отвечает, а все проблемы ложатся на плечи владельцев. Причина домовладения - избавиться от недостатков квартиры, а не от недостатков города. В городе, как раз, по сравнению с глушью имеются ощутимые достоинства. На цену дома в городе влияет больше факторов, чем на цену квартиры, так что это миф, что все дома дорогие. Даже хороший дом может стоить одинаково с квартирой сопоставимой площади, или даже дешевле. Но лучше всего строить дом самостоятельно, пусть даже с помощью наемной рабочей силы. Это будет и дешевле и лучше по качеству (при должном надзоре). Городской дом ниоткуда не "выпал", автор темы не конкретизировала, что она хочет дом в СНТ.
В неподобающих? СНТ как раз самый дешевый в содержании. А ваши городские дома - это переоцененные в неск.раз, окруженные человейниками и всегда под риском, что кому-то понадобится эта земля. Вокруг шастают толпы, шум, пыль. Смысл дома в городе в чем? Ни в доме по итогу, ни в городе. Бред.
Какие человейники, какие толпы? В ближайшем миллионнике полно кварталов частного сектора, где полное ощущение, что вы в деревне. Если кому-то понадобится земля, то хозяин вправе диктовать свои условия сделки. Знаю примеры, когда эти дома выкупались за такую цену, что можно было потом купить два, а то и три аналогичных дома. Смысл дома в городе - избавиться от недостатков квартиры: отсутствие своей земли, полная зависимость от соседей и монополистов-коммунальщиков, невозможность реализации каких-то своих идей типа перестройки дома, постройки чего-то еще, ландшафтный дизайн, "зеленая" энергия и т.д. В своем подворье можно даже открыть свой магазин или другой малый бизнес без затрат на аренду. Короче, дома нужны для творческих людей.
Вспомните, что такое СНТ, для чего они создавались и для чего раздавали дачи. Это в первую очередь земля для занятий садоводством и огородничеством для жителей городских квартир. Дома там вообще может не быть, или может стоять какой-нибудь вагончик. Если вы понастроили домов в неподобающих для этого условиях, то кто-ж вам виноват? Полноценный дом с коммуникациями и инфраструктурой должен быть только в городе или развитом поселке. Город - необязательно мегаполис-миллионник, полно небольших городов без суеты и толчеи. Но даже в мегаполисах в кварталах частного сектора живется гораздо спокойнее, чем в ваших человейниках.
Вы отстали от жизни, или многого не знаете.
Мой знакомый покупал коттедж в коттеджном поселке, под Москвой.
Поборы были дикие. Продал кое-как, купил коттедж в СНТ и перекрестился.
СНТ разные бывают и стоимость участков и домов разнится в несколько раз.
Ну и что, что ваш СНТ в черте населенного пункта? Оно не перестает быть САДОВЫМ товариществом, то есть дачей для занятий садоводством? Раньше в таких даже прописки не было. А проезды там такие узкие, что две легковые машины не разъедутся. Эти земли изначально раздавались не под постоянное проживание. А потом вы жалуетесь на поборы и проблемы, смешивая понятия "дача" в кооперативе и настоящий дом в городе или поселке.
Две машины легко
В неподобающих? СНТ как раз самый дешевый в содержании. А ваши городские дома - это переоцененные в неск.раз, окруженные человейниками и всегда под риском, что кому-то понадобится эта земля. Вокруг шастают толпы, шум, пыль. Смысл дома в городе в чем? Ни в доме по итогу, ни в городе. Бред.
Ага и с высоток смотрят в ограду
Вы отстали от жизни, или многого не знаете.
Мой знакомый покупал коттедж в коттеджном поселке, под Москвой.
Поборы были дикие. Продал кое-как, купил коттедж в СНТ и перекрестился.
СНТ разные бывают и стоимость участков и домов разнится в несколько раз.
Коттеджный поселок под Москвой, видимо, изначально задумывался как элитный, а СНТ, понятно, садовое товарищество, дача, огород для бедных людей, у которых нет возможности купить или построить нормальный дом в населенном пункте. Неудивительно, что они различаются по цене, но для меня оба этих варианта неприемлемы.
Вы отстали от жизни, или многого не знаете.
Мой знакомый покупал коттедж в коттеджном поселке, под Москвой.
Поборы были дикие. Продал кое-как, купил коттедж в СНТ и перекрестился.
СНТ разные бывают и стоимость участков и домов разнится в несколько раз.
Да чушь он несёт, никакой конкретики, ни цифр, одни эмоции и фантазии. О чём-то своём, какие-то постройки домов в городе, всё остальное колхоз ;))) Бред теоретика, короче.
Ну и что, что ваш СНТ в черте населенного пункта? Оно не перестает быть САДОВЫМ товариществом, то есть дачей для занятий садоводством? Раньше в таких даже прописки не было. А проезды там такие узкие, что две легковые машины не разъедутся. Эти земли изначально раздавались не под постоянное проживание. А потом вы жалуетесь на поборы и проблемы, смешивая понятия "дача" в кооперативе и настоящий дом в городе или поселке.
Вот как раз в черте города никогда не рассматривала частный сектор.
Понятие - Загородный дом, говорит само за себя.
Вы отстали от жизни, или многого не знаете.
Мой знакомый покупал коттедж в коттеджном поселке, под Москвой.
Поборы были дикие. Продал кое-как, купил коттедж в СНТ и перекрестился.
СНТ разные бывают и стоимость участков и домов разнится в несколько раз.
В СНТ будут самые маленькие поборы и счета из всех вариантов владения домом.
Вы отстали от жизни, или многого не знаете.
Мой знакомый покупал коттедж в коттеджном поселке, под Москвой.
Поборы были дикие. Продал кое-как, купил коттедж в СНТ и перекрестился.
СНТ разные бывают и стоимость участков и домов разнится в несколько раз.
Вот вам еще информация. Недавно мы были на КМВ, ездили там по местности. И удивлялись, какое огромное количество заброшенных дач, по вашему СНТ. Местами построены хорошие дома, и ни кому это не нужно. Кое-где только теплится жизнь. Думаете, эти дома будут дорого стоить? Вот что такое эти ваши СНТ на самом деле, только рядом с миллионниками или в их черте они и ценятся, где их переводят в жилой фонд и проводят все коммуникации.
С чего они будут самыми маленькими? Чуть что, сборы то на дорогу, то на трансформатор, то на насос. Да и регулярные сборы на административную деятельность СНТ или охрану. В городе всего этого нет. Вы платите только за потребленные ресурсы.
Вот вам еще информация. Недавно мы были на КМВ, ездили там по местности. И удивлялись, какое огромное количество заброшенных дач, по вашему СНТ. Местами построены хорошие дома, и ни кому это не нужно. Кое-где только теплится жизнь. Думаете, эти дома будут дорого стоить? Вот что такое эти ваши СНТ на самом деле, только рядом с миллионниками или в их черте они и ценятся, где их переводят в жилой фонд и проводят все коммуникации.
Я вам про это и писала, что СНТ разные. Их тоже нужно выбирать тщательно, при покупки земли или готового дома.
Мой как раз в 10 км от миллионника.
Да, с высоток в ограду, прохожие мусор кидают, особо завистливые могут и гадость кинуть во двор, испортить что-то: надписи на заборах и собачье *** у ворот - самое распространённое. Ворье, опять же, в городе никогда не дремлет.
Вот про ворье откровенная чушь. Где легче незаметно проникнуть на участок и в дом - в СНТ, где хозяева и соседи бывают раз в неделю, или на даже не очень оживленной городской улице, где постоянно ходят люди, есть освещение? Про надписи и мусор во двор, вы где вообще такие примеры находите? В каком-то Быдлостане? Сколько живу, никогда массово такое не встречал. Обычно, если дом заброшен, то там могут и стекла побить и на воротах написать, или вообще их снять. А в обжитых домах такое если и бывает, то очень редко.
С чего они будут самыми маленькими? Чуть что, сборы то на дорогу, то на трансформатор, то на насос. Да и регулярные сборы на административную деятельность СНТ или охрану. В городе всего этого нет. Вы платите только за потребленные ресурсы.
Ну не знаю про какой такой частный сектор вы рассказываете в миллионнике.
В нормальных местах его вытесняют многоэтажное строительство.
Я искала землю под Питером для строитества дома, меня предупредили, что очень большие территории земли уже запланированы для многоэтажной застройки. И это даже не в черте, а за чертой города.
Это из.разряда -перееду в деревню, и в огороде у меня вырастут натуральные овощи 😂...это из той же серии.
У нас есть дом в городе. Недорогой, соответственно, некачественный. Мы там не живем. Ремонт и обслуживание только самые необходимые. Например, текла крыша несколько лет назад. Сделали один раз нормально и навсегда забыли об этой проблеме. Не всю крышу, а только там, где текло, не думайте, что на старый дом я буду вбухивать огромные деньги. И ничего, стоит, не падает, хоть в стенах и трещины. Так что я прекрасно знаю на практике, что если один раз сделано хорошо, потом никакого "обслуживания" не требуется. Платим мы за этот дом только за ресурсы, счетчики и обслуживание газового оборудования (которого раньше не было, это прихоть монополиста газпрома). Все эти траты гораздо меньше, чем в квартире, и они не напрягают наш бюджет.
Он так живет не потому, что хотел или не хотел, а потому, что у него было мало денег, хватило только на такой вариант (все квартиры тоже были дороже). Хотя, дом у него крепкий, кирпичный, даже двухэтажный, но небольшой площади. Это к слову о том, что все дома якобы дорогие и их обслуживание тоже. На "дорого" у него просто нет денег. Если меня прижмет, я тоже буду согласен на такой вариант. Но в идеале должен быть дом в черте города, пусть даже без газа, но с электричеством. Сейчас есть варианты недорогого отопления электричеством.
Ну так ему прижало. У него выбора не было вот и купил халабуду...зачем такая халабуда если есть возможность купить нормальное жилье? Зачем ходить в лес за дровами, рубить их, сушить, топить печь, чистить ее если можно просто купить квартиру и не париться ?
Ну не знаю про какой такой частный сектор вы рассказываете в миллионнике.
В нормальных местах его вытесняют многоэтажное строительство.
Я искала землю под Питером для строитества дома, меня предупредили, что очень большие территории земли уже запланированы для многоэтажной застройки. И это даже не в черте, а за чертой города.
Москва и Петербург это особый случай. Там очень дорогая земля и большие цены на недвижимость. Соответственно, девелоперам сверхвыгодно скупать участки в частном секторе и строить там 25-этажные дома. Не нужно всю Россию равнять по двум перенаселенным столицам.
Ну так ему прижало. У него выбора не было вот и купил халабуду...зачем такая халабуда если есть возможность купить нормальное жилье? Зачем ходить в лес за дровами, рубить их, сушить, топить печь, чистить ее если можно просто купить квартиру и не париться ?
Так на дом в СНТ ему хватило, а на квартиру, даже однокомнатную, даже студию не хватало. И он доволен выбором, так как в доме ему комфортнее и больше возможностей. Дрова сейчас часто отдают бесплатно, надо только привезти. Но ему и так недалеко ходить за дровами. Он еще и пользу приносит - чистит ближайшую рощу от ненужных зарослей, которую давно никто не чистил. Дрова в отличие от угля сгорают полностью, так что ничего чистить каждый день не надо. Загрузил печь, и она горит, не требуя постоянного присмотра. Не такая уж сложная работа.
Ну так ему прижало. У него выбора не было вот и купил халабуду...зачем такая халабуда если есть возможность купить нормальное жилье? Зачем ходить в лес за дровами, рубить их, сушить, топить печь, чистить ее если можно просто купить квартиру и не париться ?
И дом у него не халабуда, а довольно крепкий. В черте города он стоил бы гораздо дороже.
Листья убираются воздуходувкой, снег может быть проблемой, да, но не думаю, что так уж сложно расчистить парковку и дорожку до дома, лишние полчаса физнагрузки не повредят. Косить траву не особо сложно, сколько на это надо времени, час в неделю? зачем деревья подрезать не поняла, а обслуживание канализации вроде заключается в том, чтобы с некоторой периодичностью приезжала машина и все выкачивала. Насчет обслуживания вентиляции не в курсе, что с ней надо делать?
явно пишет чел, кто никогда ничего в саду не делал.
запипешься постоянно газон стричь...каждые 2 недели.
и деревья красивые сами по себе не растут. постоянно уход...то муравьи со своей тлей. все листья жеваные...то какие то гусеницы...постоянно надо чем то прыскать...всякие соны тож надо подрезать, чтоб культурно и красиво росли... ничего в саду и своем доме не бывает само по себе.
С чего они будут самыми маленькими? Чуть что, сборы то на дорогу, то на трансформатор, то на насос. Да и регулярные сборы на административную деятельность СНТ или охрану. В городе всего этого нет. Вы платите только за потребленные ресурсы.
А при покупке участка под ИЖС эти расходы заложены в разы.
Понятно что ИЖС это хорошо, но увы, если это обжитое место, то цена участка, как построить дом в СНТ, если это только образовалось ИЖС, то это кулички, без инфраструктуры и строиться будет более 10 лет.
ИЖС так-же как СНТ разные бывают.
Так на дом в СНТ ему хватило, а на квартиру, даже однокомнатную, даже студию не хватало. И он доволен выбором, так как в доме ему комфортнее и больше возможностей. Дрова сейчас часто отдают бесплатно, надо только привезти. Но ему и так недалеко ходить за дровами. Он еще и пользу приносит - чистит ближайшую рощу от ненужных зарослей, которую давно никто не чистил. Дрова в отличие от угля сгорают полностью, так что ничего чистить каждый день не надо. Загрузил печь, и она горит, не требуя постоянного присмотра. Не такая уж сложная работа.
Как это дрова сгорают полностью?
Москва и Петербург это особый случай. Там очень дорогая земля и большие цены на недвижимость. Соответственно, девелоперам сверхвыгодно скупать участки в частном секторе и строить там 25-этажные дома. Не нужно всю Россию равнять по двум перенаселенным столицам.
Ну если в деревне, то частный дом лучше😜
У нас есть дом в городе. Недорогой, соответственно, некачественный. Мы там не живем. Ремонт и обслуживание только самые необходимые. Например, текла крыша несколько лет назад. Сделали один раз нормально и навсегда забыли об этой проблеме. Не всю крышу, а только там, где текло, не думайте, что на старый дом я буду вбухивать огромные деньги. И ничего, стоит, не падает, хоть в стенах и трещины. Так что я прекрасно знаю на практике, что если один раз сделано хорошо, потом никакого "обслуживания" не требуется. Платим мы за этот дом только за ресурсы, счетчики и обслуживание газового оборудования (которого раньше не было, это прихоть монополиста газпрома). Все эти траты гораздо меньше, чем в квартире, и они не напрягают наш бюджет.
Тоесть трещины в стенах вас не смущают?
А при покупке участка под ИЖС эти расходы заложены в разы.
Понятно что ИЖС это хорошо, но увы, если это обжитое место, то цена участка, как построить дом в СНТ, если это только образовалось ИЖС, то это кулички, без инфраструктуры и строиться будет более 10 лет.
ИЖС так-же как СНТ разные бывают.
Это да, в городе участки дорогие. Но опять-же, какое место. Бывают не очень популярные места, где можно купить дешевле. Еще есть вообще заброшенные дома, можно повозиться, поискать хозяев или признать, что хозяев нет, и купить гораздо дешевле, чем по соседству. Также бывает, что люди переезжают, и им нужно продать быстро. Тогда они не будут держать рыночную цену, а сделают хорошую скидку. Тут почему-то все время забывают, что покупая квартиру, вы покупаете только квартиру, помещение, а покупая дом, вы покупаете еще и землю. Цена дома складывается из качества самого дома и из расположения и качества участка, на котором стоит этот дом. Хороший дом на плохом участке может стоить столько-же, как хороший участок без дома. Тут уж у кого сколько денег и какие есть требования.
У нас есть дом в городе. Недорогой, соответственно, некачественный. Мы там не живем. Ремонт и обслуживание только самые необходимые. Например, текла крыша несколько лет назад. Сделали один раз нормально и навсегда забыли об этой проблеме. Не всю крышу, а только там, где текло, не думайте, что на старый дом я буду вбухивать огромные деньги. И ничего, стоит, не падает, хоть в стенах и трещины. Так что я прекрасно знаю на практике, что если один раз сделано хорошо, потом никакого "обслуживания" не требуется. Платим мы за этот дом только за ресурсы, счетчики и обслуживание газового оборудования (которого раньше не было, это прихоть монополиста газпрома). Все эти траты гораздо меньше, чем в квартире, и они не напрягают наш бюджет.
Ну и кстати если он у вас стоит и не падает ещё не значит что в нем комфортно жить. У меня дом в селе тоже по типу вашего крышу чинили частично. И тоже местами и трещины есть. И он как бы тоже не падает. Но он у нас в качестве дачки. Жить в нем не хотела бы . Имею в виду в доме где крышу починили частично и тем более есть трещины в стенах..но он да, стоит как бы. А принципе нормально никто не спорит.
Так на дом в СНТ ему хватило, а на квартиру, даже однокомнатную, даже студию не хватало. И он доволен выбором, так как в доме ему комфортнее и больше возможностей. Дрова сейчас часто отдают бесплатно, надо только привезти. Но ему и так недалеко ходить за дровами. Он еще и пользу приносит - чистит ближайшую рощу от ненужных зарослей, которую давно никто не чистил. Дрова в отличие от угля сгорают полностью, так что ничего чистить каждый день не надо. Загрузил печь, и она горит, не требуя постоянного присмотра. Не такая уж сложная работа.
Вопрос в том что у автора хватает. А к вашего друга нет. Каким выбором он доволен? У него не было выбора. Купить халабуду или халабуду - вот это и выбор. Если бы был выбор - дом с коммуникациями или квартира и халабуда и он купил халабуду и рад - то ещё куда ни шло. А так у него выбора не было. Рад хоть чему то
Так на дом в СНТ ему хватило, а на квартиру, даже однокомнатную, даже студию не хватало. И он доволен выбором, так как в доме ему комфортнее и больше возможностей. Дрова сейчас часто отдают бесплатно, надо только привезти. Но ему и так недалеко ходить за дровами. Он еще и пользу приносит - чистит ближайшую рощу от ненужных зарослей, которую давно никто не чистил. Дрова в отличие от угля сгорают полностью, так что ничего чистить каждый день не надо. Загрузил печь, и она горит, не требуя постоянного присмотра. Не такая уж сложная работа.
Вы так рассказываете как будто печное отопление это классно. Вы жили а таком доме? Нет? А я жила. И в курсе что дрова очень быстро прогорают . Жара не остаётся на утро - дубпрь тот ещё. Угля и дров не натасканщься постоянно подкидывать. Дрова рубить надо, сушить - сырыми дровами не сильно потопищь. Сколько требуется дров на сезон я уже промолчу.
Это да, в городе участки дорогие. Но опять-же, какое место. Бывают не очень популярные места, где можно купить дешевле. Еще есть вообще заброшенные дома, можно повозиться, поискать хозяев или признать, что хозяев нет, и купить гораздо дешевле, чем по соседству. Также бывает, что люди переезжают, и им нужно продать быстро. Тогда они не будут держать рыночную цену, а сделают хорошую скидку. Тут почему-то все время забывают, что покупая квартиру, вы покупаете только квартиру, помещение, а покупая дом, вы покупаете еще и землю. Цена дома складывается из качества самого дома и из расположения и качества участка, на котором стоит этот дом. Хороший дом на плохом участке может стоить столько-же, как хороший участок без дома. Тут уж у кого сколько денег и какие есть требования.
Ну наконец-то, сами в итоге и доказали то, о чем вообще-то и идёт здесь речь, - что нормальный дом, да еще в городе, выйдет дороже, чем квартира вместе с содержанием, да еще фиг найдешь нормальное место.
Золы меньше остаётся чем от угля. Но они и тепло не держат. За сезон если одними дровами топить - заманаешься. У нас целый сарай был под дрова . Причем отец с начала лета начинал готовить их. Это при условии что есть уголь. А если одними дровами - даже представить не могу сколько их нужно хотя бы на день чтобы нормально тепло было. Да и чистить все равно нужно - полностью все равно все не сгорает. Золу выгребать все равно нужно
Это да, в городе участки дорогие. Но опять-же, какое место. Бывают не очень популярные места, где можно купить дешевле. Еще есть вообще заброшенные дома, можно повозиться, поискать хозяев или признать, что хозяев нет, и купить гораздо дешевле, чем по соседству. Также бывает, что люди переезжают, и им нужно продать быстро. Тогда они не будут держать рыночную цену, а сделают хорошую скидку. Тут почему-то все время забывают, что покупая квартиру, вы покупаете только квартиру, помещение, а покупая дом, вы покупаете еще и землю. Цена дома складывается из качества самого дома и из расположения и качества участка, на котором стоит этот дом. Хороший дом на плохом участке может стоить столько-же, как хороший участок без дома. Тут уж у кого сколько денег и какие есть требования.
А сами то в квартире живёте? Если ваш дом пустует.
Ну и кстати если он у вас стоит и не падает ещё не значит что в нем комфортно жить. У меня дом в селе тоже по типу вашего крышу чинили частично. И тоже местами и трещины есть. И он как бы тоже не падает. Но он у нас в качестве дачки. Жить в нем не хотела бы . Имею в виду в доме где крышу починили частично и тем более есть трещины в стенах..но он да, стоит как бы. А принципе нормально никто не спорит.
Если бы мы в нем жили, то, конечно более благоустроили. Но в принципе, при необходимости можно жить и так, как есть. Но тут вот именно, что спорят, что дом ОБЯЗАТЕЛЬНО требует больших трат, постоянного обслуживания и т.д. А вот и вы подтверждаете, что это не так. А если дом хороший из качественных материалов, то он вообще практически не требует вложений в ремонт и обслуживание. Вот буквально вчера проходил мимо большого продающегося дома с черепичной крышей. На черепице уже темный налет. Здешние обитатели, наверное, придумали-бы, что эту черепицу обязательно нужно помыть, а для этого нанять альпинистов. Но по факту это никак не влияет на качество и функциональность самого дома.
Если бы мы в нем жили, то, конечно более благоустроили. Но в принципе, при необходимости можно жить и так, как есть. Но тут вот именно, что спорят, что дом ОБЯЗАТЕЛЬНО требует больших трат, постоянного обслуживания и т.д. А вот и вы подтверждаете, что это не так. А если дом хороший из качественных материалов, то он вообще практически не требует вложений в ремонт и обслуживание. Вот буквально вчера проходил мимо большого продающегося дома с черепичной крышей. На черепице уже темный налет. Здешние обитатели, наверное, придумали-бы, что эту черепицу обязательно нужно помыть, а для этого нанять альпинистов. Но по факту это никак не влияет на качество и функциональность самого дома.
Так понятно, что неблагоустроенный дом много трат и не требует. А вот если его благоустраивать, да содержать, то и увидите реальную стоимость. А так можно и в курятнике жить и считать, что квартира дороже :)
Если бы мы в нем жили, то, конечно более благоустроили. Но в принципе, при необходимости можно жить и так, как есть. Но тут вот именно, что спорят, что дом ОБЯЗАТЕЛЬНО требует больших трат, постоянного обслуживания и т.д. А вот и вы подтверждаете, что это не так. А если дом хороший из качественных материалов, то он вообще практически не требует вложений в ремонт и обслуживание. Вот буквально вчера проходил мимо большого продающегося дома с черепичной крышей. На черепице уже темный налет. Здешние обитатели, наверное, придумали-бы, что эту черепицу обязательно нужно помыть, а для этого нанять альпинистов. Но по факту это никак не влияет на качество и функциональность самого дома.
Ну если так рассуждать то можно и крышу особо не чинить - прилепить сверху рубероид , шифер присобачить как нибудь и хватит - не течет же и слава богу. Ещё меньше затрат чем чинить добротно. 😂 Зачем? Стоит и стоит.
Вы так рассказываете как будто печное отопление это классно. Вы жили а таком доме? Нет? А я жила. И в курсе что дрова очень быстро прогорают . Жара не остаётся на утро - дубпрь тот ещё. Угля и дров не натасканщься постоянно подкидывать. Дрова рубить надо, сушить - сырыми дровами не сильно потопищь. Сколько требуется дров на сезон я уже промолчу.
Булерьян это не классическая печка, это больше твердотопливный котел. В него загружаются дрова, а потом очень долго горят. Бывают варианты с автоматической дозагрузкой. Я не спорю, что газовое отопление удобнее, но не факт, что оно дешевле и проще в реализации. А часто оно и вообще невозможно.
Если бы мы в нем жили, то, конечно более благоустроили. Но в принципе, при необходимости можно жить и так, как есть. Но тут вот именно, что спорят, что дом ОБЯЗАТЕЛЬНО требует больших трат, постоянного обслуживания и т.д. А вот и вы подтверждаете, что это не так. А если дом хороший из качественных материалов, то он вообще практически не требует вложений в ремонт и обслуживание. Вот буквально вчера проходил мимо большого продающегося дома с черепичной крышей. На черепице уже темный налет. Здешние обитатели, наверное, придумали-бы, что эту черепицу обязательно нужно помыть, а для этого нанять альпинистов. Но по факту это никак не влияет на качество и функциональность самого дома.
Трещина в стене - это явно уже что то ненормально - неправильная кладка кирпича, проблемы фундамента .....а вы говорите добротно построен , постоит ещё. Трещин не должно быть , а если они есть значит УЖЕ что то не так
Если бы мы в нем жили, то, конечно более благоустроили. Но в принципе, при необходимости можно жить и так, как есть. Но тут вот именно, что спорят, что дом ОБЯЗАТЕЛЬНО требует больших трат, постоянного обслуживания и т.д. А вот и вы подтверждаете, что это не так. А если дом хороший из качественных материалов, то он вообще практически не требует вложений в ремонт и обслуживание. Вот буквально вчера проходил мимо большого продающегося дома с черепичной крышей. На черепице уже темный налет. Здешние обитатели, наверное, придумали-бы, что эту черепицу обязательно нужно помыть, а для этого нанять альпинистов. Но по факту это никак не влияет на качество и функциональность самого дома.
Конечно помыть, подкрасить, подровнять, век то 21,что в глиняной мазанке жить с земляной крышей.
Булерьян это не классическая печка, это больше твердотопливный котел. В него загружаются дрова, а потом очень долго горят. Бывают варианты с автоматической дозагрузкой. Я не спорю, что газовое отопление удобнее, но не факт, что оно дешевле и проще в реализации. А часто оно и вообще невозможно.
Все верно. ...а в квартире вообще голова не болит - нарубить дров или провести газ.
Ну наконец-то, сами в итоге и доказали то, о чем вообще-то и идёт здесь речь, - что нормальный дом, да еще в городе, выйдет дороже, чем квартира вместе с содержанием, да еще фиг найдешь нормальное место.
20 лет назад мы купили наш дом по цене однокомнатной квартиры. Хотя я не говорю, что сам дом хороший, но там уже есть участок в городской черте на почти центральной асфальтированной улице, газ, водопровод, электричество. Так что варианты разные бывают. Кому-то могут родственники оставить. Кто согласен потерпеть, пока проведут всю инфраструктуру, могут купить участок в новых районах под ИЖС. У нас еще лет 10 назад они продавались по 100тыс. за сотку, а сам дом можно было построить миллиона за полтора-два.
Золы меньше остаётся чем от угля. Но они и тепло не держат. За сезон если одними дровами топить - заманаешься. У нас целый сарай был под дрова . Причем отец с начала лета начинал готовить их. Это при условии что есть уголь. А если одними дровами - даже представить не могу сколько их нужно хотя бы на день чтобы нормально тепло было. Да и чистить все равно нужно - полностью все равно все не сгорает. Золу выгребать все равно нужно
Это в классической печке. В булерьяне горит медленнее и происходит почти полное сгорание, меньше тепла вылетает в трубу, больше остается в доме.
20 лет назад мы купили наш дом по цене однокомнатной квартиры. Хотя я не говорю, что сам дом хороший, но там уже есть участок в городской черте на почти центральной асфальтированной улице, газ, водопровод, электричество. Так что варианты разные бывают. Кому-то могут родственники оставить. Кто согласен потерпеть, пока проведут всю инфраструктуру, могут купить участок в новых районах под ИЖС. У нас еще лет 10 назад они продавались по 100тыс. за сотку, а сам дом можно было построить миллиона за полтора-два.
Ну это вложение,хорошее вложение. А речь идет о приобретении жилья для жизни сейчас.
Вы не ответили, где сами живёте в доме, или квартире?