20 лет назад мы купили наш дом по цене однокомнатной квартиры. Хотя я не говорю, что сам дом хороший, но там уже есть участок в городской черте на почти центральной асфальтированной улице, газ, водопровод, электричество. Так что варианты разные бывают. Кому-то могут родственники оставить. Кто согласен потерпеть, пока проведут всю инфраструктуру, могут купить участок в новых районах под ИЖС. У нас еще лет 10 назад они продавались по 100тыс. за сотку, а сам дом можно было построить миллиона за полтора-два.
Может быть 10 тыс. руб. за сотку. Для 10 лет назад цена 100 тыс. руб. за сотку дорого, если это не миллионник.
Так понятно, что неблагоустроенный дом много трат и не требует. А вот если его благоустраивать, да содержать, то и увидите реальную стоимость. А так можно и в курятнике жить и считать, что квартира дороже :)
А что значит "благоустраивать и содержать"? Мы его и так содержим. В нем есть газ, вода, электричество. Многие о таком и мечтать не могут. Что в нем плохо, так это качество фундамента, стен. Ну раньше все так строили.
Ну если так рассуждать то можно и крышу особо не чинить - прилепить сверху рубероид , шифер присобачить как нибудь и хватит - не течет же и слава богу. Ещё меньше затрат чем чинить добротно. 😂 Зачем? Стоит и стоит.
Чинить надо так, чтобы не переделывать, не "обслуживать", как вы все тут пишете. Крыша - это критичная конструкция, если она будет течь, то и другие элементы здания быстро придут в негодность. Но и лишние траты ни к чему, особенно в старом доме, который, может быть, через некоторое время пойдет под снос.
Чинить надо так, чтобы не переделывать, не "обслуживать", как вы все тут пишете. Крыша - это критичная конструкция, если она будет течь, то и другие элементы здания быстро придут в негодность. Но и лишние траты ни к чему, особенно в старом доме, который, может быть, через некоторое время пойдет под снос.
Ну вот ещё раз подтвердили, что дом вложение, а для жизни квартира.
20 лет назад мы купили наш дом по цене однокомнатной квартиры. Хотя я не говорю, что сам дом хороший, но там уже есть участок в городской черте на почти центральной асфальтированной улице, газ, водопровод, электричество. Так что варианты разные бывают. Кому-то могут родственники оставить. Кто согласен потерпеть, пока проведут всю инфраструктуру, могут купить участок в новых районах под ИЖС. У нас еще лет 10 назад они продавались по 100тыс. за сотку, а сам дом можно было построить миллиона за полтора-два.
То есть, все, что у вас есть - некий неблагоустроенный говнодомик (не может быть стОящего дома по цене однушки, это нонсенс), вся (сомнительная) ценность которого в том, что он в черте города? А так топите за какие-то прекрасные благоустроенные, под себя отстроенные практически за бесплатно дома :))) Ну как и предполагалось - фантазер-теоретик. Отстройте хотя бы один дом, очень удивитесь.
А что, если бы мы там жили, это что-то принципиально изменило? Ну да, на свет, газ и воду больше бы тратили, только и всего. Сам дом не стал бы разваливаться быстрее.
Здесь молодожёны изначально ставили вопрос, что им для жизни лучше приобрести дом, или квартиру.
А вы имея дом, но живя в квартире ратовали за дом.
То есть, все, что у вас есть - некий неблагоустроенный говнодомик (не может быть стОящего дома по цене однушки, это нонсенс), вся (сомнительная) ценность которого в том, что он в черте города? А так топите за какие-то прекрасные благоустроенные, под себя отстроенные практически за бесплатно дома :))) Ну как и предполагалось - фантазер-теоретик. Отстройте хотя бы один дом, очень удивитесь.
С газом, водопроводом, электричеством, на асфальтированной улице - это неблагоустроенный? А что для вас благоустроенный? Дворец на 5 гектарах с крепостными в комплекте? Недостаток этого дома в качестве конструкции. Если строить именно такой дом, такой-же площади, но качественно, можно это сделать за миллион. А если замахиваться на дворец как у Путина, то там затраты бесконечны.
С газом, водопроводом, электричеством, на асфальтированной улице - это неблагоустроенный? А что для вас благоустроенный? Дворец на 5 гектарах с крепостными в комплекте? Недостаток этого дома в качестве конструкции. Если строить именно такой дом, такой-же площади, но качественно, можно это сделать за миллион. А если замахиваться на дворец как у Путина, то там затраты бесконечны.
Толку от ваших коммуникаций, если вы понимаете, что дом под снос.
А вот когда будут скупать по снос, тогда учтут качество дома. Много не дадут.
За миллион не построишь.
У меня барбекюшница 300 тр, баня 700 тр., а дом даже не считала.
Здесь молодожёны изначально ставили вопрос, что им для жизни лучше приобрести дом, или квартиру.
А вы имея дом, но живя в квартире ратовали за дом.
В доме с печным отоплением я прожил все детство. Правда, потом газ провели. Так что могу сравнивать. И могу утверждать, что "обслуживания" требуют только плохие дома, плохо построенные, из некачественных материалов. Если стоит выбор - плохой дом или стандартная квартира, то понятно, что в квартире будет меньше работы. Но даже в плохом доме есть плюсы, которые для кого-то перевесят минусы. Для меня, например. Потому что плохой дом можно превратить в хороший или построить новый, а с квартирой и многоквартирным домом вы уже ничего не сделаете кроме продажи.
Толку от ваших коммуникаций, если вы понимаете, что дом под снос.
А вот когда будут скупать по снос, тогда учтут качество дома. Много не дадут.
За миллион не построишь.
У меня барбекюшница 300 тр, баня 700 тр., а дом даже не считала.
Ну значит у вас есть лишние деньги, раз вы так легко их тратите на барбекюшницы за 300тыс. У кого их нет, находят способы обойтись меньшими суммами. Когда покупают под снос, платят не за дом, а за участок. Впрочем, я не собираюсь продавать ни под снос, ни под не снос. Кстати, у той родственницы, что разменяла дом на 2 квартиры, дом был ненамного лучше. И там купили как раз под снос.
А что значит "благоустраивать и содержать"? Мы его и так содержим. В нем есть газ, вода, электричество. Многие о таком и мечтать не могут. Что в нем плохо, так это качество фундамента, стен. Ну раньше все так строили.
Действительно, фундамент так себе что тут такого. Главное газ с водой есть 😁
Чинить надо так, чтобы не переделывать, не "обслуживать", как вы все тут пишете. Крыша - это критичная конструкция, если она будет течь, то и другие элементы здания быстро придут в негодность. Но и лишние траты ни к чему, особенно в старом доме, который, может быть, через некоторое время пойдет под снос.
Тоесть фундамент плохой это не критично?
Чинить надо так, чтобы не переделывать, не "обслуживать", как вы все тут пишете. Крыша - это критичная конструкция, если она будет течь, то и другие элементы здания быстро придут в негодность. Но и лишние траты ни к чему, особенно в старом доме, который, может быть, через некоторое время пойдет под снос.
У автора есть выбор купить дом старый или квартиру и жить там или там. Зачем покупать дом с некритично хр.еновым фундаментом старой постройки если можно спокойно купить квартиру?
А что, если бы мы там жили, это что-то принципиально изменило? Ну да, на свет, газ и воду больше бы тратили, только и всего. Сам дом не стал бы разваливаться быстрее.
Рано или поздно ваши стены стали бы ещё больше трещать, сырость, стены начинают проседать. И замечу это единственное жилье. На второй чаше весов квартира. Вы что выберете? Я бы такой дом даже дёшево не купила бы . Единственное если реально проблема с жильём ну тогда да , не спорю. Но если есть выбор зачем такое покупать? Чтобы через сколько там лет все просело?
С газом, водопроводом, электричеством, на асфальтированной улице - это неблагоустроенный? А что для вас благоустроенный? Дворец на 5 гектарах с крепостными в комплекте? Недостаток этого дома в качестве конструкции. Если строить именно такой дом, такой-же площади, но качественно, можно это сделать за миллион. А если замахиваться на дворец как у Путина, то там затраты бесконечны.
Ну как минимум без трещин в стенах.
В доме с печным отоплением я прожил все детство. Правда, потом газ провели. Так что могу сравнивать. И могу утверждать, что "обслуживания" требуют только плохие дома, плохо построенные, из некачественных материалов. Если стоит выбор - плохой дом или стандартная квартира, то понятно, что в квартире будет меньше работы. Но даже в плохом доме есть плюсы, которые для кого-то перевесят минусы. Для меня, например. Потому что плохой дом можно превратить в хороший или построить новый, а с квартирой и многоквартирным домом вы уже ничего не сделаете кроме продажи.
Можно как угодно сделать были бы деньги. У автора их нет.
Ну значит у вас есть лишние деньги, раз вы так легко их тратите на барбекюшницы за 300тыс. У кого их нет, находят способы обойтись меньшими суммами. Когда покупают под снос, платят не за дом, а за участок. Впрочем, я не собираюсь продавать ни под снос, ни под не снос. Кстати, у той родственницы, что разменяла дом на 2 квартиры, дом был ненамного лучше. И там купили как раз под снос.
Вы как из другого мира. Да не продают участок, как просто участок, если на нем даже хибара. Подшаманят и стараются продать как с домом.
Второе: разобрать и вывезти старые постройки тоже денег стоит и не малых.
Сейчас даже если продавец лох, то Риэлторская компания не дремлет.
Так что ваши варианты подешевле купить вряд ли сработают.
С газом, водопроводом, электричеством, на асфальтированной улице - это неблагоустроенный? А что для вас благоустроенный? Дворец на 5 гектарах с крепостными в комплекте? Недостаток этого дома в качестве конструкции. Если строить именно такой дом, такой-же площади, но качественно, можно это сделать за миллион. А если замахиваться на дворец как у Путина, то там затраты бесконечны.
Строительный заканчивала-фундамент основа дома.
В доме с печным отоплением я прожил все детство. Правда, потом газ провели. Так что могу сравнивать. И могу утверждать, что "обслуживания" требуют только плохие дома, плохо построенные, из некачественных материалов. Если стоит выбор - плохой дом или стандартная квартира, то понятно, что в квартире будет меньше работы. Но даже в плохом доме есть плюсы, которые для кого-то перевесят минусы. Для меня, например. Потому что плохой дом можно превратить в хороший или построить новый, а с квартирой и многоквартирным домом вы уже ничего не сделаете кроме продажи.
Короче, в нормальном доме вы никогда не жили, поэтому печное отопление и трещины для вас нормально, лишь бы не платить.
За миллион летнюю дачку можно смастерить. Нормальный дом - нет.
Плохой дом превратить в хороший или построить новый и содержать его в нормальном состоянии будет стоить много денег, больше, чем купить квартиру и содержать ее. Причем первый вариант будет дороже второго.
Что вы прицепились к фундаменту и трещинам, я и сам знаю, что этот дом не очень и лучше на его месте построить новый. И это нормальный вариант, так как это дом куплен относительно недорого, на участке есть все коммуникации, участок находится в обжитом районе. Но пример этот приводился в ответ на то, что дому якобы требуется постоянное обслуживание и ремонт. Как видите, даже такому плохому дому это не требуется или требуется нечасто и недорого. Если дом построен качественно, ему вообще не требуется какое-то мифическое "обслуживание". Вы все переворачиваете с ног на голову, это плохому дому нужен ремонт, хорошему он не нужен.
Плохой дом превратить в хороший или построить новый и содержать его в нормальном состоянии будет стоить много денег, больше, чем купить квартиру и содержать ее. Причем первый вариант будет дороже второго.
Если строить самим, то не факт, что дороже. Кроме того, дом выгодно строить побольше, так как расход материалов вырастет ненамного по сравнению с домом меньшей площади. А цена квартиры растет пропорционально площади.
Вы как из другого мира. Да не продают участок, как просто участок, если на нем даже хибара. Подшаманят и стараются продать как с домом.
Второе: разобрать и вывезти старые постройки тоже денег стоит и не малых.
Сейчас даже если продавец лох, то Риэлторская компания не дремлет.
Так что ваши варианты подешевле купить вряд ли сработают.
Я регулярно хожу мимо заброшенных домов в обжитых районах с асфальтом и коммуникациями. Что-то риэлторы дремлют, не работает ваша теория.
У автора есть выбор купить дом старый или квартиру и жить там или там. Зачем покупать дом с некритично хр.еновым фундаментом старой постройки если можно спокойно купить квартиру?
Откуда вы знаете, что в том доме будет плохой фундамент? Мой пример это только один пример для иллюстрации, а не правило. А может они сами решат построить, а пока будут снимать. Или купят такой дешевый дом, будут жить там и постепенно строить новый, без напряга и ипотеки. Да в конце концов, если прижмет, можно даже на время постройки поставить бытовку на участке и жить там. Некоторые живут в домах на колесах, а тут уже есть ваша собственная земля. Если они задаются вопросом - дом или квартира, значит для них не все так однозначно, как для вас.
Что вы прицепились к фундаменту и трещинам, я и сам знаю, что этот дом не очень и лучше на его месте построить новый. И это нормальный вариант, так как это дом куплен относительно недорого, на участке есть все коммуникации, участок находится в обжитом районе. Но пример этот приводился в ответ на то, что дому якобы требуется постоянное обслуживание и ремонт. Как видите, даже такому плохому дому это не требуется или требуется нечасто и недорого. Если дом построен качественно, ему вообще не требуется какое-то мифическое "обслуживание". Вы все переворачиваете с ног на голову, это плохому дому нужен ремонт, хорошему он не нужен.
Дом настолько не очень, что нужно строить новый, но обслуживание и ремонт ему не нужны, ага. Л - логика. У вас не дом, а развалюха с трещинами, в которой опасно жить.
20 лет назад мы купили наш дом по цене однокомнатной квартиры. Хотя я не говорю, что сам дом хороший, но там уже есть участок в городской черте на почти центральной асфальтированной улице, газ, водопровод, электричество. Так что варианты разные бывают. Кому-то могут родственники оставить. Кто согласен потерпеть, пока проведут всю инфраструктуру, могут купить участок в новых районах под ИЖС. У нас еще лет 10 назад они продавались по 100тыс. за сотку, а сам дом можно было построить миллиона за полтора-два.
Ой, не знаю, что можно построить за такие деньги. Хорошо, если этого хватит на отделку внутри дома.
С газом, водопроводом, электричеством, на асфальтированной улице - это неблагоустроенный? А что для вас благоустроенный? Дворец на 5 гектарах с крепостными в комплекте? Недостаток этого дома в качестве конструкции. Если строить именно такой дом, такой-же площади, но качественно, можно это сделать за миллион. А если замахиваться на дворец как у Путина, то там затраты бесконечны.
Отвечаю. Не дворец с домиком для уточки.
Дом 180квм, участок 1000квм, качественная отделка, две ванные/туалет в плитке, веранда, два гаража. Встроенная кухня, вся бытовая техника, включая посудомойку и сушилку. Примерно так.
Бассейн не плохо бы, но не практично, добавлять не будем. Камин можно добавить.
Отвечаю. Не дворец с домиком для уточки.
Дом 180квм, участок 1000квм, качественная отделка, две ванные/туалет в плитке, веранда, два гаража. Встроенная кухня, вся бытовая техника, включая посудомойку и сушилку. Примерно так.
Бассейн не плохо бы, но не практично, добавлять не будем. Камин можно добавить.
Заметьте, даже без сауны, как тут уже описывали. Хотя, сауна - это хорошее дело.
Что вы прицепились к фундаменту и трещинам, я и сам знаю, что этот дом не очень и лучше на его месте построить новый. И это нормальный вариант, так как это дом куплен относительно недорого, на участке есть все коммуникации, участок находится в обжитом районе. Но пример этот приводился в ответ на то, что дому якобы требуется постоянное обслуживание и ремонт. Как видите, даже такому плохому дому это не требуется или требуется нечасто и недорого. Если дом построен качественно, ему вообще не требуется какое-то мифическое "обслуживание". Вы все переворачиваете с ног на голову, это плохому дому нужен ремонт, хорошему он не нужен.
Так тут вопрос в отношении.
У нас никаких трещин нет, но дом требует постоянного ремонта. То то, то сё. А у вас с трещинами и всё зашибись, делать ничего не надо.
Что вы прицепились к фундаменту и трещинам, я и сам знаю, что этот дом не очень и лучше на его месте построить новый. И это нормальный вариант, так как это дом куплен относительно недорого, на участке есть все коммуникации, участок находится в обжитом районе. Но пример этот приводился в ответ на то, что дому якобы требуется постоянное обслуживание и ремонт. Как видите, даже такому плохому дому это не требуется или требуется нечасто и недорого. Если дом построен качественно, ему вообще не требуется какое-то мифическое "обслуживание". Вы все переворачиваете с ног на голову, это плохому дому нужен ремонт, хорошему он не нужен.
Ну так автор покупает этот дом чтобы жить семьёй. А у вас он я так поняла практически под снос. Есть разница - приехать когда ни когда или жить там? Через 15 - 20 лет ( если выстоит ) его сносить нужно. Автору это надо? И ещё. .. я женщина, но даже я блин понимаю что фиговый фундамент это что то явно не правильно, что трещины на стенах это явно нехорошо. ...моя мама, женщина разведенка, с ребенком на руках купила убитый дом- мазанку. На большее не хватило. Знаете чем она в первую очередь занялась? Она занялась тем что обложили и укрепили стены и фундамент, перекрыли крышу. Полностью. И это женщина. Странно что вы мужчина этого не понимаете
Что вы прицепились к фундаменту и трещинам, я и сам знаю, что этот дом не очень и лучше на его месте построить новый. И это нормальный вариант, так как это дом куплен относительно недорого, на участке есть все коммуникации, участок находится в обжитом районе. Но пример этот приводился в ответ на то, что дому якобы требуется постоянное обслуживание и ремонт. Как видите, даже такому плохому дому это не требуется или требуется нечасто и недорого. Если дом построен качественно, ему вообще не требуется какое-то мифическое "обслуживание". Вы все переворачиваете с ног на голову, это плохому дому нужен ремонт, хорошему он не нужен.
Если у вас трещины в стенах о каком качестве речь?
Откуда вы знаете, что в том доме будет плохой фундамент? Мой пример это только один пример для иллюстрации, а не правило. А может они сами решат построить, а пока будут снимать. Или купят такой дешевый дом, будут жить там и постепенно строить новый, без напряга и ипотеки. Да в конце концов, если прижмет, можно даже на время постройки поставить бытовку на участке и жить там. Некоторые живут в домах на колесах, а тут уже есть ваша собственная земля. Если они задаются вопросом - дом или квартира, значит для них не все так однозначно, как для вас.
Потому что автор писала либо убитый дом либо нормальная более или менее квартира.вот на что у нее деньги.
Откуда вы знаете, что в том доме будет плохой фундамент? Мой пример это только один пример для иллюстрации, а не правило. А может они сами решат построить, а пока будут снимать. Или купят такой дешевый дом, будут жить там и постепенно строить новый, без напряга и ипотеки. Да в конце концов, если прижмет, можно даже на время постройки поставить бытовку на участке и жить там. Некоторые живут в домах на колесах, а тут уже есть ваша собственная земля. Если они задаются вопросом - дом или квартира, значит для них не все так однозначно, как для вас.
Автор написала что к них нет возможности вложений