Муж говорит, что меня любит, но в открытую признает, что в случае развода я не получу часть его недвижимости

Автор, рожать только с условием, что в случае развода ребёнок останется на постоянном проживании у папы. Не жить же ребёнку на улице.

но у автора нет ничего добрачного, а у мужа единственная однушка, и вы предлагаете ему новую квартиру записать на ребёнка? А самому бомжом остаться?

Ну так стройте дом сами без мужа. Тогда он только ваш.Будет справедливо.

Так автору еще забеременеть надо. С этим проблемы.

Я никому ничего не предлагала!

Я ничего строить не собираюсь.

Ну это понятно. Это как пример, что если бы ваша знакомая строила одна то дом был бы только ее.

Вывод: нах это мужье вообще не нужно

Не скажите, возможно ваша знакомая одна НИКОГДА не смогла построить дом. И львиная доля вложений именно мужа.

Увы, если они были в браке, то без брачного договора, имущество считалось бы совместно нажитым.-(
Вы знаете, каждый здесь будет смотреть на ситуацию со своей колокольни. Да, с одной стороны родители, дети от первых браков - наследники первой очереди.
А с другой прикинув ситуацию на себя, понимаю, что мне такие варианты не понравятся. Поэтому мы сейчас обдумываем, как максимально обезопасить и меня и мужа от ненужных проблем.
Мы оба очень много и тяжело работаем, и я не хочу на старости лет (да и сейчас тоже) брать кредиты или продавать имущество для того, чтобы выплатить кому-то долю.
И не хочу, чтобы муж имел такие же проблемы.
Всё-таки (моё сугубо личное мнение) при многолетних браках партнёры должны в первую очередь страховать друг друга. Особенно если они оба постоянно работали и примерно одинаково зарабатывали.

не рожать!

И смысл каков? Ну построили, а теперь она вынуждена продавать, выплачивать деньги и пытаться купить что-либо на оставшиеся...
Так не проще ей было бы сразу, без мужа, купить это что-то. Как минимум не поимела бы гемор с разделом.

У меня в похожей ситуации квартиру оформили 50 на 50. Моя зарплата меньше, но я принципе участвую в семейных расходах. Если доверительные отношения, то так как у вас быть не должно. Мне, например, раньше пришлось свою машину переписать на мужа для ее перевозки, хотя я ее покупала за свой счёт до свадьбы и в кредит ещё.

Ну кааанечно, куда уж мы без мужа. Вот ты сидишь здесь и каждой мимо проходящей доказываешь, что все бабы корыстные. Это уже болезнь

Буду сыну говорить,чтобы искал невесту с квартирой.)) У женщины есть свои родители к которым она всегда может возвратится. Совместно нажитое это явно не половина от этой новой двушки т.к. добрачная однушка явно не учитывается, а вот половину от накопленного в браке вполне. Автор губу раскатала слишком. Пусть берет вместе с мужем ипотеку и втюхивает наравне с мужем и может к 50-ти она родит. Даже если она уйдет к другому с квартирой и он тоже не разбежится ей дарить половину хаты. Т.ч. с голым задом так и останется.

И да, автор, если вдруг что-то случится с мужем ваше проживание в квартире будет зависеть только от доброй воли свекрови. Это так себе, по моему.

Зря иронизируете, если женщина может что то приобрести то предпочитает приобретать не совместное а личное.

А почему продавать а не выкупать доли родителей??

Ну вот у меня свое. В браке будет приобретаться общее. Не собираюсь никого себе на шею сажать, но и вот с таким крысом жить бы не стала. И квартира у него на маму, и нычки везде и на детей он будет давать 20% от ничего

Я в такой же ситуации, но не в браке даже много лет) о детях не может быть и речи....
А вот знакомой муж сразу купил кв в браке на них обоих, тоже без детей, она не работает и без имущества..
Нас с вами не ценят...

перспектива остаться *** с ребенком под мышкой на улице ну такое...если смотреть со стороны женщины, то да, она вынашивает ребенка, рвет здоровье...сколько там суррогатное материнство стоит? пусть положит вам на счет 1 млн, так, для спокойствия, или отпишет долю в квартире, не 50%, хоть четверть...но, если бы я была у меня была такая сноха, я была бы против, ибо найдется та, кто родит просто так без денег и долей, хихи!

Не путайте суррогатную мать и жену. Суррогатная мать это наёмный работник, её капризы терпеть не надо, с её мнение считаться не обязательно, после родов ребёнок полностью принадлежит заказчику.
В чем смысл отдать ей четверть квартиры? На стоимость четверти двушки она все равно себе ничего не купит. Или вы предлагаете им даже после развода потом вместе жить?

Вот я бы как настоящий мужик переписал бы всю свою недвижку на жену ...

А вдруг ей после развода со мной попадётся жених без ж\п ...

Что же, ей с ним по сьёмным квартирам что-ли ютиться?

Это я не могу допустить никоим образом ...

Не то воспитание, знаете ли ...

А какая разница? Те же фаберже, только вид сбоку.-))
Брать кредит (где-то изыскивать свободные денежные средства) для того, чтобы выплатить долю за имущество людям, которые не имели ни малейшего отношения к его приобретению.

Ну Вы же до сих пор не ушли.-))) Значит Вас всё устраивает.

Отношения имеют, они наследники сына. Потом на выплату доли можно брать ипотечный кредит. А вот если ребенок несовершеннолетний и есть его доля это большой гемор с опекой. Это надо продавать,. покупать и с одобрения опеки в новом жилье выделить долю ребенку.

Угу, возьми один кредит, выплати его в течение фик знает скольких лет, отказывая, зачастую себе во многом. Затем бери ещё один кредит, чтобы выкупить ещё раз тоже имущество.
Нее, я на такие подвиги не подписываюсь. В таких случаях действительно проще с самого начала задуматься, как правильно оформлять имущество, чтобы никто не тянул к нему ручонки.

Эпичный бред,

По сути муж прав, только нужно его предупредить, что при таком раскладе, деньги заработанные вами, являются только вашими и тратить вы их будете исключительно на себя. Ни о покупке еды, ни о содержании ребенка с вашей стороны не может идти и речи. Вашим вкладом в семью будет только обеспечение быта (готовка, уборка, воспитание ребенка), чисто физические. Уверена, что вы и сейчас это делаете. Даже хлеба по пути домой пусть не просит вас покупать. А вы в свою очередь откладывайте на квартирку, хоть самую мизерную. Родители, кстати, ваши помочь не хотят?

У меня была двушка, купленная до брака мне моими родителями. В браке пришлось эту квартиру продать и переехать в другой район, денег добавляли на квартиру и ремонт опять же мои родители. Я оформила новую квартиру на маму.
Муж тоже высказывал недовольство, но ему было разъяснено, что он вообще никак не участвовал в покупке этого жилья, поэтому пусть идет мимо.
У сестры вообще брачный договор, она заработала - имущество ее.

Почему это автор не обязана своему ребенку?? С какой стати?? Мужу проще развестись с автором и посадить на алики.

Послу покупки квартиры мать может подарить ее сыну. И тогда не останутся сыночкины наследники без своей доли

А какой смысл на это соглашаться мужу? Есму уже сейчас проще послать эту нахрен и найти себе молодую...

Ну и пусть беременеет при таком раскладе. Маткапитал сейчас дают на первого ребенка. Вот и будет у нее взнос в ипотеку в виде маткапитала и взнос в семью в виде ребенка. Все по-честному.
У семьи будет общее жилье, если двушку в ипотеку вместе возьмут, а у мужчины останется его добрачная однушка.

Только вопрос вот в чем потянет ли муж двушку в Москве и двоих иждивенцев. Если он с трудом выплатил однушку в Подмосковье один.

Не поняла обмудок автора. Человек приобретает жилье на свои заработанные, с вас ничего не требует. Почему в случае развода он должен тупо подарить половину квартиры, на которую сам горбатился? Ты и так пришла в брак с голой ж, живёшь на всем готовом, в ипотеку влезать тебе не пришлось. В чем проблема? Автор или глупая или просто разводка от мудэшника

раз основа покупки -ДОБРАЧНОЕ имущество - муж прав! Сейчас автор тоже живет на птичьих правах, в случае развода - на улицу. и ничего, над ребенком "работает". А если муж передумает покупать - так и родят в добрачнйо однушке и чуть что - автор на улице. Для автора ничего не измениться, только из однушки переедет нахаляву в двушку. Так что все справедливо. Автор зря возмущается. Если бы не было добрачного - да, можно вопить что все деньги общие в браке. Но тут другой случай. Сейчас, при такой статистике разводов, ни один нормальный человек не будет добрачное имущество превращать в совместное.

А как с вами, голодранками поступать? Мужик горбатится, а у тебя пи.ся? Ну так иди ею и зарабатывай тогда, сейчас вон сколько таких развелось.

Странно что условия будет ставить тот кто сам хочет

И будет ставить тому, кто по его мнению как раз не хочет,
раз считает что может выкинуть и оставить без ничего.

Зачем он тогда на ней женился?
Проще вообще было не ставить штамп в паспорте, а раз поставил так пусть по закону действует. Имущество совместно нажитое.

Так у вас квартиры и ремонт - все оплачено родителями, а не семейным бюджетом, это другая ситуация.

с какой стати ДОБРАЧНАЯ однушка входит в массу совместно нажитого???

Прямо молодая разбежалась уже со жлобом жить. Проще одной тогда быть вообще, чем понимать что муж твой жлоб и деньги крысит.

Кто нибудь так делает вообще?

уж если по закону - то стоимость однушки вообще не входит в совместно нажитое. Деньги от продажи однушки ТОЛЬКО мужа и разделу при разводе не подлежат и по закону. Вот та сумма которую муж добавит сверху да, она делится пополам. но, видимо, доля получается небольшая от этой половинки, а муж не хочет иметь потом проблемную долю. Ему , по честному, ПРОЩЕ ничего не менять! есть у него добрачная квартира - и хорошо. Он старается для семьи, но хочет сохранить статус квартиры как собственного неделимого имущества. Справедливо, без обид, ведь реально денег автора там нет совсем.

Я к тому, что если у человека ничего своего нет, то он всегда с радостью будет этим своим ничем делиться с родными, на словах конечно же. Ну и родные тоже должны делиться с таким человеком, только уже реальным имуществом.
Как в том Ералаше "Если бы у меня был апельсин, я бы с тобой поделился". "Если бы у меня была квартира, я бы с тобой поделился бы, у меня ее нет, но есть у тебя - делись ты со мной". Логика автора и моего бывшего мужа.

Я так делала. Квартиру оформили на маму. Потом она мне ее подарила. Мои дети могут ее унаследовать.

Пусть авторица спасибо скажет, что на халяву в квартире живёт и может туда ребёнка родить, а не бегает по съёмам при своей мизерной зарплате. Зачем мужик женился? Чтобы пол квартиры отдать потом, ясен пень! Интересно, что бы тут отвечали, если бы у авторицы было добрачное жилье?

Добрачная не входит, но все что он сейчас купит будет входить. Однушку пусть себе оставит, если боится что отберут, а двушку покупает и оформляет уже на двоих.
Я думаю автор и так на добрачное не претендует.

Взамен содержания, она полностью ведёт быт. Это нормально абсолютно. Иначе, быт должен делиться пополам. Т.е. муж автора приходя с работы не будет падать на диван, а будет убираться и сидеть с ребёнком, пока автор готовит еду. Вот это честно. Или домашний труд -это ерунда по-вашему?