Домохозяйки - жалеете или нет?

и? профессиональная деформация не позволяет смотреть шире и адекватно оценивать нормы семейного кодекса?))

нет никакого термина "вклад" в юриспруденции - для начала.
"ВКЛАД ДОМОХОЗЯЙКИ"
женщина не равно домохозяйка))))) можно дома ничего не делать и получить так же половину.

учит мыслить логически и в правовом ключе, а не притягивать желаемое за уши) я вам даже больше скажу: "пополаму" в суде можно и оспорить, если доказать, что у дееспособной жены не было веских причин не работать.

Вообще весь патриархат (мужское господство) построено на неоплачиваемом репродуктивном труде. Считаем, сколько получает сурмама, няня, уборщица и кухарка - это и есть реальная ЗП так называмой "домохозяйки".

То, что кому-то по невезению этот тяжелый труд приходится выполнять бесплатно, не обязывает делать то же самое других.

Да и в последнее время работы прибавилось, я вижу что все чаще "пополамят" долги. Плохо домохозяйки ухаживают и фигово вкладывают, видимо)

Э, нет. Она ребенка только для мужа рожала (в сад тогда такую мать)? Еду готовила и убиралась только для него? Уж тогда пополамить так пополамить.

это вы серьезно сейчас?!)) вот прямо вообще нет в юриспуденции и никак не используется в законах?))

и что до этого у меня не так было сказано?))

ой, проехали. не люблю когда тормозят.
я не о балабольстве языком в качестве речей, конечно.

для начала хорошо бы вам было научиться нормы просто открывать и читать по теме, а не логически чего-то на свой лад домысливать и трактовать)
ч. 3 ст. 34 СК РФ: Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

ответы мои перепутались

зато очевидно вы любите всякий бред писать)

Почитайте ВКЛАД ДОМОХОЗЯЙКИ В ДОЛГИ семейные или ее же ВКЛАД например в интеллектуальное изобретение мужа (что, не помогала, условия не создавала?))) - потом продолжим) Может прояснится чего. Только слова выделенные не выбрасывайте из текста.

Посчитайте то есть

ну, говорю же, что любите бред нести без тормозов)) ау! вернитесь к теме обсуждения... у нас с вами речь была о позиции законодателя по отношению к женщинам, которые сидят дома и считается ли их обычная работа по дому вкладом в семейный бюджет, дающий им право на совместно нажитое с супругом имущество? ответ очевиден - да!))

слушайте, я не люблю повторять. не их работа считается вкладом, а пополам просто "потому что гладиолус" и без семейной работы. и то не все и не всегда.
все, баста.

если вы и правда юрист, то лучше порвите свой диплом и всем станет чуть легче)

Причина, почему и имущество жены делится пополам - вас наверное, в ступор введет)

странные у вас предположения, на счет того, что меня в ступор должно ввести и многое о вас объясняет))

тролльский прием.

идите уже с миром... и не спрашивайте куда))

хэй, не увлекайтесь. с учетом того, что это вы ко мне полезли комментировать. вы на кухне командуете и указываете, а не тут

а в восточных странах в основном мужчины работают везде и ничего
встретить бы шейха , который меня бы забрал в сказку

.!. хочу и указываю, а вы в суд на меня подайте;))

Не считается. Ибо изначально заложен принцип равенства.
Никакие вклады не подсчитываются и совершенно неважно домохозяйствовала женщина и нет. Иногда домохозяйство даже не на руку идёт, особенно если нет детей

Крутое времяпрепровождение-сраться на анонимном форуме

"бюджет, дающий право на имущество" - это что за бред вообще? Русская?

о.. откуда вас таких лезет?))
Статья 34. Совместная собственность супругов
 
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судя по троллингу Дубинушки, общество готовят к закону о тунеядстве. Рабы нужны.

если во времена автозамены вы не способны понять смысл текста с измененным окончанием, то значит эта беседа не для вас и проходите мимо))

скорее всего вы правы, знаю, вроде в Белоруссии уже введен закон о тунеядстве

как то так, да.

а вы хто, собственно? гуглист-юрист?))) причем тут это? где написано, что не делай перечисленного - права у тебя не будет?)) так выходит, никакая это не заслуга и не вклад, а просто изначально положенное априори право? право равенства, указанное прямым текстом в другой статье?

скопируем для упорно-упоротых дальше:
Статья 39 :

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Это то - о чем и говорила. Изначальный принцип равенства (основы Конституции), а никакой не вклад и его оценка. А теперь внимание, там же, оказывается:

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.


Хоббитец, берегись)))) ты на волоске)))

автозамена окончания в таком случае менять не будет)))

хотя что там о заслугах, когда кто то отписывается, что ребенка исключительно мужу рожает.

у вас истерика что ли уже?)
к чему вы это написали: "где написано, что не делай перечисленного - права у тебя не будет?))" Чего не делай? О чем вы? Как это вообще относится к обсуждаемому нами вопросу о том, как? Как правило, женщина, которая не ходит на работу и не трудоустроенная считается - домохозяйкой (какие-то исключения нет смысла сейчас рассматривать). А уж как она там домохозяйничала и делала хоть что-то или лежала целыми днями смотрела сериалы в суде вообще никого не интересует. Как и не имеет значение как супруг работал весь день или только видимость делал у себя на работе. Но законодатель исходит из того, что они оба как наработали (или иными словами внесли свой вклад), то и поделят при разделе имущества.

ей богу, как ребёнок, который с пылкостью пытается доказать, что 2+2 = 4, вы всё опять к чему это?)) я сейчас с первокурсником общаюсь? какая оценка вклада? а уж про то, что суд вправе... это не общее правило, а исключительные , редкие случаи, которые еще и доказать надо, и к реальной практике это отношение не имеет

не доходит до вас, что нет никакого вклада, дающего преференции - проехали. не ваше это - мыслить. а то дальше выдадите, что ОМС полис у домохозяек- благодаря их ВКЛАДУ в общество (а не законное право априори)
))))

кто то уже забыл исходный пост про признание)

а к чему теперь о преференциях? и уж совсем дикие аналогии рождаются в вашем мозгу о полисах ОМС... всё же, сделайте милость и порвите диплом юриста, если такой имеется и так кругом полно идиoтов с корочками))

?

Я думаю просто слово Признание понравилось. Вот, решили употребить. Все таки хочется быть домохозкам признанными и оцененными законом и обществом, ну дайте людям порадоваться. Хотя тут днем парочка устрочилась что им ничего от государства и общества не надо

А вообще, здорово! Ничего не делаешь, а имеешь как работяга с 50-летним стажем! Вот и зачем работать, скажите мне?

иногда разжуешь как для совсем дэбилoв. но нет...))

)))))) это шедеврально)))))

и много зарабывают в 72 года?)

Пенсия такие же копейки.

Да ладно брехать Чё за работа такая где спецы ненужны а домохозяюшка понадобилась? Папа чтоль устраивал через заднее крыльцо?

Победа куется в тылу!

Я сейчас не работаю ,учу два языка,планирую пойти в спорт клуб. Если тьфу тьфу не сглазить ,мой муж и мама будут живы здоровы,я бы хотела несколько лет не работать,а посвятить эти годы изучению языков. А потом,может быть,найти работу,но интересную ,по душе,а не просто ради куска хлеба. Прошу небо ,чтоб ничего не случилось с моими близкими,потому как лечиться очень дорого,а уж на сиделок вообще денег куча уходит.