собака напугала ребёнка

[quote="Гость"]
а у вас всегда собака виновата, даже если это 4 месячный щенок.
и неважно, что он никого не кусал, а прыгал и пытался поиграть. Все, это страшная собака-убийца.

Любезная, Вв бы внимательнее ветку прочли, если с оценками гостей выступаете. Я-то как раз за Автора. И против оголтелого ее обвинения. А возмущает меня передергивание фактов - в принципе. О чем шла речь в нашей беседе с другим гостем.
.

я собако владелица, и если все, о чем я написала в посте 301 будет - с радостью буду платить налог на собаку, всем будет удобнее.

все собаки одинаковые. с зубьями. вот и все.

И тем не менее и на этих "людей" при желании и средствах можно найти управу. Все зло в мире исключительно от безнаказанности

Любое животное в первую очередь зверь. Не следует об этом забывать.

Мою знакомую покусала собака небездомная. Они начали суд, ей помогли ее друзья и родня. Такое психологическое давление организовали на хозяйку, что ее разбил инсульт в итоге. Как сказала моя знакомая - мы этого и добивались, мы не столько хотели суда и выплаты штрафа, деньги для нее не главное, сколько испортить, сломать жизнь хозяйке. Вот так. И потом та хозяюшка собачки говорила своей бабушке, с которой мы во дворе как-то разговаривали - что лучше бы она сразу усыпила собаку и жила бы спокойно. Вместо этого она вступила на тропу нелепой ненужной войны, ведь *****уже напала однажды,а значит ее следовало сразу изолировать от людей.

а вы и ваша семья без зубов? сочувствую

яне могу знать подробностей почему покусала собака, от этого и исходить, если ваша знакомая зашла на территорию хозяйки и на заборе была табличка "осторожно злая собака", то она сама виновата, если просто на улице - то полностью вина хозяйки, кстати, я ни разу не приветствую бесконтрольный выгул и невоспитанную собаку, даже охранная собака должна охранять объект, нет объекта, нет охраны, у моих соседей кавказец, во двор я к ним не зайду просто так, но на улице мы с ним играем, обнмаемся , бегаем вместе с нашей собакой и детьми, просто собака воспитана, улицу она не охраняет, потому можно просто играть

вы очень ощибаетесь, люди страшнее

измените свое отношение, больше узнайте о собаках и вам станет не так страшно, да, собаки хозяев идиотов страшну пари тоже, но не все так песально, лднако знать, как можно себя хоть на чуть обезопасить от нападения зверя - необходимо, к сожалению, в российских городах парий достаточно и они действительно опасны, но если на них самим не нападать, не махать руками не гнать от себя, то шансов уйти неповрежденным намного больше

То есть животные НЕ звери?

странные выводы вы сделали, ноь что есть правда - люди иногда прострашнее зверей

С чего вы решили, что мне страшно?)
К собакам индифферентна, Не мое животное. Главным образом из-за того, что в собаках ценятся и сознательно культивируются хозяевами как раз те качества, которые мне противны в людях.

Побойтесь бога так говорить, сколько детей до смерти загрызены.

я в соей собаке культивирую добродушие к окружающим вне дома, дома тоже знает команду "свои", слушается, собака в лесу спасла человека, избили и выкинули, моя собака обнаружила в кустаз, вызвали скорую человек жив, поскольку у него оказались врожденные неплохие качества поисковика, ходим на учебу, может и поедем кого-то спасать, кто потерялся в лесу или еще по какому-то несчастью, собаки разныве и очень много зависит от хозяина

Вы довели человека до инсульта, а этт статья. И запомните, таким образом можно нарваться не на больную женщину, а на здорового мужика с деньгами, связями и тд. И тогда инсульт, а может и похуже разобьет Вас или кого-нибудь из членов Вашей семьи.
Вы перешли допустимую границу выяснения отношерий. Имейте это ввиду.
Надеюсь, что какая-нибудь собака Вам это напомнит....

на бога надейся, а сам не плошай(с) уже написала, сейчас моя собака учится на курсах спасателей-поисковиков, будем ли мы принимать участие в волонтерских поисках - жизнь покажет, работать тоже надо, если удастся совместить с работой, почему бы нет

Этих собачатников надо изолировать от нормальных людей

[quote="Гю
Любое животное в первую очередь зверь. Не следует об этом забывать.
измените свое отношение, больше узнайте о собаках и вам станет не так страшно, да, собаки хозяев идиотов страшну пари тоже, но не все так песально, лднако знать, как можно себя хоть на чуть обезопасить от нападения зверя - необходимо, к сожалению, в российских городах парий достаточно и они действительно опасны, но если на них самим не нападать, не махать руками не гнать от себя, то шансов уйти неповрежденным намного больше
Побойтесь бога так говорить, сколько детей до смерти загрызены.[/quote]а родители на что? не видят опасности? никогда не поведу ребенка в место, где безнадзорные собаки бегают, и не доверю прогулку с младшим старшему несовершеннолетнему, как в случае автора

угу, а когда у нас в области собирали волонтеров на поиски ребенка, потерявшегося в лесу, как-то не протестовали, наоборот, просили помощи, ну нашли, жив

в смысле собрали отряд хозяев с собаками -поисковиками, волонтеры, забесплатно в свободное от работы время

о как, мы сразу вспомнили о законах) когда жареный петух в жеппу клюнул. И, естесственно, по вашему допустимая граница выяснения отношений должна проходить именно там, где удобно лично вам. Нет уж, нарвался - получи. Не по закону, а по справедливо сти.

Какую дрянную вашу выходку вы описали. Стоил покус человеческой судьбы? Инсульта?Только не пишите, что вашу подругу бабкина собака до полусмерти искусала и жизнь поломала, не поверю. Иначе бы ей не до ваших гнусностей было. Денег с бабки стрясти хотели - в это поверю. Вот и пакостили. Собаку ее прикончить, чтоб всю с..ную "правоту" доказать - тоже поверю. Если вы с таким смаком свою месть описываете. Мелочные и злобные вы просто. А ни фига не справедливые.

Так и ваша "справедливость" удобна лично вам. И не факт, что вы правы. Нашли повод погадить в охотку.
Что сразу-то с топором к хозяйке собаки не пришли? Статьи испугались, робингуды?

1- моя мама не старенькая
2- я живу в ЦАО мск, тут нет и не было бродячих псов
3- она пешком не ходит, есть авто. По спальным районам тоже не ходит.
Так что мимо, не получилось детишек оправдать))

о как, мы сразу вспомнили о законах) когда жареный петух в жеппу клюнул. И, естесственно, по вашему допустимая граница выяснения отношений должна проходить именно там, где удобно лично вам. Нет уж, нарвался - получи. Не по закону, а по справедливо сти.
Так и ваша "справедливость" удобна лично вам. И не факт, что вы правы. Нашли повод погадить в охотку.
Что сразу-то с топором к хозяйке собаки не пришли? Статьи испугались, робингуды?[/quote]

Неправ тот, кто нарушил правила первым. Точка. Согласно правилу талиона бабка на топор не наработала) только на кондрашку)
если бы такими жёсткими методами поступало подавляющее большинство пострадавших от безответственных собачатников, то на улицах бы давным давно воцарился полный порядок, так как тотальное нежелание подчиняться закону прекрасно лечится кулаком.

С чего вы решили, что мне страшно?)
К собакам индифферентна, Не мое животное. Главным образом из-за того, что в собаках ценятся и сознательно культивируются хозяевами как раз те качества, которые мне противны в людях.
Вы-кошатница?

Есть маленько

Неправ тот, кто нарушил правила первым. Точка. Согласно правилу талиона бабка на топор не наработала) только на кондрашку)
если бы такими жёсткими методами поступало подавляющее большинство пострадавших от безответственных собачатников, то на улицах бы давным давно воцарился полный порядок, так как тотальное нежелание подчиняться закону прекрасно лечится кулаком.

Что у вас в голове? Мракобесие какое-то.

Ой, да ладно. Нарвались на беззащитную немолодую женщину. Был бы там молодой здоровый гопник (или не гопник, а просто кто-то особо моралью не отягощенный), притухла бы ваша покусанная и обтекала бы молча. А дернулась - ее детям бы ноги повырывали и дело с концом. Я бы так и сделала. Жаль, нарвались не на ту.

Да вы чо) прям страшно стало)

Ну так и должно быть. :) Бойтесь. Ну или наезжайте только на старушек. И проверяйте, может, у них дети / внуки есть. Большие и красивые.

А соблюдайте элементарные правила, выгуливайтесь в наморднике и поводке - и будет вам щастье)

мальчика?

Естественно. Чтобы не мучился.

Уже трепещу))))
Кстати, царская водка лишает любой красоты быстро и навсегда, а от большого роста хорошо помогают трое отморозков с битами) не забывайте где живете

Вот именно. При наличии желания, можно сделать это любому. Главное - иметь средства и/или желание. Поэтому я и говорю: на беззащитную бабку наехали осознанно. На кого пострашнее побоялись бы наезжать. Могут облить чем-то или просто слабым родственникам (лучше деткам) ноги оторвать.

У меня был французский бульдог-такая мелкая дружелюбная псина. Всегда выгуливала с поводком, на дачных просторах-обязательно намордник на плоскую мордень). Упаси Боже отпустить его было без привязи! Хоть и уверена в нём была, ну бросится он облизывать ребёнка-кому это надо?

Пострашнее это кто? Депутаты и олигархи? Они не живут в домах, где безнадзорные собаки бегают по двору. Так что на любое ваше действие последует противодействие в виде сожженной машины, квартиры, изуродованного лица и прочих прелестей. Неужели намордник или поводок стоят вашего спокойствия и здоровья ?)) И ваших близких)

Так и я о том, что на любое действие есть противодействие. Вот представьте: бабку (в случае выше) хватила кондрашка. А это оказалась ваша мама или бабушка. Вопрос: что помешает вам, например, подкараулить ребенка виновницы и сделать из него инвалида с помощью биты или камня? Тем более, что можно сделать это чужими руками и за приемлемую цену. Неужели бы вы этого не сделали? Не верю :)

Да, и я - за намордник, причем, безоговорочно. Речь только о том, что цель - "сломать бабке жизнь" может обойтись очень дорого, если у бабки есть родственники. Это я речь веду о наездах на беззащитных людей.

Побольше бы таких ответственных и адекватных хозяев!

Ого, уже разбоем угрожают. Не зря собака покусала.

Кстати, "пострашнее" могут быть просто люди, которым терять особо нечего. У безобидной на вид бабки может оказаться сын-уголовник, например. И тогда дела у наехавших будут ну очень плохи :)

Вы забыли о том, что первично, а что вторично. А первично то, что вышеупомянутая бабка облажалась. За что и была наказана. Что вам не нравится?
А родственники есть абсолютно у всех)

Как и у уголовника. Неужели вы думаете что на этих утырков нет своего лома? Смешные вы.

Бабка облажалась, но не на кондрашку, если собака просто покусала, без долговременного ущерба. Тем более, вы всех подробностей не знаете, может, покусанная была бухая и к собаке приставала :) А родственники родственникам рознь. Кстати, вы на мой вопрос не ответили: что бы вам помешало отбить мозги ребенку виновницы, будь та бабка вашей родственницей? Лично мне - ничего.

Не в ломе дело, а в том, у кого что на кону стоит. Вы упорно не понимаете самых простых вещей. Уголовник сломает вам жизнь и учешет в голубую даль. А вам - собирать осколки своего имущества и здоровья. Вопрос в том, стоит ли месть за укусы таких жертв?

А вы что думали? Далеко не все согласны терпеть ваше хамское беззаконие с собаками

У меня нет животных. А вы серьезно думаете, что сожженное жилье и лицо равноценно укусу собаки? Давайте расскажите историю полностью. Или как обычно, тетя-божий одуванчик скромно шла мимо, а злобная собака ни с того ни с сего кинулась и загрызла?

В ваших рассуждениях слишком много допущений. Гипотетические уголовники какие-то, крестные отцы и проч. В массе нас окружают абсолютно обычные люди. И да, в вышеупомянутом примере "зубы подбирать" пришлось как раз виноватой стороне.