собака напугала ребёнка

Это обычные люди до инсульта доводят и машины жгут? Ну так после этого они зовутся уголовниками.

Какие крестные отцы? В стране нет маргиналов или уголовников? Или вы считаете, что очень сложно изуродовать детку или женщину? Не смешите. К бабке привязались исключительно потому, что не боялись в ответ получить. И только поэтому. Видимо, как раз, у нее и не было родственников. И вы опять не ответили: неужели вы лично не отбили бы мозги за свою собственную маму?

За укус ( ущерб здоровью) бабка-собачница расплатилась своим здоровьем (кондрашка). Все остальное возникло в ответ на "страшную месть" собачьих адвокатов.
Вы упоротая? Была бы собака в наморднмке, не возникло бы и самой ситуации и всего последующего

Понятно, типичная *****. Сначала верещит и пинается, потом орет, что ее покусали. Таких и люди не любят, кроме сестер по разуму, вроде вас.

Укус - травма временная, а кондрашка - постоянная. Нарушение баланса налицо. Штраф был бы уместен в этом случае. Желательно, крупный. Посидела бы бабка месяц на сухарях - ничего страшного. А планомерная травля была результатом бабкиной беззащитности. Вот в чем мepзость ситуации.

Сколько вам лет, если не секрет?
Это элементарно невежливо.
За 3 года жизни в Швеции ни разу такого п-ца не видел.
По возвращении в Россию первое, что бросается в глаза - количество несчастных собачников, выгуливающих Догов и пр. Будто в 90е живут, и без такого защитника в Питере не выйти из дому.

А по части детей ещё хуже. Ехал я как-то на санках лет в 10 в Шуваловском парке (там есть ложбина между домом и низиной, ведущая к озеру), впереди в 10 метрах родители, много людей, все гуляют, катаются, навстречу откуда ни возьмись вылетает ротвейлер галопом, огибает родителей и молча, без рыка прямиком на меня, в моей детской голове пронеслось всякое, сани перевернулись, я слетел с них как мешок кубарем, эта живность ещё бросилась меня "добивать", но оказалась в наморднике, хозяин в целом оказался вменяемый, помог подняться, но *****. это было переживать, весь день я был в ужасе.

А это как вам угодно)

Так закону угодно.

Понятно :) слились. А правда в том, что травить бабку стали только потому, что та ответить не могла. И пропорциональным ответом на их травлю и инсульт была бы организация виновнице ребенка-инвалида. Бабку-то инвалидом сделали :)

"Самавиновата" - это мощный аргумент)

Авторша, посмотрите в интернете ролик "он не стреляет".

Дело ведь не только в укусах. Пистолетом можно незаряженным в лицо прохожему тыкать? А что, риска для "потерпевшего" никакого , если испугался - его проблемы. Так?

А что не виновата? Я имела дела даже с целой стаей бродячих собак. Ни одна не укусила. Так что не надо рассказывать, что она сама просто так бросилась.

Вот и не забывайте про закон, когда выходите с вашими питомцами на прогулку. И все у вас будет хорошо.

Виновата ровно в той же степени как и жертва маньяка или насильника.

Моя мама не нарушает закон. Так что мимо кассы

А фиг его знает, как та покусанная себя вела. Может, пьяная к собаке приставала? Или хозяйку толкала? Может, и самавиновата. :)

Отменный слив. :) Если бы вашу маму довели до инсульта, вы бы стали разбираться, что она там нарушила? Если бы она шумела после 11 вечера, то это тоже формальное нарушение закона. Ее следует довести до инсульта?

Я про него не забываю. Но истeричкам угодить нельзя. У них всегда что-нибудь не так.

Ну вообще-то жертвы действительно часто сами вовлекают себя в опасные ситуации.

это уже бабло хотят вот и все . умные дети такие стали не обдуришь

Резник, перелогиньтесь)
У вас и вам подобных всегда виновата жертва. С чего бы это?

Если бы да кабы. Разговоры вообще и в частности о моей маме ни о чем - чистой воды демагогия.
А речь идет о конкретном случает нарушения общественного порядка и о жестком, но справедливом варианте самосуда за него.

Речь о несправедливом варианте самосуда. И этот несправедливый вариант имел место быть только в силу беззащитности жертвы самосуда. Это о чем я и веду речь.

А не надо угождать. Достаточно не нарушать и не пытаться выдать желаемое за действительное. Потому что кому чего не так - исключительно ваши домыслы.

Девы, вы чего тут написываете???? Виноват всегда хозяин, и точка. Псина-это псина, а ту пой хозяин-это т у пой хозяин.

Это с вашей точки зрения. Не люблю излюбленные вами и такими как вы демагогические приемы, но представьте ситуацию, в которой пострадавшим от укуса, скажем, в руку оказался бы профессиональный пианист. Безответственность такой вот бабки могла бы стоить человеку карьеры. И что, вы предложили бы жертве утешиться штрафом?)

Какой Резник? Вместо того что бы сказать толком, что спровоцировало нападение и этим помочь другим людям избежать опасности, вы готовы всех извести и изородовать потому, что они ведут себя не так, как вам хочется. Сами пишете, что деньги не нужны, значит и ущерба нанесено не было. Просто решили отыграться на беспомощной женщине. Чуть в могилу не свели и говорите о какой-то справедливости.

Так и не нарушайте. За не спровоцированный укус собаки полагается штраф и только. Домыслы у нервозных особ, которые считают, что если собака посмотрела в их сторону, то она чуть не убила и нужно всех перестрелять.

У тебя крайне тyпoй пост. Надеюсь, что тебя искусает стая коккер-спаниелей.

С точки зрения потерпевшего любое наказание кажется недостаточно суровым. А чем ему утешаться? Дом и семью хозяина сжечь? Ну так от этого его карьера не возобновится.

Адвокат Резник. Вот какой. Который был готов защищать Чикатило.
А с чего вы взяли, что нападение было именно спровоцировано? Потому что вам не хочется признать вину хозяйки собаки? До чего же вы любите изворачиваться) И иногда да, деньги действительно не нужны. А вести себя ИЗНАЧАЛЬНО следует так как положено, а не так как кому-то хочется. Потрудитесь научиться выстраивать логическую цепочку от причины к следствию и все у вас будет просто замечательно.

Я тесно общалась с собаками долгое время, хоть дома их н держала. и собачью психологию изучала. Не будет собака бросаться ни с того ни с сего, если она не бешеная. А что вас так адвокаты возмущают? Преступники тоже имеют право на защиту в суде.

Это с любой точки зрения. Самосуд - сам по себе нарушение закона. Чо за двойные стандарты? Говорю же: покусанной повезло, что женщина была, похоже, без родственников и можно было устроить ей беспредел и довести до инвалидности. Теперь по справедливости, ребенка покусанной нужно сделать инвалидиком. Но справедливости в мире нет, поэтому этот экскремент живет спокойно. :)

[quote="Гость" message_id="58333553"

Я тесно общалась с собаками долгое время, хоть дома их н держала. и собачью психологию изучала. Не будет собака бросаться ни с того ни с сего, если она не бешеная. А что вас так адвокаты возмущают? Преступники тоже имеют право на защиту в суде.[/quote]

"Не будет собака бросаться ни с того ни с сего, если она не бешеная" - это всего лишь ваше мнение. Мнение одного из 7 млрд. населения планеты индивидуума. Только и всего.
Опять приписываете мне свои эмоции? Меня возмущают безответственные граждане независимо от их профессиональной и гендерной принадлежности

Не мнение, а научный факт. Вы так и не сказали, после чего собака напала и какой степени укус.

У тебя крайне тyпoй пост. Надеюсь, что тебя искусает стая коккер-спаниелей.
Ту пая ты, де би лка. Если искусают-ответит хозяин, причём по полной. Или думаешь легко отделаться?

То есть в вашу голову даже не приходит мысль о том, что бабка сама виновата поскольку своим безответственным поведением спровоцировала именно эту цепочку событий? Мдя, печально все у вас.
Кстати, что делать будете, если у гипотетической покусанной не окажется детей? И вообще родственников? Или дети давно выросли и работают в фсб?

Я тесно общалась с собаками долгое время, хоть дома их н держала. и собачью психологию изучала. Не будет собака бросаться ни с того ни с сего, если она не бешеная. А что вас так адвокаты возмущают? Преступники тоже имеют право на защиту в суде.
Харэ пи з деть-то, не бросаются они). Ещё как бросаются) Пысы-я собачница, если чё

Так ее бабка натравила? Ну если она такая зверская, то сама бы довела вас до инсульта. А в суде одним штрафом бы не отделалась. Не сочинайте. И при чем тут дети? Вы специально выбирали одинокую, за которую некому заступится?

Значит плохая вы собачница.

[quote="Гость" message_id="58333781"
То есть в вашу голову даже не приходит мысль о том, что бабка сама виновата поскольку своим безответственным поведением спровоцировала именно эту цепочку событий? Мдя, печально все у вас.
Кстати, что делать будете, если у гипотетической покусанной не окажется детей? И вообще родственников? Или дети давно выросли и работают в фсб?[/quote]

Имела место халатность бабки (даже злого умысла не было), которая привела ко временным легким телесным. Это стоит травли и доведения инсульта, вы считаете? Вопрос в пропорциональности реакции на чужой косяк.

И если нет детей и родственников, то можно что-то сделать с самой покусанной. Просто с детьми проще и эффективнее проводить такие процедуры.

Конечно, специально выбирали беззащитную. Люди намного хуже собак, кстати.

Значит плохая вы собачница.
Я отличная собачница. А вам советую не фантазировать по поводу агрессии собак.

Пруф на этот "научный факт" )))
Мы сейчас обсуждаем поведение хозяйки собаки, а не место и степень укуса. Не пытайтесь увести тему в сторону

У отличных собачниц собаки и не подумают броситься на кого-то просто так.

Так что там старуха натворила, что её неспособные к агрессии собаки искусали?

В этой истории участвовали две стороны. Про вторую вы говорить отказываетесь. Значит сами дразнили собаку, а теперь стыдно это признать. Да и укус наверняка был просто царапиной.

То есть тот факт, что собака бегает без поводка и намордника как правонарушение вами даже не рассматривается? Для вас правонарушение начинается именно с травли прохожих? ну и ну)

Бесполезно. Эти люди искренне не понимают, что доведя бабку до инсульта, сделали мерзость. Им это в кайф было, в их скучной, серой жизни. Теперь вот хвалятся. Яркое событие. Рыцари с мечом в г...не.

Да я тоже как-то офигеваю. Напали на беззащитную тетку и чувствуют себя рыцарями. Какой-то беспросветностью повеяло. Жизнь в трущобах, поди, не сахар.