Конизация шейки матки

Ложные результаты при гистологии после конизации - результат неграмотности врачей и применения методов, которые ухудшают возможность изучения срезов. Я ведь не зря написала про электроконизацию и радиоволновую конизацию. Чтобы достоверно изучить, края лучший метод - ножевая конизация. Именно поэтому при тяжелой дисплазии по биопсии в том же Кулакова рекомендуют именно ножевую конизацию: в таком случае ты можешь быть уверенным в гистологии, в особенности - в краях. Но у нас частники любят пугать ножевой и предлагают именно радиоволновую. Мол, заживает быстро. Заживает то быстро, вот только во время операции контроль срезания ткани до здоровой отсутствует, а после - проблемы с исследованием краев.

То есть, фдт ухудшает возможность исследования, но и при гистологии после конизации могут быть ложные результаты. Значит, в любом из методов может быть некорректная трактовка на выхлопе. В чем тогда преимущество конизации? В том, что кусок с клетками отрежут, а вот со всеми ли воля Божья?

После - не значит вследствие)
Я не врач, но связана с наукой и могу оценить тот или иной метод с точки зрения доказательств его эффективности. Имеющиеся исследования и активный платный пиар, который организуют себе доктора вроде Афанасьева, играют не в пользу метода. А тем более вранье о том, что он у нас и зарубежом включен в клинические рекомендации.
Что-то доказывать - это не глупо, это метод критиковать информацию, получать новую информацию и менять свое мнение.
А вообще, некоторым и поклонение святым мощам помогает. Только это никак нельзя назвать хоть сколько-нибудь релевантным методом)

Я вам еще раз говорю помогает кому-то и конизации с первого раза и фдт и поклонение мощам и тд и тп, каждому свое , организмы и иммунитет разные. Всë написала на своем примере. Нигде никто вам никаких гарантий не даст, это медицина. Написала вам про жидкостные и онкоцитологии, в двух местах ничего плохого не увидели, хотя на шейке была эррозия и лейкоплакия с цин 3, и это первый раз, когда еще шейка целая была. Не пойму к чему эти доказывания... Я никого не рекламирую. Первый раз да, лучше операция, дальше если ерунда такая пошла с рецидивами можно поискать альтернативы и попробовать. Я считаю так.

Вероятно, у вас повторное заражение впч от партнёра. Не может такого быть, чтобы после двух кони остался вирус, причина в другом.

Кстати интересно, как вообще потом детей планировать, или даже просто если замужем, призерватив не защищает, вы как решили эту проблему?

Спустя более 1,5 лет после эксцизии у меня отрицательный впч, половая жизнь с мужем присутствует. Делаю вывод - он не заразен. В противном случае, даже не знаю, чтобы я предприняла..

Вот вот, правильно говорите. Все везде может быть на самом деле. Люди странные, доказывают с пеной у рта что какой-то метод хороший а какой-то плохой. Эксперты собрались))) Пишу на своем примере что по разному бывает. Но нет же, статьи в интернете великая сила 😅

Вот вот, правильно говорите. Все везде может быть на самом деле. Люди странные, доказывают с пеной у рта что какой-то метод хороший а какой-то плохой. Эксперты собрались))) Пишу на своем примере что по разному бывает. Но нет же, статьи в интернете великая сила 😅

Нет, по моим словам, если метод не доказал своей эффективности, используется сомнительными шарлатанами, которые врут, и не практикуется в ведущих онкоклиниках, он фигня.

Как вариант - вакцинация в течение полугода после кони.

Вы конечно интересно рассуждаете. Про высококвалифицированных врачей, которые точно так же говорят, что вот этот метод - рабочий и применяется везде, а вот этот - не имеет доказательств эффективности и может быть даже опасен, вы так же говорите? А ведь они именно так говорят про фдт и прочие сомнительные практики.
Обвиняете кого-то в «умничанье», а сами себя считаете умнее людей, которые учились годами и имеют несколько десятков лет опыт не только в России. Странный подход)

Ну, если кто-то оценивает по «статьям в интернете» - супер, только я здесь при чем?)

Ну, если кто-то оценивает по «статьям в интернете» - супер, только я здесь при чем?)

Ну вы о каких-то врачах говорите, которых знаете только вы))) Я в сентябре после онкоцитологии аскус, кандиломами и кератозом влагалища спросила онколога (высшей квалификации, если уж это так важно) стоит ли мне сделать фдт, она сказала -да, иначе опять что - то "вырастим". И я сделала. То что этот метод опасен, это вообще бред, где доказательства что он опасен? Кто-то где-то вам рассказал, как у сестры подруги случилась беда из-за фдт, или как? То что он может не помочь, это да может быть, как в общем то и кони, если не дорезать, особенно при цин3/ин ситу, но что опасен, это прям что-то новенькое. Я никого не обвиняю, просто смешно уже читать эти крайности, одни рекламируют черезчур конкретных не понятных докторов фдт, другие что ни в коем случае делать нельзя и будет хуже. Я все таки делала две резекции и фдт и говорю по факту как есть, на своем примере.

Как вариант - вакцинация в течение полугода после кони.

Согласна, одно дело рассказывать о личном опыте, а другое высказывать свое субъективное мнение, апеллируя какими-то категоричными позициями других людей. Уверена, что большинство гинекологов, онкологов-гинекологов даже не знают, что это такое и как работает. Поэтому интересно мнение не только тех, кто лечит пол жизни по принципу «меня так в университете научили или в протоколе написано» (тут все и так понятно - не знаю, значит не делай), а и людей, кто на себе прошел. Для этого вопрос и задавался, спасибо)

"апеллируя какими-то категоричными позициями других людей" - занятная позиция в обозначении научного подхода, опыта в ходе деятельности врачей.
Невольно возникает вопрос: вы бактериальную инфекцию будете лечить противовирусными препаратами, потому что антибиотики - это всего лишь "категоричная позиция других людей"? )))

Лечат как правило и тем и тем одновременно))) учитывая что противовируснве препараты почти все пустышка, врачи их везде суют где надо и не надо)) вот вам и врачи) А еще часто эти инфекции организм сам может побороть если иммунка хорошая. Надо шире мыслить, думать и анализировать.

Лечат как правило и тем и тем одновременно))) учитывая что противовируснве препараты почти все пустышка, врачи их везде суют где надо и не надо)) вот вам и врачи) А еще часто эти инфекции организм сам может побороть если иммунка хорошая. Надо шире мыслить, думать и анализировать.

В медицине "широко мыслить, думать и анализировать" - означает опираться на доказавшие свою эффективность протоколы лечения, способность ориентироваться в научных публикациях, понимать их. Здесь нет места двоемыслию, додумыванию, назначению лечения - "а вдруг поможет".
Если пациенту рекомендуют пройти экспериментальное лечение, когда все протоколы оказались неэффективными, пациента об этом предупреждают.

Что же мы видим от "экспертов" по фдт? Они убеждают людей, что это эффективный, неинвазивный метод лечения дисплазии и впч, реклама настолько оглушительная, что мы давно уже стали свидетелями купленных, однотипных отзывов на вуман в комментариях о докторе Афанасьеве, творящем чудеса) Это настораживает, и грамотный человек понимает, что метод лечение не доказавший свою эффективность, не входящий в протоколы лечения является экспериментальным. Отсюда следует - доктор врёт, и разводит пациентов на деньги, когда не предупреждает об этом. К сожалению, деятельность этих "врачей" нашим законодательством пока не контролируется.
Да, в онкологических институтах применяют метод фдт, но в качестве ЭКСПЕРИМЕНТА. Ни один онколог в здравом уме не предложит пациенту фдт вместо конизации.

И я по своему опыту могу сказать, что врачи-фдтшники обычные шарлатаны. Посчастливилось попасть к одной из них год назад, после эксцизии, где передо мной разыграли спектакль о необходимости срочной биопсии. И таким образом, подводили к проведению фдт. Мне ума хватило обратиться за вторым мнением к другому врачу, где все страхи были развеяны.

Я не могу понять одного - как вы пришли к выводу о неэффективности метода, на основании чего? Есть какие-то научные исследования на этот счет/статистика или вы основываетесь только на том, что он не прописан в протоколе? Вы действительно считаете, что государство будет платить, например, за препараты, которые вводятся при фдт, в размере средней месячной зарплаты в любом провинциальном городе? Логично, что нет в протоколе того, что стоит больших денег, мы детям то больным деньги на лечение по смс собираем)

К такому выводу пришли не мы, а научный мир. Нужна информация? Изучайте пабмед.

П.С: Девочки я желаю вам всем здоровья, здоровых детей и оптимизма во всём. Все болезни от нервов. Кстати, по поводу ВПЧ-16, который у меня нашли, мне сказали рецепт как сделать так, чтобы в течение 3 лет он сам вышел из организма, т.к медикаментозно он не лечится. В мире нет от него лекарства. Если кому интересно √ пишите, расскажу, что мне порекомендовали. Ещё очень много узнала за последнее время по поводу диагностики ЗППП, так, что пишите, тоже отвечу. Ну и хит сезона с которым я столкнулась √ это лечение в частных клиниках, тоже можете, кому интересно писать √ расскажу какие там происходят ужасы.

В медицине "широко мыслить, думать и анализировать" - означает опираться на доказавшие свою эффективность протоколы лечения, способность ориентироваться в научных публикациях, понимать их. Здесь нет места двоемыслию, додумыванию, назначению лечения - "а вдруг поможет".
Если пациенту рекомендуют пройти экспериментальное лечение, когда все протоколы оказались неэффективными, пациента об этом предупреждают.

Что же мы видим от "экспертов" по фдт? Они убеждают людей, что это эффективный, неинвазивный метод лечения дисплазии и впч, реклама настолько оглушительная, что мы давно уже стали свидетелями купленных, однотипных отзывов на вуман в комментариях о докторе Афанасьеве, творящем чудеса) Это настораживает, и грамотный человек понимает, что метод лечение не доказавший свою эффективность, не входящий в протоколы лечения является экспериментальным. Отсюда следует - доктор врёт, и разводит пациентов на деньги, когда не предупреждает об этом. К сожалению, деятельность этих "врачей" нашим законодательством пока не контролируется.
Да, в онкологических институтах применяют метод фдт, но в качестве ЭКСПЕРИМЕНТА. Ни один онколог в здравом уме не предложит пациенту фдт вместо конизации.

И я по своему опыту могу сказать, что врачи-фдтшники обычные шарлатаны. Посчастливилось попасть к одной из них год назад, после эксцизии, где передо мной разыграли спектакль о необходимости срочной биопсии. И таким образом, подводили к проведению фдт. Мне ума хватило обратиться за вторым мнением к другому врачу, где все страхи были развеяны.

К такому выводу пришли не мы, а научный мир. Нужна информация? Изучайте пабмед.

Когда уже нечего ответить)))

Я хочу поделиться своим опытом, живу и лечилась в Турции в Стамбуле мой врач гинеколог-онколог профессор, представитель европейской ассоциации лечения рака шейки матки. Посещает симпозиумы в европе. В прошлом году ездил. Никогда от него не слышала про фтд, иммуномодуляторы, только ножевая при тяжелой дисплазии. Прививка да, сразу после конизации. Никаких ограничений в жизни с супругом. Да одно предупреждение было с его стороны, если поменяется партнер, то есть риск повторно заразиться. После конизации все чисто, зажило все быстро. Прошло 2 года. Был cin 3

К такому выводу пришли не мы, а научный мир. Нужна информация? Изучайте пабмед.

Я просмотрела рандомно несколько десятков исследований по данной теме - изучила, так скажем. Подтверждений ваших слов я там не нашла, кстати. Спасибо, было интересно.

Я просмотрела рандомно несколько десятков исследований по данной теме - изучила, так скажем. Подтверждений ваших слов я там не нашла, кстати. Спасибо, было интересно.

Девочки, может подскажите, сколько дают больничный, после конизации шейки матки?

Тоже пропал оргазм,делали конизацию в ноябре, отрезал слишком много,одной губы шейки вообще нет.Другая стала деформированная короткая,на ощупь там стало как пупок.Врач попался такой,делает неаккуратно,первый раз попала к нему на биопсию,наставил рубцов жутких,гинеколог в шоке была что ножом делал и неаккуратно,и то место которое она помечала не взял.И так не повезло что конизацию опять он,вместо пластики как гинеколог писала,чтоб убрать рубцы его,нарубил или сжег не понимает никто из врачей как он так сделал,что от шейки осталась культя рубцовая.Заживало долго ,сидеть до сих пор не возможно,шейка болит ноет,дискомфорт ,поменялась анатомия внутри,и оргазм пропал как вначале написала.до операции проблем с этим не было

Здравствуйте, девочки!
Я тоже столкнулась с дисплазией. Интересно, за здоровьем я слежу, и вообще считала, что по гинекологии я абсолютно здорова, наверное поэтому не спешили с мужем с детьми, думали, что время есть. А потом решились, сразу не получилось и я пошла к гинекологу. На УЗИ и обычном осмотре всё было хорошо, но врач увидела папилломы на слизистой. До этого про ВПЧ я не знала вообще ничего. Взяли цитологию, тест на ВПЧ. Цитология показала Cin 1-2, ВПЧ 16,31,33,35,52,58 уровень 3,77. Да, я была в шоке, но постаралась взять себя в руки, не плакала и не впадала в отчаяние. Конечно, попытки забеременеть поставили на паузу сразу и неделю назад сделали биопсию. Сегодня пришел результат: Эпидермизирующийся эндоцервикоз с хроническим воспалением, с признаками LSIL, с очаговой HSIL (CIN 2-3). Понятно, что диагноз не очень, но как я поняла - это не смертельно, буду лечиться. Радостно было читать, что у многих девочек и родить после этого получалось. К сожалению, возраст поджимает (мне 35), но буду решать проблемы по мере поступления.

Девочки, может подскажите, сколько дают больничный, после конизации шейки матки?

Ну вы о каких-то врачах говорите, которых знаете только вы))) Я в сентябре после онкоцитологии аскус, кандиломами и кератозом влагалища спросила онколога (высшей квалификации, если уж это так важно) стоит ли мне сделать фдт, она сказала -да, иначе опять что - то "вырастим". И я сделала. То что этот метод опасен, это вообще бред, где доказательства что он опасен? Кто-то где-то вам рассказал, как у сестры подруги случилась беда из-за фдт, или как? То что он может не помочь, это да может быть, как в общем то и кони, если не дорезать, особенно при цин3/ин ситу, но что опасен, это прям что-то новенькое. Я никого не обвиняю, просто смешно уже читать эти крайности, одни рекламируют черезчур конкретных не понятных докторов фдт, другие что ни в коем случае делать нельзя и будет хуже. Я все таки делала две резекции и фдт и говорю по факту как есть, на своем примере.

Не знала, что Носова и Хабаса знаю только я)) Казалось, это достаточно известные (в том числе в этой теме) и опытные онкогинекологи, сторонники доказательной медицины и в целом отличные специалисты. Ну теперь буду знать, что их знаю только я 😆

Девочки, неделю читала этот форум практически не отрываясь! Пока ждала свой результат биопсии. Ещё год назад сдавала на все онкогенные штаммы впч и делала кольпо, потому что доктору не понравилась моя ШМ! В итоге впч не обнаружили и по кольпо было воспаление. В течении марта решила опять все проверить и на кольпо обнаружили йод негативный участок, пунктуация и мозаика - отправили на биопсию… По таким симптомам собирала инфу в интернете - уже наставила себе диагнозов и убила себе все нервы. Сегодня пришёл результат - эрозия и хронический эндоцервицит!
Так хочется, чтобы все были здоровы! Читала все сообщения и они меня очень успокаивали и подбадривали, надеюсь у всех девчонок все будет хорошо со здоровьем. Главное меньше стресса и не фокусироваться только на этой проблеме, чтобы не усугублять ситуацию
Сейчас направляют на прижигание эрозии (сказали что будут это все делать очень поверхностно), читала тут, что не стоит этого делать. Но все равно вся в сомнениях, буду думать и решать как поступать далее в этой ситуации

Поздравляю с хорошим результатом гистологии!)
Прижигать эктопию не стоит, это здоровое состояние слизистой шм. От этой процедуры в будущем усложнится диагностика, ваша кольпоскопия будет неинформативной, и забор цитологии труднодоступным.. Зачем вам эти сложности от процедуры, которая не нужна?
Эктопию прижигают только в двух случаях - когда обильные выделения и эктопия кровит. В остальных случаях - неграмотность специалиста.

Спасибо!❤️ В результатах написано псевдоэрозия, по словам врача мое хроническое воспаление убрать «не представляется возможным» Формулировка странная, на самом деле… Но я чем только уже не лечилась и каждый раз - воспаление. Уже руки опускаются и начинаешь верить во все, что врач порекомендовал, только бы помогло
В следующий раз пойду на приём и более подробно спрошу у неё об этом, и про зону трансформации и про трудности диагностики в дальнейшем

Приветствую всех! Я тоже столкнулась с этой проблемой, в декабре 2022 по результату жидкостной цитологии H-SIL/CIN 2-3. Анализ впч-16, положительный. На кольпоскопии йоднегативное поле. Побежала сразу к онкогинекологу. Назначил биопсию и выскабливание ц.к. По результатам биопсии: в шейке матки- очаговая атрофия с подозрением на легкую дисплазию (LOW/grade), полиповидные участки эндоцервикса. Онкогинеколог посоветовал пересмотреть стекла в онкологии. Теперь нахожусь в мучительном ожидании результата. Может быть у кого-то так было? Цитология показывала дисплазию тяжелой степени, а биопсия не подтвердила это? Или чудес не бывает?)

Бывает так
У меня цитология показала цин 2-3
В итоге после конизации по гистологии цин 1

Спасибо за ответ! А вам биопсию перед конизацией не делали? Как сейчас себя чувствуете, наблюдаетесь?

Вечер добрый) в телеграмм есть чат называется дисплазия лечиться) добавляйтесь) общаемся все там, так сказать в прямом эфире и делимся все информацией) и морально друг друга поддерживаем)

Добрый день! В Телеграмм есть чат, в котором собрались девушки с диагнозом Дисплазия. Общаемся, делимся историями, помогаем друг другую. Если интересно пишите мне, добавлю вас. 😚