Кто то еще верит психологам?

Не берите на свой счет. Думаю это психотерапевты минусят в бессильной злобе. Им же невыгодно чтобы все знали что нервы есть не только в голове, но и на спине, и на них можно воздействовать, избавить себя от проблем с неврозами.

Ну не существует в вашей реальности и ладушки. Вам так проще, тем более отлично. Мы, как раз за то, чтобы каждый делал что хочет и как хочет, согласно своим особенностям и ограничениям и законам страны проживания;)) нет психики и нет. Для вас. Для меня это бездна, с такими проявлениями индивидуальными, что ой. И например при серьёзных проблемах работают в паре, и психотерапевт с таблетками и личный терапевт ведущий терапию словесную. Ко мне так одна девочка попала, врач выписал лекарства и порекомендовал обратиться к личному терапевту. Я работаю в гештальт—подходе. Если вам не нравится — не надо. Дело добровольное. Ах да полный эффект обычно минимум через два года.еженедельных встреч.

Еще раз.
«Психосоматика», «психика» «нейронные связи» это псевдонаучный бред. Этого не существует. Если психика существует по твоему, покажи где она находится в организме.

Уважаемая Пуська!
Вы что-нибудь слышали про культурно-историческую концепцию? Почитайте Выготского, Гальперина, Гиппенрейтер...
Психика - это особое свойство высокоорганизованной материи. Она формируется путем интериоризации культуры, ее развитие детерминируется социальным контекстом: так как же Вы можете утверждать, что ее нет? Разве человек - это всего лишь механизм, чья деятельность обусловлена совокупностью рефлексов, которые можно разделить, так сказать, выделить какой-то элемент, посредством изучения которого, ученые и врачи смогут понять, как лечить те или иные расстройства? Даже глядя на данный тезис через Вашу парадигму человека, обладающего азами бытовой психологии, не чувствуете ли Вы неких противоречий?
При всем моем уважении к Вашей персоне, я, будучи глубоко взволнованной будущим нашего общества, советую изучить некоторую литературу (научную, а не научно-популярную), а не прибегать к столь пошлой редукции, сводящей такую комплексную и основополагающую науку как психология до физиологии и схемы "стимул-реакция")

Уважаемая Пуська!
Вы что-нибудь слышали про культурно-историческую концепцию? Почитайте Выготского, Гальперина, Гиппенрейтер...
Психика - это особое свойство высокоорганизованной материи. Она формируется путем интериоризации культуры, ее развитие детерминируется социальным контекстом: так как же Вы можете утверждать, что ее нет? Разве человек - это всего лишь механизм, чья деятельность обусловлена совокупностью рефлексов, которые можно разделить, так сказать, выделить какой-то элемент, посредством изучения которого, ученые и врачи смогут понять, как лечить те или иные расстройства? Даже глядя на данный тезис через Вашу парадигму человека, обладающего азами бытовой психологии, не чувствуете ли Вы неких противоречий?
При всем моем уважении к Вашей персоне, я, будучи глубоко взволнованной будущим нашего общества, советую изучить некоторую литературу (научную, а не научно-популярную), а не прибегать к столь пошлой редукции, сводящей такую комплексную и основополагающую науку как психология до физиологии и схемы "стимул-реакция")