Люди, которые агитируют за прививку и против

Хотя я сам за вакцинацию, но при разговоре с антиваксерами агитацией не занимаюсь, а лишь прошу их привести факты, внятные доводы против вакцинации. Пока что ни разу не удавалось услышать что-то внятное, кроме эмоций и цитирования мутных слухов. Причём, если сделать замечание, что это не факты, а лишь эмоции, то обычно получаю крик "а мне и не нужны никакие твои дурацкие факты, мне и так всё понятно, нет - и всё". Все коллеги-врачи поголовно за вакцинацию. А против - чаще люди малообразованные, типа соседей по даче в деревне.

Ну никак не удаётся услышать внятные довод "против". Хоть плачь... Орут, ругаются, зубами скрипят, что угодно, но не факты.

Я никого не агитирую, сама привилась. Но отказать себе в удовольствии поспорить с антиваксерами, когда те начинают нести откровенный бред, не могу)))
Но это только в виртуале, в реале мне никто не впаривает про химтрейлы или чипы, так что спорить не с кем. Кто-то привился, кто-то нет... личное дело каждого.

никого не агитирую, ну разве на вумене иногда дураков подразнить:-)
Уровень мышления сильно упал у народа по сравнению с временами СССР.
Тогда и оспу и дифтерию и корь и так далее всем прививали и не было визгов.
В случае Ковида, высокий уровень вакцинации (более 80%) приводит к смягчению ситуации и возврщению в норму. То, кто заболевают и носят вирус в себе, особенно невакцинированные, приводит к тому, что вирус получает возможность жить и мутировать.

Вы врач?Коллега))).Вы еще приколов не слышали бредовых.Мне тут друзья сказали монетку придожить к месту инъекции вакцины,типа монетка должна примагнититься.😂Я ржал как слон.Говорю зачем монетку прикладывать?Может мне сразу начать металл гнуть и швырять мановением руки?Откуда такие уникумы появляются.

А шо они могут сказать?Максимум лозунги из ютуба,где такие же крикуны торчат.

А каие конкретно доводы?Расскажите поподробней.Хочу понять какую шнягу мне вкололи.

кому вы это пишете?
Умные учатся на ошибках других людей, дураки обязаны лично сделать все ошибки, иначе не поймут:-)

особливо бредовы индивиды носят маски от вирусов. и не докажешь ведь что размер вируса намного меньше пор материала маски

Я молекулярный биолог, что такое вакцины - очень хорошо понимаю. Сама привита. Спросят - расскажу и объясню. Но, в то же время, я за свободу выбора. Понимаю недоверие к власти и , как следствие , нежелание прививаться.

вопросы: знаешь ли ты полное содержание и функцию всех компопентов новых вакцин и есть ли там графен. Применяется ли графен в прививках и если да, то каковы последствия.

Окей,
Дано: пациент на иммунносупрессивной терапии.
Пониженное давление как следствие характерные боли в голове.
Тошнота и рвота наступают даже от кратковременных поездок на транспорте.
Содержимое рвоты и время через которое наступает рвота указывают на гастропарез. Соответственно у пациента хроническое обезвоживание , головокружение вплоть до потери координации.
Пациент не транспортабелен.

Бежать прививать?

Окей,
Дано: пациент на иммунносупрессивной терапии.
Пониженное давление как следствие характерные боли в голове.
Тошнота и рвота наступают даже от кратковременных поездок на транспорте.
Содержимое рвоты и время через которое наступает рвота указывают на гастропарез. Соответственно у пациента хроническое обезвоживание , головокружение вплоть до потери координации.
Пациент не транспортабелен.

Поспорь с этим.

Вы об оксиде графена, который применяется для очистки воды? Нет, не входит. Состав и функцию знаю, работала лично с одной из вакцин (сейчас на испытании бустер-вакцины). Мое личное мнение, больше одной дозы не нужно, но допускаю, что первичную дозу вычищает innate иммунная система, и до выработки антител не доходит, поэтому нужны последующие. Вы просто приравниваете эффект крошечной дозы единоразовой прививки многолетнему взаимодействию с токсином (как парабены, например). Но, как говорилось выше, я понимаю вообще недоверие и уважаю право принимать решение самостоятельно.

Не поняла - всё вышеперечисленное у пациента появилось после прививки? Или у него хроническое заболевание, а ему предлагают сделать прививку?
В любом случае такие вопросы надо врачам задавать, а я им не являюсь.

Тут всю ветку исписали непонимающие и не услышавшие ни единого аргумента против вакцинации.

Состояние пациента на данный момент.
В идеале нужны еще прививки:
- Ротавируса
- Ветрянки
-Пневмококка
-Гемофильной палочки

У нас сосед с ЧМТ "поговорил".
"О вы сами пришли? Ну идите домой соблюдайте постельный режим."

И никаких прививок от столбняка и КТ. А с больной головой права особо не покачаешь.

Это Вы всю ветку засрали своей малопонятной историей. Что за человек, почему у него такие симптомы, кто его заставляет прививаться? Теперь еще и какой-то сосед с ЧМТ нарисовался... он тут каким боком?
Пишите внятнее, если хотите услышать чужое мнение.

"Мое личное мнение, больше одной дозы не нужно" - то-есть обычный Спутник V (не Лайт), состоящий их 2-х компонентов - это уже перебор? Или ревакцинацию через полгода-год после сделанной двухкомпонентной прививки Вы считаете излишней?
Еще интересует Ваше мнение - если через 3,5 месяца после Спутника V я все же переболела ковидом (не 100%, но скорее всего им) - то имеет ли смысл в такой ситуации ревакцинироваться и когда?

Я работала только с janssen и АЗ, но спутник, кажется, по принципу АЗ разработан (белковая вакцина)? Не суть важно. Смысл любой прививки научить адаптивную иммунную систему распознавать/убивать патоген быстро и до того, как вирус успел размножиться и нанести ущерб. Но есть первичный неспецифичный иммунный ответ , который убивает все инородное подряд (в некоторых случаях, и саму вакцину, поэтому прививают несколько раз)а есть адаптивный (антитела против конкретного антигена), который нам и нужен. У вас наверняка есть антитела после первой прививки/заболевания. Ваш организм уже знает как бороться с вирусом. Поэтому смысла в дальнейшей вакцинации лично не вижу, но и вреда тоже. Это как если бы вы переболели ветрянкой, но постоянно находились среди инфекционных больных - ни вреда ни пользы. Я прививаюсь потому что часто приходится выезжать из страны, а так бы не заморачивались. А вообще можно сделать тест на антитела, чтобы знать наверняка. Надеюсь, не очень запутанно вышло объяснить 😊

никого не агитирую, ну разве на вумене иногда дураков подразнить:-)
Уровень мышления сильно упал у народа по сравнению с временами СССР.
Тогда и оспу и дифтерию и корь и так далее всем прививали и не было визгов.
В случае Ковида, высокий уровень вакцинации (более 80%) приводит к смягчению ситуации и возврщению в норму. То, кто заболевают и носят вирус в себе, особенно невакцинированные, приводит к тому, что вирус получает возможность жить и мутировать.

С одной оговоркой. Все прививки о которых вы говорите ставят ОДИН РАЗ и они ЗАЩИЩАЮТ ОТ ЗАРАЖЕНИЯ.

Вы об оксиде графена, который применяется для очистки воды? Нет, не входит. Состав и функцию знаю, работала лично с одной из вакцин (сейчас на испытании бустер-вакцины). Мое личное мнение, больше одной дозы не нужно, но допускаю, что первичную дозу вычищает innate иммунная система, и до выработки антител не доходит, поэтому нужны последующие. Вы просто приравниваете эффект крошечной дозы единоразовой прививки многолетнему взаимодействию с токсином (как парабены, например). Но, как говорилось выше, я понимаю вообще недоверие и уважаю право принимать решение самостоятельно.

Каким образом вы лично убедились в том, что оксид графена в состав прививки не входит? Какое оборудование необходимо, чтобы сделать анализ, который позволил бы выявить содержание графена в вакцине? Есть ли у вас доступ к этому оборудованию и к вакцине, о которой идет речь (спутник, пфайзер и т.п.)?

Я вам ответила уже выше. Есть разные способы хим анализа - доступны в любой лаборатории и довольно давно. Т.е. лишние и неожиданные соединения в составе может найти любой в моей индустрии. Скрыть что-то было бы проблематично, учитывая, что такой анализ может провести студент первого курса. Доступ к оборудованию у меня есть. С какой целью формулировщику добавлять в формулу соединение, от которого нет никакой пользы для финального продукта? Хотя мне показалось, что у вас уже сложилось мнение на этот счёт. Разубеждать никого не буду - дело ваше. Будут ещё вопросы - постараюсь ответить.

То есть ваш ответ - вы НЕ проверяли лично вакцину на содержание графена. Так бы и написали. Кроме того, как это делать не знаете и предлагаете поверить на слово разработчикам вакцины. Фигасебе ответ от специалиста, который вызвался всем тут всё разъяснить.

Вы хотите пройти курс аналитической химии и токсикологии на вумен.ру?
Пожалуйста, не обижайтесь, но ваш вопрос про оксид графена очень наивный. Я даже знаю, где вы это вычитали. Я пыталась объяснить, но увы. У вас свои предубеждения. Я же писала выше, люди могут верить во что угодно - мне не очень это интересно, но и меня переубеждать как-то странно. Если Вам правда интересно, а не просто поспорить в интернете, могу попытаться объяснить ещё раз. Я терминологии на русском не знаю, приходится переводить все, но могу попробовать.

Ля-ля, тополя. Задам еще раз вопрос большими буквами и через дефис. ВЫ-ЛИЧНО-ДЕЛАЛИ-АНАЛИЗ-ВАКЦИНЫ-НА-СОДЕРЖАНИЕ-ГРАФЕНА?

Зачем мне это если я работала на производстве

Я вам ответила уже выше. Есть разные способы хим анализа - доступны в любой лаборатории и довольно давно. Т.е. лишние и неожиданные соединения в составе может найти любой в моей индустрии. Скрыть что-то было бы проблематично, учитывая, что такой анализ может провести студент первого курса. Доступ к оборудованию у меня есть. С какой целью формулировщику добавлять в формулу соединение, от которого нет никакой пользы для финального продукта? Хотя мне показалось, что у вас уже сложилось мнение на этот счёт. Разубеждать никого не буду - дело ваше. Будут ещё вопросы - постараюсь ответить.

Вы об оксиде графена, который применяется для очистки воды? Нет, не входит. Состав и функцию знаю, работала лично с одной из вакцин (сейчас на испытании бустер-вакцины). Мое личное мнение, больше одной дозы не нужно, но допускаю, что первичную дозу вычищает innate иммунная система, и до выработки антител не доходит, поэтому нужны последующие. Вы просто приравниваете эффект крошечной дозы единоразовой прививки многолетнему взаимодействию с токсином (как парабены, например). Но, как говорилось выше, я понимаю вообще недоверие и уважаю право принимать решение самостоятельно.

С одной оговоркой. Все прививки о которых вы говорите ставят ОДИН РАЗ и они ЗАЩИЩАЮТ ОТ ЗАРАЖЕНИЯ.

Вот зачем так беззастенчиво врать? Независимый анализ провести то может и обычный химик
Да только доказать неграмотному народу при таком массовом давлении вакцинацией, наличие ядов - невозможно
При том, что польза вакцин на практике сводится к нулю 😆 Они Не Защищают от Заражения, а Должны. Вообще то нам это обещали))) а побочек полно

Далеко не у каждого обычного химика есть электронный микроскоп, способный засечь структуру толщиной в один атом.

Я работала только с janssen и АЗ, но спутник, кажется, по принципу АЗ разработан (белковая вакцина)? Не суть важно. Смысл любой прививки научить адаптивную иммунную систему распознавать/убивать патоген быстро и до того, как вирус успел размножиться и нанести ущерб. Но есть первичный неспецифичный иммунный ответ , который убивает все инородное подряд (в некоторых случаях, и саму вакцину, поэтому прививают несколько раз)а есть адаптивный (антитела против конкретного антигена), который нам и нужен. У вас наверняка есть антитела после первой прививки/заболевания. Ваш организм уже знает как бороться с вирусом. Поэтому смысла в дальнейшей вакцинации лично не вижу, но и вреда тоже. Это как если бы вы переболели ветрянкой, но постоянно находились среди инфекционных больных - ни вреда ни пользы. Я прививаюсь потому что часто приходится выезжать из страны, а так бы не заморачивались. А вообще можно сделать тест на антитела, чтобы знать наверняка. Надеюсь, не очень запутанно вышло объяснить 😊

Что? Ой хаха, ржу 😆😆😆😆🤦‍♀️ вы же сами пишете про смысл любой прививки, предотвратить ущерб и тут же красивыми словами пытаетесь оправдать ту лужу в которую сели модерна, файзер и иже с ними. Что естественный иммунитет оказывается сильнее, вот и всё, а значит и нужды для многих в прививках нет😆😆😆😊🤦‍♀️ ой не могу
И если эффективность их 50% это тоже самое что не колоть вакцину вообще 😆😆😆 шансы остаться в живых у всех людей на планете земля каждый день равняются 50%))))

https://octagon.media/novosti/inficirovannyx_covid_19_avstralijskix_aborigenov_nachali_pomeshhat_v_karantinnye_lagerya.html

А вот и подъехали концлагеря для привитых и непривитых. Продолжаем слушать и спорить о вакцинах и дальше. Пока всех не увезут:) и да будет шоу для властей в концлагерях - привитые против непривитых

Все под соусом: блага ради, поэтому те, кого стороной обошли не помогают людям, а наоборот поддерживают власть в этом.

Да да. Давайте ещё расскажите, что мрнк в инъекции не взаимодействует с нашим днк. Это притом, что наша днк содержит следы множества вирусов
И как она безопасна
Один вопрос: сколько вам заплатили?

Что? Ой хаха, ржу 😆😆😆😆🤦‍♀️ вы же сами пишете про смысл любой прививки, предотвратить ущерб и тут же красивыми словами пытаетесь оправдать ту лужу в которую сели модерна, файзер и иже с ними. Что естественный иммунитет оказывается сильнее, вот и всё, а значит и нужды для многих в прививках нет😆😆😆😊🤦‍♀️ ой не могу
И если эффективность их 50% это тоже самое что не колоть вакцину вообще 😆😆😆 шансы остаться в живых у всех людей на планете земля каждый день равняются 50%))))

Далеко не у каждого обычного химика есть электронный микроскоп, способный засечь структуру толщиной в один атом.

На производстве вакцин от ковида?

Вы слышали о законе в биологии «центральная догма». Это к тому, что мРНК внедряется в ДНК. Почитайте и поймёте , что это физически невозможно. Да, человеческая ДНК содержит длинные ряды нуклеотидов, не кодирующие никакой протеин. Есть теория, что эволюционно эти участки ДНК - внедрённые вирусные последовательности. Но мРНК тут причём? мРНК даже не состоит из тех же самых нуклеотидов. Заплатили мне за что? Я что кого-то уговариваю прививаться? Я же изначально писала, что против обязаловки.

А вы читали/слышали как в 2018г. жителям Швеции начали массово вживлять в руку чипы?
А до этого помните как по фед.каналам в том числе показывали, как такие чипы применялись на животных, с помощью них можно было найти онного и не особо, но воздействовать на животное, к примеру подавить агрессию.
Далее подобные чипы хотели использовать для военных, т.е. им вживлять для использования воен.операций, гражданское население трогать никто не планировал и тут 2018г.

Вы слышали о законе в биологии «центральная догма». Это к тому, что мРНК внедряется в ДНК. Почитайте и поймёте , что это физически невозможно. Да, человеческая ДНК содержит длинные ряды нуклеотидов, не кодирующие никакой протеин. Есть теория, что эволюционно эти участки ДНК - внедрённые вирусные последовательности. Но мРНК тут причём? мРНК даже не состоит из тех же самых нуклеотидов. Заплатили мне за что? Я что кого-то уговариваю прививаться? Я же изначально писала, что против обязаловки.

🤦‍♀️ Можно я даже отвечать не буду на это? Если есть конкретные вопросы по биологии/иммунологии, механизмах действия тех или иных составляющих вакцины - постараюсь ответить. Вопросы про микрочипы, шапочки из фольги, Всемирные заговоры и симптоматику параноидальных расстройств - не моя компетенция. Я действительно понимаю, что людям страшно, поэтому никого не осуждаю. Разоблачения теорий заговора дают, наверное, ощущение какого-то внутреннего контроля над ситуацией. Так уж мы устроены. А вообще биология - это здорово. Найдёте ответы на многие свои вопросы , и не только по ковиду.

🤦‍♀️ Можно я даже отвечать не буду на это? Если есть конкретные вопросы по биологии/иммунологии, механизмах действия тех или иных составляющих вакцины - постараюсь ответить. Вопросы про микрочипы, шапочки из фольги, Всемирные заговоры и симптоматику параноидальных расстройств - не моя компетенция. Я действительно понимаю, что людям страшно, поэтому никого не осуждаю. Разоблачения теорий заговора дают, наверное, ощущение какого-то внутреннего контроля над ситуацией. Так уж мы устроены. А вообще биология - это здорово. Найдёте ответы на многие свои вопросы , и не только по ковиду.

Мрнк не внедряется в днк, все верно. Оно его содержит 😆 поскольку очень простыми словами это его дочерние клетки, которые служат звеном между чужеродным днк как в прививке (а вот каким именно - большой вопрос, сказать то можно что угодно. Все помнят историю и литературу да. Ничто не ново со времен острова доктора Моро) и нашим днк, в которое и записывается кусочек инфы. Тем более прививки эти от заражения не защищают, и смысл их совсем другой. Официально, много лет, якобы запрещено проводить опыты над людьми. А не официально, будем честны - ничто этому не может помешать. Люди не могут многие даже помешать тому, что их отстраняют от работы незаконно, так как многие живут от зарплаты до зарплаты и не могут ничего накопить, потому что на руках больные родители и маленькие дети. Люди подписывают добровольное согласие, что государство не несёт ответственности за их жизнь и выбор!! И вы будете мне так уверенно говорить, что это не опыты?
Нет, не поверю
Слишком много факторов включая создание концлагерей. Сегодня в Австралии, завтра в странах Снг
Люди могут противостоять этому только объединившись
Это - война. Настоящая 3я мировая только под лозунгом медицинского фашизма
Потому что однажды кто-то солгал, а кто-то поверил и укололся. А теперь у людей отказывают ноги, почки, образовываются тромбы, а самые счастливчики умирают прямо после прививки. Полно тому доказательств. На носилках выносят
И все это под лозунгом пандемии у которой смертность ниже чем от гриппа. Фантастическое безумие

//Официально, много лет, якобы запрещено проводить опыты над людьми//
"Глава Еврокомиссии призвала отменить Нюрнбергский кодекс"