Гость
Статьи
Люди, которые …

Люди, которые агитируют за прививку и против

Вопрос и для ваксеров и для антиваксеров.
Когда человек (вы) агитирует, особенно не имея медицинского образования, не боитесь, что кто-то вас послушает и умрёт в последствии? Хоть в следствие …

Карта пик ♠️
400 ответов
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#302
эльфийка

Мрнк не внедряется в днк, все верно. Оно его содержит 😆 поскольку очень простыми словами это его дочерние клетки, которые служат звеном между чужеродным днк как в прививке (а вот каким именно - большой вопрос, сказать то можно что угодно. Все помнят историю и литературу да. Ничто не ново со времен острова доктора Моро) и нашим днк, в которое и записывается кусочек инфы. Тем более прививки эти от заражения не защищают, и смысл их совсем другой. Официально, много лет, якобы запрещено проводить опыты над людьми. А не официально, будем честны - ничто этому не может помешать. Люди не могут многие даже помешать тому, что их отстраняют от работы незаконно, так как многие живут от зарплаты до зарплаты и не могут ничего накопить, потому что на руках больные родители и маленькие дети. Люди подписывают добровольное согласие, что государство не несёт ответственности за их жизнь и выбор!! И вы будете мне так уверенно говорить, что это не опыты?
Нет, не поверю
Слишком много факторов включая создание концлагерей. Сегодня в Австралии, завтра в странах Снг
Люди могут противостоять этому только объединившись
Это - война. Настоящая 3я мировая только под лозунгом медицинского фашизма
Потому что однажды кто-то солгал, а кто-то поверил и укололся. А теперь у людей отказывают ноги, почки, образовываются тромбы, а самые счастливчики умирают прямо после прививки. Полно тому доказательств. На носилках выносят
И все это под лозунгом пандемии у которой смертность ниже чем от гриппа. Фантастическое безумие

Уже писала выше, комментирую только вопросы по биологии - концлагеря, опыты и прочее - не моя сфера. По мРНК - мРНК НЕ является частью ДНК - это другая кислота , с другими основаниями и другим сахаром в центре молекулы. Вы о чем вообще? Когда надо клетке сделать белок, мРНК выстраивается в цепочку по принципу комплиментарности на основе днк, потом отделяется, происходит ещё много чего в процессе, присоединятся к тРНК (которая тоже отдельная другая молекула, она собирает в клетке аминокислоты и делает черновой вариант белка). После этого мРНК снова распадается на нуклеотиды. Пока не понадобится новый белок и совершенно новая мРНК не соберётся в цепочку. Вы не погуглили закон центральной догмы? днк -> мРНК -> белок, и только в такой последовательности.

Гость
#303

Отойду от темы, вопрос ко всем отписавшимся. Любопытно, что движет людьми, которые мне здесь доказывают здесь, что вакцина плохая, и нас всех хотят убить? Это как я бы пошла к сантехнику и стала уговаривать его установить бойлер диагонально, потому что мне так нравится, и ещё я в интернете прочитала, что кривой бойлер защищает от порчи, сглаза и масонов. Я же никому ничего не доказываю и из коммента в коммент повторяю, что я за свободу выбора и верований.Я тут волонтёрю, можно сказать. Простым языком пытаюсь объяснить биологию людям с небиологическим бэкграундом. Других целей у меня нет, поэтому про чипы, концлагеря и пр призывать меня к ответу контр-продуктивно.

Ттт
#304
Гость

Уже писала выше, комментирую только вопросы по биологии - концлагеря, опыты и прочее - не моя сфера. По мРНК - мРНК НЕ является частью ДНК - это другая кислота , с другими основаниями и другим сахаром в центре молекулы. Вы о чем вообще? Когда надо клетке сделать белок, мРНК выстраивается в цепочку по принципу комплиментарности на основе днк, потом отделяется, происходит ещё много чего в процессе, присоединятся к тРНК (которая тоже отдельная другая молекула, она собирает в клетке аминокислоты и делает черновой вариант белка). После этого мРНК снова распадается на нуклеотиды. Пока не понадобится новый белок и совершенно новая мРНК не соберётся в цепочку. Вы не погуглили закон центральной догмы? днк -> мРНК -> белок, и только в такой последовательности.

Просто ответьте, без переходов на вопрос, касаемый биологии: при вживлении в живой организм чипа можно контролировать не только перемещение, но и подавлять некоторые функции организма?

Ттт
#305
Гость

Отойду от темы, вопрос ко всем отписавшимся. Любопытно, что движет людьми, которые мне здесь доказывают здесь, что вакцина плохая, и нас всех хотят убить? Это как я бы пошла к сантехнику и стала уговаривать его установить бойлер диагонально, потому что мне так нравится, и ещё я в интернете прочитала, что кривой бойлер защищает от порчи, сглаза и масонов. Я же никому ничего не доказываю и из коммента в коммент повторяю, что я за свободу выбора и верований.Я тут волонтёрю, можно сказать. Простым языком пытаюсь объяснить биологию людям с небиологическим бэкграундом. Других целей у меня нет, поэтому про чипы, концлагеря и пр призывать меня к ответу контр-продуктивно.

//Отойду от темы//
Вы только этим и занимаетесь здесь)

#306
Ттт

Т.е. о вживлении в живой организм чипа вы, как названный биолог не имеете представления?
А это не домыслы/страхи, это то, что по факту происходит в реальном времени, с 2018г. в Швеции массово и открыто для всех.
Свои познания, как от темы уходить вы на практике показали, достаточно)

В Швеции массово и открыто для всех чип используется как хранилище информации и эквивалент банковской карты. Про управление агрессией через чипы это какие-то очень вольные фантазии. И чипы в Швеции не такого размера, чтобы можно было вколоть его втихаря обычным шприцем с тоненькой иглой.

эльфийка
#307
Гость

Уже писала выше, комментирую только вопросы по биологии - концлагеря, опыты и прочее - не моя сфера. По мРНК - мРНК НЕ является частью ДНК - это другая кислота , с другими основаниями и другим сахаром в центре молекулы. Вы о чем вообще? Когда надо клетке сделать белок, мРНК выстраивается в цепочку по принципу комплиментарности на основе днк, потом отделяется, происходит ещё много чего в процессе, присоединятся к тРНК (которая тоже отдельная другая молекула, она собирает в клетке аминокислоты и делает черновой вариант белка). После этого мРНК снова распадается на нуклеотиды. Пока не понадобится новый белок и совершенно новая мРНК не соберётся в цепочку. Вы не погуглили закон центральной догмы? днк -> мРНК -> белок, и только в такой последовательности.

Понятно, про такое понятие как транскрипцию вы и не слышали🤦‍♀️

молекула мРНК указывает рибосоме синтезировать белок согласно данному генетическому коду

Это значит что? Что изначально на рнк записано днк

Да, есть геномы 2х типов - одни напрямую подключаются, и сразу отправляют инфу в днк, другие нет
Но почему я должна верить, что использованы геномы того типа который не подключается напрямую?

Про центральную догму - гуглите ещё, там явно указано как именно это происходит

Ттт
#308
13-е привидение

В Швеции массово и открыто для всех чип используется как хранилище информации и эквивалент банковской карты. Про управление агрессией через чипы это какие-то очень вольные фантазии. И чипы в Швеции не такого размера, чтобы можно было вколоть его втихаря обычным шприцем с тоненькой иглой.

//Про управление агрессией через чипы это какие-то очень вольные фантазии//
Так вот как называется информация с фед.каналов?))

Ттт
#309
13-е привидение

В Швеции массово и открыто для всех чип используется как хранилище информации и эквивалент банковской карты. Про управление агрессией через чипы это какие-то очень вольные фантазии. И чипы в Швеции не такого размера, чтобы можно было вколоть его втихаря обычным шприцем с тоненькой иглой.

Так я и не говорю, что вакцинация = чипирование.
Тут биолог названный не может/не хочет объяснить процесс онный, как он влияет на организм, когда внутри чип.
А тема интересная, про вакцины уже надоело, кому надо итак все уже узнали из реальных, а не виртуальных источников.

#310
Гость

Отойду от темы, вопрос ко всем отписавшимся. Любопытно, что движет людьми, которые мне здесь доказывают здесь, что вакцина плохая, и нас всех хотят убить? Это как я бы пошла к сантехнику и стала уговаривать его установить бойлер диагонально, потому что мне так нравится, и ещё я в интернете прочитала, что кривой бойлер защищает от порчи, сглаза и масонов. Я же никому ничего не доказываю и из коммента в коммент повторяю, что я за свободу выбора и верований.Я тут волонтёрю, можно сказать. Простым языком пытаюсь объяснить биологию людям с небиологическим бэкграундом. Других целей у меня нет, поэтому про чипы, концлагеря и пр призывать меня к ответу контр-продуктивно.

А это сейчас мода такая - объявить информацию из официальных источников обманом, просвещаться исключительно на Ютубе, причем часто с помощью зарубежных роликов с субтитрами (т.е. еще неизвестно, насколько перевод соответствует сказанному, т.к. воспринимать английский или немецкий на слух способен далеко не каждый первый)... по итогам возомнить себя офигенным специалистом сразу в нескольких областях науки и отправиться нести свет в массы посредством того же интернета. 😄

#311
Ттт

//Про управление агрессией через чипы это какие-то очень вольные фантазии//
Так вот как называется информация с фед.каналов?))

Ссылку киньте на эту инфу с федеральных каналов - тогда будем обсуждать дальше.

эльфийка
#312
Гость

Отойду от темы, вопрос ко всем отписавшимся. Любопытно, что движет людьми, которые мне здесь доказывают здесь, что вакцина плохая, и нас всех хотят убить? Это как я бы пошла к сантехнику и стала уговаривать его установить бойлер диагонально, потому что мне так нравится, и ещё я в интернете прочитала, что кривой бойлер защищает от порчи, сглаза и масонов. Я же никому ничего не доказываю и из коммента в коммент повторяю, что я за свободу выбора и верований.Я тут волонтёрю, можно сказать. Простым языком пытаюсь объяснить биологию людям с небиологическим бэкграундом. Других целей у меня нет, поэтому про чипы, концлагеря и пр призывать меня к ответу контр-продуктивно.

А что движет теми которые пытаются доказать обратное, что это благо такими насильственными методами
При полном провале. Вакцина не эффективна. И сравнивать её с той же вакциной от оспы которая сразу и навсегда защищает от болезни - некорректно. Как сравнивать чёрное и белое

#313
Ттт

Так я и не говорю, что вакцинация = чипирование.
Тут биолог названный не может/не хочет объяснить процесс онный, как он влияет на организм, когда внутри чип.
А тема интересная, про вакцины уже надоело, кому надо итак все уже узнали из реальных, а не виртуальных источников.

Допустим, она напишет что никак не влияет (и скорее всего так и есть) - Вы же все равно скажете что она врет или не разбирается или лично не проверила влияет или нет.
Тем более это уже другая специализация, Вы же не спрашиваете у стоматолога как работает сердце или печень.

Гость
#314
Ттт

Просто ответьте, без переходов на вопрос, касаемый биологии: при вживлении в живой организм чипа можно контролировать не только перемещение, но и подавлять некоторые функции организма?

Про чипы это вопрос к физикам. Я ничего не знаю о том, как они работают, передаче сигнала и пр. Чип есть у моего кота :) Ну давайте попробуем представить гипотетическую ситуацию, что в чипе есть органическая составляющая. Предположим, гормон. Или даже яд кобры. Чтобы подавлять целую систему , нужно а) дофига гормона (больше, чем может вместить наночип незаметный глазу) б) чтобы этот органический элемент не был метаболизирован организмом в первые 20 секунд и сохранился достаточно долго для желаемого эффекта (это тоже одна из главных проблем фармакологии). Как-то маловероятно получается

Гость
#315
Ттт

//Отойду от темы//
Вы только этим и занимаетесь здесь)

Мне жаль, что у вас сложилось такое впечатление. Я неоднократно писала, что понимаю, что людям страшно. У меня живое воображение и пытливый ум 😁 , мне было бы тоже страшно. Я бы думала, почему вдруг государство, которому всегда было на меня плевать, вдруг стало заботиться о моем здоровье и наверняка искала бы подвох. Но зато хоть выяснили, что мРНК не является частью днк и никуда не внедряется. Одним страхом меньше. Успех, я считаю.

#316
Гость

Мне жаль, что у вас сложилось такое впечатление. Я неоднократно писала, что понимаю, что людям страшно. У меня живое воображение и пытливый ум 😁 , мне было бы тоже страшно. Я бы думала, почему вдруг государство, которому всегда было на меня плевать, вдруг стало заботиться о моем здоровье и наверняка искала бы подвох. Но зато хоть выяснили, что мРНК не является частью днк и никуда не внедряется. Одним страхом меньше. Успех, я считаю.

А почему, собственно, "государству всегда было на меня плевать"? У нас уже много лет бесплатная медицина, прививки всегда и всем были бесплатны, в школе нас гоняли то на анализы в рамках диспансеризации, то на флюорографию, делали пробу Манту... бесплатно делают достаточно сложные операции, лечат онкобольных.
Честно, не понимаю тех, кто вопит "а чё это всегда всё было платно и только прививка бесплатная"? Да ни фига не ТОЛЬКО...

эльфийка
#317
Гость

Мне жаль, что у вас сложилось такое впечатление. Я неоднократно писала, что понимаю, что людям страшно. У меня живое воображение и пытливый ум 😁 , мне было бы тоже страшно. Я бы думала, почему вдруг государство, которому всегда было на меня плевать, вдруг стало заботиться о моем здоровье и наверняка искала бы подвох. Но зато хоть выяснили, что мРНК не является частью днк и никуда не внедряется. Одним страхом меньше. Успех, я считаю.

🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️😆😆😆😆😆
Из вас такой биолог.... Не морочьте голову людям. Мрнк Содержит записанную инфу днк и внедряет её в клетки. Легко
Потому что в нашем организме так уж устроено днк - рнк - белок, днк передаёт инфу рнк, рнк запоминает что сказало днк и благодаря этому воспроизводится белок😆😆😆
Без этой функции запоминания что сказало днк, рнк не работает))) весь вопрос в том, Что именно запомнило рнк, ген вируса или нет
Правду нам сказали или неправду

Гость
#318
эльфийка

Понятно, про такое понятие как транскрипцию вы и не слышали🤦‍♀️

молекула мРНК указывает рибосоме синтезировать белок согласно данному генетическому коду

Это значит что? Что изначально на рнк записано днк

Да, есть геномы 2х типов - одни напрямую подключаются, и сразу отправляют инфу в днк, другие нет
Но почему я должна верить, что использованы геномы того типа который не подключается напрямую?

Про центральную догму - гуглите ещё, там явно указано как именно это происходит

Транскрипция - это копирование с днк на мРНК , а тРНК и сбор белка в рибосоме - это трансляция :) ну да ладно, и каким образом это доказывает что мРНК - часть ДНК? Я уже говорила - это совсем другая молекула.

Про геном вы тоже напутали. Геном это вся инфа на всех хромосомах. Вы меня потеряли на этот моменте. Можете пояснить свой вопрос?

эльфийка
#319

И здесь Никто, включая нашего "биолога" не знает что за генетическая инфа зашифрована в рнк. А верить кому либо на слово. Ну реклама всегда врет😆 тем более такая агрессивная

эльфийка
#320
Гость

Транскрипция - это копирование с днк на мРНК , а тРНК и сбор белка в рибосоме - это трансляция :) ну да ладно, и каким образом это доказывает что мРНК - часть ДНК? Я уже говорила - это совсем другая молекула.

Про геном вы тоже напутали. Геном это вся инфа на всех хромосомах. Вы меня потеряли на этот моменте. Можете пояснить свой вопрос?

Ура, мы выяснили что днк копируется на мрнк😆😆 О чем я тут битый час распинаюсь, естественно оно копируется и транслируется дальше - в клетки.

Не надо углубляться в дебри, важно что есть прямая трансляция прямо на днк, есть не прямая. Этого про геном знать достаточно

А то если мы углубимся в дебри и начнём разбирать модификации рнк, тут то и обнаружится, что нифига они не изучены 😆 и вполне могут даже выполнять функцию днк напрямую, учёные только начали выяснять это, что рнк была задолго до днк,

Ттт
#321
13-е привидение

Ссылку киньте на эту инфу с федеральных каналов - тогда будем обсуждать дальше.

Их множество, при том, что старые программы фед.источников 2002 года трудно найти нынче, а именно тогда об этом начали показывать.
Первая попавшаяся из новых:
https://ria.ru/20201211/implantat-1588462718.html?in=t

Ттт
#322

Не навязываю тему.
Только реальные события и то, что в оф.сми часто разнятся.
В мире бюрократии отчеты научились делать, не соответствующие реальности, зато на бумаге, которая все стерпит, не придраться, систематизированно)

Ттт
#323
13-е привидение

Допустим, она напишет что никак не влияет (и скорее всего так и есть) - Вы же все равно скажете что она врет или не разбирается или лично не проверила влияет или нет.
Тем более это уже другая специализация, Вы же не спрашиваете у стоматолога как работает сердце или печень.

Тогда не надо обощать и писать: "комментирую только вопросы по биологии".
Или тема о живом организме, в который вводят чип уже не является темой о биологии?

эльфийка
#324

Вопрос, а какой у меня был вопрос
Я забыла
А. Мне жутко ещё интересно
Вот к инструкции для инъекции пишут, что ядро клеток не изменяется
А где пруфы
У людей ужасающе много страшных побочек. Многие пишут про приобретёную нейропатию, что ноги отказывают, почки. Вот как так-то

Ттт
#325
Гость

Про чипы это вопрос к физикам. Я ничего не знаю о том, как они работают, передаче сигнала и пр. Чип есть у моего кота :) Ну давайте попробуем представить гипотетическую ситуацию, что в чипе есть органическая составляющая. Предположим, гормон. Или даже яд кобры. Чтобы подавлять целую систему , нужно а) дофига гормона (больше, чем может вместить наночип незаметный глазу) б) чтобы этот органический элемент не был метаболизирован организмом в первые 20 секунд и сохранился достаточно долго для желаемого эффекта (это тоже одна из главных проблем фармакологии). Как-то маловероятно получается

Причем тут яд, гормон?
Речь о волнах ультразвуковых)

Ттт
#326
Гость

Мне жаль, что у вас сложилось такое впечатление. Я неоднократно писала, что понимаю, что людям страшно. У меня живое воображение и пытливый ум 😁 , мне было бы тоже страшно. Я бы думала, почему вдруг государство, которому всегда было на меня плевать, вдруг стало заботиться о моем здоровье и наверняка искала бы подвох. Но зато хоть выяснили, что мРНК не является частью днк и никуда не внедряется. Одним страхом меньше. Успех, я считаю.

Вы снова от темы ушли, к чему эти ваши домыслы о страхе?
Вам задают конкретные вопрос, а вы про эмоциональную составляющую начинаете...
Вы может быть психолог, а не биолог?)

эльфийка
#327
Ттт

Причем тут яд, гормон?
Речь о волнах ультразвуковых)

О, вот это интересно. Я знаю, что наш организм вырабатывает электричество, тесла вроде работал с этим
Поэтому считать с помощью чипов вообще не вижу проблемы

#328
Ттт

Их множество, при том, что старые программы фед.источников 2002 года трудно найти нынче, а именно тогда об этом начали показывать.
Первая попавшаяся из новых:
https://ria.ru/20201211/implantat-1588462718.html?in=t

Итак, по факту: на сегодняшний день американские ученые "смогли отделить сигналы головного мозга, отвечающие за действия, от других, не влияющих на поведение человека". А про всё остальное: "утверждает, что в недалеком будущем", "в перспективе это может привести" и прочие хитрые обтекаемые формулировки. Т.е. когда-нибудь может научаться как-то воздействовать на человека через чип, а может и НЕ научатся или это произойдет не в недалеком будущем, а лет эдак через 100-200.
Аналогия: рак сейчас научились находить довольно быстро, опытный узист за пару секунд поймет, что видит перед собой что-то нехорошее, компьютерный и резонансный томографы найдут метастазы размером 2-3 мм. Найти-то найдут... а вот ВЫЛЕЧИТЬ - это уже совсем другой вопрос, обещали победу над раком еще в 50-60 года прошлого века, да так и не победили.
Так же и тут - "обещать не значит жениться", т.е. все эти разговоры про управление через чипы пока не более, чем фантазии.
Ну и к чему их упорно приплетать к вакцинации?

Ттт
#329
13-е привидение

А почему, собственно, "государству всегда было на меня плевать"? У нас уже много лет бесплатная медицина, прививки всегда и всем были бесплатны, в школе нас гоняли то на анализы в рамках диспансеризации, то на флюорографию, делали пробу Манту... бесплатно делают достаточно сложные операции, лечат онкобольных.
Честно, не понимаю тех, кто вопит "а чё это всегда всё было платно и только прививка бесплатная"? Да ни фига не ТОЛЬКО...

Ну это уже другая история.
Мне вот, например, непонятно почему перед вакцинацией оф. не обследуют, дабы выявить переболел человек или нет.
Многие переболели и далеко не в легкой форме, но у них не было положит.пцр-теста, а только при его наличии причисляют к переболевшим и дают медотвод.
Ложноотриц.пцр-тест, но при этом поражение легких по типу ковид.вирус.пневмонии и наличие антител в расчет не берут.
Почему эту категорию граждан не хотят признавать переболевшими и принуждают их к вакцинации?

#330
эльфийка

О, вот это интересно. Я знаю, что наш организм вырабатывает электричество, тесла вроде работал с этим
Поэтому считать с помощью чипов вообще не вижу проблемы

Да конечно, г_о_в_н_о вопрос, то-то для снятия энцефалограммы лепят кучу датчиков к голове. А тут чип размером меньше миллиметра, вколотый куда-нибудь в руку, легко и непринужденно считает информацию с мозга, и не только считает, а еще и расшифрует. 😄

Ттт
#331
13-е привидение

Итак, по факту: на сегодняшний день американские ученые "смогли отделить сигналы головного мозга, отвечающие за действия, от других, не влияющих на поведение человека". А про всё остальное: "утверждает, что в недалеком будущем", "в перспективе это может привести" и прочие хитрые обтекаемые формулировки. Т.е. когда-нибудь может научаться как-то воздействовать на человека через чип, а может и НЕ научатся или это произойдет не в недалеком будущем, а лет эдак через 100-200.
Аналогия: рак сейчас научились находить довольно быстро, опытный узист за пару секунд поймет, что видит перед собой что-то нехорошее, компьютерный и резонансный томографы найдут метастазы размером 2-3 мм. Найти-то найдут... а вот ВЫЛЕЧИТЬ - это уже совсем другой вопрос, обещали победу над раком еще в 50-60 года прошлого века, да так и не победили.
Так же и тут - "обещать не значит жениться", т.е. все эти разговоры про управление через чипы пока не более, чем фантазии.
Ну и к чему их упорно приплетать к вакцинации?

Так я и не провожу параллель между чипированием и вакцинацией, в отличии от вас)
Мне сама тема интересна, биолог названный, так и не смог ответить ничего путного.
А значит закроем тему, пока нет компетентных собеседников.

#332
Ттт

Ну это уже другая история.
Мне вот, например, непонятно почему перед вакцинацией оф. не обследуют, дабы выявить переболел человек или нет.
Многие переболели и далеко не в легкой форме, но у них не было положит.пцр-теста, а только при его наличии причисляют к переболевшим и дают медотвод.
Ложноотриц.пцр-тест, но при этом поражение легких по типу ковид.вирус.пневмонии и наличие антител в расчет не берут.
Почему эту категорию граждан не хотят признавать переболевшими и принуждают их к вакцинации?

Думаю, вопрос денег в первую очередь, в дополнение к затратам на вакцину тратиться еще и на проведение анализа. Справедливости ради - и перед другими прививками сроду не проверяли антитела, к той же кори, к примеру, просто кололи и всё.
Насколько я понимаю, не доказано, что прививка, сделанная "поверх" антител после болезни будет вредна?
У мужа друг недавно так укололся, и 2-х месяцев после болезни не прошло - даже побочек никаких не ощутил.
Смысла так прививаться нет, конечно, но, вероятно, и вреда нет.

Ттт
#333
13-е привидение

Да конечно, г_о_в_н_о вопрос, то-то для снятия энцефалограммы лепят кучу датчиков к голове. А тут чип размером меньше миллиметра, вколотый куда-нибудь в руку, легко и непринужденно считает информацию с мозга, и не только считает, а еще и расшифрует. 😄

Так технологии развиваются, датчики это массово и изучено более-менее, а нано-чип только еще появился, исследуется, не внедрили пока.

#334
Ттт

Так я и не провожу параллель между чипированием и вакцинацией, в отличии от вас)
Мне сама тема интересна, биолог названный, так и не смог ответить ничего путного.
А значит закроем тему, пока нет компетентных собеседников.

Аааа.... ну тогда сорри, я думала Вы намекаете что с вакциной втихаря чипы всем вкалывают... уж очень эта тема популярна нынче)))

эльфийка
#335
13-е привидение

Да конечно, г_о_в_н_о вопрос, то-то для снятия энцефалограммы лепят кучу датчиков к голове. А тут чип размером меньше миллиметра, вколотый куда-нибудь в руку, легко и непринужденно считает информацию с мозга, и не только считает, а еще и расшифрует. 😄

У некоторых вообще мозга нет если что:) при этом эти люди могут быть невероятно умными. И тут то учёный мир сел в лужу, потому что до сих пор не может объяснить что же тогда управляет сознанием. Однако вышки угнетающие сознание вплоть до головных болей создали, местоположение с помощью телефонов определяют легко, спутниковые программы на высоте, а с чипом бы не справились?)) хаа...

Ттт
#336
13-е привидение

Думаю, вопрос денег в первую очередь, в дополнение к затратам на вакцину тратиться еще и на проведение анализа. Справедливости ради - и перед другими прививками сроду не проверяли антитела, к той же кори, к примеру, просто кололи и всё.
Насколько я понимаю, не доказано, что прививка, сделанная "поверх" антител после болезни будет вредна?
У мужа друг недавно так укололся, и 2-х месяцев после болезни не прошло - даже побочек никаких не ощутил.
Смысла так прививаться нет, конечно, но, вероятно, и вреда нет.

Я бы на вашем месте не утверждал, есть вред или нет.
Никто еще не знает точно)
От кори и пр. заболеваний не прививали, если в анамнезе имело место быть, что пациент уже переболел.
Не было тестов, были симптомы.

эльфийка
#337

Еклм...... А вакцина то названа... Спутник.. Российская

эльфийка
#338

Вот так мы приблизились к истине. Коллективно. Я сначала даже не подумала
Не связала сразу одно с другим

эльфийка
#339

Возможно это первые разработки и есть. У кого чип не прижился - сдох. У кого прижился - молодцы, наблюдаем. Причём это не хорошо и не плохо - это просто контроль
Чтобы челик не мог нигде потеряться. Интересная версия

#340
эльфийка

У некоторых вообще мозга нет если что:) при этом эти люди могут быть невероятно умными. И тут то учёный мир сел в лужу, потому что до сих пор не может объяснить что же тогда управляет сознанием. Однако вышки угнетающие сознание вплоть до головных болей создали, местоположение с помощью телефонов определяют легко, спутниковые программы на высоте, а с чипом бы не справились?)) хаа...

Про людей без мозга и угнетение сознания вышками откуда взяли?
Возможность найти местоположение телефона к считыванию или тем более управлению сознанием вообще никаким боком.

#341
Ттт

Я бы на вашем месте не утверждал, есть вред или нет.
Никто еще не знает точно)
От кори и пр. заболеваний не прививали, если в анамнезе имело место быть, что пациент уже переболел.
Не было тестов, были симптомы.

Ну да, если знали, что переболел - не прививали. Но ведь могли и не знать...

#342
эльфийка

Возможно это первые разработки и есть. У кого чип не прижился - сдох. У кого прижился - молодцы, наблюдаем. Причём это не хорошо и не плохо - это просто контроль
Чтобы челик не мог нигде потеряться. Интересная версия

Ваш бред все бредовее становится. Как, по-Вашему, должен прижиться чип? Инородные элементы, вводимые надолго или навсегда в организм, делают из инертных материалов, не вступающих во взаимодействие с тканями тела - иначе тупо возникнет воспаление и этот элемент будет организмом отторгнут. Помирать тут не с чего, если Вы только местное воспаление до состояния сепсиса не доведете.

эльфийка
#343
13-е привидение

Про людей без мозга и угнетение сознания вышками откуда взяли?
Возможность найти местоположение телефона к считыванию или тем более управлению сознанием вообще никаким боком.

Анэнцефалия. Почитайте, это очень интересно. Медицина по этому поводу до сих пор разводит руками, эта особенность даже у учёных. У людей с повышенным уровнем айкью
Про вышки - так это не ново

эльфийка
#344
13-е привидение

Ваш бред все бредовее становится. Как, по-Вашему, должен прижиться чип? Инородные элементы, вводимые надолго или навсегда в организм, делают из инертных материалов, не вступающих во взаимодействие с тканями тела - иначе тупо возникнет воспаление и этот элемент будет организмом отторгнут. Помирать тут не с чего, если Вы только местное воспаление до состояния сепсиса не доведете.

А ваша агрессия все тупее. Ваш биолог свалил, поскольку именно я доказала как с рнк поступает инфа днк. Ни вы, ни она этих вещей не знаете, ваш уровень интеллекта только туалеты облизывать в надежде что это безопасно, помню помню опусы эти, про полное незнание как бактерии попадают в организм
Так что объяснять тупому человеку как наш организм вырабатывает электричество и может передавать эти импульсы я не собираюсь. И на заметку: создана целая индустрия искусственных органов, если уж они приживаются, то создать чип не вижу проблемы

#345
эльфийка

Анэнцефалия. Почитайте, это очень интересно. Медицина по этому поводу до сих пор разводит руками, эта особенность даже у учёных. У людей с повышенным уровнем айкью
Про вышки - так это не ново

Википедия про анэнцефалию: Порок 100 % летален, 50 % плодов с анэнцефалией погибают внутриутробно, а другие 50 % детей рождаются живыми и в 66 % случаев могут прожить несколько часов, некоторые живут около недели[2]. «Долгожителем» среди анэнцефалов является Стефани Кин, известная по прозвищу Бэби Кей, прожившая с этим диагнозом 2 года 174 дня. Известны ещё как минимум три случая, когда ребёнок прожил более двух лет. Анжела Моралес прожила три года и девять месяцев[3]. До недавнего времени наибольший срок жизни принадлежал Николасу Дж. Коуку, умершему в штате Колорадо в возрасте 3 года и 328 дней[4]. Однако 1 апреля 2020 года в возрасте пяти лет скончался Джексон Буэлл, родившийся в Орландо, Флорида, тем самым став самым долгоживущим ребёнком с подобным диагнозом.
ГДЕ Вы нашли про ученых без мозга???

эльфийка
#346
13-е привидение

Википедия про анэнцефалию: Порок 100 % летален, 50 % плодов с анэнцефалией погибают внутриутробно, а другие 50 % детей рождаются живыми и в 66 % случаев могут прожить несколько часов, некоторые живут около недели[2]. «Долгожителем» среди анэнцефалов является Стефани Кин, известная по прозвищу Бэби Кей, прожившая с этим диагнозом 2 года 174 дня. Известны ещё как минимум три случая, когда ребёнок прожил более двух лет. Анжела Моралес прожила три года и девять месяцев[3]. До недавнего времени наибольший срок жизни принадлежал Николасу Дж. Коуку, умершему в штате Колорадо в возрасте 3 года и 328 дней[4]. Однако 1 апреля 2020 года в возрасте пяти лет скончался Джексон Буэлл, родившийся в Орландо, Флорида, тем самым став самым долгоживущим ребёнком с подобным диагнозом.
ГДЕ Вы нашли про ученых без мозга???

Баран. Набери в гугле люди без мозга и наслаждайся
Кроме Википедии куча инфы
На сим я прощаюсь

#347
эльфийка

А ваша агрессия все тупее. Ваш биолог свалил, поскольку именно я доказала как с рнк поступает инфа днк. Ни вы, ни она этих вещей не знаете, ваш уровень интеллекта только туалеты облизывать в надежде что это безопасно, помню помню опусы эти, про полное незнание как бактерии попадают в организм
Так что объяснять тупому человеку как наш организм вырабатывает электричество и может передавать эти импульсы я не собираюсь. И на заметку: создана целая индустрия искусственных органов, если уж они приживаются, то создать чип не вижу проблемы

Ну может тогда хотя бы снизойдете и объясните как бактерии с унитаза пролезают в организм?

Внимание

Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!

#348
эльфийка

А ваша агрессия все тупее. Ваш биолог свалил, поскольку именно я доказала как с рнк поступает инфа днк. Ни вы, ни она этих вещей не знаете, ваш уровень интеллекта только туалеты облизывать в надежде что это безопасно, помню помню опусы эти, про полное незнание как бактерии попадают в организм
Так что объяснять тупому человеку как наш организм вырабатывает электричество и может передавать эти импульсы я не собираюсь. И на заметку: создана целая индустрия искусственных органов, если уж они приживаются, то создать чип не вижу проблемы

Вы тут уже который день несете бездоказательную ахинею, которую непонятно где почерпнули.
ГДЕ Вы нашли целую индустрию искусственных органов? Если их хоть жо_пой жуй - чего же тогда ищут доноров почки или печени?

#349
эльфийка

Баран. Набери в гугле люди без мозга и наслаждайся
Кроме Википедии куча инфы
На сим я прощаюсь

Там о людях без части мозга, в основном после аварии (т.е. изначально они имели нормальный мозг, оставшаяся часть после аварии смогла взять на себя функции утраченных частей), а не с полным его отсутствием. Да и ресурсы весьма сомнительные - все тот же Ютуб и "Мистика в жизни"... ты бы еще на канал ТВ3 сослалась.
Сама овца тупая, возомнившая из себя великого ученого))) Ну давай, изобрети тогда самолично управляющий человеком чип, это же по-твоему очень просто)))

эльфийка
#350
13-е привидение

Вы тут уже который день несете бездоказательную ахинею, которую непонятно где почерпнули.
ГДЕ Вы нашли целую индустрию искусственных органов? Если их хоть жо_пой жуй - чего же тогда ищут доноров почки или печени?

https://biomolecula.ru/articles/iskusstvennye-organy-i-tkanevaia-inzheneriia
----
Понимаю, что многие из своих деревень не вылезали и ничего не читали, не видели, не ездили никуда, просвещайтесь. Хватит просить кого-то за вас подумать

эльфийка
#351
13-е привидение

Там о людях без части мозга, в основном после аварии (т.е. изначально они имели нормальный мозг, оставшаяся часть после аварии смогла взять на себя функции утраченных частей), а не с полным его отсутствием. Да и ресурсы весьма сомнительные - все тот же Ютуб и "Мистика в жизни"... ты бы еще на канал ТВ3 сослалась.
Сама овца тупая, возомнившая из себя великого ученого))) Ну давай, изобрети тогда самолично управляющий человеком чип, это же по-твоему очень просто)))

🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️Даже гуглом деревня пользоваться не умеет. Ясно понятно. Привидение - свободна. Будешь нормально себя вести может и снизойду что-нибудь объяснить. А истерики - это к маме