Не специалисты в медицине

33h. во первых, хотя именно ремонтнику это знать необязательно.
знать принцип работы ОБЯЗАТЕЛЬНО просто потому, что так ты знаешь, в каком узле искать неисправность. само собой, это не касается тех, кто тупо переустанавливает систему при каждом чихе. это во вторых.)

Ок, ты умен и образован, так яви своё понимание действия мРНК-вакцин, которые используются сейчас.
Жду с нетерпением.

я тоже аплодирую. очень правильная мысль, но...почему она имеет в виду только СВОИ права?)

Судя по этой теме, опасны как раз вакцинированные, лол. Что-то происходит с головушкой странное.
Аргументов, я так понимаю, не воспоследует? Верунские выкрики, как и всё до этого?

С чего бы вдруг невакцинированные опасны? Вы больны и Вам надо лечиться вакцинацией Спутником ежечасно😂

нет.

При проведении МРТ и УЗИ, во-первых, известны риски, во-вторых, польза от вмешательства их превышает, в-третьих, это дело добровольное.
Сравнил теплое с мягким.

для меня они все равны. чем отличается "вообще другая" одна от "вообще другой" второй? для меня они равны "как на подбор".
кстати, Берта топит за ВОЗ, а ВОЗ так и не сертифицировала "не ту" вакцину по сию пору...то ли лыжи не едут, то ли я общаюсь с идиотом (ткой)...))))))

нет.
начало вакцинации солдат и моряков - 1800-й. населения - 1807-й. а вакцина изобретена в 1796-м...ну да, ага, сразу практически...)))))))))

в четвертых - такая подписка не берется. никогда. про пользу/вред тут речи не было.😄
а если польза вакцины превышает вред то что? правильно! нафига тогда подписка?😄
приятно спорить с такими "глубоко логичными"!))

Во-первых, вообще другая - это какая?
Во-вторых, значит, страны привитые "вообще другими" вакцинами рассматривать в качестве примеров некорректно в принципе. А то интересно получается, когда в условном Израиле всё налаживается - то на него кивают как на пример торжества вакцинации, а как Нидерланды в заднице - то это прост вакцина какая-то не такая.
В-третьих, если дело в плохой медицине - значит процент смертности там в принципе должен быть кратно выше российского (у нас ведь медицина хороша). Это так?

33h - это программное прерывание, а не аппаратное. А какое аппаратное прерывание его активизирует то?
Здается мне, что принцип работы компьютера ты вообще не знаешь.

Ну так погугли и узнаешь. Напрягись хоть чуть-чуть.
Навскидку могу добавить Люка Монтанье - виднейшего вирусолога, обладателя Нобелевской премии и первооткрывателя ВИЧ.
Встречный вопрос: а каковы компетенции Голиковой, которая из трусишек выпрыгивает, чтобы всех проткнуть, кого из докторов и ученых, настаивающих на вакцинации, можешь навскидку назвать ты, и кто из этих докторов и ученых утверждает, что непривитые опасны, а вакцина полностью безвредна?

это никак.
просто выдергивают УДОБНЫЕ факты. или, на крайний случай, выдумывают. это называется пропаганда. это как реклама в торговле.
или вот эта самая ходовая "отмазка", типа вакцина так себе, но другого-то ничего нет...а нафига тогда, собственно? ну не хочу я "так себе", ну и хрен на меня, пусть колет тот, кто хочет, не вопрос...я тут причем? )

Возможно. Мне не приходилось сталкиваться с подписанием таких документов. Только перед общей анестезией, и то меня подробно расспрашивали про предыдущие наркозы и медкарту смотрели.

что ты имеешь в виду? линию IRQ? частоту обновления?
задай правильно вопрос - получишь конкретный ответ.
но это ни разу не нужно ремонтнику, хватает знаний, как в общем работает "железо". хотя бы потому, что ремонтировать "унутренности" микросхемы никто не будет, ее просто поменяют, главное найти "виновника".
но какое отношение это имеет к вакцине? я сейчас общаюсь с телом, которое ТОЧНО знает как оно там все работает?))

А Люк Монталье входит в число лиц, ознакомленных с вакциной Спутник-V? Нет. Что путного может сказать этот шарлатан о вакцине, которую он даже не видел?

то есть, сейчас имярек 4151354369 нам прочет тайны тайные и раскроет все отличия "Спутник-V" от аналогов? только прошу, без "такая-нитакая", а конкретно. и, желательно доступно.
признайся, ты ведь тоже не читал нифига кроме пропагандистских листовок? 😜

а причем Голикова к изобретению? твой оппонент таки малость про другое.

По меркам того времени практически сразу.
Например, в то время мысль о том, что после вскрытия трупа и перед операцией или родами надо переодеться и помыть руки внедрялать почти 20 лет. А до этого смерть при родах в больницах была в 5 раз выше чем при родах дома.

порог вакцинации снижают, порог заболеваемости - сужу по Европе - никак не повышают.
цель какая? повысить порог вакцинации (важно чиновникам) или снизить таки порог заболеваемости (важно народу)? определись уже...

ну да, началась обычная подтасовка...
11 лет это НЕ СРАЗУ, это 11 лет. для многих в то время целая жизнь, ну, как минимум ее четверть. так что не нужно петь военных песен.

Народу вообще не важен уровень заболеваемости. Народу важно быть агрессивными идиотами и дохнуть с чувством своей правоты. Например при наличии абсолютно эффективной вакцины от оспы народ успешно и абсолютно добровольно дох от нее миллионами еще 200 лет.

Бертя, ты как профитроля, но дальше "словестного поноса" дело не пойдет. Как не прививался народ, так и не будет. Жизнь дороже. Нет эффективной вакцины от ковида, будет - пойдем вакцинироваться.

Я все могу ответить, но ты в силу отсутствия образования не способен понять. Поэтому сперва ты учишь те разделы, что я сказал а потом, я тебе легко все доказываю.

У нас в городе запретили пользоваться общественным транспортов без QR кодов. Так прекрасно было смотреть как инвалида колясочника выставили из автобуса из за того что у его сопровождающего кода не было. Особенно приятно, что с того места где его вышвырнули, до того места где он сможет куда то сесть ему идти почти километр в гору.

может, далеко не у всего народа был такой уж свободный доступ к вакцине все те 200 лет? такая мысль в бестолковку не приходила?))
а насчет "Народу вообще не важен уровень заболеваемости" это реально перл! аплодирую стоя!!!)))))))
а что важно народу? выполнение плана по вакцинации какого-то чиновника Х? серьезно?))))))))

ага!))))))))))
заметно!))))))))))

ну, это однозначно тебя характеризует, че там...)))))

это где? в какой период?
даже сегодня далеко не все в мире прививаются по причине невозможности, а уж 200 лет назад...кстати, Австралия и Новая Зеландия тоже победили оспу, но...они не прививались (???).
напротив, даже в Москве прошлого века - привитой! - внезапно была вспышка оспы. прикольно, да?
так что, начитанный ты мой, читай ЕЩЕ БОЛЬШЕ.

ага.
а по теме что-то скажешь?))))))

а если тебя выкинут? такой вариант тебе как?😜

а, ну тогда...желаю тебе заиметь такую "не-беду", сесть на коляску. это же просто прикольно...

Кто меня выкинет?

не-инвалид. или только по колясочникам будешь работать?😄

Ну пусть попробует. Там же все официально в присутствии наряда полиции со стволами и дубинками. Как то раз я видел, как мужик быканул, так его вытащили и дубинками воспитали. Только жена рядом орала когда менты развлекались.

У меня как раз с чтением книг всё в порядке. Это у тебя и у Берты какие-то проблемы то ли с пониманием информации, то ли с возможностью применить её на практике, поскольку вместо того, чтобы тезисно сформулировать ответ на заданный вопрос, опираясь на освоенные источники, вы тужитесь и пускаете слюнные пузыри, как умственно отсталые.
А теперь вопросы:
Каков порог вакцинации от коронавируса? Как показывает практика, даже 85% недостаточно.
Чем в принципе обоснована необходимость вакцинации от коронавируса, учитывая, что это не оспа и не чума, к которым горлодеры вроде тебя нежно любят аппелировать?
На чем основаны выводы, что его вообще можно уничтожить? Грипп уже уничтожили, например? (И сколько непривитых от гриппа сжег на кострах лично ты?).
Чем обоснована при таких вводных (низкая летальность, высокий порог вакцинации для достижения коллективного иммунитета, непрогнозируемые результаты) вакцинация экспериментальными прививками, риски от применения которых пока не до конца понятны, а те, что понятны - не вызывают мотивации к вакцинации? Тем более, на регулярной основе. (Я сейчас говорю не про страшные истории типа "привился и умер", а конкретно о механизме действии мРНК-вакцин. Хотя бы попробуй вникнуть, прежде чем брызгать слюной)?
Чем, кстати, обоснована необходимость вакцинации во время эпидемии? Что твои книжки говорят по этому поводу, м?
В чём измеряется эффективность вакцины? Брехали, что Спутник эффективен на 95% - что это значит?
Почему Спутник не сертифицировала ВОЗ? Кому верить - ВОЗ или нашим ковидобесам?
При чём тут QR-коды?

У нас почти все министры «не профильной» профессии. И?

Высаживать самому - противозаконно. Не неси чушь.

Раз ты знаком со всеми этими дисциплинами, то почему до сих пор не составил представление о дальнейшем распространении коронавируса, последствиях регулярной вакцинации мРНК-вакцинами и не сравнил риски?
Ширяться раз в полгода шмурдяком, который пустит в расход твои ссердечно-сосудистую, нервную и имунную систему (и всё равно болеть, если не повезет), затонековид?
Сдается мне, ты нахватался верхушек и просто трясешь типа умными словами, как сорока блестяшками, вот и всё.

А стрелки переводить тебя научили в рамках курса по теории вероятности?
Речь была не об изобретателях вакцины, а о компетентности и некомпетентности лиц, выступающих за и против вакцинации.
За вакцинацию топит Голикова, например. А кто ещё ты так и не назвал.

Все давно просчитано и сравнено. Шансов сдохнуть от короны, которой кстати тоже можно болеть раз в пол года гораздо больше чем от прививки.

От коронавируса умирает далеко не каждый седьмой и предпосылок к тому, что так вдруг станет, нет никаких.
Если они есть, то при современных информационных возможностях нет никакой проблемы в том, чтобы смоделировать дальнейшее течение эпидемии и наглядно представить его обществу со списком хорошо сформулированного списка мер, где каждый пункт будет предоставлять информацию об измеримом результате, которого планируется достичь.
Вместо этого предлагают удариться в новую веру и ширнуться экспериментальным шмурдяком.

Да что вы говорите. А ничего, что
- данных о последствиях длительной регулярной вакцинации нет;
- данных о последствиях, в т.ч., отложенных, массовой вакцинации мРНК-вакцинами нет;
- данных о последствиях длительной регулярной вакцинации мРНК-вакцинами тоже нет.
Такого никто никогда просто не делал. Как можно посчитать то, чего нет? Это только со временем станет известно. А мРНК вакцины далеко не безопасны, и чем больше я с тобой общаюсь, тем сильнее убеждаюсь в том, что ты даже не пытался разбираться в том, что это такое.
И так-то короной можно болеть раз в полгода, а можно и не болеть, а ширяться точно предстоит раз в полгода, возможно, что и до конца жизни. А можно и ширяться, и болеть.

Потому что коронавирус - это не оспа, как бы ты тут не рвался.

максимум тянет на один микрорайон города. причем это в городе, где населения больше, чем иных странах. причем это именно в условиях мегаполиса, где как раз все условия для быстрого распространения болезни и максимально тяжелого ее течения (скученность, да и, увы, экология далека от идеала).
а проститутки реально умнее проваксеров, это уж точно...кстати, тебе именно это актуально?..😄

Сейчас в Юар нашли новый штамп ковида . 34 мутации и передаётся еще проще и быстрее.
Становится всё веселее

Повторю и здесь:
Мне может кто-нибудь объяснить?
Без споров ваксер/антиваксер.
Почему растёт заболеваемость вместе с ростом прививок?!
Я не понимаю! 🤨
Если не с научной точки зрения, то хотя бы просто по-человечески и логично. Без заговоров инопланетян 🛸

то есть, чем больше привитых, тем больше и зараженных?! ой...😄😄😄
да, тут без поллитры никак...😄😄😄

Мрут уже после вакцины, также тромбозы, инфаркты, инсульты, кровотечения у женщин и нарушения менструального цикла. У каждого в окружении есть пострадавшие от этой жижи. Это заговор против людей. Спонсоры ВОЗ Гейтс и Рокфеллер, это обо всём говорит.