А вы будете вакцинироваться от ковид?

Не знаю, писали уже, или нет, но принцип действия вакцины, это полный треш. По сути, вам вводят адновирус, похлеще самого ковида, который обходит защиту, и встраивает геном коронавируса в геном человека, превращая вас в генно модифицированный организм, как овощи или фрукты. Странные существа, человеки, – боятся и трясутся, что кто то взломает их аккаунт в инстаграмме, и брезгуют гмо продуктами, при этом стоят в очередях, чтобы самим, добровольно превратится в гмо, доказывая всем что это правильно.🤦‍♂️🤷‍♂️
Интересно, юридически, генно модифицированный человек, считается полноправным членом общества, или же становится вне закона, «не человеком»?🤔

Много смертей и побочек от вакцин по всему миру. Что в этом смешного? Люди правильно делают, что отказываются от вакцин. Неизвестно, чем вас укололи, хорошо если пустышка. А многие пострадали. И главное, никто ответственности не несёт. И сами врачи избегают как могут. Но дурачки бегут сами колоться непонятно чем. Ужас.

Скажи, как он ходит, когда его НЕТ? О чем говорить с баранами, которые надевают себе маску, чтобы ЗАЩИТИТЬСЯ от вируса.

Сделала еще в феврале как только у нас появилась вакцина. Не понимаю что тут обсуждать. Конечно делать.

И чем тебе слово вещество не нравится?
"ВЕЩЕСТВÓ
Средний род
Качественное проявление материи; то, из чего состоит физическое тело.".

Прививаться вакциной у которой 1% эффективности - глупость. И обсуждать тут нечего.

Сделала еще в феврале как только у нас появилась вакцина. Не понимаю что тут обсуждать. Конечно делать.

Прививаться вакциной у которой 1% эффективности - глупость. И обсуждать тут нечего.

Ну вот видишь, вот и последствия вакцинации - понимать перестала.

Не говорите ерунду. Не знаю чем вы там прививаетесь, а у Гам-ковид-вак высокая эффективность. Титр антител появляется огромный у всех. И я не видела еще ни одного заболевшего вакцинированного.

А как по твоему например вирус герпеса или ВИЧ живёт?

Доказанная эффективность - менее 1%. Высокий титр антител не означает что вы не заболеете

Бред. Давай ссылку на научную статью, где это изложено.
Результат вакцины - это антитела. Если они есть, то она эффективна.

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4347/rr-4

Вы сравниваете эту неизлечимую дpянь, с тем, что якобы должно пойти на пользу, поставив между ними знак равенства? Вы правы, потому что так и есть. После встраивания генома ковида в днк человека, он останется там навсегда, и будет «работать» всю оставшуюся жизнь. Хорошо, если по наследству вашим детям не передастся, но это очень не точно.

Доказанная эффективность - менее 1%. Высокий титр антител не означает что вы не заболеете

Как это?
Если я болела ветрянкой, то у меня антитела к ветрянке, и это именно и означает, что я больше не заболею.
Аналогично с краснухой, корью и кучей других болезней.
Но с короной все не так?

Зачем вы вдали мне эту ссылку? Вы решили всех обмануть в надежде, что мы плохо владеем английским? Я вас разочарую, я живу и работаю в Англии большую часть своей сознательной жизни. И письмо в редакцию журнала от читателя в последствии переведённого в вольном переводе на русский никогда не приму за серьёзное мнение, способное конкурировать с вирусологами

Вбейте хотя бы первый параграф из приведённый вами ссылке в Гугл переводчик и не позорьтесь цитируя педиатра на пенсии (там внизу статус автора письма подписан):

Какая же недалекость..

Ссылки все выше

В том то и дело что вообще не так. Вакцина от короны не должна называться вакциной, т.к. она не защищает ни от заражения ни от распространения инфекции. Ее эффективность 1% в лучшем случае.

Цифры эффективности 90% - это манипуляция и введение в заблуждение.

Ну так не выставляйте вашу недалекость на всеобщее обозрение раз вы сами ее признаете. То что написано в статье - это отличная эффективность для вакцины. Она такая и должна быть. И она такая у всех вакцин, которые до сих пор были у человечества.

Эффективность 1% - отличная эффективность? Для кого? Для баранов?

Ещё раз.
Антитела появляются?
Появляются.
Что ещё нужно от вакцины?
Как вы оцениваете её эффективность?
Появляются не такие антитела или что?

Эффективность 1% - отличная эффективность? Для кого? Для баранов?

Бред. Давай ссылку на научную статью, где это изложено.
Результат вакцины - это антитела. Если они есть, то она эффективна.

Зачем вы вдали мне эту ссылку? Вы решили всех обмануть в надежде, что мы плохо владеем английским? Я вас разочарую, я живу и работаю в Англии большую часть своей сознательной жизни. И письмо в редакцию журнала от читателя в последствии переведённого в вольном переводе на русский никогда не приму за серьёзное мнение, способное конкурировать с вирусологами

Вбейте хотя бы первый параграф из приведённый вами ссылке в Гугл переводчик и не позорьтесь цитируя педиатра на пенсии (там внизу статус автора письма подписан):

Вообще в подобных спорах не нужно искать разумные доводы и факты. Нужно отрицать доводы отрицателя.

Зачем?

Выживаемость от ковида 99,9 процентов. 90% всех умерших было в среднем 76 лет. То есть средний возраст смертности от ковида превосходит среднюю продолжительность жизни в России. Ни одна вакцина не одобрена FDA, так как на исследования безопасности по закону должно уйти три года.FDA как и Европейское агенство медикаментов выдали вакцинам лишь экстренное разрешение. Колоться экстренными вакцинами, не прошедшими все стадии безопасности от вируса с выживаемостью в 99,9 процентов - это уже клиника, секта, но никак не здравый смысл

и тем не менее, Дания, Финляндия, Италия и другие ее убрали и не будут ее возобновлять
***

Зачем его избегать? Многие переболели, ничего страшного. Умирают в основном в больницах, под ивл. А кто лечился дома, всё нормально. Но лучше умереть от вируса, чем от вакцины неизвестной. Сколько суждено, столько и проживу. Но не позволю вмешиваться в мой организм.

Только слепые не видят, что от теорий давно уже перешли к практике. Население по всему миру уничтожают всеми способами, но это, конечно, "теории". Глаза разуйте, если мозгов не хватает понять, что происходит. Разговор окончен

Смотрите выше другие ссылки если вам не нравится эта. Да, это письмо, опубликованное в научном журнале

Моя подруга врач терапевт , работает сейчас в ковидной бригаде и прививку делать не спешит

Ты хоть понимаешь что такое эффективность? Доверительный интервал? Или ты только чужие слова можешь как попугай повторять?

Не знаю, писали уже, или нет, но принцип действия вакцины, это полный треш. По сути, вам вводят адновирус, похлеще самого ковида, который обходит защиту, и встраивает геном коронавируса в геном человека, превращая вас в генно модифицированный организм, как овощи или фрукты. Странные существа, человеки, – боятся и трясутся, что кто то взломает их аккаунт в инстаграмме, и брезгуют гмо продуктами, при этом стоят в очередях, чтобы самим, добровольно превратится в гмо, доказывая всем что это правильно.🤦‍♂️🤷‍♂️
Интересно, юридически, генно модифицированный человек, считается полноправным членом общества, или же становится вне закона, «не человеком»?🤔

Какие другие ссылки? Письмо в редакцию педиатра на пенсии выдавать за истину в последний инстанции может только очень не далёкий человек, ищущий подтверждение своих слов в любой форме. Вам перевести на русский примечаете редакции к этому письму? Или сами переведите?

Эффективность 1% - отличная эффективность? Для кого? Для баранов?

Вот вам пример бессмысленных аргументов. Какую то левую статистику он интерпрецирует на Россиию, вместо того чтобы пользоваться статистикой по самой России.

Эффективность вакцины может посчитать КАЖДЫЙ у кого есть доступ к статьям с данными испытаний вакцины.
Это МАТЕМАТИЧЕСКИЙ расчет.

Да, это истина, так как это МАТЕМАТИЧЕСКИЙ расчет.

То есть если не российская, то это левая статистика? И что это по самому вирусу или вакцинам меняет? Или у вас другой, Российская коронавирус? Или в России все как мухи мрут от этой эпидемии и горы трупов везде? Все-таки круто жилось нашим родителям, когда Чернобыльское облако все никак не осмеливалось перейти границы

Ещё раз

Эффективность вакцин против ковида - 1%. Это значит что они неэффективны в 99% случаев. Бесполезны, другими словами.

Эффективность >90%, которую публикуют все СМИ - это снижение относительного риска и ничего общего с эффективностью не имеет. Реальная эффективность (снижение абсолютного риска) - примерно 1%

Статья из научного журнала (DOI: 10.3390/medicina57030199):

Данные об абсолютной и относительной эффективности вакцин в результате клинических испытаний плохо понимаются медицинскими работниками и общественностью. Отсутствие сообщения об абсолютном снижении риска в клинических испытаниях вакцин против COVID-19 может привести к систематической ошибке в сообщении результатов, которая влияет на интерпретацию эффективности вакцины. В настоящей статье используются клинические эпидемиологические инструменты для критической оценки отчетов об эффективности в клинических испытаниях вакцины мРНК COVID-19 Pfzier / BioNTech и Moderna.
Основываясь на данных, предоставленных производителем вакцины Pfzier / BioNTech BNT162b2, эта критическая оценка показывает:
снижение относительного риска на 95,1%;
СНИЖЕНИЕ АБСОЛЮТНОГО РИСКА 0,7%;

Для мРНК-1273 вакцины Moderna оценка показывает: снижение относительного риска 94,1%;
снижение абсолютного риска на 1,1%;

Абсолютные цифры снижения риска 0,7% и 1,1% для вакцин Pfzier / BioNTech и Moderna, соответственно, намного ниже, чем сообщаемые относительны цифры снижения риска. Цифры снижения абсолютного риска должны быть включены в результаты клинических исследований для предотвращения предвзятости в отчетности о результатах при оценке эффективности вакцины против COVID-19.