Онкология и бумеранг
Верите ли вы что раком болеют люди у которых много грехов ? В чем причина онкологии ? Карма? Или стечение обстоятельств
Онкология -это невысказанные обиды, чаще всего... Подавление обиды, злости, гнева -часто приводит к раку. Это по моим многолетним наблюдениям. Лучше прокричаться в ответ , бросить что то в лицо обидчику, слово ли, предмет ли. Но сделать это нужно обязательно. Если нет возможности -хотя бы рассказывать об этом -другу, родной душе, причем - с эмоциями , слезами, криками. В общем -как то давать выход всему плохому, черному, негативному, что есть внутри..
Те, кто болел и выздоровел часто в корне меняют свое отношение к миру, к людям, к происходящему вокруг. Именно поэтому и выздоравливают, и нет возврата этой дряни в будущем.
НЕ замалчивайте обиды, НЕ улыбайтесь через силу, НЕ делайте вид что все хорошо, когда вам плохо, физически или морально, живите в удовольствие. И Главное - будьте свободны в проявлениях эмоций. Хорошие эмоции вообще не надо скрывать. Плохие -тоже выплёскивайте. Будьте все здоровы!
Онкология -это невысказанные обиды, чаще всего... Подавление обиды, злости, гнева -часто приводит к раку. Это по моим многолетним наблюдениям. Лучше прокричаться в ответ , бросить что то в лицо обидчику, слово ли, предмет ли. Но сделать это нужно обязательно. Если нет возможности -хотя бы рассказывать об этом -другу, родной душе, причем - с эмоциями , слезами, криками. В общем -как то давать выход всему плохому, черному, негативному, что есть внутри..
Те, кто болел и выздоровел часто в корне меняют свое отношение к миру, к людям, к происходящему вокруг. Именно поэтому и выздоравливают, и нет возврата этой дряни в будущем.
НЕ замалчивайте обиды, НЕ улыбайтесь через силу, НЕ делайте вид что все хорошо, когда вам плохо, физически или морально, живите в удовольствие. И Главное - будьте свободны в проявлениях эмоций. Хорошие эмоции вообще не надо скрывать. Плохие -тоже выплёскивайте. Будьте все здоровы!
А эти ваши "многолетние наблюдения", это вообще о чем?
Знакомые, родня, соседи, которые болели или умерли от онкологии. Общий вывод -хорошие, добрые, спокойные люди, совершенно неконфликтные и очень приятные в общении..А внутри, видимо, бушевали эмоции...
5 правил идеального исполнителя
Кто готовит тезисы, релизы, концепции, аналитические справки, выступления, проекты всевозможных служебных писем и прочие рабочие материалы? Правильно, исполнитель! Он же советник, помощник, пресс-секретарь и т.п. И это далеко не секрет.
Хочу поделиться правилами, которых я придерживаюсь в работе, чтобы любая задача была выполнена как можно лучше.
1️⃣Правило двух вариантов. Шеф сказал подготовить документ, и это означает, что к нему на стол должны попасть два варианта - один более формальный и сдержанный, другой - более эмоциональный. В конечном счёте вы скомпонуете из них идеальный текст, а шеф оценит такой ответственный подход ;)
2️⃣Правило идеальной выдачи. Текст, который попадает к руководителю, должен быть «вычитан» и пройти редакционную правку. Никаких грамматических, пунктуационных и, самое главное, стилистических ошибок.
3️⃣Правило перепроверки. Любая информация, используемая в служебных материалах, должна проходить перепроверку. Потратьте полчаса на сверку фактов, в противном случае можно попасть в неприятную ситуацию.
4️⃣Правило личной инициативы. Не бойтесь её проявлять, предлагать темы для обсуждения, проработки. За спрос денег не берут, а правильно поданная инициатива как минимум не наказуема.
5️⃣Правило готовой подачи. Выступая с проектом или любой другой инициативой, подавайте готовый пакет материалов. Он должен содержать лаконичные ответы на вопросы «что это, зачем, что нужно сделать, какая цель будет достигнута и в чем польза для заинтересованных сторон»!
❗️БОНУС! Правило краткости материала. Руководитель не располагает большим количеством времени и не знает всего на свете. Уважайте его время, выдайте информативный, но краткий материал.
Честно скажу, иногда очень сложно применять это всё на практике. Не всегда условия и сроки позволяют, иногда просто лень, усталость и прочие отговорки «качают свои права».
Но пересилив себя, вы точно не пожалеете!
#лайфхаки #работа
5 правил идеального исполнителя
Кто готовит тезисы, релизы, концепции, аналитические справки, выступления, проекты всевозможных служебных писем и прочие рабочие материалы? Правильно, исполнитель! Он же советник, помощник, пресс-секретарь и т.п. И это далеко не секрет.
Хочу поделиться правилами, которых я придерживаюсь в работе, чтобы любая задача была выполнена как можно лучше.
1️⃣Правило двух вариантов. Шеф сказал подготовить документ, и это означает, что к нему на стол должны попасть два варианта - один более формальный и сдержанный, другой - более эмоциональный. В конечном счёте вы скомпонуете из них идеальный текст, а шеф оценит такой ответственный подход ;)
2️⃣Правило идеальной выдачи. Текст, который попадает к руководителю, должен быть «вычитан» и пройти редакционную правку. Никаких грамматических, пунктуационных и, самое главное, стилистических ошибок.
3️⃣Правило перепроверки. Любая информация, используемая в служебных материалах, должна проходить перепроверку. Потратьте полчаса на сверку фактов, в противном случае можно попасть в неприятную ситуацию.
4️⃣Правило личной инициативы. Не бойтесь её проявлять, предлагать темы для обсуждения, проработки. За спрос денег не берут, а правильно поданная инициатива как минимум не наказуема.
5️⃣Правило готовой подачи. Выступая с проектом или любой другой инициативой, подавайте готовый пакет материалов. Он должен содержать лаконичные ответы на вопросы «что это, зачем, что нужно сделать, какая цель будет достигнута и в чем польза для заинтересованных сторон»!
❗️БОНУС! Правило краткости материала. Руководитель не располагает большим количеством времени и не знает всего на свете. Уважайте его время, выдайте информативный, но краткий материал.
Честно скажу, иногда очень сложно применять это всё на практике. Не всегда условия и сроки позволяют, иногда просто лень, усталость и прочие отговорки «качают свои права».
Но пересилив себя, вы точно не пожалеете!
#лайфхаки #работа
https://www.instagram.com/p/CEgWHYyn3YF/
https://www.instagram.com/p/CEgWHYyn3YF/
Онкология -это невысказанные обиды, чаще всего... Подавление обиды, злости, гнева -часто приводит к раку. Это по моим многолетним наблюдениям. Лучше прокричаться в ответ , бросить что то в лицо обидчику, слово ли, предмет ли. Но сделать это нужно обязательно. Если нет возможности -хотя бы рассказывать об этом -другу, родной душе, причем - с эмоциями , слезами, криками. В общем -как то давать выход всему плохому, черному, негативному, что есть внутри..
Те, кто болел и выздоровел часто в корне меняют свое отношение к миру, к людям, к происходящему вокруг. Именно поэтому и выздоравливают, и нет возврата этой дряни в будущем.
НЕ замалчивайте обиды, НЕ улыбайтесь через силу, НЕ делайте вид что все хорошо, когда вам плохо, физически или морально, живите в удовольствие. И Главное - будьте свободны в проявлениях эмоций. Хорошие эмоции вообще не надо скрывать. Плохие -тоже выплёскивайте. Будьте все здоровы!
Где можно ознакомится с результатами ваших наблюдений?
Знакомые, родня, соседи, которые болели или умерли от онкологии. Общий вывод -хорошие, добрые, спокойные люди, совершенно неконфликтные и очень приятные в общении..А внутри, видимо, бушевали эмоции...
Полностью с вами согласна.Любая болезнь имеет духовные причины,прежде чем проявиться на физическом плане.У нас есть ментальное тело и когда мы его загрязняем негативными мыслями и эмоциями,не высвобождаем внутреннюю грязь,то всё это пускает корни.
За свою жизнь я видела очень много с виду хороших людей,но когда начинаешь с такими близкое общение,там такие слои всего накоплены.Они даже помнят,кто их в садике обидел.Люди не умеют прощать,забывать и отпускать плохое.
Полностью с вами согласна.Любая болезнь имеет духовные причины,прежде чем проявиться на физическом плане.У нас есть ментальное тело и когда мы его загрязняем негативными мыслями и эмоциями,не высвобождаем внутреннюю грязь,то всё это пускает корни.
За свою жизнь я видела очень много с виду хороших людей,но когда начинаешь с такими близкое общение,там такие слои всего накоплены.Они даже помнят,кто их в садике обидел.Люди не умеют прощать,забывать и отпускать плохое.
Хочу увидеть ментальное тело и измерить уровень загрязнения.
Как мне это сделать?
Я вам скажу по секрету все больные смертельно пересматривают свою жизнь и меняются. Это совсем иное отношение к жизни. Практически все, поверьте. Но далеко не все выздоравливают
Вы не можете знать что у них там в голове и на душе. Опять же что считать пересмотрением жизни. Был у отца знакомый. Лютый гомофоб, агрессивный, вспыльчивый. При онкологии лечился, признавался близким что был очень злой и сожалеет об этом, и что всю жизнь он прожил неправильно. Стал более мягким, лояльным (ну так выглядело-по рассуждениям, поведению). Была ремиссия по болезни. Но потом где то всплыла тема «голубых»- и мой знакомы мне рассказывал, что их того мужика опять вылезла вся его нетерпимость, непримиримость и он яростно начал убеждать опять всех как это неправильно, рассердился что не убедил. То есть по сути, человек «внешние» признаки агрессии убрал, из за болезни приоритеты изменились-и его перестало волновать что раньше волновало, и поэтому он и злится перестал. А когда копнули по другой теме: выяснилось, что он как испытывал агрессию и ненависть так и остался склонен ее испытывать. А внешне и для большей части окружения он «пересмотрел» жизнь и стал другим человеком. Но, и как вы поняли, рак (печеньи желчные протоки) вернулся через пару лет, он умер
И да, пломба каждому ставится разная однако в принципе методика одинаковая. Общие принципы имею в виду.
Ну общие принципы вам сказали и везде прописаны: менять тип мышления. Не культивировать в себе негативные базовые эмоции (типа ненависти, гнева, обиды, зависти, страха).
Менять тип мышления можно разными способами. Это и Луиза Хей написала, и Фрейд в своём психоанализе и ещё много кто. Выбирай любой
Онкология -это невысказанные обиды, чаще всего... Подавление обиды, злости, гнева -часто приводит к раку. Это по моим многолетним наблюдениям. Лучше прокричаться в ответ , бросить что то в лицо обидчику, слово ли, предмет ли. Но сделать это нужно обязательно. Если нет возможности -хотя бы рассказывать об этом -другу, родной душе, причем - с эмоциями , слезами, криками. В общем -как то давать выход всему плохому, черному, негативному, что есть внутри..
Те, кто болел и выздоровел часто в корне меняют свое отношение к миру, к людям, к происходящему вокруг. Именно поэтому и выздоравливают, и нет возврата этой дряни в будущем.
НЕ замалчивайте обиды, НЕ улыбайтесь через силу, НЕ делайте вид что все хорошо, когда вам плохо, физически или морально, живите в удовольствие. И Главное - будьте свободны в проявлениях эмоций. Хорошие эмоции вообще не надо скрывать. Плохие -тоже выплёскивайте. Будьте все здоровы!
А маленькие дети? Годовасики ?2-3 летние?
Ну общие принципы вам сказали и везде прописаны: менять тип мышления. Не культивировать в себе негативные базовые эмоции (типа ненависти, гнева, обиды, зависти, страха).
Менять тип мышления можно разными способами. Это и Луиза Хей написала, и Фрейд в своём психоанализе и ещё много кто. Выбирай любой
Сначала приведите доказательную базу, а потом утверждаете.
Хей вообще мимо, лично я считаю её вруньей.
Вы не можете знать что у них там в голове и на душе. Опять же что считать пересмотрением жизни. Был у отца знакомый. Лютый гомофоб, агрессивный, вспыльчивый. При онкологии лечился, признавался близким что был очень злой и сожалеет об этом, и что всю жизнь он прожил неправильно. Стал более мягким, лояльным (ну так выглядело-по рассуждениям, поведению). Была ремиссия по болезни. Но потом где то всплыла тема «голубых»- и мой знакомы мне рассказывал, что их того мужика опять вылезла вся его нетерпимость, непримиримость и он яростно начал убеждать опять всех как это неправильно, рассердился что не убедил. То есть по сути, человек «внешние» признаки агрессии убрал, из за болезни приоритеты изменились-и его перестало волновать что раньше волновало, и поэтому он и злится перестал. А когда копнули по другой теме: выяснилось, что он как испытывал агрессию и ненависть так и остался склонен ее испытывать. А внешне и для большей части окружения он «пересмотрел» жизнь и стал другим человеком. Но, и как вы поняли, рак (печеньи желчные протоки) вернулся через пару лет, он умер
Какой интересный рассказ.
А вы откуда знаете что в голове у всех онко больных?
Вы. Хотя бы 100 человек опросили?
Знакомые, родня, соседи, которые болели или умерли от онкологии. Общий вывод -хорошие, добрые, спокойные люди, совершенно неконфликтные и очень приятные в общении..А внутри, видимо, бушевали эмоции...
Скажу по секрету - у всех людей без исключения могут бушевать эмоции. Не существует людей которые вообще ни на что не реагируют. Нет. Ни одного. Потому что мы - люли, и мы слабые. И да, мы нервничает, психуем, обижаемся. Вы предлагаете кидаться в обидчика чем нибудь. А обидчик что должен делать? Может с его стороны как раз вы и неправы. Тоже должен кидаться ?
Вы не можете знать что у них там в голове и на душе. Опять же что считать пересмотрением жизни. Был у отца знакомый. Лютый гомофоб, агрессивный, вспыльчивый. При онкологии лечился, признавался близким что был очень злой и сожалеет об этом, и что всю жизнь он прожил неправильно. Стал более мягким, лояльным (ну так выглядело-по рассуждениям, поведению). Была ремиссия по болезни. Но потом где то всплыла тема «голубых»- и мой знакомы мне рассказывал, что их того мужика опять вылезла вся его нетерпимость, непримиримость и он яростно начал убеждать опять всех как это неправильно, рассердился что не убедил. То есть по сути, человек «внешние» признаки агрессии убрал, из за болезни приоритеты изменились-и его перестало волновать что раньше волновало, и поэтому он и злится перестал. А когда копнули по другой теме: выяснилось, что он как испытывал агрессию и ненависть так и остался склонен ее испытывать. А внешне и для большей части окружения он «пересмотрел» жизнь и стал другим человеком. Но, и как вы поняли, рак (печеньи желчные протоки) вернулся через пару лет, он умер
Я за родсивеннице в онкологии ухаживала. И очень тесно общалась и с пациентами и с теми кто за ними ухаживает. И да, иногда человек поддается эмоциям на то он и человек. А вы робот? Вы никогда не злитесь, не обижайтесь?
Я не говорю к какой он медицине относится я говорю о том насколько он эффективен. Я полагаю если метод реально эффективен никакая неофициальность не стала бы помехой тому чтоьы к этому знахарю ездили тысячи и тысячи людей.
Вы такая странная. Абсолютно эффективного метода лечения от рака нет. Вы не знали? Поэтому и не ездят. Не к знахарю, ни к онкологу. А если у онколога статистика излечения по пропорции высокая, то к ему все поедут точно так же, как и едут к знахарю, у которого так же статистика излечения большая (ещё к ним едет потому что последние берутся за самые безнадежные случаи, от которых отказались врачи)
Вот весь то и вопрос в том, что кто то выбирает, каким методом лечится (и рискует, потому что нет 100% гарантии)), кто то совмещает. Просто глупо говорить вот этот метод-убедительный, потому что почему много бумажек написано, а вот этот нет
-
Козуб ПетрПсихолог890 ответов -
Павел РощинСексолог, гипнолог173 ответа
-
Васильева НатальяПсихолог64 ответа
-
Осипова Еся АндреевнаПсихолог52 ответа
-
Агей АлександрПрактикующий гипнотерапевт40 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог172 ответа
-
Садовников ЭрнестПсихолог....455 ответов
-
Гульнара АвтономоваПсихолог87 ответов
-
Унанян Ара ЛеонидовичГинеколог87 ответов
-
Сибилёва АллаВрач-невролог35 ответов
Вы не можете знать что у них там в голове и на душе. Опять же что считать пересмотрением жизни. Был у отца знакомый. Лютый гомофоб, агрессивный, вспыльчивый. При онкологии лечился, признавался близким что был очень злой и сожалеет об этом, и что всю жизнь он прожил неправильно. Стал более мягким, лояльным (ну так выглядело-по рассуждениям, поведению). Была ремиссия по болезни. Но потом где то всплыла тема «голубых»- и мой знакомы мне рассказывал, что их того мужика опять вылезла вся его нетерпимость, непримиримость и он яростно начал убеждать опять всех как это неправильно, рассердился что не убедил. То есть по сути, человек «внешние» признаки агрессии убрал, из за болезни приоритеты изменились-и его перестало волновать что раньше волновало, и поэтому он и злится перестал. А когда копнули по другой теме: выяснилось, что он как испытывал агрессию и ненависть так и остался склонен ее испытывать. А внешне и для большей части окружения он «пересмотрел» жизнь и стал другим человеком. Но, и как вы поняли, рак (печеньи желчные протоки) вернулся через пару лет, он умер
Чуть выше девушка утверждала что нельзя держать в себе эмоции их нужно выплескиыать. Потому что по ее наблюдениям болеют темкьоьдержит в себе все это.. .и как поступать больному? Вы говорите так а она так? Кто из вас прав?
Вы такая странная. Абсолютно эффективного метода лечения от рака нет. Вы не знали? Поэтому и не ездят. Не к знахарю, ни к онкологу. А если у онколога статистика излечения по пропорции высокая, то к ему все поедут точно так же, как и едут к знахарю, у которого так же статистика излечения большая (ещё к ним едет потому что последние берутся за самые безнадежные случаи, от которых отказались врачи)
Вот весь то и вопрос в том, что кто то выбирает, каким методом лечится (и рискует, потому что нет 100% гарантии)), кто то совмещает. Просто глупо говорить вот этот метод-убедительный, потому что почему много бумажек написано, а вот этот нет
Есть хотя бы 1 задокументированный случай исцеления у шамана?
Ну общие принципы вам сказали и везде прописаны: менять тип мышления. Не культивировать в себе негативные базовые эмоции (типа ненависти, гнева, обиды, зависти, страха).
Менять тип мышления можно разными способами. Это и Луиза Хей написала, и Фрейд в своём психоанализе и ещё много кто. Выбирай любой
Да я знаю это. Родсивеннице даже врачи это говорили? Знаете для чего? Для того чтобы она остаток своей жизни провела положительно а не закапывала себя раньше времени. Можно прожить с онко например три года но эти годы могут быть качественно разными. Об этом речь а не о том что она выздоровеет.
Вы такая странная. Абсолютно эффективного метода лечения от рака нет. Вы не знали? Поэтому и не ездят. Не к знахарю, ни к онкологу. А если у онколога статистика излечения по пропорции высокая, то к ему все поедут точно так же, как и едут к знахарю, у которого так же статистика излечения большая (ещё к ним едет потому что последние берутся за самые безнадежные случаи, от которых отказались врачи)
Вот весь то и вопрос в том, что кто то выбирает, каким методом лечится (и рискует, потому что нет 100% гарантии)), кто то совмещает. Просто глупо говорить вот этот метод-убедительный, потому что почему много бумажек написано, а вот этот нет
К онкологу не ездят? Девушка, онкоцентр где я смотрела за родсивеннице - забит. На прием к онкологу в нашем городе нужно очередь выстоять. Вы о чем вообще?
Как поймёшь что агрессии стало меньше и метод действует? ...это ваше слова верно? Тоесть знахарь лечит наугад - стало меньше агрессии или нет он сам не знает но уверенно утверждает что именно его метод эффективен? Вы меня конечно извините но это как? Тыкать наугад ?
Ну давайте примитивно: допустим мы знаем что к болезни привела агрессиия, злоба и ненависть, с ним начинает работать психотерапевт/эзотерик ну и тому подобные и постепенно корректируют тип мышления. Степень агрессии снижается. События, которые раньше бесили, сейчас воспринимаются спокойно.Прежние поступке извне не вызывают боли и ярости, воспринимаются нейтрально. И теперь ответ на вопрос: какая разница, на 2/3 уменьшилась агрессия, или на 90%.? Она УМЕНЬШИЛАСЬ! Вот что главное. То есть не на угад действуют. А как раз по конкретному направлению. Другое дело, что это нельзя цифрами или децибелами показать. А суть -верная
Ага читала. Там изучен механизм, как мысль синхронизируется с органами чувств. А как она появляется-никто не знает. И вы судя по всему просчитали-и ничего не поняли) потому что когда поняли-способны ответить тезисно (суть изложить в 2-3хпредложениях). Я если не можете, считайте, что вы ничего не читали
Вы прирождённый бюрократ?Что вам даст бумажка?Я знала бабушку,которая лечила людей травами,молитвами и заговорами.Она не нуждалась в рекламе и никто не вёл документацию,но к ней люди ехали отовсюду,узнавали о её существовании друг от друга.Думали стали бы к ней ездить,если бы она была шарлатанкой?Деньги она не брала,люди привозили сами ей продукты,вещи.
Ну давайте примитивно: допустим мы знаем что к болезни привела агрессиия, злоба и ненависть, с ним начинает работать психотерапевт/эзотерик ну и тому подобные и постепенно корректируют тип мышления. Степень агрессии снижается. События, которые раньше бесили, сейчас воспринимаются спокойно.Прежние поступке извне не вызывают боли и ярости, воспринимаются нейтрально. И теперь ответ на вопрос: какая разница, на 2/3 уменьшилась агрессия, или на 90%.? Она УМЕНЬШИЛАСЬ! Вот что главное. То есть не на угад действуют. А как раз по конкретному направлению. Другое дело, что это нельзя цифрами или децибелами показать. А суть -верная
Давайте начнём сначала.
Откуда узнали что привело к болезни?
Вы прирождённый бюрократ?Что вам даст бумажка?Я знала бабушку,которая лечила людей травами,молитвами и заговорами.Она не нуждалась в рекламе и никто не вёл документацию,но к ней люди ехали отовсюду,узнавали о её существовании друг от друга.Думали стали бы к ней ездить,если бы она была шарлатанкой?Деньги она не брала,люди привозили сами ей продукты,вещи.
Конечно стали бы.
Вон у Кати Чи миллионы подписчиков, а она точно шарлатанка.
Но а слово я не верю никому.
Умеете целить?
Прекрасно, докажите
Вы прирождённый бюрократ?Что вам даст бумажка?Я знала бабушку,которая лечила людей травами,молитвами и заговорами.Она не нуждалась в рекламе и никто не вёл документацию,но к ней люди ехали отовсюду,узнавали о её существовании друг от друга.Думали стали бы к ней ездить,если бы она была шарлатанкой?Деньги она не брала,люди привозили сами ей продукты,вещи.
И какая разница что она брала?
Глебла материальные блага под ничем недоказанный метод и типа лечила. Ну и кто она после этого? Естественно шарлатанка
Понимаете ли....у РФ медицины есть статистика. А у лекарей ее нет. Если все так правильно и еффективно что мешает подтвердить это статистически? Или вы сейчас мне скажете что статистика это неточная наука ? Что мешает взять этот метод и провести исследование - пусть и неофициальными способами? Здесь уже вопрос этот задавали но ответ сторонники неоф медицины так и не дали. Что сложного в том чтобы подсчитать - у меня за год было столько пациентов, у стольких то была такая то стадия у стольких то ,- такая, при этом я использовал вот этот метод. Метод оказался эффективен для такого то процента пациентов. Это настолько сложно?
Вот это да. Ну смотрите, представьте человек проходил химию и параллельно ходил к такому знахарю на коррекцию мышления. И вылечился. Как понять ЧТО ему помогло? Официальная медицина? Неофициальная? ОБЕ? Вот и первая причина невозможности статистики. Идём дальше, если человек только одним методом лечится. У знахарей есть своя индивидуальная статистика. Вас смущает что она не выложена в интернете? Ну она может очень сильно обесценить результаты современной медицины.потому что официалка отказывается от лечения онкольная последних стадиях и направляет в хоспис. А у знахарей есть истории излечения на заключительных стадиях (тоже самое кстати с наркоманией). И последняя причина (как я думаю) замалчивания статистики у знахарей. Если ее публично выложить—много откажутся от лечения официальной медициной, а некоторым людям надо объединять оба метода чтобы вылечится. Я уже писала чтобы поменять мышление надо потрать иногда годы..И чтобы за это метастазы не убили тебя, надо принимать химию или сделать операцию
Ну давайте примитивно: допустим мы знаем что к болезни привела агрессиия, злоба и ненависть, с ним начинает работать психотерапевт/эзотерик ну и тому подобные и постепенно корректируют тип мышления. Степень агрессии снижается. События, которые раньше бесили, сейчас воспринимаются спокойно.Прежние поступке извне не вызывают боли и ярости, воспринимаются нейтрально. И теперь ответ на вопрос: какая разница, на 2/3 уменьшилась агрессия, или на 90%.? Она УМЕНЬШИЛАСЬ! Вот что главное. То есть не на угад действуют. А как раз по конкретному направлению. Другое дело, что это нельзя цифрами или децибелами показать. А суть -верная
Тоесть онкологию лечим у психотерапевта?
Вы прирождённый бюрократ?Что вам даст бумажка?Я знала бабушку,которая лечила людей травами,молитвами и заговорами.Она не нуждалась в рекламе и никто не вёл документацию,но к ней люди ехали отовсюду,узнавали о её существовании друг от друга.Думали стали бы к ней ездить,если бы она была шарлатанкой?Деньги она не брала,люди привозили сами ей продукты,вещи.
Усадка даёт зафиксированный результат вообще то. Сколько процентов излечилась, на какой стадии с какими сопутствующими заболеваниями и какой эффект дал метод. Или вы пихаете в себя все подряд? Вы когда таблетки от кашля покупаете не интересуетесь сроком годности, не читаете аанотации?
И какая разница что она брала?
Глебла материальные блага под ничем недоказанный метод и типа лечила. Ну и кто она после этого? Естественно шарлатанка
С таким мышлением как у вас,с водой можно и ребёнка выплеснуть.🤔
На слово вы людям не верите,даже если они с вами делятся личным опытом,но вшивой бумажке от какого нибудь учёного вы бы поверили)
А где гарантия что учёные не могут вам сфабриковать результаты своих исследований?
Вот это да. Ну смотрите, представьте человек проходил химию и параллельно ходил к такому знахарю на коррекцию мышления. И вылечился. Как понять ЧТО ему помогло? Официальная медицина? Неофициальная? ОБЕ? Вот и первая причина невозможности статистики. Идём дальше, если человек только одним методом лечится. У знахарей есть своя индивидуальная статистика. Вас смущает что она не выложена в интернете? Ну она может очень сильно обесценить результаты современной медицины.потому что официалка отказывается от лечения онкольная последних стадиях и направляет в хоспис. А у знахарей есть истории излечения на заключительных стадиях (тоже самое кстати с наркоманией). И последняя причина (как я думаю) замалчивания статистики у знахарей. Если ее публично выложить—много откажутся от лечения официальной медициной, а некоторым людям надо объединять оба метода чтобы вылечится. Я уже писала чтобы поменять мышление надо потрать иногда годы..И чтобы за это метастазы не убили тебя, надо принимать химию или сделать операцию
Причём тут истории?
Вы упорно не хотите понимать что такое реальный исследования?
Какое нафиг лекарям дело до оф медицины? Они могут доказать свои методы лечения и зарабатывать миллиарды. Им не нужны деньги? Или все таки проблема в том что нет никакой стастики?
Что мешает неофициальной медицине положить официальную на лопатки? Предоставьте хотя бы статистику и результат а не то что какая то там тетя излечилась и даже написала книгу.
Отвечаю повторно: не кладёт на лопатки, потому что нет 100% эффективного способа. Вот и все. Нет лечения с абсолютной гарантией. Нет не у официальной медицины, ни у традиционной.
Я могу такой же вопрос задать: почему официальная медицина не настолько убедительна, чтобы положить на лопатки альтернативные методы? Вот потому что нет лекарства. Потому что Хворостовский, Золотухин, Фриске лечились у лучших онкологов в официальной медицине-и умерли. Заворотнюк с Тинькофым тоже сейчас думаю пользуются самыми прогрессивными методами и ещё неизвестно чем кончится. Люди смотрят на это-и видят что официальная медицина терпит фиаско. Это люди с миллионами, которые могут оплатить лучшую диагностику и научные достижения. Поэтому многие думают: если ни при каком методе нет гарантии, почему не попробовать разные?
Вы прирождённый бюрократ?Что вам даст бумажка?Я знала бабушку,которая лечила людей травами,молитвами и заговорами.Она не нуждалась в рекламе и никто не вёл документацию,но к ней люди ехали отовсюду,узнавали о её существовании друг от друга.Думали стали бы к ней ездить,если бы она была шарлатанкой?Деньги она не брала,люди привозили сами ей продукты,вещи.
У чувака тоже много лечилось. :))))) И у кашпировского.
С таким мышлением как у вас,с водой можно и ребёнка выплеснуть.🤔
На слово вы людям не верите,даже если они с вами делятся личным опытом,но вшивой бумажке от какого нибудь учёного вы бы поверили)
А где гарантия что учёные не могут вам сфабриковать результаты своих исследований?
Гость, вас не знаю, вы аноним в интернете, может быть вы и есть та самая бабка, а я вам тут сейчас не даю рекламу делать?
Откуда я знаю какие у вас мотивы?
Поэтому да, мне нужна бумага.
Вообще в этом мире все на бумаге, вы же не устраиваетесть на работу под честное слово начальника? Не берёте квартиру под честное слово продавца?
А тут каким-то историям анрнимусов верите
Маса́ру Эмо́то — японский исследователь, известный экспериментами, направленными на доказательство того, что вода якобы обладает способностью «воспринимать информацию» от окружающей среды. Основной метод «доказательства» состоит в «воздействии» на воду произносимыми и написанными словами и изучении структуры кристаллизации такой воды, которая, по его заявлениям, изменяется в зависимости от смысла этих слов. Начиная с 1999 года Эмото издаёт книгу «Послание воды», содержащую фотографии кристаллов с пояснением, какая информация была «послана» воде.
Кто нибудь из вас читал эту книгу?
С таким мышлением как у вас,с водой можно и ребёнка выплеснуть.🤔
На слово вы людям не верите,даже если они с вами делятся личным опытом,но вшивой бумажке от какого нибудь учёного вы бы поверили)
А где гарантия что учёные не могут вам сфабриковать результаты своих исследований?
И ещё чтобы учёные ничего не фабриковали, статьи печатают в рецензируемом журнале, и одно их главных условий чистого эксперимента это воспроизводимость
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Я не увидела ответ на свой вопрос. Почему этот хороший знахарь не лечит людей если у него так все эффективно? Что мешает ему стать светилом и известнейшим человеком в истории победившим рак?
Потому что нет ни одного 100% эффективного и универсального способа вылечить рак. И у известнейшего светила есть своё кладбище, поверьте, которое вам не покажут. И есть знахари, которые известны не менее чем светилы. Просто их на конференции научные и публичные не приглашают, но разве в этом суть?
Отвечаю повторно: не кладёт на лопатки, потому что нет 100% эффективного способа. Вот и все. Нет лечения с абсолютной гарантией. Нет не у официальной медицины, ни у традиционной.
Я могу такой же вопрос задать: почему официальная медицина не настолько убедительна, чтобы положить на лопатки альтернативные методы? Вот потому что нет лекарства. Потому что Хворостовский, Золотухин, Фриске лечились у лучших онкологов в официальной медицине-и умерли. Заворотнюк с Тинькофым тоже сейчас думаю пользуются самыми прогрессивными методами и ещё неизвестно чем кончится. Люди смотрят на это-и видят что официальная медицина терпит фиаско. Это люди с миллионами, которые могут оплатить лучшую диагностику и научные достижения. Поэтому многие думают: если ни при каком методе нет гарантии, почему не попробовать разные?
У оф медицины есть зафиксированные результаты. А у не официальной - только слова ....
Вы *** или прикидываетесь, что не понимаете того простого факта, что автору книжки про психосоматику крайне выгодно для хороших продаж и правдоподобности этой книги сочинить и включить в нее историю про то, как ей помог вылечиться от чего-то страшного способ, описанный в книге?
Думаю, на этой ветке многие помнят популярный когда-то среди л о х о в фильм "Секрет". Но не многие знают, что мыльный пузырь этого фильма давно лопнул, когда выяснилось, что "успешные" герои этого фильма не имели тех благ, которые они получили якобы благодаря позитивному мышлению. Даже костюмы и часы для съемок были взяты в прокат. Зато они стали очень богаты благодаря этому фильму и продаж книг и дисков на его основе.) Люди, ну чего вы такие наивные, с детским магическим мышлением. Неужели так страшно взрослеть и видеть реалии?
Какие продажи, ее книжка у меня бесплатно скачана, а таблица болячек по всему интернету гуляет
В своей книге 1911 года «Человеческая атмосфера или аура, которую можно увидеть, используя экраны» Вальтер Килмер, врач больницы Святого Томаса в Лондоне, предположил, что система человеческой энергии является индикатором здоровья и настроения. При помощи «экранов Килмера» он обучал людей видеть ауру вокруг человеческого тела. Даже после того, как Килмер убирал данные устройства, испытуемые продолжали видеть ауру невооруженным глазом.