Продукты, которые НЕЛЬЗЯ есть!

Я слушала мнение биохимика с мировым именем,который подчеркнул,что именно черный шоколад способствует выработке женских гормонов.

Emanzi То что сегодня продукты,в том числе шоколад напичканы не съедобными вещами - не отрицаю. Детям не люблю покупать шоколад.

j

диабетикам надо правильно питатьтся, тогда никаких диабетов не будет. и не факт что гмо на развитие диабета не влияет кстати.

а то что происходит переопыление с гмо (влияние которого на организм негативное), то это в очередной раз доказывает вред гмо по всем фронтам

Не только поблизости. Вокруг модифицированной картошки сажают обычную, чтобы колорадский жук ел и не мутировал.

Лишние эстрогены нам не нужны. Они могут вызвать рак груди.

Да, я тоже не покупаю.

Переопыление - да, это риск. А связь ГМО с диабетом ... Проблематично.

Человеческий инсулин, получаемый с помощью генетически модифицированных бактерий.

Извиняюсь, предыдущее сообщение мое.

хм, а вот какой отравой пичкают сухофрукты в магазинах? вроде мыла курагу из супермаркета как следует и кипятком обдала, и все равно першит в горле от неё...

радуга

самый распространенный это Sulphur dioxide ( не уверена как будет в русском варинате), или Е220.

зависит от фруктов, финики и другие влажноватые сухофрукты(курага) могут иметь еще другой химикат а так же некое масло растительного происхождения.

бред.......

Вставлю свои пять копеек. Согласна, с тем, что многое что сейчас продается в магазинах напичкано всякой дрянью. Хотя в макдональдс изредка заходили-Ну хочется изредка какой-нибудь фигни), но после тогда как муж недавно отравился там, поев на голодный желудок и потом валялся два дня с высокой температурой и болями в животе, вряд ли туда снова заглянем. Из собственного опыта знаю, что мясо в магазинах напичкано всем, чем только можно.Стараться лучше есть какое-нибудь из деревни по возможности. Сухофрукты да, окуривают серой и еще покрывают парафином, так же как и фрукты-это легко проверить почистив слегка кожуру яблока ножом. Молоко и творог из магазинов тоже большей частью дрянь, выбрать что-то съедобное можно путем разных закупок. Насчет арбузов- мы едим их нечасто и вроде было нормально все.. НО один раз слышала, что знакомая отравилась аарбузом, лежала в больнице.Думаю надо все-таки с остоорожностью их покупать. Сестра отравилась сильно один раз соком Любимый сад- с тех пор его стороной обхожу.И никому не советую его покупать!!! Женщины-коллеги из химлаборатории делали анализ красной икры на содержание уротропина(Консервант, вредный). Сказали в 11 раз норму превышает. Вот, что есть, то есть. Это из того, что знаю.Про ГМО ничего сказать не могу, вообще про это ничего не знаю.Да питание не ахти какое, в плане экологичности, но, что делать, что-то кушать надо-то. Хотя....Смотришь иногда на некоторых-питаются всякой дрянью, а весьма здоровы

Ну так это же хорошо!

Сухофрукты обрабатывают, кажется, серой. Нужно покупать те, которые не блестят и вообще более сухие и выглядят не очень красиво. Кстати, они и дешевле.

А вот кому свеженький гамбургер: http://www.kp.ru/daily/24597/765245/ргер!

Ну вот нафига устраивают такие эксперименты? "Котлета" в гамбургере - это просто мясной фарш без добавок. Тот же самый кусок мяса по сути, очень хорошо прожаренный. Ну вот пожарьте говяжьий стейк и забудьте о нем. Он у вас засохнет через какое то время.

Наводящий вопрос:А что можно тогда??Только воду получается?Мой вывод:можно есть всё,но в меру.

"Народ, смеяться можно долго и много.. только я вам говорю о РЕАЛЬНЫХ вещах.. о медицинских исследованиях и прочее и прочее.."-настоящий медик такого никогда не скажет.В любом продукте есть и вред и польза.

Может быть Вы давно читали? Перечитайте. А то Вы даже не удосужились прочесть те ссылки, которые были приведены.

Исследований много и ряд из них подтверждает негативное воздействие. Но деньги на кону огромные и поэтому проще таким наивным, как Вы сказать, что это всё гуд, и получать миллиарды ежегодно. Cui prodest?

Если даже тестирование на вредность ГМО продуктов в Америке в законодательном порядке запрещено. Зачем? В Багдаде всё спокойно!

Были проведено серьезные НЕЗАВИСИМЫЕ исследования на мышах и дафниях. По результатам этих исследований уже во втором поколении испытуемых животных наступили серьезные генетические изменения, при этом смертность детенышей возросла на 30%, а кол-во плодотворных зачатий снизилась на 40 %. Шестого поколения ученые так и не дождались. Основной девиз компаний разработчиков продуктов - "Контролируя продовольствие, мы контролируем население".

В России настоящий момент производство ГМО ≈ запрещено. Вы думаете безопасную штуку стали бы запрещать? Правда ввозить и продавать разрешено, опять же - экономические интересы корпораций не должны пострадать!

1. http://www.woman.ru/health/diets/thread/4002538

2. Стоит есть качественные апельсины, яблоки и морковку :-)

Научите правильно делать компост. В планах покупка своего дома и хотелось бы пищевые отходы использовать для изготовления удобрений.

Вы спрашиваете, кому выгодно? Выгодно всему человечеству. они нуждается в больших количествах еды и лекарств. А это могжет дать только генная инженерия.

Во всем видеть заговор - это мракобесие.

Только вчера я прочитала сообщение о том, что в Британии признано безвредным употребление в пищу мяса и молока клонированных животных. ЕС пока молчит, но это только вопрос времени.

а насчет глютамата?

"- и ничего, что имеет добавление "ароматизатор/краситель идентичный натуральному"Автор назовите хотя бы один такой продукт.Нет такого.Так что успокойтесь уже и ешьте все...Кстати а сами Вы чем питаетесь??

Глютамат скорее всего содержится в соусах, а не в котлете. Кстати о птичках. Напомнили мне. Когда-то давно был у меня знакомый китаец. Занимался иглоукалыванием, работал в российском мед центре нетрадиционной медицины. Так вот готовил он только китайские блюда. И во все сыпал, щедро так, разные приправы, среди которых был глютамат. В Китае он используется повсеместно и азиаты славятся хорошим здоровьем и большой продолжительностью жизни. Так может не так страшен черт, как его малют?

j

насчет глютомата я где то читала что в азии он сделан на основе водорослей, что является натуральйной пищевой добавкой.

а в западном мире его делают из ненатуральных элементов и это очень вредно сказывается на здоровье. плюс азиаткие страны имеют несколько другое питание, там здоровых людеь больше чем на западе из за системы питания, не только глютомата

Emanzi

я поняла что вы за гмо и за продукцию от клонированых животных исходя из ваших комментариев. я вашу точку зрения не разделяю.

еще добавлю что человек не должен брать на себя "божественные функции" не переделивать то что уже придумано, так как это приводит к плохому результату (гмо плохо влияет на экономику, экологию, здоровье, а клонирование животных это только ягодки, уже вроде и человека кое где клонируют в третьих странах).

все надо рассматривать не отдельно, а в комплексе.

Да, в китайской кухне принят глютамат. И многие люди из-за этого не пероносят китайскую кухню. Я лично не хожу в китайские рестораны. Мне хватило двух раз, когда я там была, в Европе, кстати.

beware, но ведь это уже сделано! Это один из этапов развития человечества. Сначала люди просто собирали всякие плоды, потом научились их специально выращивать, потом придавать им нужные свойства с помощью селекции. и все это были качественные скачки.

Да, я за ГМО, потому что нужно выбирать между ними и пестицидами. Пестициды вредны однозначно.

Нужно рассматривать всю совокупность факторов, влияющих на здоровье. А может быть, если бы они не ели глютамат, то были бы еще здоровее?

А что касается натуральности, так *** тоже делается из натурального сырья.

Совершенно верно, трава и отрава однокоренные слова, мухомор тоже натуральный. Но Вы, как я посмотрю сторонница крайностей, это некорректный способ ведения дискуссии, преувеличивать, передергивать, утрировать, навешивать ярлыки - если Вы так уверены в своей позиции, что же так нервничаете?)

С чего Вы взяли, что я ВО ВСЁМ вижу заговор? Не навешивайте ярлыки, ведь это можно применить и к Вам. Как минимум, сложно не признать, что ГМО вопрос спорный. Если ещё пока есть выбор, то каждый выбирает для себя. Я вегетарианка и не ношу мех, я против ГМО, эскпериментов над животными не в целях решения вопросов здоровья и жизни человека и т.п. На сегодня весь мир признаёт эти взгляды прогрессивными (даже если не разделяет), так что насчёт мракобесия мимо.

С чего вы взяли, что я нервничаю? А крайностей тоже никаких нет. Я просто написала, что глютамат, даже если он и натурального происхождения, плохо действует на здоровье. В литнратуре встречается описание "синдрома китайского ресторана". После посещения китайского ресторана у людей повышается температура, болит голова, еще какие-то симптомы, кажется, насморк.

Дорогая Fox! Вот мы и нашли друг друга! Я тоже вегетарианка, правда, не очень давно. Шубы пока ношу, донашиваю, так сказать. Косметику и бытовыю химию, тестированную на животных, не использую. Кстати, узнала недавно, что польская компания Е не тестирует свои продукты на животных, покупаю их стиральный порошок и жидкость для мытья посуды. Если вы знаете что-нибудь о других компаниях, посоветуйте, пожалуйста.

Emanzi

я вас хочу обрадовать что выращивание гмо требует пестицидов от фирм, которые придумали конкретные семена. и с каждым годом такие растения требуют больше и больше пестицидов, это миф что пестицидов нет в выращивании гмо, ведь пестицидами не заканчивается, их все равно потом обработают фунгицидами и гербецидами и еще какими цидами. и только органик (экологически чистое выращивание) запрещает использование химикатов и генетические манипуляции, плюс органик овощи имеют больше нутриентов, так как растут в почве обагащенной органикой, а не обедненной постоянной пашкой и пестицидами. вы правда плохо ознакомлены с гмо и различными исследованиями по этому поводу, не обижйтесь, но я действительно вам посоветую поискать инфу в инете и посмотреть кто проплачивает гмо, все дороги идут к монсанто:( и от этих овощей множество больных американцев, это по моему самые больные люди на земле, у них процентов 70 еды в магазине гмо.

нет здесь прогресса в выращивании гмо абсолютно, здесь идет абсолютных регресс, особенно если вы знакомы с принципами органического земледелия и сравните принцип вырщивания гмо, то увидите в чем там разница и в чем заключается кошмар для будущих поколений.

Я тоже пользуюсь "Е")

СПИСОК КОМПАНИЙ, НЕ ТЕСТИРУЮЩИХ СВОЮ ПРОДУКЦИЮ НА ЖИВОТНЫХ

В него входят ВСЕ компании (которые удалось найти), в большинстве своем доступные в России, которые не тестируют на животных ни компоненты, ни готовую продукцию. Информация вся проверена и личной перепиской с производителями, и в том числе взята с сайтов всем известных защитников животных. В скобках находится информация, полученная от разных людей, где можно найти продукцию этого производителя

КОСМЕТИКА

(сначала производители, чья продукция широко представлена на прилавках российских магазинов):

- Amway (www.amway.ru) - большой ассортимент, начиная от косметики, заканчивая бытовой химией. НО! Проводят тестирование окончательной продукции на предмет аллргии!!! То есть все равно есть свои лаборатории и подопытные животные!!!

- Anytime √ декоративная финская косметика.

- Avon ( возможно перетестируется в России?)

- Clarins - Французская люксовая марка. Используют тесты на клеточных культурах, конечные продукты тестируются на волонтерах.

- Cliven

- Cutrin (ср-ва по уходу за волосами). http://www.cutrin.ru/about/story/

- Clinique

- Eveline

- Fresh line (СПб, Рив Гош, Невский пр. 90)

- Freeman

- Greenmama (www.greenmama.ru) √ Единственная (!) этичная российская марка. Возможно потому, что половина лабораторий находится во Франции.

- Herbina

- Isa Dora

- Lumene √ неоднократно награждалась международными зоозащитными организациями за этичность.

Lush (www.lushrussia.ru) √ одна из веганских фирм. Большая часть продукции не содержит продуктов животного происхождения: ланолин, пчелиный воск, яйца, йогуртовые бактерии. С момента своего основания они ничего не тестировали на животных.

- Mann&Schroeder √ немецкая косметическая компания ("Для душа и души").

- Mary Kay - американская фирма, отказавшаяся от тестов на животных в 1989 году.

- Nature Shop (╚Для душа и души)

- Neways √ сетевая компания.

- Nivea (и вся продукция Beiersdorf (Германия)).

- Oriflame - ни один ингредиент не получают путем умерщвления животных или причинения им вреда. Конечные продукты тестируются на добровольцах. Они так же являются одним из учредителей Международного Детского Фонда. И их аэрозоли не разрушают озоновый слой.

- Revlon

- Rooibos - ╚Для душа и души╩

- Seventeen

- Tact - ╚Для душа и души╩

- Tera Firma √ ╚Для душа и души╩

- Yves Rocher √ одними из первых в Европе отказались от тестирования на животных.

БЫТОВАЯ ХИМИЯ:

- Е - стир. порошки, средства для мытья посуды, кондиционеры для белья; ( 2,5 кг. пачка порошка около 150руб)

- Frosch - бытовая химия на основе натуральных природных компонентов. Ср-ва для мытья посуды, всевозможные чистящие средства для унитазов, ванн, метал. изделий, стекла, ополаскиватели, стир. порошки и др. (маг. Spar, www.spar.ru √ адреса магазинов, M. торговый дом "Царицыно" Кавказский бульвар, д. 26, Леруа Марлен, Алые Паруса м. Щукинская, 7 коннтинент)

- Astonish (Питер "Гостинка", "Эльдорадо" во всех городах)

- Mc.Bride - бытовая химия и средства для полости рта (http://www.makdak.ru/))

- Tofix (произв-ль Werner&Mertz GmbH, тот же, что и у Frosch) (М. ╚Седьмой континент╩, ╚Перекресток╩, дешевле Frosch)

- Flower shop (произв-ль Statestrong: ср-во для мытья посуды, чистящие ср-ва)

- Viz (очиститель для стекол, СПб ╚Пятерочка╩)

ЗУБНЫЕ ПАСТЫ:

- Silca, El-ce med, Putzi (произв. Dental Kosmetik) (продается во всех магазинах)

- Аstera (Москва сеть аптек ╚доктор Столетов╩, 30руб.)

- Аюрведа Плюс (паста Vicco!!!) (любые кришнаитские магазины)

- Veda (Москва, ╚Мир Востока╩, Новый Арбат 15)

- Beverly Hills - http://www.puritylabs.co.uk/faq.html, около 300 руб.

- Eco-Dent

- Mc.Bride ( продукция недорогая, в пределах 25-50 руб)

Weleda (нет компонентов животного происхождения).

http://www.weleda.co.uk/) в раздел "Online Store", там напротив каждого продукта есть обозначения: V - продукт подходит вегетарианцам, Ve - подходит веганам.)

http://www.weleda.ru/index.htm

(Natur Produkt", в гомеопатических аптеках, в частности, в аптеке около метро "Спортивная", в "Новой аптеке" на пр.Косыгина, гомеоптическая аптека на Достоевского 11 или 17)

- Peelu (аптека 36,6, 300руб.)

- Гомеопатические аптеки. Напр., гомеоптическая аптека на Сухаревской, паста ╚Белка-К╩ (99руб.)

- Tesco √ не содержит компонентов животного происхождения.

МЫЛО

- Таст (╚Для душа и души╩)

- Зейтун (http://www.***/exper/netestirov.htm)

- Stendera (более 74 видов, также бомбы для ванны, соли, суспензии (сухое молочко), скрабы, мочалки)

ОСВЕЖИТЕЛЬ ДЛЯ ВОЗДУХА

- Viz

- Flower shop (произв-ль Statestrong)

СОЛНЦЕЗАЩИТНЫЕ СРЕДСТВА

- Calypso (Для душа и души)

- крема ОТ солнца - 250-350 р

- масло ДЛЯ загара - 180-200

- спреи ПОСЛЕ загара - 180-200

- Также см. в компаниях, перечисленных выше

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА - Natracare

ПРЕЗЕРВАТИВЫ - Lifestyles

СРЕДСТВА ДЛЯ ОБУВИ - Erdal

БРИТВЕННЫЕ СТАНКИ - Dorco

Ещё вот здесь http://www.vita.org.ru

и здесь http://www.peta.org много информации полезной.

Большое спасибо, Fox! У вас огромный материал. Некоторые марки я использую, обращу внимание на другие.

А как вы решаете проблему с обувью? В нашем климате сложно обойтись без кожаной обуви. Даже летом сложно. Я как-то купила босоножки Сarnaby и не смогла носить. Тем более сложно зимой.

а здравый смысл слабо иметь помимо исследований?...

в 21 веке за всю историю самая большая продолжительность жизни средняя, сейчас экологическая обстановка лучше в донефтяную эпоху, когда был ПИК уничтожения лесов ради отопления. когда каждый дом отапливался печью люди исправно получали свой дозняк СО в легкие. экология это не только уровень загрязнения, но и уровень гигиены. сейчас в наше благополучное время мы не вымираем ГОРОДАМИ от чумы, на улицах не лежат трупы, не умираем в 25 от сифилиса, а в 40 от туберкулеза. А почему? потому что у нас есть ХИМИЯ, БИОЛОГИЯ и ГЕНЕТИКА. потому что есть такие люди. которые делают вашу жизнь лучше. Кто из вас готов идти пахать в поле? бороться с жуками, тлей, саранчой за остатки урожая? в США на момент начала технологической революции 40% людей были в сельском хозяйстве, сейчас менее 3%-х. Вы хотите иметь мобильные телефоны, смотреть плазмы, и летать в космос и есть при этом то, на выращивание чего ктото должен потратить время вместо того чтобы смотреть плазму и работать на своей работе в теплом офисе с до 18...

жить тоже вредно-от этого умирают)

какой бред,противно читать.....