ЭКО - благо или наказание?

А сразу после известия бж о подсадке он Ларисе ответил , что захочет видеть ребенка .

И что теперь? Е
Она обязана трахаться с этим отцом, если не будет на то желания? Вроде как встречаться с сыно она не собирается запрещать.

Так она сама то его и оттягивает . Судов ждёт 🤦

как она может оттянуть принятие решения мужем?

Потому что хотела бы давно развелась , а не ждала решения суда.
Детский сад вторая четверть.

Почему к маме? Разве они живут не в Ларисиной квартире?

Это было не в моей теме, а в старой, которую сама Лариса создавала, по горячим следам. Тогда ещё ни о каких судах речи не шло, оправдываться перед анонимными чужими людьми смысла нет.

Я не верю ни одному слову Ларисе.

потому что хочет четко знать что выбирает ее муж - семью или ребенка

И сперма не его ?))))))))))))

А я не верю что вы человек и дальше что? это какая то ценная информация что вам необходимо ее сообщать?

Она хочет мужа без левых детей. Имеет право. Если суд не признает его отцом - это одно. Признает - разведется.

Сказал вроде. Она не согласилась жить в такой обстановке. Мужчина сделал выбор.

Какие свои эмбрион. У нее своя яйцеклетка, оплодотворенная донором спермы. если у нее свой эмбрион, то какого она тогда подает на отцовство. Родила сама от себя и дальше сама,сама. А донорской может быть как яйцеклетка, так и сперма. Учите матчасть.

Да она и так вариться второй год пошел )))) А дальше ещё труднее будет разорвать отношения ))) Особенно , когда сын привяжется к папе.

а тут вопрос законности использования спермы
нашим бабам дай волю им бы и доноры алики платили

" вроде как ")))) живёт же )))) по судам бегает )))) Держится за мужика )))

Да наоборот, чем дольше варишься в неприятном тем трезвее голова, а дети ко всему привыкают это уж точно не аргумент

Каким мужем ?)))
Это её ультиматум был, а не его решение.

Нет, не такая. Здесь ситуация аналогичная, если горничная найдет презерватив постояльца гостиницы, забеременеет при помощи спринцовки, а потом подаст на алименты

Да, но Лариса почему то сбегает с чемоданами к маме )))

да нет, как раз таки его решение принять ультиматум или нет, как можно взрослому человеку что то запретить

Себя оправдать ))) Мол почему живёт с таким )))

Ну в какая то узколобая, чессно слово. Вам же выше дали ссылку на норму СК РФ. Где четко написано- брак и совместное согласие, чтобы быть признанным отцом в таком случае. Там и про сперму написано, прочтите, может поймете.

Видимо его тяжко выпихнуть из квартиры. Смотри как прижился там)

Опять оправдания?))))

Лариса, возьмите свой ник ))))

Да не разведется она. Она уже его приняла с этой ситуацией.

Не сделал. Огрызается ведь.

какие оправдания, прозрение наступает постепенно - влюбленность и женщина выходит не за того, а этот дурак ей в декрете нервотрепку устраивает - хочет что б у нее быстрее чувства развеялись? ну так по трезвому расчету он баласт

Какого донора ? Эмбрионы взятых с её яйцеклетки и спермы бм. Это не донор. Он мужем ей был.

Ага не разведется. Вы никогда не влюблялись? не знаете что эти эмоции проходят постепенно?

🤦🤦какая чушь 🤣

Вот именно что был, он с ней развелся т.е. заявил что будущего с ней не хочет а она клиннику в известность не поставила

чего нет - по логике местных они сперму дали что бы стать отцами и нагло косят от содержания детей

Ситуация не аналогичная. На момент процедуры они были муж и жена которые хотели детей. Зачатия было когда она были в браке. Мужика никто не насиловал и сперму его не воровал.

Да зачем мне ваша статья??)) У меня мозги есть в отличии от вас.

Увы, но тот кто вам это сказал нагло врал вам в глаза

Да, да, как и любой шантажист. У жертвы всегда есть выбор ))

а разве выбора нет?

Какое зачатие. В браке была произведена медицинская процедура оплодотворения. Подсадка- гораздо позже. Они хранятся годами, если что. Ума у вас с гулькин нос. И статьи кодекса вам не указ. Хотя написано четко- согласие на имплантацию эмбриона, то есть по факту подсадку в организм женщины- именно это и есть "зачатие" с юридической точки зрения. Спорите до у.с.р.а.ч.к.и, выглядите глупо. Продолжайте дальше, хоть посмеемся.

В таком случае и зона, отвечающая за процесс чтения, работает. Почитайте рекомендации по похожим ситуациям от Верховного суда. Либо в браке на момент подсадки, а не соединения двух клеток, либо одинокая. Я выше описывала ситуацию, при которой мужчина выиграл. Очень похоже.

Ну вы нашли. что советовать.Если она не может понять то, что изложено в СК, вполне доступным языком, то что она поймет в разъяснениях ВС, ровным счетом ничего.

А кто мы такие, чтобы перед нами она оправдывалась? Пишет честно, чтобы ситуация была ясна со всех сторон.

Вы проходили процедуру ЭКО ? Вы подписывали протокол ?
Подсадка была у них и ранее их развода ))) Не удачная )))
А эмбрионы хранятся . Но они то её эмбрионы. Она их не украла и сперму не украла.

Со своей статьей сходите в туалет и используйте вместо бумаги.

Лариса сама писала, ещё в первой теме

Причем тут украла, или нет. По первой подсадке вопросов нет. Они в браке. А по второй- как раз вопрос. А если у нее останутся еще 10 эмбрионов. И она их будет подсаживать после первых родов. И так наплодит себе например еще 3-4 детей. Они все должны иметь в отцах несчастного БМ. Вообще то, по закону эти эмбрионы должны были клиникой быть уничтожены или же подсажены как о анонимного донора (то есть без согласия потенциального отца, которое дается на момент подсадки).

Совершенно верно. Мужчина дал согласие на 1 подсадку и хранение эмбрионов. Общих! Всё остальное - самодеятельность бж и сокрытие факта развода. Если эмбрионы её собственность единоличная, то и ответственность единоличная.

О, прям выдала перл своим незамутненным умишком. Ну, ***.к.и так и делают. А умные используют то, что написано, по прямому назначению и с пользой для себя.