Гость
Статьи
ЭКО - благо или …

ЭКО - благо или наказание?

Всю сознательную жизнь я считала, что прорывы в медицине, в частности, ЭКО - несёт исключительно счастье! Ведь мужчина или женщина могут иметь родных детей, даже если самостоятельно этого сделать не …

Лера
Спецпроект Woman.ru
Все о лечении и отдыхе в Корее
Ответ на ваш вопрос вы сможете найти на проекте Совмещаем приятное с полезным: медецинский туризм в Корее.
Узнайте, как отдожнуть и душой, и телом.
1 454 ответа
Последний — Перейти
Страница 25
гость
#1212
Гость

Доноров в лицо не знают и в документах не указывают их фамилию .

Какая фамилия, ау. Он в браке на момент подсадки эмбриона не состоял. У нас отец автоматически им становится, когда он состоит в браке. У вас очень прямолинейное и примитивное мышление. В прошлой теме говорили уже о том, что здесь есть прокол и клиники - не проверила документы о браке на момент подсадки. А в таких делах нужна точность и педантичность. То есть у мужика ситуация неординарная- и не отец как при обычной подсадке, но как бы и не анонимный донор. Тут добровольным отцовством, за которое наступает ответственность в виде алиментов, и не пахнет.

Гость
#1213
гость

Какая фамилия, ау. Он в браке на момент подсадки эмбриона не состоял. У нас отец автоматически им становится, когда он состоит в браке. У вас очень прямолинейное и примитивное мышление. В прошлой теме говорили уже о том, что здесь есть прокол и клиники - не проверила документы о браке на момент подсадки. А в таких делах нужна точность и педантичность. То есть у мужика ситуация неординарная- и не отец как при обычной подсадке, но как бы и не анонимный донор. Тут добровольным отцовством, за которое наступает ответственность в виде алиментов, и не пахнет.

Я вам ещё раз говорю , клиника и не должна ничего проверять при очередной подсадке. Даже обоюдное согласие перед посадкой пара не подписывает.

Лера
#1214
Гость

Да за него решала Лариса и решает. Он как пешка у неё. Она наверняка его носом тычет мол я состоятельна и ты должен в ногах у меня валяться.
Он и документы побежала сама в суд подала. Так же как бегала в клинику скандалить. Не он ( заметьте ) , а она.

Я думаю по-другому. Лариса обозначила, что для неё в семейной жизни неприемлемо. Всё. Дальше его выбор. Изначальное поведение Ларисы - из-за состояния аффекта так сказать. А в суд пошёл муж. Он же нашёл доказательство обмана бж для суда, а мог бы скрыть, если уж так переживает. И да - в комфорте жить всегда лучше, но это не исключает уважения и чувств к жене.

Гость
#1215
Гость

Я вам ещё раз говорю , клиника и не должна ничего проверять при очередной подсадке. Даже обоюдное согласие перед посадкой пара не подписывает.

вот пусть суд и разбирается - уже не пара а ребенок есть. В каких нибудь штатах озолотились бы на таком проколе от клиники

Гость
#1216
Лера

Я думаю по-другому. Лариса обозначила, что для неё в семейной жизни неприемлемо. Всё. Дальше его выбор. Изначальное поведение Ларисы - из-за состояния аффекта так сказать. А в суд пошёл муж. Он же нашёл доказательство обмана бж для суда, а мог бы скрыть, если уж так переживает. И да - в комфорте жить всегда лучше, но это не исключает уважения и чувств к жене.

Он нашел или Лариса подсказала ?))))) Он сам пошел или Лариса ( своим сбором чемоданов ) его вынудила ?))))

Гость
#1217
Гость

Он нашел или Лариса подсказала ?))))) Он сам пошел или Лариса ( своим сбором чемоданов ) его вынудила ?))))

что значит вынудила? ему же ребенок нужен. Неужели ребенок не стоит жены?

Лера
#1218
Гость

Где вы такое читали ?))) На форуме ?)) В выдуманных темах ?)))

Я не Вы. Я читала разъяснения Верховного суда в схожих ситуациях. Почти цитата оттуда - то, что мужчина написал "муж" в первом документе и по ДНК ребёнок его, не значит, что он принял на себя права и обязательства отца. Надо смотреть на момент конкретной (!) подсадки - были ли в браке, была ли его подпись. Отсюда и пляшу в своих спорах.

Гость
#1219
Гость

что значит вынудила? ему же ребенок нужен. Неужели ребенок не стоит жены?

Ему нужен так же и сын с Ларисой. К сыну он уже привык . Если бы у них с Ларисой не было сына , он бы давно ушел от неё. При первой попытки манипуляции.

Лера
#1220
Гость

Он нашел или Лариса подсказала ?))))) Он сам пошел или Лариса ( своим сбором чемоданов ) его вынудила ?))))

Что же Вы его не разумным дауном всё считаете? Сказала, шантажировала... Не хотел бы - давно бы поставил своё условие или послал. И жена не шантажирует, а даёт выбор.

Гость
#1221
Гость

Ему нужен так же и сын с Ларисой. К сыну он уже привык . Если бы у них с Ларисой не было сына , он бы давно ушел от неё. При первой попытки манипуляции.

так с сыном все просто - он его отцом записан - разводишься и через суд составляешь график общения с детьми

Гость
#1222
Лера

Что же Вы его не разумным дауном всё считаете? Сказала, шантажировала... Не хотел бы - давно бы поставил своё условие или послал. И жена не шантажирует, а даёт выбор.

Послать Ларису лишится сына которого он любит . И хоть один ребенок все же заслуживает на полноценную семью.

Лера
#1223
Гость

Ему нужен так же и сын с Ларисой. К сыну он уже привык . Если бы у них с Ларисой не было сына , он бы давно ушел от неё. При первой попытки манипуляции.

Уже говорил, что не ушёл бы, т.к.ребенок для бж, по его мнению (!!!) - попытка манипуляции и возврата мужчины. Да, изначально муж думал, что жена его примет любым. Ошибся. Поэтому принял решение исходя из новых реалий.

Лера
#1224
Гость

Послать Ларису лишится сына которого он любит . И хоть один ребенок все же заслуживает на полноценную семью.

Вот к этому я и веду. Т.к.из-за его попустительства родился ребёнок у бж, пусть принимает решение исходя из мнения настоящей жены. Она против? Решай. Ты знал её мнение до свадьбы? Обманул? Страдай сам.

Гость
#1225
Лера

Уже говорил, что не ушёл бы, т.к.ребенок для бж, по его мнению (!!!) - попытка манипуляции и возврата мужчины. Да, изначально муж думал, что жена его примет любым. Ошибся. Поэтому принял решение исходя из новых реалий.

Так не к бж ушёл бы. А от ларисы ушёл бы.

Лера
#1226
Гость

Я вам ещё раз говорю , клиника и не должна ничего проверять при очередной подсадке. Даже обоюдное согласие перед посадкой пара не подписывает.

В браке - да. В разводе - нет. Есть федеральный закон. Клиника его нарушила, бж воспользовалась. Если женщина одинокая, то без подписи мужчины она и остаётся одинокой. Вот сейчас суд и будет решать.

Лера
#1227
Гость

Так не к бж ушёл бы. А от ларисы ушёл бы.

Вы как читаете? Он сказал, что не ушёл бы от Ларисы, даже если бы не было сына! Т.к. для бж ребёнок - манипуляция. Что сложного понять, что мужчина не уйдёт от любимой женщины и ребёнка ради другого ребёнка и ненавистной женщины. Щас эмоции схлынут, суды пройдут, всё успокоится. Любые переживания со временем заканчиваются

гость
#1228
Гость

Я вам ещё раз говорю , клиника и не должна ничего проверять при очередной подсадке. Даже обоюдное согласие перед посадкой пара не подписывает.

СК РФ Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений
4. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.
Как это не должна, очень даже должна. Донор либо анонимный и значит не юридически не отец, у него и справка о донорстве имеется на всяк случай, либо муж и значит по закону отец. Откуда информация, что клиника не должна ничего проверять. Серьезная клиника сто раз проверит, так как это репродуктивные технологии, а не зуб пойти вырвать.

Лера
#1229
гость

СК РФ Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений
4. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.
Как это не должна, очень даже должна. Донор либо анонимный и значит не юридически не отец, у него и справка о донорстве имеется на всяк случай, либо муж и значит по закону отец. Откуда информация, что клиника не должна ничего проверять. Серьезная клиника сто раз проверит, так как это репродуктивные технологии, а не зуб пойти вырвать.

Всё верно! Если не в браке, то надо смотреть на конкретную подсадку и наличие подписи мужчины. Вписанное от руки бж чужой паспорт и недействительный документ - это не доказательство согласия мужчины.
Если клиника не берёт какие-то документы, это не значит что и не должна брать. Значит, что до первого суда - может и клиника женщины, кто спорит об отсутствии необходимости согласия мужчины, нарушает закон. Тут же уже сказали, что клиника нарушила законодательство в документах. Чего спорить? Нарушила.

Гость
#1230
Лера

Вы как читаете? Он сказал, что не ушёл бы от Ларисы, даже если бы не было сына! Т.к. для бж ребёнок - манипуляция. Что сложного понять, что мужчина не уйдёт от любимой женщины и ребёнка ради другого ребёнка и ненавистной женщины. Щас эмоции схлынут, суды пройдут, всё успокоится. Любые переживания со временем заканчиваются

Всё успокоится и он будет видеться с дочкой.
Он так же говорил Ларисе , что захочет увидеть ребенка. Он же его ребенок.
Вспоминайте.

гость
#1231
Лера

В браке - да. В разводе - нет. Есть федеральный закон. Клиника его нарушила, бж воспользовалась. Если женщина одинокая, то без подписи мужчины она и остаётся одинокой. Вот сейчас суд и будет решать.

Если она одинокая, то ей подсадить могут только от анонимного донора. Я так понимаю. Других вариантов нет по закону.

ина
#1232
Гость

Всё успокоится и он будет видеться с дочкой.
Он так же говорил Ларисе , что захочет увидеть ребенка. Он же его ребенок.
Вспоминайте.

я понять не могу если настроен видеться с ребенком чего тянуть с разводом
чего не сказать не могу выполнять наше соглашение

Гость
#1233
Гость

Протокол составляется на женщину, если вы не знали. Он не был хороший для бж, скорее всего он был уверен , что опять будет пролёт. Не ожидал , что один из двух закрепится и родится. А когда все же эмбрион закрепился в матке - он был и рад , и зол. Поэтому он и говорил Ларисе , что ему захочется увидеть ребенка бж.
Да и до сих пор хочется . Но Лариса поставила жёсткий ультиматум.
А зря. Развалит семью.

А вы полагаете, что мужик бегающий туды-сюды, живущий в доме женщины, меньше её зарабатывающий, от которого эмоциональный негатив представляет собой огромную ценность? Каждый в семье, в отношениях ищет что-то свое. Кто-то эмоции (а будет много негативных и психов из-за сложившейся ситуации) - минус, кто-то крышу над головой и матобеспечение - минус, кто-то социальный лифт - минус, кто-то абсолютную близость и надёжность - минус. Вот на фига нужен мужик из одних минусов?

Лера
#1234
гость

Если она одинокая, то ей подсадить могут только от анонимного донора. Я так понимаю. Других вариантов нет по закону.

Так она скрыла, что одинокая!!!! А клиника не проверила вписанные женщиной данные! Т.е.обошли закон. Потому и суд сейчас. Повторюсь, недавно был выигранный суд мужчиной с соответствующими рекомендациями от Верховного суда.

Гость
#1235
Гость

А вы полагаете, что мужик бегающий туды-сюды, живущий в доме женщины, меньше её зарабатывающий, от которого эмоциональный негатив представляет собой огромную ценность? Каждый в семье, в отношениях ищет что-то свое. Кто-то эмоции (а будет много негативных и психов из-за сложившейся ситуации) - минус, кто-то крышу над головой и матобеспечение - минус, кто-то социальный лифт - минус, кто-то абсолютную близость и надёжность - минус. Вот на фига нужен мужик из одних минусов?

Спросите у Ларисы ))

Гость
#1236
Гость

Послать Ларису лишится сына которого он любит . И хоть один ребенок все же заслуживает на полноценную семью.

Вперед с чемоданом к БЖ. Потому что, если суд проиграет полноценной семьи с НЖ по любому не будет. Да и с БЖ вряд ли. Мужик должен думать головой, а не яйцами

гость
#1237
Лера

Так она скрыла, что одинокая!!!! А клиника не проверила вписанные женщиной данные! Т.е.обошли закон. Потому и суд сейчас. Повторюсь, недавно был выигранный суд мужчиной с соответствующими рекомендациями от Верховного суда.

Так я не спорю с вами. Выше писала. Я уточнила, что если одинокая, донорство только анонимное может быть. А не так, что привела Ваню в клинику и говорит, хочу от него.

Гость
#1238
Лера

Так она скрыла, что одинокая!!!! А клиника не проверила вписанные женщиной данные! Т.е.обошли закон. Потому и суд сейчас. Повторюсь, недавно был выигранный суд мужчиной с соответствующими рекомендациями от Верховного суда.

Да какие она там данные вписала ?))) Ну что за чушь ?!)))
Кто вам такое сказал ?)) Лариса ?)) Вообще - то клиника не даёт информацию о своих пациентах )))

Гость
#1239
Гость

Спросите у Ларисы ))

Хотелось бы получить ответ на этот вопрос. Может из серии "хоть плохонький, да свой"? А тут мало, что плохонький, да еще и не совсем свой. Вот на фига такое сокровище?

Лера
#1240
ина

я понять не могу если настроен видеться с ребенком чего тянуть с разводом
чего не сказать не могу выполнять наше соглашение

Так ему тут присудили, что он настроен. Догадки. Пока же он судится и не идёт туда. Хотел бы пошёл бы.

Гость
#1241
Гость

Вперед с чемоданом к БЖ. Потому что, если суд проиграет полноценной семьи с НЖ по любому не будет. Да и с БЖ вряд ли. Мужик должен думать головой, а не яйцами

Ребенка назад не запихнуть. А Лариса вряд ли разведется даже после суда.

Гость
#1242
гость

Так я не спорю с вами. Выше писала. Я уточнила, что если одинокая, донорство только анонимное может быть. А не так, что привела Ваню в клинику и говорит, хочу от него.

Если есть свои эмбрионы ни о каком доноре речь идти не может ))))

Лина
#1243
Гость

Спросите у Ларисы ))

А вы не в курсе что вода и камень точит?
влюбилась и вышла замуж за парня не подходящего парня и уже пошли мысли о финансах и даже поддержки тестя у него не будет - они явно будут по тихому дочь подталкивать к разводу

Лера
#1244
Гость

Да какие она там данные вписала ?))) Ну что за чушь ?!)))
Кто вам такое сказал ?)) Лариса ?)) Вообще - то клиника не даёт информацию о своих пациентах )))

Это муж сказал, который видел документы. И в суде всё разъяснено - ответчику же всегда показывают документы и доказательства со стороны истца. Там от руки вписан паспорт мужчины и недействительное свидетельство о браке. Клиника не проверила ни то, ни другое.

Гость
#1245
Гость

Хотелось бы получить ответ на этот вопрос. Может из серии "хоть плохонький, да свой"? А тут мало, что плохонький, да еще и не совсем свой. Вот на фига такое сокровище?

Она же говорила " сыну нужен отец ".

Лина
#1246
Гость

Ребенка назад не запихнуть. А Лариса вряд ли разведется даже после суда.

как раз таки после встреч с ребенком и разведется - одно дело гипотетически, а другое делить мужа

Гость
#1247
Лера

Так ему тут присудили, что он настроен. Догадки. Пока же он судится и не идёт туда. Хотел бы пошёл бы.

Он бы и хотел , но Лариса ведь опять чемоданы соберёт и свалит к маме.

Лера
#1248
Гость

Если есть свои эмбрионы ни о каком доноре речь идти не может ))))

Но в праве оспорить отцовство и алименты, т.к.в разводе и его подписи нет.

Гость
#1249
Лина

А вы не в курсе что вода и камень точит?
влюбилась и вышла замуж за парня не подходящего парня и уже пошли мысли о финансах и даже поддержки тестя у него не будет - они явно будут по тихому дочь подталкивать к разводу

Ну и пусть )) У Ларисы ведь нет своего ума )))

Лина
#1250
Гость

Она же говорила " сыну нужен отец ".

а еще она говорила что в голове уже мысли о финансовом неравенстве их с мужем
а отца легко заменит дед как пример для подражания он явно лучше

Лера
#1251
Гость

Он бы и хотел , но Лариса ведь опять чемоданы соберёт и свалит к маме.

Откуда информация, что хотел бы?

Лина
#1252
Гость

Он бы и хотел , но Лариса ведь опять чемоданы соберёт и свалит к маме.

а зачем оттягивать неизбежное?

Гость
#1253
Лера

Это муж сказал, который видел документы. И в суде всё разъяснено - ответчику же всегда показывают документы и доказательства со стороны истца. Там от руки вписан паспорт мужчины и недействительное свидетельство о браке. Клиника не проверила ни то, ни другое.

Я вообще в это не верю . Лариса сейчас тут много чего неправдивого напишет лишь бы оправдать мужа и себя.

Гость
#1254
Лина

как раз таки после встреч с ребенком и разведется - одно дело гипотетически, а другое делить мужа

Пока что Лариса только пугает. А потом и пример ситуацию .

Лина
#1255
Гость

Ну и пусть )) У Ларисы ведь нет своего ума )))

а вы никогда в жизни не ошибались
мисс совершенство

Гость
#1256
Гость

Ребенка назад не запихнуть. А Лариса вряд ли разведется даже после суда.

Почему? Она самостоятельная женщина. На фига ей в своем доме источник стресса и психа?

Лина
#1257
Гость

Пока что Лариса только пугает. А потом и пример ситуацию .

Она уже ушла - он вернул пообещав, так что наоборот - увидит с ребенком и адьюс

Внимание

Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!

Гость
#1258
Лера

Но в праве оспорить отцовство и алименты, т.к.в разводе и его подписи нет.

А когда девушки рожают от первого встречного , а потом подают на алименты , никто ничего не оспаривает ))) Тут такая же ситуация. Ребенок все равно его.

Гость
#1259
Лина

а еще она говорила что в голове уже мысли о финансовом неравенстве их с мужем
а отца легко заменит дед как пример для подражания он явно лучше

Так флаг в руки ))))) Я же говорю , Лариса много чего говорит )))))

Лина
#1260
Гость

А когда девушки рожают от первого встречного , а потом подают на алименты , никто ничего не оспаривает ))) Тут такая же ситуация. Ребенок все равно его.

эко увы процесс неестественный и тут суду есть о чем думать

Лина
#1261
Гость

Так флаг в руки ))))) Я же говорю , Лариса много чего говорит )))))

так и правильно, зачем рубить с плеча. Такие решения быстро не принимают
Ей спешить то некуда

Следующая тема