Почему навязывают мнение, якобы шубы из натурального меха это не модно, а в тренде какие то искусственные шубы, как из плюшевых мишек? Или пуховики?
Ну пуховик ещё ладно, может быть брендовый и …
Сейчас полно шуб актуальных фасонов. А мне ещё нравится по дому в чёрном шёлковом халате ходить, это тоже по вашему, отголоски нулевых?) Значит, в нулевых с женственностью в моде было куда лучше. Я писала об этом тему кстати. Особенно показы мод 90х и супермодели 90х. Гораздо шикарнее и женственнее, чем сейчас
Сейчас полно шуб актуальных фасонов. А мне ещё нравится по дому в чёрном шёлковом халате ходить, это тоже по вашему, отголоски нулевых?) Значит, в нулевых с женственностью в моде было куда лучше. Я писала об этом тему кстати. Особенно показы мод 90х и супермодели 90х. Гораздо шикарнее и женственнее, чем сейчас
В нулевых были классные и шикарные женщины по всем параметрам. В совоеменности унылый шлак с утиными губами. Ни фигуры, ни вкуса, ни совести.
Смотря какая шуба, с чем и куда её носить. Кстати, входит в моду (на западе как раз, между прочим :) ) стиль "жена русской мафии", кому интересно можно глянуть. Довольно элегантно. Естественно, этот стиль подразумевает натуральные меха. В современной обработке конечно.
В нулевых были классные и шикарные женщины по всем параметрам. В совоеменности унылый шлак с утиными губами. Ни фигуры, ни вкуса, ни совести.
Согласна. Модели 90х например, Карен Мюлдер, Клаудиа Шиффер, Синди Кроуфорд, Линда Евангелиста и другие - очень красивые, «статные» женщины, при этом без пластики и без накачанных губ и отпиленных носов. Каждая сохранила свою индивидуальность и каждая красива по своему. Выглядят куда породистее и шикарнее, чем силиконовые ***-чики как из инкубатора. И ярче современных невзрачных моделей. Да и показы мод сейчас скорее походе больше на фрик-шоу. Раньше модельеры стремились украсить женщину, а сейчас- изуродовать
Оправдания, без мяса спокойно можно жить, сколько в мире вегетарианцев, живы и здоровы. Если продумать свой рацион, то вполне можно исключить мясо. И странное сравнение, в обоих случаях животных убивают, неважно, как
нет, конечно, не оправдания. Врачи в большинстве считают что мясо нельзя заменить иными продуктами, и настаивают на его разумном потреблении.
и очень важно как убивают животных, и как они проживают до смерти. вы рассуждаете как тупой человек, как дикарь. необразованный, с бинарным мышлением. отвратительно.
Мне в обтягивающих вещах вполне комфортно - фигура позволяет. Мне скорее будет некомфортно в мешкоподобных одеяниях, подстреленных штанах и несуразных ботинках, уродующих женский силуэт
многим фигура позволяет, но непонятно, зачем ее обтягивать, если комфортней в свободных вещах с "воздухом"
ботинки удобны и не уродуют здоровье ног как каблуки
Сейчас полно шуб актуальных фасонов. А мне ещё нравится по дому в чёрном шёлковом халате ходить, это тоже по вашему, отголоски нулевых?) Значит, в нулевых с женственностью в моде было куда лучше. Я писала об этом тему кстати. Особенно показы мод 90х и супермодели 90х. Гораздо шикарнее и женственнее, чем сейчас
вы несовременны и нафталиновы со своими идеалами мужских вкусов
Молоденькие девушки могут подобрать шубу более актуальных фасонов, не обязательно в пол. Насчёт «полушубок в общественном транспорте вызывает смех» - какой бред. Я еще слышала подобную бредовую мысль про «человек с последней моделью айфона в общественном транспорте вызывает смех». То есть, если у человека нет автомобиля, то он должен отказаться от одежды и гаджетов, которые ему нравятся? Одеться в лохмотья и купить кнопочный телефон? В угоду кому? Недалёким людям с подобными стереотипами?
Недалёким или нет, но норковая/соболиная шуба в метро реально выглядит нелепо. Логично сначала купить авто, ну или всегда иметь деньги на такси, а потом уже покупать дорогую шубу, если хочется. Это в первую очередь вопрос комфорта. Человек, который без напряга может позволить себе хорошую качественную шубу, не будет давиться в метро. Если давится, значит шуба не по карману, куплена для "показухи" в ущерб другим нуждам, а возможно и в кредит. И кто недалёкий? Дорогой гаджет может и для работы быть нужен. Вот чел и выбирает его. А шуба всё же "чисто хотелка", и она требует соответствия другим предметам гардероба (обувь, сумка и т.д. ), ухоженности, и да, "времени и места". Не в супермаркет за продуктами, не на прогулку с собакой, не в метро. Просто зачем, кроме шубы есть и другая одежда на разные случаи жизни. Вы в клуб или на торжество не пойдете наверное в спортивном костюме, даже люксовом?
считают это только те, у кого нет на шубу денег. Те у кого есть деньги, они не парятся кто там и что считает, они тупо покупают.
Шуба это очень красиво, особенно из белой норки, но она создана доя поездок исключительно в авто)
Недалёким или нет, но норковая/соболиная шуба в метро реально выглядит нелепо. Логично сначала купить авто, ну или всегда иметь деньги на такси, а потом уже покупать дорогую шубу, если хочется. Это в первую очередь вопрос комфорта. Человек, который без напряга может позволить себе хорошую качественную шубу, не будет давиться в метро. Если давится, значит шуба не по карману, куплена для "показухи" в ущерб другим нуждам, а возможно и в кредит. И кто недалёкий? Дорогой гаджет может и для работы быть нужен. Вот чел и выбирает его. А шуба всё же "чисто хотелка", и она требует соответствия другим предметам гардероба (обувь, сумка и т.д. ), ухоженности, и да, "времени и места". Не в супермаркет за продуктами, не на прогулку с собакой, не в метро. Просто зачем, кроме шубы есть и другая одежда на разные случаи жизни. Вы в клуб или на торжество не пойдете наверное в спортивном костюме, даже люксовом?
Ну во-первых, странно сравнивать автомобиль и шубу, явно, что хороший автомобиль - куда более дорогая покупка, чем шуба. Шубу можно купить спокойно не в кредит. Во-вторых, представьте, не все хотят водить автомобиль. А на такси постоянно ездить зачем, для понтов?
Что некомфортного в общественном транспорте, я не понимаю. Живу в Европе, тут нет никакой давки в автобусах, сел и поехал комфортно. В Украине тоже никакой давки не наблюдалось. А насчёт метро, так например в Японии многие бизнесмены и обеспеченные люди в костюмах ездят на метро и предпочитают быстрее на нем доехать, чем стоять в пробках в авто. И не парятся, кто что подумает. Или они по вашему, раз на метро, то должны деловые костюмы поменять на спортивные треники? Или обязательно на автомобиле передвигаться? Это только у нас подобные бредовые предрассудки.
Животное умереть должно ради меха, чтобы тебе весело было?
Остановить производство мяса невозможно (куда девать скотину рогатую?)
Не носить шубы колхозанские - можно и нужно
Скотину разводят спецом на убой. Если бы люди отказались от мяса, то этого бы не было. Каждый кто покупает фарш и стейк в магазине способствует разведению животных для убийства
Ну во-первых, странно сравнивать автомобиль и шубу, явно, что хороший автомобиль - куда более дорогая покупка, чем шуба. Шубу можно купить спокойно не в кредит. Во-вторых, представьте, не все хотят водить автомобиль. А на такси постоянно ездить зачем, для понтов?
Что некомфортного в общественном транспорте, я не понимаю. Живу в Европе, тут нет никакой давки в автобусах, сел и поехал комфортно. В Украине тоже никакой давки не наблюдалось. А насчёт метро, так например в Японии многие бизнесмены и обеспеченные люди в костюмах ездят на метро и предпочитают быстрее на нем доехать, чем стоять в пробках в авто. И не парятся, кто что подумает. Или они по вашему, раз на метро, то должны деловые костюмы поменять на спортивные треники? Или обязательно на автомобиле передвигаться? Это только у нас подобные бредовые предрассудки.
У меня нет предрассудков. Я живу не в Японии, в Мск. Здесь в метро душно, нередко рядом оказывается чел, от которого извините воняет. Шубу спокойно может человек себе позволить, но будет терпеть давку, духоту, чужих людей в пару см от лица и нюхать вонь? )))Кто не хочет водить и вообще заморачиваться с машиной, как раз таки ездит на такси. Какие понты в этом? Это кто-то видит, или такси признак состоятельности? Извините, признак богатства - хорошее авто с профессиональным водителем, если сам не хочешь водить. А никак не такси. Вот шуба у того, кто вынужден ездить в метро - чаще всего понты. Я говорю конкретно про Москву, не про Европу или Японию.
Кожа, это хоть то,что и так убили ради мяса, а мех - это полный зашквар, ты хоть посмотри на фото этих зверей, может хоть что-то в твоей пустой голове ёкнет
И да шуба натуральная, это типичный вариант для старой бабки, смотрится убого, искусственные классные, модные фасоны, куча расцветок, ярких и красивых, но самое главное конечно это дичь убийства животных, какой надо быть тупой чтобы не понимать это, поэтому многие дома моды и люди не из деревни для которых шкуры, как в первобытно-общинном строе наводят ужас и отвращение
Ну вы ж носите шкуры убиенных животных на ногах, на вас это не наводит ужас и отвращение? Поели мясца, на ноги напялили обувь из кожи, на плечо сумку из кожи, подпоясались кожаным ремнем. И теперь вопите о несчастных зверьках? А то что, коров и свиней на фермах разводят на убой вас не смущает? Лицемерие такое лицемерие.
Естественно не умру. Я люблю вещи из натуральной кожи, только и всего (к меху абсолютно равнодушна). Поскольку могу позволить себе выбирать кожу вместо кожзама, ношу кожу. Могу отказаться и от натуральной кожи, и кстати от мяса без особых проблем, но не хочу. Не подвожу под это идеологию и не строю из себя святую. Признаю, что я эгоистка, мне есть дело до своих близких, в том числе и до своих животных (своих 2-х котов и маминого мопса люблю, забочусь, трачу норм деньги), на остальных по большому счету чхать. Как и большинству людей. И вам кстати тоже, если бы вы так радели за экологию и жалели животных, мяса вы бы не ели. Поскольку аргумент у вас классный - я не могу отказаться от мяса, т.к. быть вегетариацем дорого и мне без мяса невкусно. Вся разница в том, что я не вру и своё мнение никому не навязываю. Более того, есть друзья вегетарианцы, я это учитываю когда приглашаю их в гости. А вы во-первых врёте, во-вторых агрессивно навязааете свое мнение и обсирраете тех, кто с вами не согласен.
+ миллион! Лицемеры. При эти радеющие за живую природу забывают, сколько лет будет разлагаться их синтетика, а экологи тем временем бьют в набат касательно тотального загрязнения шарика вот такими вот продуктами неприродного происхождения. Сколько диких животных, в том числе занесенных в красную книгу гибнет каждый год из-за этого.
Потому что это дорого и мех зрительно полнит, и потому требует стройной высокой фигуры
И ещё потому, что мех штука ноская, 7,10, а то и 12 лет в шубе спокойно можно отходить. Фасоны верхней одежды за это время сто раз изменятся.
Ну и в принципе, вещи из области роскоши ( меха, бриллианты) и повседневности ( джинсы,футболки) в принципе не могут попадать под определение "модно", это такие штуки, которые вне моды.
Шуба это практично, тепло на улице, в помещении не потеешь. Но хорошая шуба гораздо дороже плюшевого ширпотреба и пуховичков. Ну не могут себе позволить приличную шубу, вот и убеждают мол не модно, не нужно, шкуры убитых животных...т.е сумки и обувь из кожи убитых животных носят только за здрасьте, мясо за обе щеки уплетают, а шуба ай яй яй плохо. Пародия ей богу
И забывают еще откуда берется пух в пуховичках и как его добывают)
Сообщение было удалено
А когда вы видите человека на машине, вы знаете, что он эгоист, которому плевать на загрязняющие воздух выхлопы?
А когда кто-то построит дом, вы не сомневаетесь, что он наворовал?
Так это ничего, это довольно привычное и ожидаемое отношение
Молоденькие девушки могут подобрать шубу более актуальных фасонов, не обязательно в пол. Насчёт «полушубок в общественном транспорте вызывает смех» - какой бред. Я еще слышала подобную бредовую мысль про «человек с последней моделью айфона в общественном транспорте вызывает смех». То есть, если у человека нет автомобиля, то он должен отказаться от одежды и гаджетов, которые ему нравятся? Одеться в лохмотья и купить кнопочный телефон? В угоду кому? Недалёким людям с подобными стереотипами?
Стоят в автобусах разглядывают у кого что) У меня вот авто свое имеется, но иногда приходится пользоваться и метро, ибо пробки. А там вот такое несчастие стоит, мой айфон в руках разглядывает и фантазирует на тему откуда он 😁
коровка или свинка живут,имеют свои радости, выгул, общение с себе подобными, потом быстро убиваются током. Норка же сидит в тесной клетушке, просто тупо откармливается, тут же испражняется и потом с нее полуживой снимают шкуру. вот весь цикл ее ужасной жизни. и при этом жить без ее меха возможно и легко (не будем про крайний Север, сдается мне, тут не сидит и пара человек оттуда)
а вот без мяса жить не стоит, многие врачи так и скажут.
разницу улавливаешь?
разницы не видишь, да?
Какой еще выгул свинкам? У них вся жизнь в тесном хлеву, с помоями
О, я вспомнила подробности. Значок cruelty free -- это чистый маркетинг, вся косметика и так не тестируется на животных в 99,9% случаев. А то что тестируется и ВСЕГДА будет тестироваться на животных -- это лекарственные препараты.
Пусть не лечатся тогда, эти активисты. Прикладывают подорожник и ждут пока пройдет
Скотину разводят спецом на убой. Если бы люди отказались от мяса, то этого бы не было. Каждый кто покупает фарш и стейк в магазине способствует разведению животных для убийства
И? В Африке дети голодают, в Ираке выдают замуж 10-летних, у нас постоянно собирают по миру деньги для больных детей (и далеко не все это мошенники), а старики стоят в магазине и выбирают самое дешевое молоко. Что предлагаете? Или из-за этого не жить, не покупать вкусную еду, красивую одежду, не проводить отпуск на море, вот НГ не праздновать через месяц, если даже хочется? Ну ок, я готова, если это РЕАЛЬНО поможет и людям, и животным. Но для этого надо, чтобы серьезно ограничили потребление абсолютное большинство людей. Этого не будет в обозримом будущем. И те, кто кричит об этом, тоже делает это чаще всего в своих интересах (да хоть порисоваться и почувствовать свою значимость), и в чем-то другом себя не ограничивают. Ну или ограничивают во всем, но на всех окружающих кидаются как бешеные. Так что нет, лучше я съем стейк. Зато людей не буду есть поедом. И кстати в реально полезном деле адекватным людям помогу (и помогаю) чем могу, в приют для животных корм привезти или оплатить ветеринара, мусор убрать в засрранном парке и подобное. А ради каких то абстрактных идей ухудшать качество своей жизни не буду. И мало кто будет. А кто будет, начинает злобно требовать того же от всех, чем окружающих от своих идей отпугивает.
Потому что хорошая шуба- это дорого. Транслируется это нищебродами, которые себе не могут позволить это купить. Плюс шуба предполагает, что в твоем гардеробе есть еще другая верхняя одежда, а не один пуховик и в пир и в мир.
У меня несколько шуб, дорогих, роскошных. В них действительно ощущаешь себя женственной и красивой. Не ношу уже года 2. Новых шуб покупать не планирую, потому что, да, мне жаль животных, которые живут и умирают в мучениях ради красоты. Это жестоко. Теперь это для меня стало важнее красоты. Изделия из меха чебурашки покупать желания нет, это убожество.
нет, конечно, не оправдания. Врачи в большинстве считают что мясо нельзя заменить иными продуктами, и настаивают на его разумном потреблении.
и очень важно как убивают животных, и как они проживают до смерти. вы рассуждаете как тупой человек, как дикарь. необразованный, с бинарным мышлением. отвратительно.
Все животные, которых разводят на убой, проживают свою жизнь одинаково, в тесных клетушках и хлевах, их просто откармливают для массового истребления, чтоб такие как вы могли потом поджарить себе стейк с кровью. Уже давно доказано учёными, что потреблять мясо не обязательно, необходимые микроэлементы можно получать из других продуктов. Но вы упорно игнорируете этот факт.
Качество натуральных материалов (натуральный мех, кожа) гораздо выше искусственных. И такая вещь прослужит долгие годы, в отличие от сумки из кож зама, которые выбрасываются потом каждый год и плохо перерабатывается, так что неизвестно ещё, что больше вредит планете
В этом вы очень правы,кстати.
Вещи из носких материалов хорошего качества и пренебрежение модой - это признак осознанного потребления.
Выкидывать кучу синтетики каждый сезон - та ещё нагрузка и на кошелек, и на природу.
Потому что это дорого и мех зрительно полнит, и потому требует стройной высокой фигуры
И ещё потому, что мех штука ноская, 7,10, а то и 12 лет в шубе спокойно можно отходить. Фасоны верхней одежды за это время сто раз изменятся.
Ну и в принципе, вещи из области роскоши ( меха, бриллианты) и повседневности ( джинсы,футболки) в принципе не могут попадать под определение "модно", это такие штуки, которые вне моды.
джинсы футболки как раз меняются фасонно)))
А разве это имеет значение?
В ней тепло, не тяжело, она прослужит долго, лично тебе цвет к глазам , коже, волосам идёт , в гардероб вписывается - значит, хорошая вещь.
А в какие годы такие же носили, значения не имеет . Очевидно, и в нулевые, и а семидесятые, и в тридцатые, и в 18 веке: хорошие вещи воивме времена любят
Да, да видели мы на улицах посиневших от холода «любителей» синтетики в уродливых дешевых, как попало пошитых чебурашках. Модные, ага)))))
моя лично чебурашка от макс мара, она настолько теплая, что я ее только в морозы ношу) когда выхожу из своей бмв)а, и стоит она около 100 тыс, чебурашка моя
Все животные, которых разводят на убой, проживают свою жизнь одинаково, в тесных клетушках и хлевах, их просто откармливают для массового истребления, чтоб такие как вы могли потом поджарить себе стейк с кровью. Уже давно доказано учёными, что потреблять мясо не обязательно, необходимые микроэлементы можно получать из других продуктов. Но вы упорно игнорируете этот факт.
Какими учеными это доказано? Это доказано психически-больными веганами, которые все сидят на поливитаминах, чтобы компенсировать дефицит того, что они не получают из растительной пищи
у вас ответ человека больших денег не нюхавшего) потому шуба для вас до сих пор в сознании что-то стоящее))
Даже варежки что-то стоящее.
А уж шуба тем более.
Вы не поверите, но умный человек зимой, если надо, и валенки оденет, и впредки-самовязы из пушистой шерсти, и не будет париться, модно это или нет
Хорошая шуба,это ценный мех, который и есть «что-то стоящее». Если для вас нет, то это не значит что это не так.
у вас мысли бедняка
для богатого шуба это что-то типа куртки, их много, их не берегут, легко продают, отдают, дарят, новое берут
для очень богатого шуба вообще не нужна. он уже никому ничего не доказывает
вот потому вы не попадает в категорию даже средне-богатых
Варежки
Даже варежки что-то стоящее.
А уж шуба тем более.
Вы не поверите, но умный человек зимой, если надо, и валенки оденет, и впредки-самовязы из пушистой шерсти, и не будет париться, модно это или нет
господи, кому нужны варежки-слои теплой одежды, если ты на прекрасном авто?
у меня даже зимней обуви нет, только дутики для прогулок по лесу.
у вас мысли бедняка
для богатого шуба это что-то типа куртки, их много, их не берегут, легко продают, отдают, дарят, новое берут
для очень богатого шуба вообще не нужна. он уже никому ничего не доказывает
вот потому вы не попадает в категорию даже средне-богатых
Возвращаемся к осознанному потреблению.
Даже футболку, по уму, неплохо бы беречь. И в магазин со своим пакетом ходить. И дело не в деньгах. Мы и так мусором зарастаем, к вечеру из контейнеров в каждом дворе все валится.
Так что чрезмерно много одежды и частая ее смена - это, возможно, признак шальных денег, но не признак богатства в широком плане ( подразумевающего рациональность и соображалку)
А разве это имеет значение?
В ней тепло, не тяжело, она прослужит долго, лично тебе цвет к глазам , коже, волосам идёт , в гардероб вписывается - значит, хорошая вещь.
А в какие годы такие же носили, значения не имеет . Очевидно, и в нулевые, и а семидесятые, и в тридцатые, и в 18 веке: хорошие вещи воивме времена любят
она не вписывается в гардероб современной женщины, понимающей и чувствующей тренды. нет никакого "своего" стиля для всех кассирш, эти понятия из прошлого века. сейчас ты актуален или нет. и свой индивидуальный стиль тоже создается из актуальных трендов.
Возвращаемся к осознанному потреблению.
Даже футболку, по уму, неплохо бы беречь. И в магазин со своим пакетом ходить. И дело не в деньгах. Мы и так мусором зарастаем, к вечеру из контейнеров в каждом дворе все валится.
Так что чрезмерно много одежды и частая ее смена - это, возможно, признак шальных денег, но не признак богатства в широком плане ( подразумевающего рациональность и соображалку)
к вашему сведению одежда нынче перерабатывается)))))а вы можете хоть десятилетиями носить одно и то же, потому что оно не развалилось на вас
Отпустите коровку гулять свободно и "общаться с другими животными"- останутся от нее рожки да ножки, ее собаки разорвут или "случайно" машина собьёт, и мясо в багажник, , а вам придет счёт от соседа, которого она по дороге боднула и картошку потоптала
А что, кто-то вглядывается в форму кнопок и количество пуговиц?
А если изменить фасон прямоугольника с рукавами, это уже не будет футболкой, а будет майкой или поло.
мне и вглядываться не надо, я сразу увижу отстало одетую женщину. будь она хоть трижды красива, она сразу тухнет чисто визуально, если старомодные вещи
Стоят в автобусах разглядывают у кого что) У меня вот авто свое имеется, но иногда приходится пользоваться и метро, ибо пробки. А там вот такое несчастие стоит, мой айфон в руках разглядывает и фантазирует на тему откуда он 😁
Зачем вообще доставать телефон в переполненном вагоне? Чтоб разбить, потерять или карманника порадовать?