Про Пушкина

Прежде чем родилось это произведение, Автор, то бишь я, перелопатил много источников, как помоечных так и вполне официальных. Я была как мисс Марпл и Ш. Холмс - читала между строк, видела истину там, где на нее лишь намекали. Есть и очень откровенные источники.

Наташа, которую выбрал царь, когда ей было 14 лет, действительно не была виновна ни в чем, что произошло потом. Муравьева и товарищей повесили дважды, а Пушкина, можно сказать, тоже удавили с помощью хомута-петли семейной жизни...

молодец девчонка; только не на том сайте пишешь

Она в 16 начала в свет выходить.

Пару источников , плиз.

ест письмо Пушкина, где он пишет Наталье, чтобы она беременая не сильно на балах плясала, и не утягивалась сильно, а то родит раньше времени. так что показывалась она балах и в положении.

http://www.modernlib.ru/books/druzhnikov_yuriy/​stotrinadcataya_lyubov_poeta/read_3/

http://www.druzhnikov.com/text/rass/usnik/1.html

Дети танцевали на детских балах Иогеля

http://villanella.ru/_dances/index3.php?razd2=biblio&doc​=%F7%E0%F1%F2%FC+1

Доброе утро! Мерси за девчонку, так на каком сайте порекомендуете?

Пушкен был редкостным мyдаком и раздолбаем ,но любят его не за это

Странно было б , если б его за ЭТО любили

ужасы монархии: секс и то по приказу царя

Это был не просто культ личности, а обожествление личности и всего с ней связанного, корейцы с их идеей чучхэ отдыхают. Сознаюсь - мой собственный двоюродный прадед умер в день получения известия о кончине царя. В такие дни было много внезапных смертей по России....

Действительно корова.

И это, все, что тьфукнулось? Убого и бездоказательно.

Чем больше думаю о Наталье Гончаровой, тем более склоняюсь к мысли, что имела место педофилия царя Николая к юной Наташе. У великого Набокова Лолита также равнодушно переносила секс - абсолютно ничего не чувствовала. Именно это раздражало в ней Пушкина. И именно на Пушкина надеялся царь, что он своей пылкостью разбудит Наташу.

Николая 1 ценил в Наталье ее исключительную красоту и некоторое сходство с его женой - обе были высокими гибкими превосходно физически развитыми с тончайшей талией, которую не портили роды.

Более всего ценивший соблюдение приличий, Николай 1 оба раза выдавал Наташу замуж, подыскивая ей мужей. А в промежутках между первым и вторым браком постоянно и открыто опекал Наталью.

Дамы и господа,признавая,что Пушкин-величайший поэт и язык его поэзии-нечто уникальное и драгоценное,но- как человек он был гадок. Вы тут говорите о долгах. Долгов было более 120 тыс руб.,из них карточных-90 тыс. Платья Натали оплачивала ее родная тетя-*****.И.Загряжская,фрейлина Двора ЕИВ.Кроме того,Натали получала-пусть небольшое-содержание из дому,также,как и сестры,когда переехали к Пушкиным.А.С.проигрывался так,что выносил из дому вещи-шали жены,не им купленные,ее драгоценности,столовое серебро Александрины. Да с Александриной жил не таясь.При этом таскался и вечно болел всякой гадостью. Натали создавала ему условия:чтобы лечить последствия его загулов-появился семейный доктор,когда А.С. работал или просто спал в кабинете-в доме все говорили шепотом и была абсолютная тишина.Семья была в долгах от вечной его карточной игры и авантюр вроде "Современника".Не зная издательского дела, сунулся издавать солидный журнал.Он вообще ничего не умел,его содержали друзья и любовницы.С друзьями были своеобразные отношения: Соболевский ненавидел Натали и ревновал А.С. к ней.С тем же Дантесом под ручку ходил по борделям.А необходимость заняться имением вызывала припадки ярости.Он ненавидел заниматься делами,как его родители,промотал свое состояние а лит. гонорары проиграл.В Михайловском дом сгнил,был холодным и сырым,жить и там нельзя было,а он орал,что надо в деревню-дети умерли бы от холода. Крестьяне разбежались и вымерли,оставалось еле-еле душ 30.Через много лет Григорий "Пушкин" сломал старое гнилье и перестроил Михайловское. Я пишу "Пушкин", потому что, кроме Маши,остальные дети Натали были от Государя. Они выросли красивыми,здоровыми,долголетними и дали здоровое красивое потомство.

Наталья думаю,уже после рождения Маши стала житьс Императором и там было все очень серьезно.Сами подумайте:ездит беременная на балы,а Государь с ней все время,и она с ним нежна,и Пушкин молчит.Это потом его друзья сочинили необходимые сказки о ревности "негра"Пушкина.Нет,Пушкин был очень расчетлив. Он знал,что деньги у него горят,и искал богатую невесту. Но отцы девушек не хотели такого зятя,Оленина отказала,да так,что он"ангела"Аннету в "Онегине обос...л.Натали вынужденно пошла за А.С.,ей из дому надо было уйти(тут уж хоть за какого урода побежишь) и сестрам помочь.А.С. женился потому,что именно рассчитывал,что,став любовницей Императора,Натали доставит ему средства для безбедной жизни. Но все случилось не по его прожектам. Император был влюблен так,что не захотел делить Натали с уродцем-Пушкиным.Император не мог допустить,чтобы его любимая до боли Женщина принадлежала бы "обезьяне,которая умеет сочинять диковинные стихи".Появляется красавец-Дантес,без средств и положения,ничем,кроме красоты не располагавший. И тут на пути красавца-Геккерн-бес такой искуситель, извращенец влюбленный и Бенкендорф-такая акула-убийца. Куда деваться? Видимо,приказали читать Шодерло де Лакло "Опасные связи". Потому,что весь сюжет разыграли без купюр-оттуда.На все вопли и сопли А.С. Натали напоминала ему о связи с ее сестрой и о разоренном поместье,долгах и болезнях.Крыть нечем было.Далее Государь сценарий построил мастерски.Дуэль,потом священник,исповедь и-необходимые сказки друзей,которые твердили их как попугаи,примерно год после смерти А.С.Я говорю о "завете" выйти Натали замуж через 2 года.На самом деле Натали не прожила и года в поместье,как приехала *****.И.Загряжская и сказала,что государь просит ее вернуться,и снята уже квартира рядом с дворцом.

Натали более 5 лет прожила в тайной любви с Императором. Он много сделал для нее, любил,до самой своей смерти носил часы с портретом Натали на потайной крышке.Натали тяжело переживала смерть Государя. Он подарил ей простые подарки,которые дарит гусар своей красавице:несколько писем,темляк от шашки,перчатки.. Ланского он нашел для нее не просто. Ланской был влюблен в Натали, он был умный и понимал все.Натали надо было иметь положение,детям-отца.Потому семье Ланских был обеспечен доход и положение. Портреты Натали писали по приказу Императора придворные художники,об образовании Натали приезжала советоваться к Императору лично.Натали была умной и хранила тайну, любила и почитала Государя,а он ценил ее ум и тактичность. В семье Ланских не было культа Пушкина.Это о многом говорит. А.С.унижал жену своими выходками и мерзким развратом. Какая женщина стала бы терпеть такого потаскуна,который не зарабатывал ни черта,и жил со своими друзьями(с Соболевским),к концу жизни болел,падал в обмороки,,забывал все подряд или в ярости бил крепостных кулаком в лицо? Как соблюсти приличия,как сгладить выходки полусумасшедшего мужа и как жить с мыслями,что будущего нет,впереди-долговая тюрьма? Такого мужа -только ненавидеть. Государь нашел достойный выход. "Погиб поэт-невольник чести...",убийца покинул Россию,Натали едет в деревню "по завету" мужа,который исповедался и причастился.и умер как истинный христианин.Все случилось пристойно и через 2 года перестало быть интересным появились другие "потрясающие сюжеты".Но была любовь к Натали,совершенно неожиданно для Государя,захватившая его и ставшая смыслом его жизни, ,было ее счастье.А Пушкин пусть ТАМ Бога молит,что красавец-император продолжил его род.Маша была бесплодна,а остальные родили много детей, красивых, здоровых, долголетних.

Татьяна, вы сами сравниваете Пушкина и Николая, так какая разница кому это написано " А.С. (Николай)унижал жену своими выходками и мерзким развратом. Какая женщина стала бы терпеть такого потаскуна"
разница была только в наличии денег и власти у одного и отсутствия их у другого

Нестыковочка .А как же - Наемника безжалостную pуку Наводит на поэта Николай " ? м ?!

. Государь Николай Павлович был величествен, правил строго, но это был-ГОСУДАРЬ.Пушкин- гений литературный-был как человек-гадок. Читайте Вяземского,Дельвига,Записки Н. Дуровой,письма друзей Пушкина,письма Н.А.Жуковского, воспоминания А.Олениной.Пушкин не щадил своих любовниц,чуть не в лицах передавал все подробности ,даже Д. Фикельмон не пощадил.Николай Павлович не распространялся о своих связях..Да и связи эти происходили оттого,что Государыня(по ее выражению),умерла для него как жена.Она нашла ему Нелидову,а вот любовь Николая к Натали-это уж стало горем Государыни,но она смирилась,и никогда не укоряла мужа. По воспоминаниям ее фрейлины,Государыня просила мужа обеспечить его детей от других женщин.
Пушкин и занудно учил жену жить:туда не езди,не кокетничай,не принимай таких-то.. А как выживать без денег-не прописал "наше все".Зато на каждом углу,особенно пьяный,орал о своем 600-летнем дворянстве,древности рода и преимущественном праве быть на престоле,корчил из себя большого барина,был смешон.Царь знал об этом и чтобы поставить на место (и по успеваемости в Лицее,где А.С. был всегда жалким троечником) сделал его камер-юнкером.Это чтобы носом ткнуть,как нагадившего пса,и ЗАСТАВИТЬ бывать на балах.Натали любила красивого мужчину, подарившего ей красивых,здоровых детей,и не оставившего ее и детей без средств,всю жизнь бывшего ей опорой и защитой. А Пушкин только таскался,болел всякой гадостью,разорил семью,но слишком много требовал.Ведь сам именно торговал женой, только Государь этого не допустил и убил его.

[quote="Гость" message_id="59934762"]Нестыковочка .А как же - Наемника б
езжалостную pуку Наводит на поэта Николай " ? м ?![/
DВы цитируете(по-моему)_Н.Доризо. Эти строки-мнение поэта и результат учебы в советской школе,где Пушкина делали святым, целомудренным, революционером и храбрецом. На самом деле А.С. так боялся тюрьмы,что сжег свою родословную и много произведений,когда ему почудились жандармы-во время Михайловской ссылки.Вспомните его рисунок:виселица с 5-ю повешенными и подпись"И я бы мог,как шут..."Пушкин как и все,боялся Царя,и сам подкладывал свою жену под него.Да вот незадача-Натали и Государь полюбили друг друга.Она же без всякой жалости относилась к А.С. в последние 2 года их жизни,так можно относиться только к тому,кого ненавидишь.Ей было все равно-болен или здоров,скорей бы уехал,не отвечала на его нравоучения,не замечая безвыходности положения,продолжала веселиться,заниматься детьми и абсолютно равнодушно отнеслась к дуэли.Потом стало страшно- при виде мучений человека,раненного в живот.Потому и судороги.Но ведь был и сон- почти летаргический, не слышала криков Пушкина.Хоронить не поехала и на могиле побывала 1 раз,и культа великого поэта в семье Ланских не было.

Наверное,правильно(не помню вот только-кто) написано о Байроне:"Надо было быть таким законченным и грязным развратником как Байрон,чтобы написать такие чистые стихи о любви"..Вот и вся разгадка. Это и Пушкине.интересно было бы,если бы Радзинский сделал передачу о дуэли и смерти Пушкина.Только не дадут же,это же-"наше все". А послушать было бы очень даже интересно. Радзинский -человек весьма состоятельный и историей занимается в свое удовольствие.Т.*****.,ничей заказ не выполняет, потому пишет правду,а уж как рассказывает!

Государь Николай Павлович был величествен, правил строго, но это был-ГОСУДАРЬ.Пушкин- гений литературный-был как человек-гадок. Читайте Вяземского,Дельвига,Записки Н. Дуровой,письма друзей Пушкина,письма Н.А.Жуковского, воспоминания А.Олениной.Пушкин не щадил своих любовниц,чуть не в лицах передавал все подробности ,даже Д. Фикельмон не пощадил.Николай Павлович не распространялся о своих связях..Да и связи эти происходили оттого,что Государыня(по ее выражению),умерла для него как жена.Она нашла ему Нелидову,а вот любовь Николая к Натали-это уж стало горем Государыни,но она смирилась,и никогда не укоряла мужа. По воспоминаниям ее фрейлины,Государыня просила мужа обеспечить его детей от других женщин.
Пушкин и занудно учил жену жить:туда не езди,не кокетничай,не принимай таких-то.. А как выживать без денег-не прописал "наше все".Зато на каждом углу,особенно пьяный,орал о своем 600-летнем дворянстве,древности рода и преимущественном праве быть на престоле,корчил из себя большого барина,был смешон.Царь знал об этом и чтобы поставить на место (и по успеваемости в Лицее,где А.С. был всегда жалким троечником) сделал его камер-юнкером.Это чтобы носом ткнуть,как нагадившего пса,и ЗАСТАВИТЬ бывать на балах.Натали любила красивого мужчину, подарившего ей красивых,здоровых детей,и не оставившего ее и детей без средств,всю жизнь бывшего ей опорой и защитой. А Пушкин только таскался,болел всякой гадостью,разорил семью,но слишком много требовал.Ведь сам именно торговал женой, только Государь этого не допустил и убил его.[/quote]

местная амнезия - там помню, там не считается :-)

измена, она как ты не крути, не изворачивайся, она и есть измена, оправданий быть не может
Николай - унижал жену своими выходками и мерзким развратом. Какая женщина стала бы терпеть такого потаскуна" :-)

Для Психиатра.
1. Государь не унижал свою жену изменами. Она сама,подобно маркизе де Помпадур,подыскивала ему любовниц,т.к. не могла по запрету врачей исполнять супружеские обязанности. Это при дворе было обычно практикой.Потемкин тоже лично отбирал фаворитов для своей тайной супруги-Ее Императорскому величеству Екатерине Второй. Потом вместе смеялись над приключениями... Только вот с Натали совершенно неожиданно для Государя и Государыни, произошло непоправимое-полюбил,и она-тоже.
2.Семью Пушкина при его мотовстве и карточной игре ждали бы бедность,голод,никакого образования, ярлык "детки ненормального поэтишки",и,поверьте,если бы не царская любовь,Пушкина перестали бы издавать, все было бы сделано для его забвения.А так-"невольник чести... оклеветанный молвой.." и "Геккерн..который вел себя..как гнусная каналья.."и позволено было на отпевании собраться множеству народа,и сам Государь перед отпеванием был среди своего народа,люди на колени становились и молились за своего Государя.
3. Натали вышла заму,конечно,по желанию Государя. Но и он и она долго друг без друга не прожили.
4. Так кто же кого унижал? А.С.-своим подлейшим расчетом(,ведь только благодаря своей жене он получил должность и возможность "рыться в архивах и ничего не делать")-что Натали станет любовницей Царя и он проживет безбедно,корча из себя барина и аристократа. А вот случилась любовь,и не интрижка,не захотел Государь делить свою любимую с А.С.Как нормальный мужчина,да-с.

Для Психиатра.
Измена-это когда в горе,болезни,нужде и во всяких других невзгодах на человека нельзя расчитывать. Если Вы не сталкивались с таковым,дай Вам Бог этого не испытать.Именно на А.С. расчитывать было нечего.Кроме того,если верить Лацису,Козаровецкому,ну-слегка и под вопросом-Армалинскому-Пушкин был болен.Явились последствия венерических заболеваний,которыми он болел постоянно.Его обмороки,истерики,болезни ног,ухудшение зрения,одышка,волосы клоками выпадали-это в 37 лет,в возрасте мужского расцвета-все шло к тяжким заболеваниям( при полном безденежье) и к мучительной агонии.Натали делал все,что могла. Поручала брату изготовить бумагу,ездила по издательским делам,пыталась понять,что можно сделать с именем,завела семейного врача.Все-она не могла боле ничего. Слава Богу,что все ТАК случилось. И род "Пушкиных"-вот он,и поэт Пушкин-НАШЕ ВСЕ,не забыт,и останется НАШИМ ВСЕМ. Натали благодарить надо. Без нее и ее царской любви где был бы этот Пушкин?

"Пушкину следовало бы жениться на советской пушкинистике"-это был бы поистине выгодный брак. Было бы как в "Памятнике":."...долго буду тем любезен я народу,что чувства добрые я лирой пробуждал,что в мой жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал".Какие добрые чувства может пробуждать барин,сующий в лицо своему слуге кулаки,который так запустил свои деревни,что крестьяне вымерли,разбежались и люто бедствовали? Это-люди,за которых помещик в ответе был перед Богом,Государем и самим собой.Какую свободу восславлял? "..твою погибель,смерть детей с жестокой радостию вижу.."Восстание декабристов-это оказывается,сто прапорщиков, которые надеялись изменить Россию,и-тут же "Во глубине сибирских руд.."Обычное двуличие.Дал Господь дивный слух, слог, и чувство рифмы.Ему бы быть переводчиком,как Гнедич (которого А.С. за талант ненавидел).Французский Пушкина был безупречен,говорил он "золотым" французским языком галантного 17 века.Английский изучил, Байрона читал и Шелли.Но предпочел всю жизнь комплексоватьи кутить,вел себя в любом обществе по-хамски,был неблагодарным,пользовался людьми. Воронцова оскорбил своей бездарной эпиграммой,всем растрезвонил о своей связи с *****.К.Воронцовой..Давал понять,что он-великий любовник,великий поэт и почти прямой наследник престола.По пьянке проповедовал свободу,а на деле при мысли о крепости заболевал медвежьей болезнью.(кстати,к декабристам я отношусь тоже неоднозначно,но это-другая история.)Пушкинисты сами виноваты,изучили жизнь А.С. по минутам,воссоздали все сцены с его участием, изучили биографии его друзей,врагов,женщин,его письма,письма друзей,врагов и незнакомых современников.Все очевидно,сопоставить легко.
Корова-отдельное спасибо!!!!!!!!

Татьяне :-)
Ваше невежество, а следствие устойчивые иллюзии, это заблуждение дилетанта, не понимающего человеческую психологию, но об этом позже ...

по поводу переводчиков, в частности Гнедича с его " сравнимым с Пушкиным талантом", раскрою большой секрет, только никому не говорите :-)

Талантливость поэтов переводчиков, в сравнении с не переводчиками - на порядок ниже, фактически все поэты переводчики, черпали как тему, но в основном конечно - пополняли словарный запас от своей работы
( раскрою свою мысль или сегодня, или в понедельник)

Это стихи Эдуаpда Багpицкого.Не буду споpить ...многое о Пушкине пpочла впеpbые. Спасибо . Очень интеpесно пишете )

Вы мне неинтересны,.т.к читать безграмотные комменты-каторга. О моем невежестве-промолчали бы.Не трудитесь "раскрывать" Ваши "мысли",Вы бесцветны и серы,как дешевая туалетная бумага.

Спасибо,читайте,пожалуйста,Лациса,Козаровецкого,Петракова,Дружникова,конечно же Ободовскую и Дементьева, Мрочковскую,Дружникова и-с большой оглядкой-Армалинского. Также не обойдите вниманием Ахматову и Цветаеву-о дуэли и смерти Пушкина.И,конечно,Щеголева. СопостАвите,многое очевидно, достаточно взглянуть-например,на портреты сыновей Натали и портреты Николая Павловича в молодости,а уж Наташа-младшая-просто прелесть,какой там Пушкин, Господи...

[quote="]
Вы мне неинтересны,.т.к читать безграмотные комменты-каторга. О моем невежестве-промолчали бы.Не трудитесь "раскрывать" Ваши "мысли",Вы бесцветны и серы,как дешевая туалетная бумага.[/quote]

:-)
Сравнивая Пушкина с Николаем 1, вы фактически сравниваете их в морально-нравственном или духовном качестве. ( кстати, у вас они тоже на уровне плинтуса). Для этого нужно хотя бы знать общепринятые определения, если "на пальцах":
- морально-нравственные и духовные качества человека, это совесть, честь, последование заповедям пророков , иными словами - человеческие ценности.
- отсутствие этих качеств, или преобладание пороков, греховность, над нравственно - моральными ценностями - это есть животные инстинкты.

Вернёмся к нашим "баранам", согласно общепринятых определений, и Пушкин и Николай 1 не являлись носителями нравственных ценностей, имея множество любовных связей, Однако

Однако, здесь нужно учитывать следующие моменты:
- есть большая разница и в любовных отношениях и того и другого. Если у Пушкина они были по обоюдному согласию, без вынужденного "согласия", то с Николаем 1 было совсем по-другому, количество горничных, которых любил Николай, не спрашивая согласия, что зачастую было и с любящими своих мужей аристократками, ( согласно записям учителя Николая) заходило за сотню.

В данном случае, мы не оцениваем государственную политику Николая, а берём только человеческие качества. И здесь уместно сравнить двух Николаев, Николая 1 и Николая 2, второй в отличие от первого не был замешан в беспорядочных любовных связях, а о человечности второго ( и мужестве, из-за любви к России, точнее к народу России) говорит факт отречения от престола, точнее, причина отречения - для сохранения России, и недопущения кровопролития... Об этом можно узнать не только из самого отречения, а и из писем Николая 2.
Но, это ещё не всё

Но, и это ещё не всё.
- Каждое общество создаёт свои законы - правила поведения, которым требует следовать, не смотря на нравственность или безнравственность своих законов.
Здесь можно вспомнить библейскую мифологию времён Моисея, когда будущие израильтяне предавались всевозможным порокам, как бы вследствие чего, к ним и пришёл "Странник", чтобы наставить на путь истинный. Здесь можно провести аналогию с сегодняшним временем, когда правящий либерализм - по-сути отвергающий человеческие ценности, заменил их животными инстинктами.
- в данном случае ( это лично к вам не относится :-) ) - при любом общественном укладе, строе, человек должен всегда оставаться человеком.
- Да, и насколько я понимаю - Наше всё - это не ваше. Ну это говорит о многом, в частности, ваше агрессивное поведение позволяет предполагать, что у вас есть психические отклонения, причинные связи не совсем понятны, но есть уверенность, что ваша ненависть основана на детских фобиях, перешедших в манию.
- да, вы, скорее всего, себя относите к творческим личностям, и возможно писали,или пытались писать стихи :-)

Психиатр пытается...Ну,счастливо родить хоть что-то похожее на мысль,Не трудитесь, Вы в вашем истеричном опусе были очень далеки ..от мысли,хоть одной...

Психиатр,вот мне ваш коммент трехчастевый вообще смешно читать. Вы прям в Пушкина влюблены. Это у вас там связи бисексуальные так и прут, даже очки надевать не надо.мне интересно читать как "антипушкинистов",так и комменты Корова и Татьяны.Я не считаю Пушкина великим поэтом ,и уж точно он-не все наше и не наше все. Жил себе в удовольствие,грязно и подло,писал слащавые стихи,а мы учили их в школе как проклятые.Психиатр,ты не психиатр,а вертухай. Есть 2 мнения.Одно твое,другое неправильное.Ну оставайся при своем целуй .опу памятника хоть по всему миру, прикладывайся к его образу. Но пойми, тут не твоя тюрьма, тут каждый может иметь свое мнение и на тебя не оглядываться. Тем более,что пишешь ты очень безграмотно и очень сам по себе душный .Иди в свою больничку и там ну что ли объяви себя последним законным пра-пра-пра-пра...чем-то Пушкина

...
:-)

Ну да, :-)
- Потеря концентрации внимания, неожиданное проявление агрессии, применение приёмов шизофреника, как то защита, или перенос своих проблем, фобий, на оппонента. Нет, ну это то оно всё понятно.

- есть подозрение на нарушение психики на генном уровне.
- Татьяна, у вас семейных инцестов не было?

Больная,это вы.Именно неудачница может быть такой агрессивной и настырной..Самое интересное,на любом форуме можно встретить (вы-пример,к сожалению,неизлечимы) такого "ПСИХ-иатра-любителя, терапевта-недоучку, санитара-доктора наук и пр. и пр.Оставайтесь при своем мнении,надоели.. К Пушкину,идите вы..к Пушкину.У вас в семье нетрадиционная ориентация+некрофилия,это очевидно. И стихи у вас-очевидно,что вы мараете бумагу странными и больными рифмами-больны,как вы сами.. Безграмотно,глупо и навязчиво.Вы псих,который стремится перед всеми продемонстрировать свою наготу.Виртуально-очень смелая. И очень бездарная вы дама. Неудачница,бесплодная,с уродом-любовником,который оч.болтлив и альфонс.Но на безрыбье-то и такой сгодится.Сочувствую,несчастная вы тетя,климакс тяжелый,семьи нет. Пожалуйста,идите в свою палату,примите что-нибудь,сделайте одолжение,берегите себя.. Я вас к диалогу не приглашала. Ну ведь безграмотны,наглы невежественны,бедная,бедная Псиша. Прощайте. Покойтесь с миром.Помяну вас заупокой сегодня на вечерней службе.

Корова,ну куда Вы пропали? С Вами было интересно,а то здесь появилась какая-то женщина,которая упорно называет себя психиатром,и абсолютно всех готова бомбить,ведь есть только ее мнение-остальное неправильное. тяжела,пряма,как шпала.Тупит решительно во всем. Появитесь,я готова Вас читать вечер напролет.

Татьяна,я тоже очень поздно пришла на форум,очень интересно вы все рассказали. И вот бы Корова тоже вернулась. Я хочу добавить.Я читала недавно воспоминания Араповой. И Гроссмана. Все о том же,о последних годах жизни Пушкина. Признаться,я не считаю Пушкина великим поэтом.Проза мне нравится гораздо больше.Но я не о том. Я с Вами согласна с обеими.Не был этот человек ни выдающимся,ни интересным,ни порядочным ни честным.Наталья Николаевна была прекрасной женщиной,и Бог дал ей защитника,покровителя и любящего мужчину. Я говорю о Николае Первом.Остальные пусть остаются при своем мнении,а я присоединяюсь к Вам и к Корова.

Больная,это вы.Именно неудачница может быть такой агрессивной и настырной..Самое интересное,на любом форуме можно встретить (вы-пример,к сожалению,неизлечимы) такого "ПСИХ-иатра-любителя, терапевта-недоучку, санитара-доктора наук и пр. и пр.Оставайтесь при своем мнении,надоели.. К Пушкину,идите вы..к Пушкину.У вас в семье нетрадиционная ориентация+некрофилия,это очевидно. И стихи у вас-очевидно,что вы мараете бумагу странными и больными рифмами-больны,как вы сами.. Безграмотно,глупо и навязчиво.Вы псих,который стремится перед всеми продемонстрировать свою наготу.Виртуально-очень смелая. И очень бездарная вы дама. Неудачница,бесплодная,с уродом-любовником,который оч.болтлив и альфонс.Но на безрыбье-то и такой сгодится.Сочувствую,несчастная вы тетя,климакс тяжелый,семьи нет. Пожалуйста,идите в свою палату,примите что-нибудь,сделайте одолжение,берегите себя.. Я вас к диалогу не приглашала. Ну ведь безграмотны,наглы невежественны,бедная,бедная Псиша. Прощайте. Покойтесь с миром.Помяну вас заупокой сегодня на вечерней службе.

на будущее, качество стихотворения не зависит от того, нравится оно или нет, кому либо, или сам автор нравится или нет - это неважно. Качество определяется правилами стихосложения - стройностью, рифмой, "лёгкостью" написания, в нём должны быть - ярко выраженная завязка сюжета, фабула и развязка. Одной их характеристик качественного стихотворения, кроме выше перечисленного, и наличия авторских приёмов, есть законченная форма - строфа, наиболее сложная форма написания - это сонеты. Так, например, " Евгений Онегин" был написан 14 строчной строфой, в основании которой был положен сонет. Чем длиннее строфа, тем сложнее её написать. И неважно как кто-то относится к Пушкину, нравится, не нравится - это гениальный поэт.
:-)
Только карательная психиатрия сможет избавить общество от таких, как вы :-)

-сказала псиша,глядя на свое отражение в унитазе...........!!!

Интересныйфорум.Толькопсихованная дама никак не уразумеет,что говорят здесь не о Пушкине-поэте и "солнце русской поэзии",а о том,что ***** он был ка к человек и ущербен как мужчина.Лично я не считаю его великим поэтом,а просто рифмоплетом, но ведь надо же было иметь своего поэта.У англичан-Байрон,у французов Корнель, Рембо ,да Беранже,наконец,у шотландцев-Бернс.А у нас-ну Жуковский один. А нам за это учитьего мутный бред в школе,ужас! Лучше бы не было в программе,может,было бы желание читать,а так,да на фиг мне его стишки.Наверно,потому,что подлый был мужчинка.

Ужели Ася end Татьяна,
Как феникс встала из дерьма.
По выбросам *** – она,
На унитазе пишет спьяну.

от аффтара текста
разбор сочинения. В данном тексте есть неточности, или двусмысленности, которые могут читателя ввести в заблуждение. Также, попытка ввести авторский приём - аллитерацию, привела к "ухудшению" рифмы. Поскольку стихотворение есть кратко выраженная форма изложения, оно должно как бы быть точным и понятным, в случае каких либо неопределённостей, или двусмысленности, аффтор должен делать приписку ( прошу не путать с писькой ), ну как то так
...
Ужели Ася ибн Татьяна
всплыла, как феникс, из ***?
По выбросам дерьма - она.
- на унитазе серет дама.
....
в частности, слово "серет" не совсем обиходное, однако, это есть давно забытый ( возможно и правильно) глагол - от "стар. 3 л. ед. ч. серет (Аввакум 145)" из перевода, если не ошибаюсь, библии.

Вам нечем заняться,бедное существо. Жаль вас,ну никак вас не усмирят в вашей палате.. Насчет стихов,бедная вы женщина,я была права. Рифмы больные и безграмотные и стихи также грязны,как вы. Комменты невежественны и также безграмотны. Стремление "держать форум".. да держите. Я ухожу,как делает всякий нормальный человек, когда видит ..эдакое....дурно пахнущее ..нечто.. Покойтесь,наконец,бедное какающее привидение. И более не трудитесь
-не отвечу.