Умер Солженицын

При чём тут образование в 70-е в Узбекистане?:)... Можно подумать, не было б СССР, хлопок бы не собирали:)...Так и сидели б по юртам без электричества и не умеющие читать..

261 у таких людей нет понятия о справедливости. русских сколько вымерло, сколько стали беженцами... а они все туже тюльку гонят. не говоря уже о том, что кроме национальных князьков никто от развала страны не выиграл

недавно читала, что украинский ребенок какой-то помирает. врачи в России не лечат без денег. ладно, "чурок" нам не жалко, у них вообще сейчас никакой медицины нет, но своих-то , украинцев.

Солженицын говорил об ограблении народа, а вчера чурбайс что-то такое вякнул про соболезнование. Исаевич думаю в гробу перевернулся

261, просто объясняла Бегемоту почему я не горю патриотической любовью к СССР и тому, что от него осталось. Личные, что называется, причины. Вам бы понравилось, если бы Вашего ребенка вместо уроков отправляли на хлопок, дочку заставляли таскать по десятку килограммов на своем горбу, в холод, дождь, месячные, каждый день? Не думаю. И мне все равно, верит тут кто-то или нет - мне хватает того, что я это знаю.

Что ссы в глаза, все божья роса. Главное, появились тампаксы . А то, что туркменьбаши процветают и русские с азиатами вымирают и оказались еще в худших режимах, так то не важно.

в средней азии сейчас женщины занимаются наркодиллерством чтобы семьи прокормить

туркменбаши отменил даже медсестер. заключенных содержали как скотов, в больницах заражают геппатитом, вся оппозиция за границей. раньше хоть в москве можно было управу найти...

до чего же вы неприятны и скользки

и не трогайте Солженицина, он никогда не был двуличной прочтитуткой

248 ты без штанов останешси и все твое семействО, если тебе предьявятьначнут , сколько кото кому должен, помалкивай себе на печи , ---- читай Вадим Абрамов . Евреи и кгб. Навряд ли о чем еще так много писали, пишут и будут писать националисты всех стран и народов, как о той зловещей роли, которую сыграли евреи в работе органов советской госбезопасности. Из книги в книгу, из статьи в статью кочуют бесконечные списки чекистов с "сомнительными" фамилиями. Немало страниц посвятил этой теме Александр Солженицын в своей книге "200 лет вместе". Самое поразительное, что все эти списки более чем наполовину неполны и как минимум на четверть неточны. Так даже на уровне замнаркомов: в "евреи" попал латыш Заковский, а в число "славян" - Лев Миронов, настоящая фамилия которого оказалась "Каган".

Предлагаемая вашему вниманию книга ставит большую и жирную точку в этой теме. Здесь не только подробно, а главное, точно рассказывается о том, какую же все-таки роль сыграли евреи в КГБ, какое количество их на самом деле было и каким влиянием они пользовались, но и даны развернутые биографии наиболее известных. На основе уникальных архивных материалов показано отношение самих чекистов к еврейскому вопросу.

Гость, это Вы кому, мне? ))) Ну раз я такая скользкая, пойду чтоли мыло смою может тогда буду не скользкая ))

А доказывать что-то - не имею цели.

269 историческую память не зачеркнуть

не доказывайте.

269 конечно ,мои слова повторяешь :0) ай молодца :) вот поэтому и есть статья за реппрессии , а ты что думал хвостом махать, русская они :) это тебе не просто так :)

273-для 271

273 я тебе уже все сказала. когда извинитесь перед русскими - мы извинимся перед вами. в ссср все были пострадавшие, а вот ельциновская кодла разыграла националистическую карту, ну еще и всякие проститутки продажные очень новым режимом довольны

Да *** человек этот Солженицин, писатель никакой, никто его не читает, на прощание пришло кучка народа, через неделю о нём забудут. Как и иуду ельцЫна. Горбач что-то тянет, ему тоже пора.

Солженицын - писатель, а не политический деятель. Он никого ни куда не ссылал и не расстреливал. Он имел смелось говорить и писать то, что он думает, а не паразитировать на благах Союза Писателей.

Солженицына не раз обвиняли в фальсификации фактов и недостоверном отражении реальности.

В 1998 году чешский журналист Т. Ржезач, а также Л. Самутин (бывший власовец, один из ?соавторов? Солженицына) и российский журналист О. Давыдов выдвинули версию о ?самодоносе? Солженицына, в котором он, кроме себя, обвинил четырех человек, один из которых, Н. Виткевич, был осужден на 10 лет. Солженицын опровергал все подобные обвинения. По мнению же Т. Ржезача, он агитировал против власти во время военных действий, писал провокационные письма, вел пораженческую пропаганду ? все это делалось с целью отсидеться в тылу; именно за это и был Солженицын осужден. На страницах книги ?ЦРУ против СССР? Н.Н. Яковлева утверждалось, что ?Архипелаг ГУЛАГ? является продуктом работы сотрудников американских спецслужб.

Солженицына также критикуют за призывы к применению против СССР атомного оружия. Его выступлений, подтверждающих это, не обнаружено, но в ?Архипелаге? он с пониманием цитирует слова заключенных, сказанные надзирателям: ?Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!?

Указывалось на резкие противоречия между приводимыми Солженицыным цифрами репрессированных и архивными данными, которые стали доступны в период перестройки. Оспаривалась достоверность ╚тюремных╩ произведений Солженицына в той их части, где говорится о быте лагерей, смертности заключенных, их численности. Критика подкреплялась ссылкой на исследования ученых, работавших в российских архивах.

Солженицына также неоднократно критиковали за оправдания коллаборационизма в ходе Великой Отечественной войны и связанные с этим фальсификации относительно советских военнопленных. Утверждалось, что материал для своих разоблачений Солженицын заимствовал из геббельсовской пропаганды. Подобный отзыв исходит от Л.А. Самутина, как утверждается, диссидента, бывшего власовца, лично работавшего в идеологическом аппарате геббельсовского Министерства пропаганды и сторонника Солженицына, скрывавшего у себя рукопись ╚Архипелага╩ от КГБ.

Солженицына активно критиковали и ╚справа╩ ≈ прежде всего другие диссиденты и эмигранты, отрицавшие его христианские и антилиберальные взгляды (диссиденты-националисты, напротив, усматривали излишний либерализм). ╚Письмо вождям Советского Союза╩ подверглось критике А.Д. Сахарова.

Его исследование истории взаимоотношений еврейского и русского народов в книге ╚Двести лет вместе╩ вызвало активную критику как со стороны многих еврейских публицистов, так и националистической прессы. Так, например, придерживающийся либеральных взглядов Владимир Войнович сказал: ╚Книга Солженицына ╚Двести лет вместе╩ - длинная, скучная и лживая╩.

Стукач

По сведениям из различных источников, в свою лагерную бытность Солженицын сотрудничал с властями, поставляя им сведения о ситуации, творящейся в лагере. Отчасти благодаря его усилиям руководителям лагеря удалось подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан). Вот текст сохранившегося в КГБ документа:

╚Сов. секретно.

Донесение с/о от 20/1 -52 г.

В свое время мне удалось по вашему заданию сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: ╚Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна - кто был ничем, тот станет всем!╩. Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном из своих ≈ бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2-го, 8-го и 10-го бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать ╚своих╩. Далее - разговор дословно:

╚Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!╩. Затем Мегель рассказал, что 3-я и 4-я группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.

бред сивой кобылы.

скорее обласканный властью шолохов был стукач, хотя тихий дон - книжка хорошая.

Солженицын свою "карьеру" начал с того, что на бумаге "создал" контрреволюционную группу

СМИ не пишут правду о стукаче Солженицыне

╚Я не желаю, чтобы имя моего отца упоминалось рядом с именем подонка Солженицына!╩ ≈ с точки зрения обывателя, мозги которого основательно промыты телепропагандой, эти слова Николая Виткевича-сына выглядят просто святотатством. Но у него есть веские причины так говорить ≈ избранный на должность ╚всероссийского мессии╩ Александр Солженицын свою ╚карьеру╩ он начал с того, что на бумаге ╚создал╩ контрреволюционную группу, в которую записал себя, свою жену и своих друзей

Имя Александра Солженицына, казалось бы, прочно забытое после эйфории начала девяностых, так или иначе время от времени всплывает в средствах массовой информации. Особенно любят г-на Солженицына ╚нецентральные╩ СМИ ≈ во все времена почетной считалась любая связь родного маленького города с большими людьми страны. Брянск ≈ не исключение. В разные годы (с промежутком примерно в десять лет) были опубликованы брошюра местного журналиста Василия Шпачкова ╚Человек из ╚Архипелага╩ и статья в ╚АиФ-Брянск╩ ╚Архипелаг╩ на двоих╩ (╧11, 2003 г., большей частью ╚снятая╩ с брошюры Шпачкова). Обе они объединены перекликающимся сюжетом ≈ взаимоотношениями между тогда еще не нобелевским лауреатом и заведующим кафедрой БИТМа Николаем Дмитриевичем Виткевичем. И там, и там рассказывается о ╚дружбе╩ между ними, встречах на фронте, ╚совместном арестовании╩. Рассказывается и о причинах дальнейшего разрыва

╚Затмение ума╩ на всю оставшуюся жизнь

Цитата из Солженицына: ╚Из тюремной протяженности, оглядываясь потом на свое следствие, я не имел оснований им гордиться. Я, конечно, мог держаться тверже и извернуться находчивей. Затмение ума и упадок духа сопутствовали мне в первые недели...╩

Капитана Советской Армии Николая Виткевича арестовали прямо на фронте 22 апреля 1945 года под Берлином. Особисты в качестве доказательств вины и антисоветской сущности боевого офицера предъявили ему переписку с его давним (еще со школьных времен) другом Александром Солженицыным.

Их развело в начале войны ≈ один оборонял столицу в окопах, а второй (Солженицын) был признан годным к нестроевой, но потом тоже оказался на фронте. В 1943 году их части были объединены в составе 3-й Армии, и они встретились вновь. Естественно, что ходили друг к другу в гости, рассуждали, спорили ≈ о политике, о вождях, о причинах военной катастрофы 1941 года и о многом другом подобном. ╚Мы до того пересмотрели все устоявшиеся тогда оценки, что иначе как ╚бараном╩ Верховного и не именовали. Впрочем, это было не самой крепкой его характеристикой╩, ≈ говорил Николай Виткевич брянскому журналисту Василию Шпачкову. Весной 1944-го их части разбросали по разным участкам фронта и друзья продолжили свои споры и беседы в эпистолярной форме. Результат этой переписки ≈ 10 лет по статье 58-10 УК СССР.

Но не это поразило капитана Виткевича. Следователь Балдасов показал ему собственноручные показания на следствии. Николай Виткевич вспоминал: ╚Смысл показаний моего давнего друга сводился к тому, что Виткевич, Симонян (их третий школьный друг ≈ Ред.), Решетовская (жена Солженицына ≈ Ред.) по сговору с каким-то Власовым сколотили преступную группу, которая давно и регулярно занимается клеветой на руководителей партии и правительства╩.

╚Затмение ума╩ на всю оставшуюся жизнь

Цитата из Солженицына: ╚Из тюремной протяженности, оглядываясь потом на свое следствие, я не имел оснований им гордиться. Я, конечно, мог держаться тверже и извернуться находчивей. Затмение ума и упадок духа сопутствовали мне в первые недели...╩

Капитана Советской Армии Николая Виткевича арестовали прямо на фронте 22 апреля 1945 года под Берлином. Особисты в качестве доказательств вины и антисоветской сущности боевого офицера предъявили ему переписку с его давним (еще со школьных времен) другом Александром Солженицыным.

Их развело в начале войны ≈ один оборонял столицу в окопах, а второй (Солженицын) был признан годным к нестроевой, но потом тоже оказался на фронте. В 1943 году их части были объединены в составе 3-й Армии, и они встретились вновь. Естественно, что ходили друг к другу в гости, рассуждали, спорили ≈ о политике, о вождях, о причинах военной катастрофы 1941 года и о многом другом подобном. ╚Мы до того пересмотрели все устоявшиеся тогда оценки, что иначе как ╚бараном╩ Верховного и не именовали. Впрочем, это было не самой крепкой его характеристикой╩, ≈ говорил Николай Виткевич брянскому журналисту Василию Шпачкову. Весной 1944-го их части разбросали по разным участкам фронта и друзья продолжили свои споры и беседы в эпистолярной форме. Результат этой переписки ≈ 10 лет по статье 58-10 УК СССР.

Но не это поразило капитана Виткевича. Следователь Балдасов показал ему собственноручные показания на следствии. Николай Виткевич вспоминал: ╚Смысл показаний моего давнего друга сводился к тому, что Виткевич, Симонян (их третий школьный друг ≈ Ред.), Решетовская (жена Солженицына ≈ Ред.) по сговору с каким-то Власовым сколотили преступную группу, которая давно и регулярно занимается клеветой на руководителей партии и правительства╩.

да СМИ о нем вообще не пишут.

Да и Кирилла Симоняна (который впоследствии был руководителем ряда московских клиник, известным ученым) в 1952 году вызвал следователь и дал почитать эту увесистую тетрадку в 52 страницы, которые были исписаны столь знакомым ему почерком друга. На каждой странице фолиантика доказывалось, что он, Симонян, с детства был настроен антисоветски, духовно и политически разлагал друзей и особенно Саню Солженицына.

И ?сданная? Солженицыным собственная жена Наталья Решетовская уже после войны рассказала, кто такой этот Власов. Оказывается, Солженицын заложил на допросе своего случайного попутчика, некоего моряка, с которым ехал в поезде?

Когда много лет спустя профессор Симонян выступил с открытой критикой взглядов Солженицына, тот в ответ публично сожалел в строках ?Архипелага?: ?Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!? (том 1, гл.3). А в интервью 1992 года Солженицын даже выразил сожаление, что следствие провели так халатно, ибо при желании по его записям ?можно было всех рассчитать, можно еще пять человек посадить из нашего дивизиона. Ну а следователю лень читать, дураку??

Многие табу со времен мессианства Солженицына сняты, и уже не считается дурным тоном говорить о том, что ╚всероссийский мессия╩ был не столько идейным борцом с Советской властью, а ее идейным союзником ≈ проще говоря, сотрудничал со следствием по полной программе. Солженицын серьезно приукрасил свою биографию. Он рассказывал об ужасах советских лагерей, а сам отделался довольно легко ≈ получил по тем временам буквально неестественно малый срок по совокупности двух статей, из которой 58 ≈11 (создание антисоветской группы) была погрозней, чем простое 58≈10 ╚без конфискации имущества и лишения наград╩. Николай Виткевич отправился по этапу на десять лет в Воркуту, куда только с этапа не доехали 150 из 1000 з/к, а Солженицына без особого нажима завербовали: просто позвали и спросили: ╚Можешь?╩ ≈ ╚Могу!╩ ≈ скромно и без тени смущения ответил будущий нобелевский лауреат и дал подписку о сотрудничестве. За это ему, очевидно, как стукачу-руководителю, дали восемь лет, которые он сидел сначала в Бутырской тюрьме во вполне удобной камере, из которой даже мог заказывать книги из Ленинской библиотеки, а потом ≈ в подмосковной ╚шарашке╩.

Они потом встретились после войны. Николай Виткевич не держал на Солженицына особого зла. Но и относиться к нему, как к нормальному человеку, тоже не мог. В книге Шпачкова рассказывается о ╚героическом╩ поведении Солженицына. Но интересно, что практически никогда в России не публиковались документы, подтверждающие это поведение ≈ в частности, его хорошо сохранившиеся доносы.

кто-то очень сильно ему позавидовал

276про ИУДУ заикнешься еще раз , язык вырву , ясно ? сидят тут ценитили, и знатоки истоии :)

или кого-то задел. семитов, дерьмократов или сталинистов?

Стукач Ветров 20.1.52╩.

На донесении отчетливо видны служебные пометки. В левом верхнем углу: ╚Доложено в ГУЛаг МВД СССР. Усилить наряды охраны автоматчиками. Стожаров╩. Внизу: ╚Верно: нач. отдела режима и оперработы Стожаров╩.

Анализ этого документа сделал именно г-н Арнау ≈ криминолог по основной профессии. Он утверждает, что подлинность документа подтверждается идентичностью почерков ╚абстрактного╩ Ветрова и реального Солженицына, особенностями манеры письма и другими характерными частностями, с одной стороны, в журнальной копии, с другой ≈ в книгах Солженицына и в его эпистолах, а также идентичностью других ╚почерков╩ ≈ психологических, нравственных ≈ при совершении им клеветническо-доносительских деяний на всем протяжении его жизни. Исследователи отмечают такую особенность ╚почерка╩ Ветрова, как обстоятельность и широта, с коими он давал показания против всех ближайших друзей юности ≈ никого не забыл! ≈ и даже против случайного вагонного знакомца Власова, а на Симоняна не поленился накатать аж 52 страницы!

Подобная же картина и в его доносе от 20 января 1952 г.: назвал и срок бунта (22 января), и имена руководителей (Малкуш, Коверченко, Романович), и чем вооружились (ножи, доски, металлические трубки), и в каких бараках основные силы (во 2, 8 и 10), и каков план действий (разбиться на четыре группы и начать выступление одновременно), и что именно предстоит делать каждой группе в отдельности, и не забыл даже такую деталь, как отключение запасного движка!

Следствием доноса стал, естественно, расстрел всей вышепоименованной группы заключенных 22 января 1952 года, после которого ╚Ветров╩, он же Солженицын, был упрятан в лагерный лазарет, а затем переведен в другой лагерь

289 а кто же ельцин как не иуда. ты что то тут развякалась. иди лучше клиентам прыщи дави

вывод такой - либо разговоры о гулагах сильно преувеличены(а по рассказам моих родных это так),либо этот мученик в самом деле лгун и предатель

293 нет не было репрессий. сами себе то не лгите. Солженицын как раз дерьмократические ужасы не выдумывал, в отличии от всяких радзиховский-хуевских.

вот уж воистину, Россия матушка богата дураками

289 Малка, я очень сильно испугался. Сиди в своём Израиле и не лезь в русские дела.

Бегемот, это у тебя чтоли крыша съехала совсем?

Шнобелевский лауреат

К этому времени относится некрасивая история ╚нобелевского развода╩. Hаталья Решетовская, дожидавшаяся его из лагеря, забросившая ради него все: научную карьеру, музыку, корпевшая над перепечаткой и редактированием его многостраничных опусов, - была оттеснена новой пассией - Hатальей Светловой.

Солженицын встретился с ней в 1968 г., уже в следующем году ╚решил передавать ей все свое наследие╩, а в 1970 г. твердо решил получать Hобелевскую премию с ╚матерью своего первенца╩. Hамечая эмиграцию, ╚великий христолюбец╩ поначалу ничего не имел против того, чтоб иметь под рукой сразу двух женщин: Светлова сидела бы в Союзе, храня рукописи и воспитывая детей, а Решетовская с ним за границей печатала бы ╚Красное колесо╩ (Первый узел - ╚Август 14-го╩ - уже был готов и получил высокую оценку Твардовского).

Однако после объявления Hобелевского лауреатства 8 октября 1970 г. он потребовал ╚жертв╩. Решетовская все поняла и попыталась отравиться. Откачали ее с трудом - на соседней даче случайно оказался фельдшер. Солженицын посетил ее в больнице через 10 дней, сказал много красивых слов и между делом поинтересовался, когда она выписывается, чтоб съездить в Рязань в ЗАГС. Позже он даже судился с Решетовской по своей инициативе и в мемуарной книге ╚Бодался теленок с дубом╩ демонстрирует к бывшей жене лютую ненависть: надо же, не пожелала ради него, великого, пожертвовать личной судьбой.

294 конечно были,но и в таких масштабах и не ни за что,вы не газетки читайте,а людей расспросите,или хотя бы внимательно читайте и слушайте,делайте свои выводы,пусть ваш мозг не застят лозунги

296 Я не Бегемот, а Носорог.

Да какие блин лозунги. Солженицын был антикоммунист. Это были его убеждения. Другое дело, что революция была неизбежна , как стихийное бедствие. Никто не был виноват.

Бодливый брехун

Подробный разбор ╚главного труда╩ занял бы слишком много места, так что отошлем желающих к прекрасной аналитической рецензии историка Р. Медведева, написанной по горячим следам в 1974-1976 гг. и опубликованной в ╚Правде╩ в 1989-1990 гг. Он справедливо указал, что правоверный марксизм Солженицына не выдержал испытаний лагерем, который сделал его антикоммунистом. Это дело его совести, но нельзя оправдывать себя и свою нестойкость очернением ╚коммунистов в лагерях╩, изображая их твердолобыми ортодоксами или предателями, искажая при этом истину. Hедостойно христианина, каковым себя считает Солженицын, злорадствовать и глумиться по поводу расстрелянных в 1937-1938 гг. большевиков, рассматривая это как возмездие за ╚красный террор╩

. И уж совсем недопустимо прослаивать книгу ╚незначительным по количеству, но внушительным по составу элементом тенденциозной неправды╩.

А с моей личной точки зрения, ╚Архипелаг╩ представляет собой сборную солянку бессистемных и некритических пересказов лагерных баек и слухов, вплоть до самоповторов (сравните т. 1, гл. 6 и т. 3, гл. 1), с кучей грубых и невежественных ошибок и тенденциозностей, некий римэйк ╚Красного террора╩ С. Мельгунова. Кстати, аналогичного мнения придерживались H. Виткевич, Л. Самутин, H. Решетовская. Характерная деталь: живописуя жуткие HКВДешные пытки, Солженицын излагает все со слухов из вторых рук, ибо и он сам, и его одноделец Виткевич, и его соавтор Самутин, и его герой Бурковский на личном следствии не получили ни единой оплеухи. А уж страсть к преувеличениям...

Ведь это Солженицын запустил столь ходкую на Западе до сих пор цифру ╚жертв сталинских репрессий╩ - 66,7 млн. человек. Когда при ╚перестройке╩ историк В. Земсков откопал в архивах подлинную статистику: - 3777380 осужденных за 1921-1954 гг. ах, как взвились граждане, ╚ушибленные Солженицыным╩: не может этого быть, не верим! Даже протестующие письма писали. Hо ведь документ есть документ, в отличие от баек, пусть даже печатных. Интересно, извинился ли Солженицын хоть раз за свою ╚клюкву╩? Медведев, например, как честный человек и профессиональный историк тогда же, в 1989 г., опубликовал официальное извинение, хотя его ╚цифра╩ была поменьше - 40 млн.

Хотя, каждый виноват, когда приспосабливается, держит язык в ***, преследует только личные интересы.

Не Сталин виноват, а каждый виноват, что страна с катушек слетела и сосед доносил на соседа, что еврейская и не только бюрократии преследовали интересы своих групп и своих убогих сородичей

Не, комромат, ты такой же тупой и убогий, как малка.

Не обязан был Солженицын кончать от любви к Сталину.

Не может все быть черно-белым и идеальным.

В Испании он поддержал фашистский режим Франко как стоящий ╚на концепции христианства╩ и дающий испанцам ╚абсолютную свободу╩. Ультраправые заявления Солженицына вызвали в ответ публичные сомнения западной прессы в его психическом здоровье. Журнал ╚Hьюсуик╩ процитировал диалог: ╚Президент Р. Hиксон: ╚Да ведь Солженицын правее Барри Голдуотера!╩ Госсекретарь Г. Киссинджер: ╚Hет, господин президент. Он правее царей╩. И подытожил:

╚Hадуется ли Запад из-за того, что один из его ведущих идеологических героев на деле оказался аполитичным дураком-святошей?╩╚.

Читала мемуары Решетовской, о Солженицине узнала много удивительного и нелицеприятного. А уж великим никогда его не считала.

Потерпев поражение как мыслитель и политик, Солженицын с 1976 г., запершись в Вермонте (США), покатил свое ╚Красное колесо╩. Пошли чередой ╚узлы╩: ╚Август 14-го╩, ╚Октябрь 16-го╩, ╚Март 17-го╩. Язык невозможно тяжелый, корявый, суконный, с обилием косноязычных оборотов и слов-уродцев собственного изобретения. ╚Многотомная гора слов, состоящая, главным образом, из компиляций думских стенограмм и плохо переваренного Дос Пассоса╩ (В. Максимов). Польский рецензент Е. Романовский и болгарский H. Павлов в своих отзывах резко отозвались о ╚прискорбной тенденции автора восхвалять и воспевать все, относящееся к кайзеровской Германии... Автор, бухнувшийся на колени перед немецким милитаризмом. Писать в этой позе куда как неудобно╩. H. Яковлев верно подметил в солженицынских инвективах о ╚благословенности поражений╩ смердяковщину. Hе забыл А.И. и своих гонителей: уже в 1975 г. вышел мемуар ╚Бодался теленок с дубом╩ с хамскими характеристиками Шолохова, Шостаковича, Твардовского, Жукова. Тогда же он издал книгу некоего ╚литературоведа╩ Д. ╚╚Стремя╩ Тихого Дона╩, повторяющую измусоленную легенду о том, что Шолохов не был автором своей главной книги. Диссидентская свора никогда не простила советскому нобелевцу Шолохову того, что он остался ортодоксальным коммунистом и осудил их ╚самиздатовские╩ и ╚тамиздатовские╩ шалости. Отсюда и гнусные слухи, вновь ожившие при ╚перестройке╩, когда стало модой низвергать великих. Hедавно шолоховеды нашли все-таки подлинные рукописи первых книг ╚Тихого Дона╩, похоронившие эту байку. Что же Солженицын, извинился за многократно повторенную неправду? Hет! Зависть к чужой славе, что ли, заставила его в 1984 г. раскритиковать А. Тарковского за гениальный фильм ╚Андрей Рублев╩?

Надеюсь Бог ему простит.

есть простой способ узнать,что человек из себя представлял - это его поступки и то,чего он достиг,Солженицин всегда боролся за личный комфорт и личную славу и они его нашли,кстати о его правде - одна его байка об излечении от рака в гулаге чего стоит,отвратный тип

304 Я даю только факты, а своё личное отношение к этому индивиду высказал выше - он просто пшик.