Вам нравится русская классика? Чем?
В школе читала всю программу по литературе наискосок, не очень интересовалась. Ближе к 30 начала читать и перечитывать школьные произведения более вдумчиво, осмысленно. И вся русская классическая …
Зощенко и пьесы Островского до сих пор актуальны,почитайте.
Чехов не всё,Куприн.Достоевский-тяжёлый слог.Горький впечатляет.
Л.Толстой,только не "Война и мир!"Мамин-Сибиряк.
Тогда-то же,что и сейчас,психология людей не меняется.
Я думаю, что всё от нашего народного менталитета. Страна всегда была бедной, сельскохозяйственной. Потом монголы на 300 лет зашли. Потом войны периодические. Климат по большому счёту холодный большее время года. Мы больше северная страна, но с огромными просторами. Я думаю, русские люди всегда стремились жить позитивно и в достатке, но как показывает история, это совсем не так. Тяга к лучшей жизни и осознание постоянных тягот и лишений сформировали в нас такой национальный характер. У меня друзья Филиппинцы даже спрашивали- почему мы русские такие хмурые? Что ответить было? Да мы такие, мы стремимся жить лучше, мы ищем радость в небольших мелочах и всегда верим, что хуже уже быть не может. Мы верим в те времена, когда мы будем уверенно смотреть в будущее своё и своих детей, спокойно планировать свою жизнь, рожать детей без оглядки на скромную зарплату и т.д. Ухх...
что за шизофазия? Во времена монголов были индустриальные страны?
В Швеции снег не идет?
Не знаю, Достоевский по-моему наоборот слишком жалеет народ. Я например не согласна с тем, что проститутками от бедности становятся. Я не готова, как он, жалеть каждого приговоренного к казни. Когда я его читаю я наоборот себя вижу как слишком циничную *** по сравнению с ним)
Вот вот - скучный он
ни *** ни крови
у него нигде тема сисек не раскрыта
Да неужели? Ну тогда найдите в сети как отец из Конго сидит на земле, а перед ним лежат маленькие отрубленные ручки его пятилетней дочки. И найдите аналогичную фотографию, как свидетельство, на что способны русские. Хотя нет, нп трудитесь, не найдёте. Англосаксы не только творили адские вещи, но и не стеснялись и даже хвастались их документированием.
Так в Конго были бельгийцы - причем тут англосаксы?
Хохляцкие фантазии. А поработать не пробывали? Или здесь надеетесь за русофобию свои серебрянки получить?
каждый видит то, что есть в нём самом
А там нет безнадеги. Там есть упорство, стремления и все шансы. То, что главного героя американской трагедии казнили - да, это происходило и происходит с убийцами. Он сам сделал неправильный выбор, упустил шанс, но безнадеги там нет.
Не любая трагедия - безнадега.
Русская литература пронизана тем, как все безнадежно и предопределено, что не стоит и рыпаться. В зарубежной этого нет.
А пример того , что не стоит рыпаться в русской литературе ?
А, еще Диккенс и его "Приключения Оливера Твиста" - ну прям суперпозитивное английское произведение))
Оно, конечно, не позитивное, но было для своего времени весьма актуальным. Сюда же ещё "Жизнь и удивительные приключения Николаса Никльби" (эта книга сыграла очень важную роль в приведении в какой-то порядок школьного образования Англии 19-ого века). Надо отметить, обе заканчиваются позитивно (это характерно для почти всех его произведений), и в обеих книгах много юмора и сатиры, несмотря на жуткие описываемые явления.
Ещё можно вспомнить "Посмертные записки Пиквикского клуба": сплошной позитив, юмор и сатира, масса злых насмешек над женщинами. Это, наверное, самая лёгкая в прочтении книга этого автора.
Ещё можно вспомнить "Жизнь и приключения Мартина Челлзвита": тоже юмор и весьма злая сатира на США, современная и сейчас. Американцы на Диккенса из-за неё настолько обиделись, что он написал даже хвалебный, но весьма слабый в литературном отношении, роман-описание своей поездки по США.
Ещё можно вспомнить "Большие надежды" (если переводить строго: "большие ожидания"): в этой книге есть чётко выраженная детективная линия. Вообще, некий налёт детективности у него есть очень во многих произведениях, но тут он выражен наиболее ярко.
А классика предполагает ум, читающего. Вот к ней школа и готовит. Если вас не готовить к восприятию музыки, оперы, балета, изобразительному искусству, вы так же будите считать, что вам это не нужно, не интересно. Всему надо учиться, чтобы понимать, хотя бы. Классика - она вечно, а такие как вы - проходящие мимо, обеднённые своей ограниченностью.
Я тоже задумывалась над этим вопросом. Где у нас веселые авторы типа Дюма, лёгкая литература типа Агаты Кристи или Джейн Остин? Где добродушные весельчаки типа Твена? И песни у нас грустные.
Кир Булычев
Макс Фрай
Достоевский Дядюшкин сон
Сатира Чехова
Вместо Джейн Остин у нас есть Екатерина вильмонт вы ее читали?
Я тоже задумывалась над этим вопросом. Где у нас веселые авторы типа Дюма, лёгкая литература типа Агаты Кристи или Джейн Остин? Где добродушные весельчаки типа Твена? И песни у нас грустные.
Типа Дюма у нас есть Вера камша и Пехов с бычковой
Я тоже задумывалась над этим вопросом. Где у нас веселые авторы типа Дюма, лёгкая литература типа Агаты Кристи или Джейн Остин? Где добродушные весельчаки типа Твена? И песни у нас грустные.
Кир Булычев серия про кору орват почитайте
Прочтите у Чехова рассказ тоска
Разве неправду написал?
Оно, конечно, не позитивное, но было для своего времени весьма актуальным. Сюда же ещё "Жизнь и удивительные приключения Николаса Никльби" (эта книга сыграла очень важную роль в приведении в какой-то порядок школьного образования Англии 19-ого века). Надо отметить, обе заканчиваются позитивно (это характерно для почти всех его произведений), и в обеих книгах много юмора и сатиры, несмотря на жуткие описываемые явления.
Ещё можно вспомнить "Посмертные записки Пиквикского клуба": сплошной позитив, юмор и сатира, масса злых насмешек над женщинами. Это, наверное, самая лёгкая в прочтении книга этого автора.
Ещё можно вспомнить "Жизнь и приключения Мартина Челлзвита": тоже юмор и весьма злая сатира на США, современная и сейчас. Американцы на Диккенса из-за неё настолько обиделись, что он написал даже хвалебный, но весьма слабый в литературном отношении, роман-описание своей поездки по США.
Ещё можно вспомнить "Большие надежды" (если переводить строго: "большие ожидания"): в этой книге есть чётко выраженная детективная линия. Вообще, некий налёт детективности у него есть очень во многих произведениях, но тут он выражен наиболее ярко.
Чё так выборочно? А Дикенс? А Шекспир? Один Тит Андроник чего стоит. Оскар Уайльд - Портрет Дариана Грея. Это всё английская литература. В русской литературе достаточно комедий и позитивных "окончаний". Если вы не знаете литературы? Ваши проблемы.
-
Павел РощинСексолог, гипнолог342 ответа -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог174 ответа
-
Садовников ЭрнестПсихолог....468 ответов
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 182
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт3 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 073
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
Чё так выборочно? А Дикенс? А Шекспир? Один Тит Андроник чего стоит. Оскар Уайльд - Портрет Дариана Грея. Это всё английская литература. В русской литературе достаточно комедий и позитивных "окончаний". Если вы не знаете литературы? Ваши проблемы.
Спасибо, конечно, на добром слове, но вы хоть немного подумали, читая моё сообщение, на которое ответили!? В нём приведены как раз произведения Диккенса, и только его.
Про отсутствие позитива в русской литературе я вообще ничего не говорил.
А в английской литературе стоит рыпаться? Или во французской, испанской, американской, арабской, японской, китайской...? Или вы ничего не читали, а здесь просто хайпуете?
Не не ) кто -то написал , что в зарубежной литературе все.к чему -то стремятся , а в русской основна мысль, что рыпаться не стоит . Я попросила пример у автора комментария )
Чё так выборочно? А Дикенс? А Шекспир? Один Тит Андроник чего стоит. Оскар Уайльд - Портрет Дариана Грея. Это всё английская литература. В русской литературе достаточно комедий и позитивных "окончаний". Если вы не знаете литературы? Ваши проблемы.
Не ну вы разное время взяли совсем . Шекспир и Оскар Уальд ) и Шекспира все же в стихотворной форме произволения , а не проза .
Оскар Уальд это юмор , игра слов афоризмы и сатира . Ну есть конечно у него не самые позитивные сказки , но в остальном . Даже Дориан Грей знаменит не столько сюжетом , сколько афоризмами
Спасибо, конечно, на добром слове, но вы хоть немного подумали, читая моё сообщение, на которое ответили!? В нём приведены как раз произведения Диккенса, и только его.
Про отсутствие позитива в русской литературе я вообще ничего не говорил.
Может быть, только вы выбираете позитив. А авторы писали не только комедии. И уж А.Кристи к позитиву сложно отнести, как и К.Дойль. Странно, что вы пытаетесь обелить иностранцев и демонизировать русских. При этом, упоминаете авторов прошлого. Вроде как в России своих авторов не было ещё.Вам надо Историю подтянуть сначала. А потом спорить. Как я понимаю, из арабских произведений, вам известны только 1000 и одна ночь, ну, возможно, Цветок персика.
Не не ) кто -то написал , что в зарубежной литературе все.к чему -то стремятся , а в русской основна мысль, что рыпаться не стоит . Я попросила пример у автора комментария )
Ничего они не напишут. Они знают литературу на уровне средней школы и то с трудом. Здесь они пытаются отвергать по поводу и без повода русскую литературу. Судя по их высказываниям, они не из России, да, и литературу они не знают. Ни иностранную, ни тем более русскую.
Не ну вы разное время взяли совсем . Шекспир и Оскар Уальд ) и Шекспира все же в стихотворной форме произволения , а не проза .
Оскар Уальд это юмор , игра слов афоризмы и сатира . Ну есть конечно у него не самые позитивные сказки , но в остальном . Даже Дориан Грей знаменит не столько сюжетом , сколько афоризмами
Вообще-то, Дариан Грей - это о душе. А вы кино, спектакль или отзывы посмотрели на произведение?
Может быть, только вы выбираете позитив. А авторы писали не только комедии. И уж А.Кристи к позитиву сложно отнести, как и К.Дойль. Странно, что вы пытаетесь обелить иностранцев и демонизировать русских. При этом, упоминаете авторов прошлого. Вроде как в России своих авторов не было ещё.Вам надо Историю подтянуть сначала. А потом спорить. Как я понимаю, из арабских произведений, вам известны только 1000 и одна ночь, ну, возможно, Цветок персика.
Я очень много читала ) и если какие -то произволения комедийные , а какие -то нет , почему вы решили , что для меня первые более ценны ?или что я “обеляю “зарубежных авторов . Речь вообще не об оценке , по крайней мере произведения не с точки зрения сюжета оцениваются , а уж такой критерий как «позитив» вообще никогда не используется при разборе произволения ) любой филолог вас на смех подымет , если будете так оценивать литературу )
Вообще-то, Дариан Грей - это о душе. А вы кино, спектакль или отзывы посмотрели на произведение?
В интернете краткий обзор на в три строчки. Ещё сайт хохлов с фразами, отнесёнными к писателям и их произведениям. Выдернутые из контекста или вовсе не относящиеся к оным. Это как их бывший президент, о немытой России и Лермонтове. Им сказали, что это его, и всей незалежной вторят. Теперь вот им сказали воевать до последнего, стараются, а верхушка разъезжает по странам и континентам, торгует оружием и присваивает себе деньги, которые выдаются для поддержания страны.
Им надо Буратино читать, может что и поймут.
Да неужели? Ну тогда найдите в сети как отец из Конго сидит на земле, а перед ним лежат маленькие отрубленные ручки его пятилетней дочки. И найдите аналогичную фотографию, как свидетельство, на что способны русские. Хотя нет, нп трудитесь, не найдёте. Англосаксы не только творили адские вещи, но и не стеснялись и даже хвастались их документированием.
На что способны русские, видно сейчас очень убедительно.
А классика предполагает ум, читающего. Вот к ней школа и готовит. Если вас не готовить к восприятию музыки, оперы, балета, изобразительному искусству, вы так же будите считать, что вам это не нужно, не интересно. Всему надо учиться, чтобы понимать, хотя бы. Классика - она вечно, а такие как вы - проходящие мимо, обеднённые своей ограниченностью.
балет - это такая порнуха 19 века, полуголые девки махают ногами, а всякие папики выбирают себе любовниц ("Матильда" и все все все)
я вот в опере не был ни разу в жизни, и что что изменилось в моей жизни? я стал бы богаче или счастливей?
это не цивильный мир. Это человеческая природа - всем хочется власть показать. Точно также действовали китайцы в Тибете, крупнейшими работорговцами были оманские арабы, а не европейцы, с соответствующими зверствами. Черные в ЮАР сжигали живьем таких же черных одев на них автомобильные шины и налив туда бензина.
человек есть самый злобный и свирепый хищник, и когда кончились звери послабей, он принялся за себе подобных
это не цивильный мир. Это человеческая природа - всем хочется власть показать. Точно также действовали китайцы в Тибете, крупнейшими работорговцами были оманские арабы, а не европейцы, с соответствующими зверствами. Черные в ЮАР сжигали живьем таких же черных одев на них автомобильные шины и налив туда бензина.
человек есть самый злобный и свирепый хищник, и когда кончились звери послабей, он принялся за себе подобных
Европейцы всех опередили в своих извращениях ещё до нашей эры. Римская империя этим себя и разрушила. Там тоже были и садизм, и извращённые удовольствия. Нацизм оттуда.
Ага, на что способен Еврорейх с янками никто не сомневался. Ща истребят украинцев, займутся поляками с прибалтами. А там ещё молдаване, болгары. Есть где разгуляться, лендлиз подписать, кредиты раздать, а потом за бесценок обирать народы. Рабство на годы.
Я думаю, что всё от нашего народного менталитета. Страна всегда была бедной, сельскохозяйственной. Потом монголы на 300 лет зашли. Потом войны периодические. Климат по большому счёту холодный большее время года. Мы больше северная страна, но с огромными просторами. Я думаю, русские люди всегда стремились жить позитивно и в достатке, но как показывает история, это совсем не так. Тяга к лучшей жизни и осознание постоянных тягот и лишений сформировали в нас такой национальный характер. У меня друзья Филиппинцы даже спрашивали- почему мы русские такие хмурые? Что ответить было? Да мы такие, мы стремимся жить лучше, мы ищем радость в небольших мелочах и всегда верим, что хуже уже быть не может. Мы верим в те времена, когда мы будем уверенно смотреть в будущее своё и своих детей, спокойно планировать свою жизнь, рожать детей без оглядки на скромную зарплату и т.д. Ухх...
У нас еще и не так понять могут улыбку. В молодости ко мне подруга пришла с претензией от другой подруги. Оказывается, я посмеялась над горем той ( второй) подруги. А дело было так : они шли с больницы, где их ребенку поставили диагноз нехороший, а я навстречу им шла и , глядя на их ребенка , УЛЫБАЛАСЬ!!!
И пришлось мне объяснять , что о диагнозе я не знала, просто настроение было хорошим🤪
У нас еще и не так понять могут улыбку. В молодости ко мне подруга пришла с претензией от другой подруги. Оказывается, я посмеялась над горем той ( второй) подруги. А дело было так : они шли с больницы, где их ребенку поставили диагноз нехороший, а я навстречу им шла и , глядя на их ребенка , УЛЫБАЛАСЬ!!!
И пришлось мне объяснять , что о диагнозе я не знала, просто настроение было хорошим🤪
вы с УО общались?
а зачем?
Не , ну есть положительные герои . А разве в жизни так уж много идеальных людей ? , у каждого свои недостатки . Вот Обломов , например , добрый и хороший человек . Но нерешительный и ленивый , зла он никому не делает , кроме своего слуги , но его недостатки были описаны очень подробно , .. поэтому тут все зависит от того , что хотел сказать автор
И мне Обломова жаль. Он ведь свою жизнь гноил, а не чужую, имеет право. А его школоте отдали на поругание.