По многочисленным исследованиям, финские языки стоят дальше всех от русского языка. Даже язык далёкой Португалии ГОРАЗДО ближе к русскому, чем финский. Конкретно финские языки никакого влияния не оказали и не могли оказать в принципе - народы эти были либо слишком малочисленны и слабы либо их не существовало вовсе. Кто-то вообще видел в глаза этих "мерю и мещеру"? И уж тем более кто-то зафиксировал их языки? Новгородцы с X века писали грамоты, но ничего даже близкого к финскому влиянию там нет ВООБЩЕ. Финно-угорские народы, которые действительно существовали, они сохранились и по сей день - вепсы, карелы, эрзя, удмурты и т д. А все остальные - миф какой-то
Не бывает такого что народы живущие рядом не влияют друг на друга. Это вам любой архиолог и лингвист скажет.
От того что финский и древнерусский находятся в разных языковых группах и не родственны, ещё не говорит о том что люди не могут заимствовать лексику от соседей. Свидетельств этому множество, это научно доказано.
Даже сейчас из-за значительного влияния англоязычного общества в русский язык попало очень много англицизмов и мы используем их в повседневной речи и это всегда было и есть.
Псковско-Новгородские словяне смешивались с балтами и местными финно-уграми, это также подтверждается генетическими исследованиями.
Южные племена (от которых впоследствии появились украинцы) смешивались с тюрками, а западные (беларусы) смешивались с балтами и поляками. Как можно отрицать это в 21 веке?
Хотя балтийские языки на русский всё же малое воздействие оказали. Например, слова "Москва" - это Балтийский вариант, так говорят в Латвии и Литве ( Maskava), а сами древние русские называли свой город "МоскОВ", в таком варианте оно вошло во все западные языки - Mоscow, Moskau и т д
И вобщем-то балтийские и русский языки одного корня. К тому же на части территории нынешней Москвы и Московской области до прихода славян жили балты. В Москве все гидронимы балтские
Не бывает такого что народы живущие рядом не влияют друг на друга. Это вам любой архиолог и лингвист скажет.
От того что финский и древнерусский находятся в разных языковых группах и не родственны, ещё не говорит о том что люди не могут заимствовать лексику от соседей. Свидетельств этому множество, это научно доказано.
Даже сейчас из-за значительного влияния англоязычного общества в русский язык попало очень много англицизмов и мы используем их в повседневной речи и это всегда было и есть.
Псковско-Новгородские словяне смешивались с балтами и местными финно-уграми, это также подтверждается генетическими исследованиями.
Южные племена (от которых впоследствии появились украинцы) смешивались с тюрками, а западные (беларусы) смешивались с балтами и поляками. Как можно отрицать это в 21 веке?
От финских языков в русском языке только 3-4 слова! Типа "тундра". Это, считай 0 %. Где там вы видите заимствования? Сравните с заимствованиями из греческого, латинского, французского и т.д. Вот с балтами да, есть языковая близость. С финнами её нет вообще.
Насчет новгородцев данные ДНК - анализа следующие:
R1a1 - 50%
N3a4 (балтийская) - 9%
N3a3 (финская) - 8%
I1 - 8%
R1b - 6%
Ну то есть по ДНК новгородцы обычные чистые славяне с небольшой примесью балтов и финнов и скандинавов, совсем чуть-чуть. Но это норма для всех! Повторю, нет "чистых" 100% ДНК. У всех народов за редким исключением есть какие-то примеси. Любую нацию возьмите и у неё никогда не будет 100% какой-то одной гаплогруппы. Другое дело - какие это примеси и как эти примеси повлияли на внешний облик народов.
.
От финских языков в русском языке только 3-4 слова! Типа "тундра". Это, считай 0 %. Где там вы видите заимствования? Сравните с заимствованиями из греческого, латинского, французского и т.д. Вот с балтами да, есть языковая близость. С финнами её нет вообще.
Насчет новгородцев данные ДНК - анализа следующие:
R1a1 - 50%
N3a4 (балтийская) - 9%
N3a3 (финская) - 8%
I1 - 8%
R1b - 6%
Ну то есть по ДНК новгородцы обычные чистые славяне с небольшой примесью балтов и финнов и скандинавов, совсем чуть-чуть. Но это норма для всех! Повторю, нет "чистых" 100% ДНК. У всех народов за редким исключением есть какие-то примеси. Любую нацию возьмите и у неё никогда не будет 100% какой-то одной гаплогруппы. Другое дело - какие это примеси и как эти примеси повлияли на внешний облик народов.
.
Заимствований мало, но они есть. Возникают они потому что когда славяне приходили на севере, то среда обитания отличалась от той где они жили прежде и часто начинали перенимать образ хозяйства, свойственный местону населению.
Словяне по большей части земледельцы, а финские народы - охотники и рыболовы. Контактируя с местным населением и перенимая местный образ жизни, также перенимаются названия и термины, связанные с этим.
Заимствований мало, но они есть. Возникают они потому что когда славяне приходили на севере, то среда обитания отличалась от той где они жили прежде и часто начинали перенимать образ хозяйства, свойственный местону населению.
Словяне по большей части земледельцы, а финские народы - охотники и рыболовы. Контактируя с местным населением и перенимая местный образ жизни, также перенимаются названия и термины, связанные с этим.
Всего 4-5 заимствованных слов. В том-то и дело, что даже будучи в географической близости, славяне и финны ничего друг от друга не переняли. Из далёкой Франции или Греции вон сколько слов! Тысячи. А здесь только 4-5 слов и всё.
Фу, что за странная смесь русских и украинских слов. Если бы вы знали украинский, то так бы не писали.
https://translate.google.ru/?sl=ru&tl=uk&text=%D0%AF%20%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D1%8E%20%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D0%BE%20%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2.%20%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D1%8E%20%D1%82%D0%B0%D0%BC%20%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5.&op=translate