Почему в ссср люди жили так бедно?

Да и в Ленинграде не было никакой блокады, просто нечего было дать ленинградцам, все шло для фронта для победы. Сочли бы нужным накормить ленинградцев - накормили бы, немцы только на каком-то участке стояли, но не по окружности.

"Зажиточными" советские люди никогда не были. Возможно, отдельным категориям "блатных" и казалось, что они живут богато, имея квартиру улучшенной планировки и автомобиль "москвич", но по нормам развитых стран, жители совка жили в нищете

Отличный пример того, что в совке все было на благо человека. Кстати, именно в 47-м году Джюгашвилли отдал распоряжение о постройке, для себя любимого, пары десятков дач.

Тоже напоминаю. Ваш скотский лексикон по отношению к великой державе свидетельствует о том, что у Вас нет ничего по существу для возражения.
И притянутая за уши индустриализация тоже не по существу текущего вопроса об отличии экономических систем от политических режимов.

Ваша бредятина против мнения свидетелей - жителей Союза не катит.
Доходы населения позволяли накопить на покупку даже роскоши. Проблема была в дефиците товаров (кроме первой необходимости) из-за некомпетентного управления плановой экономикой.
Автомобили большинству граждан были НЕ НУЖНЫ, как и в наше время, кстати, тоже. Это был позорный признак мещанства, а теперь – маргинальности. Этот вопрос уже обсуждался (№ 1261), Вы зациклились.
А «нормы» надо сравнивать адекватно. Именно теперь (при капитализме) народ живёт в настоящей нищете – за чертой бедности, чего в Союзе не было. Например, средняя пенсия составляла 100 Р, а теперь – 10 000 Р, что при переводе на советские деньги – 10 Р (!).

Ну раз для Вас миллионы загубленных жизней- "не возражение". То спорить тут бесполезно.

Вы опять врете по исследованиям Мин.труда ссср (Саакянц и Кузнецова), за чертой бедности в совке находилась четверть населения. 24, 2%.

Великая держава? А кому нужно было это величие, если для простого человека не было доступно самого элементарного

У меня есть с чем сравнивать. Я 1950 г.р. Сейчас только люди могут по-человечески жить, не "доставая" , а просто прийти в магазин и все купить

Деньги у народа были. Купить на них нечего было.

На колхозном рынке все было.) И через черный ход и блат, тоже можно было все достать. Проблема была в том, что большинство населения не могло покупать по этим ценам. У нас, под конец совка, мясо стоило порядка 10-15 р. Например.

Не все было. Баночку майонеза и зеленого горошеп хранили по полгода к празднику. Гречка была дефицитом. Свежая капуста появлялась только к середине лета. Была нехватка даже овощей и были они в овощных магазинах просто страшные. Из фруктов только одни яблоки в течение всей зимы

Тут самый главный вопрос, какие люди.) Сейчас, моя дочь работает инженером и у нее нет никаких проблем, с приобретением жилья, автомобиля, отдыхом на море и.т.п. а вот в совке, люди с в.о. считались символом бедности, особенно, молодые специалисты.

Ну не совсем так. 120 рубю в месяц я получала в первый год работы после института. Муж получал 110 рублей в месяц. На одну зарплату жили, другую на отпуск копили. Покупать-то нечего было. Ездили всей семьей на Черное море. Жили там бедно, но отпуск был. С Турцией конечно не сравнить. По рублю койкоместо в одной комнате за день. Питание в столовке

Может быть. Но это было очень давно. Уровень жизни быстро рос. Если бы СССР сохранился, то сейчас жили в 4 раза лучше сегодняшнего уровня, даже при оказании помощи другим странам и гонке вооружений и при темпе роста 7% в год времен застоя.

В конце 60-х на долю СССР приходилось 20% мирового ВВП, а на долю РСФСР 10%. Сейчас доля РФ менее 1,7%. Явная деградация и отставание. Однако власти нам постоянно врут об успехах. Россия никак не может выйти на уровень 1990 г.Придумали ВВП вместо натуральных показателей. В ВВП заложены в основном услуги. 70% живут в бедности и нищете. Хорошо живет 1% населения,если сравнивать с передовыми странами мира.Кучка людей ограбила и приватизировала страну, капиталы вывезла в офшоры. Вместо того чтобы развивать свою обрабатывающую промышленность и создавать рабочие места дома, создаются предприятия в других странах и налоги платятся там. Страну загнали в феодальные отношения.Народ вымирает.

Сутки проживания в гостинице стоили 1 руб. в номере на 3 человека. Некоторые жили в них годами, пока ждали свое жилье.

Ага. Талоны и отсутствие золотого резерва- лучшие показатели развития

Расскажите, как ВВП совка считали и сравнивали с общемировым. если рубль был неконвертируемой валютой?

Никак. Высокий ВВП совка, относительно мирового-очередной миф не подтвержденный статистическими данными.

Концлагерь – это не внешняя колючая проволока, а ГЕНОЦИД по сути. В С.Аравии он во всей красе процветает и основан на чудовищной дискриминации людей. Женщины, лишённые возможности выйти из дома за едой, именно дохнут от голода штабелями. До Вас не дошло, что они приравнены к предметам и скотине? Гитлер отдыхает. Эти факты геноцида общеизвестны – посмотрите в интернете, просветитесь.
Посему пустая болтовня, защищающая этот воистину людоедский капиталистический строй – именно с Вашей стороны.

Если бы социализм был утопией, то Союз не стал бы сверхдержавой, а прямо сразу бы развалился в первый год.
В Швейцарии установлена частная собственность на средства производства, что при социализме не допустимо. Поэтому там – не социализм, а социальный капитализм (социальный режим в капиталистической системе). Он был создан искусственно для идеологической борьбы со странами реального социализма и превосходил их по уровню жизни населения по простой причине – ГРАБЕЖА стран-изгоев странами-метрополиями (неоколониализма). Причём, напомню, что этот метод принципиально не возможен для социалистического общества, основанного на высоком уровне морали (всеобщей справедливости). Союз не грабил, а даже своим делился.

«Независимая газета», опубликовав в декабре 1997 г. директивы МВФ правительству Черномырдина, поставила законный вопрос: «Зачем России собственное правительство?» Главный редактор этой газеты Виталий Третьяков писал в статье «Правительство холопов»: «Давайте называть вещи своими именами: речь, по существу, идет о внешнем управлении по крайней мере экономикой нашей страны. Пусть этим занимаются и умные люди, но, во-первых, они – не граждане России, а во-вторых, их никто не избирал и не назначал внутри РФ, то есть господа Комдессю и Вульфенсон абсолютно не ответственны ни перед кем в нашей стране. Так управляют банкротами... В Кремле сидят холопы, временно ворвавшиеся во власть».Используя Ельцина и его команду, администрация Клинтона рассчитывала создать в России материальную и духовную нищету, состояние разрухи ее государственности, экономики, науки, образования, вооруженных сил, не допустить возрождения страны, превратить ее в сырьевой, нефтегазовый придаток Запада и поставить безопасность страны в прямую зависимость от цены на нефть и газ на мировом рынке. Лучшим способом достижения этих целей рассматривалось введение в России «капитализма с американской спецификой».
Это был гибельный путь для страны. Он принес неуправляемость экономикой и социальными процессами в стране. Период «первоначального накопления капитала», который страны Запада прошли более 300 лет назад, ознаменовался в России необузданной стихией рынка, диким произволом и поощряемой сверху безнаказанностью за экономические преступления. С невероятной быстротой в стране было создано состояние всеобщей бедности. В начале 1992 г. в один миг были полностью обесценены рубль и государственные ценные бумаги, российские граждане и предприятия лишились своих сбережений, до минимума пала собираемость налогов, после чего последовали все беды России. Подавляющая часть ее национальных богатств была передана за бесценок («копейка за рубль», как писал советник Клинтона Строуб Тэлбот) разного рода проходимцам.

Прекрасная простыня, про нищету.... только обеспеченность граждан РФ жил площадью, в 2 раза выше, чем в совке. Покупка автомобиля или поездка на море, в РФ для работающего человека не является трудностью, исчезли многочасовые очереди и.т.п.

Совки с вопроса слились. Чтож придется ответить самой. НИКАК. Страна с неконвертируемой валютой и плановой экономикой, не может сравнить свой ВВП с ВВП капиталистических стран.

Откуда тогда совки берут цифры, что ВВП ссср был от 20 до 50% от общемирового? Очень просто. Натягивают сову на глобус.

Не секрет, что основной продукцией в ссср была военная техника. Эксперты до сих пор не могут сказать, сколько процентов бюджета съедала оборонка, называют цифры от 30 до 70%. Вот и берут наши совки-фальсиикаторы, взятые с потолка цены и объемы производства танчиков и пушек, переводят рубли в доллары, по курсу за 1$ - 60 коп. (этот курс нигде не применялся и был чистой пропагандой) ИТОГ: огромный ВВП советского союза на бумаге, а по факту- нищая страна с тотальным дефицитом.

\\Если бы социализм был утопией, то Союз не стал бы сверхдержавой, а прямо сразу бы развалился в первый год.\\
-

Что толку от сверхдержавы, если страна была убогой с постоянным дефицитом всего самого необходимого? И, да, СССР развалился в один момент, потому что народу надоело "делиться", когда у самих ничего не было. Мир со странами соц.лагеря и республиками покупался. Но и это не спасло СССР от развала

СССР развалила правящая верхушка. Теперь она живет получше арабских шейхов.А *** еле сводит концы с концами. От народа ничего не зависит. Баранов выводили на улицу, чтобы сослаться на народ, якобы народ и сверг КПСС и Союз. СССР распустили 3 человека в Беловежской Пуще, когда народа на улицах не было вообще.В КНДР и Туркменистане народ живет в страхе и ничего не может сделать.

Баранов выводили на улицы чтобы сослаться на народ с 1917 года.

ВВП это ни о чем. Резиновый метр. В СССР поездка в метро стоила 5 коп, в Нью-Йоркском 2 долл. Молоток в СССР 50 коп, а в США в оборонке он мог стоить 10 тыс. долл. Цены в СССР были смешные. У иностранных туристов крыша ехала. Приезжал финн в Питер или Москву со своим кассетным видеомагнитофоном и продавал его в комиссионке за 6 тыс. сов. руб. Чаще всего его товар перехватывали у входа в комиссионку. И это при средней зарплате в 1980 г 170 руб. На 6 тыс. руб иностранец мог кутить, как король. Негр из Африки с 1000 долл в кармане чувствовал себя миллионером. Он мог позволить себе всё. Внутренние цены отличались от мировых в десятки и сотни раз. На этом проходимцы делали огромные личные состояния. Иностранцы скупали в СССР телевизоры,золотые украшения, кастрюли, электрический инструмент и многое другое. Им казалось, что они попали в какую-то сказку, в какое-то зазеркалье в стране чудес. Советские идиоты завидовали американскому бездомному, у которого были джинсы. И он мог ночевать в своем старом автомобиле.

Пустила слезу умиления, как же хорошо относились к иностранцам в ссср. ) Жаль, только, что обычные рабы ссср, такого отношения не заслуживали.

Иностранные туристы привозили валюту для страны. Советские люди перед ними заискивали. Помню было какое-то собрание на предприятии и на него пригласили выступить человека, который эмигрировал в какую-то капстрану, а потом с трудом вернулся в СССР. Рассказывал, как плохо жить за границей и как хорошо в родной стране. Ему верили.

За всю бесславную историю совка, только один негр, эмигрировал в ссср из америки....и то, через пару лет начал проситься обратно, его естественно не выпустили. Вернуться на "загнивающий запад" глупый ниггер смог только через 30 лет.

Джозеф Маури
Миф: В 1986 году журналист-международник Иона Андронов опубликовал в «Литературной газете» душераздирающую статью о простом американце Джозефе Маури, который лишился и работы, и крыши над головой. По следам публикации Генрих Боровик снял документальный фильм «Человек с Пятой авеню» с Маури в главной роли. После выхода фильма Маури приехал в СССР, был принят Громыко и отправился по городам, собирая подписи под петицией в защиту тысяч простых американцев, оставшихся без крова. В трудовых коллективах ему активно собирали деньги.
Правда: Американские журналисты довольно оперативно выяснили, что бомж, равно как и безработный, из Маури липовый — он много лет работал экспедитором The New York Times и ни разу в жизни не ночевал на улице. Зачем ему понадобился весь этот цирк, оставалось загадкой до 2004 года, когда 72-летний Маури дал интервью журналу Time. Оказалось, что все это было из-за любви: в 1964 году американский турист Маури (бодибилдер, танцор и неудачливый актер) познакомился в Сочи с симпатичной девушкой и влюбился на всю оставшуюся жизнь. Узнав о романе, Маури оперативно выдворили из Союза и в дальнейшем упорно отказывали в визе. Случайную встречу с Андроновым он решил использовать как единственный шанс попасть в СССР. «Я знал, что меня используют, но и я использовал их», — объяснял Маури в интервью. При помощи Андронова он смог найти свою любовь — она располнела, вышла замуж, затем развелась и жила в бедности. Оставаться в СССР Маури не захотел, хотя ему и предлагали, но с тех пор каждый год приезжал к ней из Америки. В 1999 году она умерла от рака, и теперь постаревший и одинокий Маури каждый год ездит к ней на могилу, всякий раз останавливаясь у такого же пожилого и одинокого Андронова, с которым успел сдружиться за время съемок.
Сейчас Маури под 90 лет. https://www.youtube.com/watch?v=FHfxtPIBXu4

А что вы хотели, от кастового общества?

В романе Горького "Мать", написанный в 1906 году, Павел с первой зарплаты ученика слесаря "сделал все, что надо молодому парню: половину зарплаты отдал матери на питание, купил гармонику, рубашку с накрахмаленной грудью, хромовые сапоги, яркий галстух, галоши, трость и стал такой же, как все подростки его лет."
https://monomah100.livejournal.com/10674.html
Квалифицированный рабочий Емельянов с Сестрорецкого оружейного завода, у которого скрывался Ленин перед октябрьской революцией 1917 г, имел на своем земельном участке дом зимний, дом летний сарай, в котором прятался Ленин. Емельянов нанимал за деньги пару финнов-батраков, которые косили сено, для его коров. В заводских столовых очень хорошо кормили за 2 коп. Полная миска очень жирных шей с мясом. Щи были очень горячие, но из-за жира, пара не было видно и рабочие обжигали рот. На второе огромная порция картофельного пюре с большим куском мяса и много хлеба. После такой еды работа спорилась. При заводах были детские сады. Тогдашним рабочим жилось лучше теперешних.

Сегодня в РФ купить жилье в ипотеку могут только 4% населения страны.

Откуда данные? С потолка или из пальца?

При этом, темпы увеличения количества рабочих в РИ, были сопоставимы с советскими.

4% это в 2015г,когда люди жили богаче. Сейчас значительно хуже.
https://www.domofond.ru/statya/tolko_4_protsenta_rossiyan_mogut_pozvolit_sebe_kupit_kvartiru/4441
Весной 2021 года в России может разразиться масштабный кредитный кризис. И если в ситуацию не вмешается государство, многие семьи в буквальном смысле окажутся на улице. Об этом пишет информационное агентство URA.RU со ссылкой на слова экономиста Константина Селянина. Именно поэтому эксперт советует покупать жилье в новом году только в случае крайней необходимости. Он утверждает, что "уже в феврале-апреле 2021 года мы увидим полномасштабный кредитный кризис, когда люди, набравшие потребительские и ипотечные кредиты, столкнутся с тем, что не могут их обслуживать. Все программы по кредитным каникулам закончились еще в ноябре. Динамика "плохих" долгов — которые не обслуживаются более трех месяцев — растет давно, но уже в феврале-марте эта проблема встанет в полный рост: у нас будут сотни, тысячи, если не миллионы людей, которые не смогут обслуживать свои кредиты. И если речь идет об ипотеке, то банки будут забирать залоговое имущество. Если государство не вмешается в этот процесс, то все закончится дефолтом ипотечником и отбиранием квартир".https://1prime.ru/finance/20210105/832752013.html
Многие окажутся на улице. Так в любой капиталистической стране.Просто многие по своей наивности не знают.

Стало известно, сколько денег необходимо в среднем российской семье для «сведения концов с концами». На данный момент половина семей не могут позволить себе неожиданные траты, а треть российских семей оказались без денег на обувь.Российской семье, чтобы «свести концы с концами» и купить самое необходимое, требуется минимальный доход в 58,5 тыс. руб., следует из данных Росстата за 2018 год, сообщает РБК. В исследовании ведомства приняли участие 60 тыс. семей, оно проводилось в сентябре прошлого года во всех регионах России на основе личного опроса.
Минимальный доход, необходимый многодетной семье (трое детей и более), определен на уровне 82 тыс. руб. в месяц. Молодым семьям нужно как минимум 68–69 тыс. руб., неполным семьям — 62,5 тыс. руб. Семьям, состоящим только из пенсионеров, необходимо 38,3 тыс. руб., чтобы не терпеть голод.
https: // www. gazeta.r u/b usiness/2019/04/03/12281539.shtml
В 1906 г во времена РИ рабочие по нынешним меркам шиковали. Спасибо Владимиру Владимировичу. Десятки тысяч предприятий закрыты. Рабочие сидят без дела. Занимаются всякой ерундой.

Опять пошли простыни. С сылками на непонятные источники. Вы вообще представляете, сколько Россиян работают за серые и черные з.п. я не спорю, есть семьи, которые сейчас живут небогато (примерно на уровне Вашего любимого ссср), только, это семьи лодырей и маргиналов. Они и должны жить хуже, чем нормальные люди.

У Вас забыли спросить. Население было довольно такой политикой, понимая издержки существования в окружении врагов, осознанное на своей шкуре (потеря около 3-х десятков миллионов во время ВОВ). Поэтому толк был в том, что на Союз боялись нападать. Но это не мешало постоянно расти уровню жизни, хоть и замедленными темпами.

И не надо передёргивать доводы – речь шла про 70-летний период стабильного существования социализма, а не про «один момент» искусственного антиконституционного переворота (в виде подписания юридически незаконного Беловежского сговора), накануне которого люди проголосовали за сохранение Союза абсолютным большинством.

А создание соцлагеря имело иную цель, чем Вы обозначили.
У Вас с логикой плохо или выкручиваетесь, поскольку факты крыть нечем.

Конечно бесполезно. Ваш скудоумный довод не имеет АБСОЛЮТНО никакого отношения к вопросу. Вы ещё расскажите, что земля круглая.

Масштаб Вашего скудоумия столь велик, что не позволяет осознать, что ложь в письменном виде диалога не прокатит?
Извольте привести цитату с неким моим «враньём». А не боитесь, что но волшебным образом окажется враньём Вашим?

Кстати, Ваш навязчивый маргинальный сленг тоже свидетельство Вашей лживости. Когда доводов не находится, то только и остаётся сквернословить в адрес оппонентов.

В СССР не было безработных и бездомных и соответственно не было понятия о черте бедности. Так что, утритесь и заглохните.

Не знаете, кому? Вот тому самому советскому человеку и нужно было.
Только Вам этого не понять. Про «отсутствие самого элементарного» каким-нибудь первобытным племенам втирать будете, но не на территории бывшего СССР, в том числе, на этом форуме. НЕ прокатит.

Ваш г.р. не является доказательством Вашей откровенной лжи насчёт улучшения жизни населения при превращении социалистического Союза в капиталистическую Ра-шку. Она легко опровергается фактами.
В магазинах, например, теперь невозможно купить элементарные продукты надлежащего качества, одна помойка (сосиски в муку развариваются, в рыбных консервах какие-то отбросы и т. д.). А дорогие промышленные изделия купить далеко не всем доступно.
Раньше не было даже понятия о «черте бедности», а теперь есть такое понятие как «жилищные субсидии». Это значит, что у людей вся зарплата уходит на «коммуналку», которую раньше люди в лоб не замечали (2-50 в месяц на человека при средней зарплате 150).
Так что врите, да не завирайтесь, дабы не позориться.

Бедность в совке была, согласно европейским стандартам 90% населения совка попадало под категорию "бедных".

Но вы не останавливайтесь. Продолжайте строчить простыни, о том, что общество, где мясо было по талонам, а нормальные джинсы стоили 1,5 з.п. инженера, было сказочно благополучным.)

Не знаю, что было в Вашем совке, зато в СССР, по стандартам нынешней Ра-шки, советские люди были миллионерами, им и недра принадлежали.

Сравнили необходимость никчёмной покупки заморских штанов у спекулянтов с необходимостью оплаты жилья. На зарплату инженера можно было оплатить 60 (Шестьдесят) месячных счетов за ЖКУ.
Когда правда глаза колет, а возразить нечего, лучше утереться и заглохнуть.

В совке, людям не принадлежали даже хрущобы, в которых они обитали.