Гость
Статьи
Рro Не балет

Рro Не балет

Тема о том, что происходит в балете, театрах, их закулисьях.
О звездах и не звездах. О тех, кто на сцене и уже вне ее. О простом и сложном в балете, смешном и не очень, о медиапространстве в …

НЕ Ц
46 524 ответа
Последний — Перейти
Страница 720
Гость
#38227
Гость

Екатерина Сергеева в Мариинке прекрасно исполняет партию Кармен, являясь блондинкой от природы.
И да, в театре есть хорошие парики. :))

просто это далеко от привычного образа роковой цыганки.

Гость
#38228
Гость

просто это далеко от привычного образа роковой цыганки.

Парик это выход.

Гость
#38229
Guest

"в присядку пошли" ??? Переведите пожалуйста.

Полагаю, здесь имеется ввиду, что вся афиша сентября ими заполнена. И Вишнева еще)

Гость
#38230
Гость

Вы точно нездоровы. Причём тут ц, когда речь о вас? Это вы всё о нём истерите.

Когда по существу возразить нечего, поклонницы Ц обычно переходят на личности)

Гость
#38231
Гость

Когда по существу возразить нечего, поклонницы Ц обычно переходят на личности)

Кстати вы действуете так же;)

Гость
#38232
Гость

Кстати вы действуете так же;)

А мы здесь, как раз, Ц обсуждаем, но вам не понравилось количество и суть написанного и вы решили переключиться на написавших)

Гость
#38233
Гость

А мы здесь, как раз, Ц обсуждаем, но вам не понравилось количество и суть написанного и вы решили переключиться на написавших)

Да, когда вам не нравятся аргументы, не совпавшие с вашими, вы переходите на личности написавших.
По сути поклонницы и антипоклонницы - это одно и тоже, разница лишь в полярности, знак плюс или минус.

Гость
#38234
Гость

Вы считаете, что Бартновская не права?
Волочкова же трезвой не бывает.

Когда это Ирба была коллегой Волочковой, в каком театре?

Гость
#38235

После спектаклей в Большом театре, которые раньше видела, уже не хочется смотреть Светлый ручей где-то ещё, чтобы не перебивать впечатление.

Гость
#38236

Погуглила на Ютуб про Ц, практически ничего нет. Где вы все эти новые передачи находите?

Гость
#38237

в Большом балет,придуманный Ратманским,а не восстановление старого.
Лучшее что он сделал в БТ и вообще лучшая его постановка.Это не классику переделывать.

Гость
#38238
Гость

Да, когда вам не нравятся аргументы, не совпавшие с вашими, вы переходите на личности написавших.
По сути поклонницы и антипоклонницы - это одно и тоже, разница лишь в полярности, знак плюс или минус.

Ну если переходом на личности может считаться замечание о предвзятости мнения, то да. Но не рассуждения о проблемах с мозгом и здоровьем у оппонентов.
По логике вещей, отвечать на обвинения Ц надо так: правильно, в насилии виновата сама женщина, правильно, педагог может спать с учеником, правильно, женщину можно обозвать любым словом в эфире и т.д. Цискаридзе молодец.
Совет обратить внимание на себя в данном контексте бессмысленен: если человек претендует на роль лидера общественного мнения, с него совсем другой спрос, потому что он ведет за собой людей. Только неизвестно, куда.

Гость
#38239
Гость

Погуглила на Ютуб про Ц, практически ничего нет. Где вы все эти новые передачи находите?

Речь о программах 2-3 года назад, когда светлейшего настиг главный словесный понос в его жизни (в оценках до сегодняшнего времени). Интервью с Шихман, Шеварнадзе, Солодниковым (2 года назад), разговоры с Ильей Кузнецовым, шоу Степаненко и т.д.

Гость
#38240
Гость

Сообщение было удалено

Опять мадам с Амстердаму объявилась?

Гость
#38241
Гость

После спектаклей в Большом театре, которые раньше видела, уже не хочется смотреть Светлый ручей где-то ещё, чтобы не перебивать впечатление.

Светлый ручей в Большом с хорошим составом, хотя смотрела всего 3 раза с разными составами - море удовольствия, очень жаль, что сейчас нет в афише. Но и в Михайловском надеюсь посмотреть. Впечатление точно не перебьет, то сильно укоренилось.

Гость
#38242
Гость

в Большом балет,придуманный Ратманским,а не восстановление старого.
Лучшее что он сделал в БТ и вообще лучшая его постановка.Это не классику переделывать.

Так разве Омар не свой балет ставит?

Гость
#38243
Гость

Ну если переходом на личности может считаться замечание о предвзятости мнения, то да. Но не рассуждения о проблемах с мозгом и здоровьем у оппонентов.
По логике вещей, отвечать на обвинения Ц надо так: правильно, в насилии виновата сама женщина, правильно, педагог может спать с учеником, правильно, женщину можно обозвать любым словом в эфире и т.д. Цискаридзе молодец.
Совет обратить внимание на себя в данном контексте бессмысленен: если человек претендует на роль лидера общественного мнения, с него совсем другой спрос, потому что он ведет за собой людей. Только неизвестно, куда.

А что преподаватели в арб спят с учениками? Если фейк, то и под суд можно угодить. И ректор над кем-то учинил насилие? Не арб, а прямо дно какое-то.

Гость
#38244
Гость

Речь о программах 2-3 года назад, когда светлейшего настиг главный словесный понос в его жизни (в оценках до сегодняшнего времени). Интервью с Шихман, Шеварнадзе, Солодниковым (2 года назад), разговоры с Ильей Кузнецовым, шоу Степаненко и т.д.

Хорошо что, видимо, решил исправиться. А может работы много.

Гость
#38245
Гость

А что преподаватели в арб спят с учениками? Если фейк, то и под суд можно угодить. И ректор над кем-то учинил насилие? Не арб, а прямо дно какое-то.

Вы точно читать умеете? Речь шла о высказываниях ректора по вышеозначенным проблемам, если читать внимательно, то все понятно)

Гость
#38246
Гость

Обидно за кумиришку?( Что вы в нем нашли? :)

А вы?

Гость
#38247
Гость

Да, когда вам не нравятся аргументы, не совпавшие с вашими, вы переходите на личности написавших.
По сути поклонницы и антипоклонницы - это одно и тоже, разница лишь в полярности, знак плюс или минус.

Всегда хотелось спросить у поклонниц, почему вас не пробивают никакие фактические аргументы о подлянах и косяках Ц? Вот ср.аться с хейтерами этого вам не занимать, отображаете кумира сполна. Но вот сколько раз я пыталась призвать не переходить на персоны критиков, а по существу попытаться опровергнуть - всё бестолку. Вам ведь по барабану его реальная личность, вас привлекает маска, которую он носит, типа это, харизьма и всё такое) Элементарно, прачка, марамойка, пор.но, мат, травля Эли, отсутствие гражданской позиции - и, например, "Честь и Достоинство". Вы почему так упорно жмурите глаза на это? Оправдываете? Напишите, чем. Или для вас нормально ложь, лицемерие? Тогда вопросов нет.

Гость
#38248
Гость

Когда по существу возразить нечего, поклонницы Ц обычно переходят на личности)

Привычное дело.

Заметьте фанатки, я не хейтю ваш объект по всем параметрам, лишь бы бы. Говорю исключительно по фактам, которыми владею. Вот я не знаю ничего про Бартновскую, только то, что тут о ней пописывали видела мельком. Или про Теону. Хотя могла бы мочить его безбожно, дайте повод, правда?
Про Ирину могу сказать только, если он реально ей отдает команды, кого похаять, или намекает, за рюмкой чая, кто какой урод, и она воспринимает это, как сигнал, то очень он напрасно это делает. Она однажды топила его? Образ жизни, алкоголь, склочность в любой момент могут бомбануть против него. И будет сидеть Ирина у Малахова в эфире.

Гость
#38249
Гость

Ну если переходом на личности может считаться замечание о предвзятости мнения, то да. Но не рассуждения о проблемах с мозгом и здоровьем у оппонентов.
По логике вещей, отвечать на обвинения Ц надо так: правильно, в насилии виновата сама женщина, правильно, педагог может спать с учеником, правильно, женщину можно обозвать любым словом в эфире и т.д. Цискаридзе молодец.
Совет обратить внимание на себя в данном контексте бессмысленен: если человек претендует на роль лидера общественного мнения, с него совсем другой спрос, потому что он ведет за собой людей. Только неизвестно, куда.

Про спать с учеником это типа после выхода из уч.заведения?)
А женщина почему в насилии виновата, типа сама пришла что ль?))
Ой, рехтур снова с глузду двинулся)) Вот вам и бесполезность двух образований. Я понимаю, что Ц человек, достигший вершин лондонского дна, но откуда такие придумки. Спи ты хоть с бабой Машей из ларька, говорить об этом зачем? Хочется малолетку из своего класса возыметь)? Стукнет 18, спи, кто мешает, но помалкивай. Порно ты смотришь, это и ежу понятно, но помалкивай. О таких то вещах)

Гость
#38250
Гость

А что преподаватели в арб спят с учениками? Если фейк, то и под суд можно угодить. И ректор над кем-то учинил насилие? Не арб, а прямо дно какое-то.

Дно, это когда рехтарь говорит своим ученикам мальчикам (или уже выпустившимся), что по их танцу на сцене может определить, у кого какие предпочтения в постели. Мальчикам. Лет им 20 +/-.
Ты-то что знаешь о постели? Из кино? Чему пацанов учишь, педагогическое у тебя с красным дипломом, на деле троешник.
И почему ты, глядя на сцену не искусством вдохновляешься, а анализируешь ихнюю постель?
Ну поняли уже все, что ты в теме секса, а не вне ее, но вспомни о полномочиях на минуту.

Гость
#38251
Гость

Хорошо что, видимо, решил исправиться. А может работы много.

)))) Вы серьезно? Поменять маску и исправиться - диаметрально противоположные вещи. Работы много - вообще поржала) Крендель из соцсетей не вылазит.

Гость
#38252
Гость

А вы?

То, что описала. А вы-то, вы? :)

Гость
#38253
Гость

Ну если переходом на личности может считаться замечание о предвзятости мнения, то да. Но не рассуждения о проблемах с мозгом и здоровьем у оппонентов.
По логике вещей, отвечать на обвинения Ц надо так: правильно, в насилии виновата сама женщина, правильно, педагог может спать с учеником, правильно, женщину можно обозвать любым словом в эфире и т.д. Цискаридзе молодец.
Совет обратить внимание на себя в данном контексте бессмысленен: если человек претендует на роль лидера общественного мнения, с него совсем другой спрос, потому что он ведет за собой людей. Только неизвестно, куда.

Ну хорошо, давайте о вашей предвзятости. Это видно невооруженным глазом.
«Вина» НЦ только в том, что он называет вещи своими именами.
Виновата ли в насилии женщина? Виновата, и очень часто. Вам придёт в голову идти ночью по лесу в короткой юбке и декольте до пупа? Я думаю вряд ли. А вот некоторые ходят и потом обвиняют, что на них напали. Идя в номер к мужчине, который пригласил обсудить роль или что-то ещё, причём вечером, за чашечкой чего-нибудь горячительного, а это не просто мужчина, а режиссёр, продюсер, худрук и т.д., вы правда будете настолько наивны, что просто милая беседа? А речь у НЦ была именно об этом.
Может ли педагог спать с учеником? Слушайте, если ученику больше 18, то в чем проблема? Семёнова вышла замуж за своего педагога, Перро спал с Карлоттой Гризи, Табаков начал встречаться с Зудиной, когда она у него ещё училась, да и чета Макронов соединилась на почве учительница-ученик. Что тут необычного? Миллион примеров.
Можно ли женщину обозвать в прямом эфире? Ну я бы сказала, что в прямом эфире вообще не стоит никого обзывать, ни мужчину, ни женщину. Пожалуй тут соглашусь, было резко. Но абсолютно не потому что женщина. Правда эфир за последние годы сильно изменился.

Я думаю предвзятость налицо. Есть вещи, которые можно и нужно назвать своими именами, в противном случае это ханжество.

Гость
#38254
Гость

Ну хорошо, давайте о вашей предвзятости. Это видно невооруженным глазом.
«Вина» НЦ только в том, что он называет вещи своими именами.
Виновата ли в насилии женщина? Виновата, и очень часто. Вам придёт в голову идти ночью по лесу в короткой юбке и декольте до пупа? Я думаю вряд ли. А вот некоторые ходят и потом обвиняют, что на них напали. Идя в номер к мужчине, который пригласил обсудить роль или что-то ещё, причём вечером, за чашечкой чего-нибудь горячительного, а это не просто мужчина, а режиссёр, продюсер, худрук и т.д., вы правда будете настолько наивны, что просто милая беседа? А речь у НЦ была именно об этом.
Может ли педагог спать с учеником? Слушайте, если ученику больше 18, то в чем проблема? Семёнова вышла замуж за своего педагога, Перро спал с Карлоттой Гризи, Табаков начал встречаться с Зудиной, когда она у него ещё училась, да и чета Макронов соединилась на почве учительница-ученик. Что тут необычного? Миллион примеров.
Можно ли женщину обозвать в прямом эфире? Ну я бы сказала, что в прямом эфире вообще не стоит никого обзывать, ни мужчину, ни женщину. Пожалуй тут соглашусь, было резко. Но абсолютно не потому что женщина. Правда эфир за последние годы сильно изменился.

Я думаю предвзятость налицо. Есть вещи, которые можно и нужно назвать своими именами, в противном случае это ханжество.

Вооот, теперь вы правильно оппонируете, для вас это нормально, вопросов не имею.

Гость
#38255
Гость

Ну хорошо, давайте о вашей предвзятости. Это видно невооруженным глазом.
«Вина» НЦ только в том, что он называет вещи своими именами.
Виновата ли в насилии женщина? Виновата, и очень часто. Вам придёт в голову идти ночью по лесу в короткой юбке и декольте до пупа? Я думаю вряд ли. А вот некоторые ходят и потом обвиняют, что на них напали. Идя в номер к мужчине, который пригласил обсудить роль или что-то ещё, причём вечером, за чашечкой чего-нибудь горячительного, а это не просто мужчина, а режиссёр, продюсер, худрук и т.д., вы правда будете настолько наивны, что просто милая беседа? А речь у НЦ была именно об этом.
Может ли педагог спать с учеником? Слушайте, если ученику больше 18, то в чем проблема? Семёнова вышла замуж за своего педагога, Перро спал с Карлоттой Гризи, Табаков начал встречаться с Зудиной, когда она у него ещё училась, да и чета Макронов соединилась на почве учительница-ученик. Что тут необычного? Миллион примеров.
Можно ли женщину обозвать в прямом эфире? Ну я бы сказала, что в прямом эфире вообще не стоит никого обзывать, ни мужчину, ни женщину. Пожалуй тут соглашусь, было резко. Но абсолютно не потому что женщина. Правда эфир за последние годы сильно изменился.

Я думаю предвзятость налицо. Есть вещи, которые можно и нужно назвать своими именами, в противном случае это ханжество.

Это вы правы. Сегодняшние женщины провоцируют мужчин на насилие ежеминутно. Откройте инет, ***: макияж, одежда, позы, базар. Если над ними совершат насилие, то в суде им скажут "Сами виноваты" ? А мужик заявит, что имел право? Значит, с инстасамкой имеет право на это каждый российский гражданин? Актрисы наши вечно голые, в шоубизе одни простигосподи. Но никакое насилие не оправдано.
Васильева, кажется, в номер к пырьеву пришла, позвал, врезала, лишилась карьеры. И много, кто так попадал в номерах и давал отпор, не помню фамилий точно. Они глупые были, что шли? А если б не получилось отбиться, то сама виновата?
Зудина увела из семьи чужого мужа, Табаков изменял жене, которая очень страдала, тем более с учащейся, они не пример. Остальные ок. Но почему вызывает некое отвращение связь дядьки с девчонкой или наоборот, это уж неприятно всегда будет. Тогда позвольте и И.Бартновской ее увлечения.
На счет "называет вещи своими именами". Сколько раз объяснять, и вы сами понимаете, что эта фраза может использоваться в борьбе за истину, правду, в обличение обидчика невинного. Оскорблять и обзывать тут при чем? И позиционировать себя, как борца за правду, смешно. Вот он зашел в сортир, пописал. Это правда или ложь? Правда. Давайте говорить об этом?
Или вона Панин рассказал стране, что он би, свингер и т.д. Он правду сказал? Он честный человек? Ну, приз зрительских симпатий ему. А многие именно так его "поддержали".

Гость
#38256

У меня одной реклама закрывает почти весь комментарий? Реклама бесит. И ее не закрыть.

Гость
#38257

Дамочка 412, вы чего добиваетесь и чего хотите, когда в 150-й раз начинаете тут постить свои истерики по поводу новостей двухлетней давности?
"Скучно, девочки" (с) Эти новости давно тут уже обсудили, это уже старости тухлые и кроме вас никого уже не волнуют. Вы хотите обсуждать это в 150-й раз и тех, кто хоть как-то вам не поддакивает, записываете в поклонницы Цискаридзе.
В результате получаете обсуждение личности и здоровья. И это в данной ситуации вполне оправдано.
Я с ними не согласна, не надо вас обсуждать. Надо просто сказать - идите на мужской половой орган со своими истеричными опусами, достала!

Гость
#38258
Гость

Ну если переходом на личности может считаться замечание о предвзятости мнения, то да. Но не рассуждения о проблемах с мозгом и здоровьем у оппонентов.
По логике вещей, отвечать на обвинения Ц надо так: правильно, в насилии виновата сама женщина, правильно, педагог может спать с учеником, правильно, женщину можно обозвать любым словом в эфире и т.д. Цискаридзе молодец.
Совет обратить внимание на себя в данном контексте бессмысленен: если человек претендует на роль лидера общественного мнения, с него совсем другой спрос, потому что он ведет за собой людей. Только неизвестно, куда.

Мамамоядорогая🤦‍♀️ "НАДО ТАК"?
И что тут ответить можно, только здоровьем поинтересоваться...

Гость
#38259

Думаю, настоящая истерия по Ц, которая была как раз в 2019-2020 гг., сошла на нет, как только закрыли определенные соцсети, и как только началась та политическая ситуация, какая есть. Внимание ушло на другое. Слишком сильно это все повлияло на жизнь каждого.
Отдельные защитницы Ц ещё пишут комментарии в Ютуб под видео. Но и их немного. Наверное, кто-то проявляет активность на его страницах в телеге и в контакте. Не понимаю, как можно много лет так сохнуть по артисту? Не пойму никогда.

Гость
#38260
Гость

У меня одной реклама закрывает почти весь комментарий? Реклама бесит. И ее не закрыть.

AdBlock пробовали? У меня стотит и никакой рекламы.

Гость
#38261
Гость

Дамочка 412, вы чего добиваетесь и чего хотите, когда в 150-й раз начинаете тут постить свои истерики по поводу новостей двухлетней давности?
"Скучно, девочки" (с) Эти новости давно тут уже обсудили, это уже старости тухлые и кроме вас никого уже не волнуют. Вы хотите обсуждать это в 150-й раз и тех, кто хоть как-то вам не поддакивает, записываете в поклонницы Цискаридзе.
В результате получаете обсуждение личности и здоровья. И это в данной ситуации вполне оправдано.
Я с ними не согласна, не надо вас обсуждать. Надо просто сказать - идите на мужской половой орган со своими истеричными опусами, достала!

Вот прелесть какая, яркая представительница диаспоры! У нас параллельно здесь идет обсуждение «Светлого ручья», Кармен, Бартновской, и чтоб ему пусто было, не я эту поросшую мхом личность подняла из забвения, Цискаридзе. Но вы всем свои манеры продемонстрировали, ни в одной дискуссии со своего номера не поучаствовали и пришли меня учить жизни. Не буду опускаться до вашего уровня, чтоб вы меня не задавили опытом)

Гость
#38262
Гость

Это вы правы. Сегодняшние женщины провоцируют мужчин на насилие ежеминутно. Откройте инет, ***: макияж, одежда, позы, базар. Если над ними совершат насилие, то в суде им скажут "Сами виноваты" ? А мужик заявит, что имел право? Значит, с инстасамкой имеет право на это каждый российский гражданин? Актрисы наши вечно голые, в шоубизе одни простигосподи. Но никакое насилие не оправдано.
Васильева, кажется, в номер к пырьеву пришла, позвал, врезала, лишилась карьеры. И много, кто так попадал в номерах и давал отпор, не помню фамилий точно. Они глупые были, что шли? А если б не получилось отбиться, то сама виновата?
Зудина увела из семьи чужого мужа, Табаков изменял жене, которая очень страдала, тем более с учащейся, они не пример. Остальные ок. Но почему вызывает некое отвращение связь дядьки с девчонкой или наоборот, это уж неприятно всегда будет. Тогда позвольте и И.Бартновской ее увлечения.
На счет "называет вещи своими именами". Сколько раз объяснять, и вы сами понимаете, что эта фраза может использоваться в борьбе за истину, правду, в обличение обидчика невинного. Оскорблять и обзывать тут при чем? И позиционировать себя, как борца за правду, смешно. Вот он зашел в сортир, пописал. Это правда или ложь? Правда. Давайте говорить об этом?
Или вона Панин рассказал стране, что он би, свингер и т.д. Он правду сказал? Он честный человек? Ну, приз зрительских симпатий ему. А многие именно так его "поддержали".

Инстасамки сами играют на низменных похотях, потому что другим зарабатывать не умеют. Те же дамы с низкой социальной ответственностью, только от инета. Бесконтактные) Но сталкеров, которые за ними охотятся, полным полно. И на любом насилии, если оно случается, эти тети зарабатывают.
Да, мне их не жалко. Файер шоу может закончится плачевно. Но у библиотекарши меньше шансов попасть к насильнику, правда?
Одна Васильева отказала Пырьеву, вторая Васильева спала с Плучеком и на всю страну сказала, что артистическая карьера только так и строится.
Слушайте, вы путаете тёплое с мягким. При чем здесь правда про туалет? Все туда ходят и это ничем и никому не грозит. А вот другая правда может быть и озвучена, когда тетки, уже в возрасте, понимая свою невостребованность, начинают вопить о харассменте, случившимся в глубокой молодости. Собственно то, что вы тут НЦ предъявляете, было в интервью с Шеварнадзе, и разговор был именно в этом русле. Смысл был в одном, когда начинаются разговоры о харассменте, то он не верит, что дама ( актриса, балерина) добровольно пошедшая к режиссёру в номер, вдруг заявляет о насилии.
Вы тут целую демагогию развели, вывернули слова НЦ в какое-то непонятное русло и сами упиваетесь благородным гневом. Вы либо не знаете что такое богема, либо придираетесь к человеку. Ну или слышали звон.

Гость
#38263

Давайте ещё вспомним про Стаса Пьеху, который на всю страну рассказывает как был наркоманом. Правда? Не побоялся? Предостерегает других и деньги отдаёт на больницы для тех, кто хочет вылечится.
Посмотреть можно по разному. Кто-то скажет зачем выносить сор из избы, а кто-то скажет молодец, предостерегает что может все плохо закончится. Хотя для вас наверно Пьеха и Панин на одной ступени стоят. Оба же правду сказали. Неприятную правду. Они одинаковые?

Гость
#38264
Гость

Инстасамки сами играют на низменных похотях, потому что другим зарабатывать не умеют. Те же дамы с низкой социальной ответственностью, только от инета. Бесконтактные) Но сталкеров, которые за ними охотятся, полным полно. И на любом насилии, если оно случается, эти тети зарабатывают.
Да, мне их не жалко. Файер шоу может закончится плачевно. Но у библиотекарши меньше шансов попасть к насильнику, правда?
Одна Васильева отказала Пырьеву, вторая Васильева спала с Плучеком и на всю страну сказала, что артистическая карьера только так и строится.
Слушайте, вы путаете тёплое с мягким. При чем здесь правда про туалет? Все туда ходят и это ничем и никому не грозит. А вот другая правда может быть и озвучена, когда тетки, уже в возрасте, понимая свою невостребованность, начинают вопить о харассменте, случившимся в глубокой молодости. Собственно то, что вы тут НЦ предъявляете, было в интервью с Шеварнадзе, и разговор был именно в этом русле. Смысл был в одном, когда начинаются разговоры о харассменте, то он не верит, что дама ( актриса, балерина) добровольно пошедшая к режиссёру в номер, вдруг заявляет о насилии.
Вы тут целую демагогию развели, вывернули слова НЦ в какое-то непонятное русло и сами упиваетесь благородным гневом. Вы либо не знаете что такое богема, либо придираетесь к человеку. Ну или слышали звон.

Мне до лампады, что там ц где то брякал, я говорила о насилии в целом.
Харасмент, почему же, могу допустить, что ставится условие - или постель, или до свидания, мало такого? Если же дама пошла на это, а спустя время жалуется, то извините, выбор свой сделала, какие к кому претензии?
А вы вообще слышали, чтобы ц хоть раз в жизни заступался за женщину? Кроме восхищения педагогами (там и восхищение только потому что они ЕГО педагоги, а не их личное творческое достоинство) и не подписка против Волочковой (там тоже своя выгода, у ве рен на)?
У него любая баба всегда будет крайняя)

Гость
#38265
Гость

Давайте ещё вспомним про Стаса Пьеху, который на всю страну рассказывает как был наркоманом. Правда? Не побоялся? Предостерегает других и деньги отдаёт на больницы для тех, кто хочет вылечится.
Посмотреть можно по разному. Кто-то скажет зачем выносить сор из избы, а кто-то скажет молодец, предостерегает что может все плохо закончится. Хотя для вас наверно Пьеха и Панин на одной ступени стоят. Оба же правду сказали. Неприятную правду. Они одинаковые?

Я о том и сказала, что правда правде рознь, чего вы передергиваете.

Гость
#38266
Гость

Давайте ещё вспомним про Стаса Пьеху, который на всю страну рассказывает как был наркоманом. Правда? Не побоялся? Предостерегает других и деньги отдаёт на больницы для тех, кто хочет вылечится.
Посмотреть можно по разному. Кто-то скажет зачем выносить сор из избы, а кто-то скажет молодец, предостерегает что может все плохо закончится. Хотя для вас наверно Пьеха и Панин на одной ступени стоят. Оба же правду сказали. Неприятную правду. Они одинаковые?

Один правду говорит из лучших побуждений, второй - хайпануть или, минимум, эффект произвести, блеснув умом. Для ц - 2 вариант, вот о чем я написала.

Гость
#38267
Гость

Дамочка 412, вы чего добиваетесь и чего хотите, когда в 150-й раз начинаете тут постить свои истерики по поводу новостей двухлетней давности?
"Скучно, девочки" (с) Эти новости давно тут уже обсудили, это уже старости тухлые и кроме вас никого уже не волнуют. Вы хотите обсуждать это в 150-й раз и тех, кто хоть как-то вам не поддакивает, записываете в поклонницы Цискаридзе.
В результате получаете обсуждение личности и здоровья. И это в данной ситуации вполне оправдано.
Я с ними не согласна, не надо вас обсуждать. Надо просто сказать - идите на мужской половой орган со своими истеричными опусами, достала!

Почему всегда те, которые за Ц, обязательно или оскорбляют, или обзываются, или используют мат, пошлят?)

Пожалуйста, 678, потратьте время, распишите по пунктам, кому чем заниматься из присутствующих, вас некто наделил такими полномочиями. А когда мы воспротивимся, отправляйте в/на прочие отверстия человеч.тела. Но т.к. я сильно брезглива, то не пойду, но попрошу вас поведать нам, каково там на мужском половом, вы, чувствуется, там свой человек. А мы поплюемся( Приходится иммунитет вырабатывать к повсеместной грязи и пошлости, не спрячешься.

Гость
#38268
Гость

Дамочка 412, вы чего добиваетесь и чего хотите, когда в 150-й раз начинаете тут постить свои истерики по поводу новостей двухлетней давности?
"Скучно, девочки" (с) Эти новости давно тут уже обсудили, это уже старости тухлые и кроме вас никого уже не волнуют. Вы хотите обсуждать это в 150-й раз и тех, кто хоть как-то вам не поддакивает, записываете в поклонницы Цискаридзе.
В результате получаете обсуждение личности и здоровья. И это в данной ситуации вполне оправдано.
Я с ними не согласна, не надо вас обсуждать. Надо просто сказать - идите на мужской половой орган со своими истеричными опусами, достала!

Я вот у вас явную истерику заметила. 412 спокойна, по-моему, на 100.
И почему, опять же, что Ц, что его защитницы постоянно, везде и всегда талдычат о псих.заболеваниях, истериках, палатах? Постоянно свои собственные состояния проецируют на своих критиков, почему?

Гость
#38269
Гость

Инстасамки сами играют на низменных похотях, потому что другим зарабатывать не умеют. Те же дамы с низкой социальной ответственностью, только от инета. Бесконтактные) Но сталкеров, которые за ними охотятся, полным полно. И на любом насилии, если оно случается, эти тети зарабатывают.
Да, мне их не жалко. Файер шоу может закончится плачевно. Но у библиотекарши меньше шансов попасть к насильнику, правда?
Одна Васильева отказала Пырьеву, вторая Васильева спала с Плучеком и на всю страну сказала, что артистическая карьера только так и строится.
Слушайте, вы путаете тёплое с мягким. При чем здесь правда про туалет? Все туда ходят и это ничем и никому не грозит. А вот другая правда может быть и озвучена, когда тетки, уже в возрасте, понимая свою невостребованность, начинают вопить о харассменте, случившимся в глубокой молодости. Собственно то, что вы тут НЦ предъявляете, было в интервью с Шеварнадзе, и разговор был именно в этом русле. Смысл был в одном, когда начинаются разговоры о харассменте, то он не верит, что дама ( актриса, балерина) добровольно пошедшая к режиссёру в номер, вдруг заявляет о насилии.
Вы тут целую демагогию развели, вывернули слова НЦ в какое-то непонятное русло и сами упиваетесь благородным гневом. Вы либо не знаете что такое богема, либо придираетесь к человеку. Ну или слышали звон.

Стихотворение очень популярное пл сети ходит. Как раз про таких, которые читают или слушают что-то, а понимают это как-то странно, ищут в услышанном что-то своё сокровенное, а не то что автор говорит.

Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в *** особый смысл…

Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
*** всегда увидит что-то «очень своё».

«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»

«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».

«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».

«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее ***».

«Что за *** и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».

«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»

«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».

Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.

© Ляля Брынза

Гость
#38270
Гость

Мне до лампады, что там ц где то брякал, я говорила о насилии в целом.
Харасмент, почему же, могу допустить, что ставится условие - или постель, или до свидания, мало такого? Если же дама пошла на это, а спустя время жалуется, то извините, выбор свой сделала, какие к кому претензии?
А вы вообще слышали, чтобы ц хоть раз в жизни заступался за женщину? Кроме восхищения педагогами (там и восхищение только потому что они ЕГО педагоги, а не их личное творческое достоинство) и не подписка против Волочковой (там тоже своя выгода, у ве рен на)?
У него любая баба всегда будет крайняя)

А как он должен был заступаться за женщину? Я вот сейчас совсем не поняла. Может и заступался, но никто не афишировал. Нет ну естественно что педагоги не в счёт, Волочкова не в счёт, Воронцова не в счёт. А кто в счёт? Шёл по тёмному переулку и отбил у грабителей сумочку что ли?
Я вот сейчас вспоминаю, за меня один раз только в жизни муж заступился. Но это не в счёт, это выгода, я ж жена все-таки;)
Сами то поняли что написали?
Где у него баба крайняя? С чего такие выводы?

Гость
#38271
Гость

Один правду говорит из лучших побуждений, второй - хайпануть или, минимум, эффект произвести, блеснув умом. Для ц - 2 вариант, вот о чем я написала.

С чего для Ц второй вариант?
Слушайте, вот о чем и речь, откуда такие выводы? Вы же их делаете просто потому, что он вам не нравится. Ну бывает, но что, все кто вам не нравятся сразу плохие? Да с чего это так?
Я вот люблю кареглазых шатенов. Получается для меня голубоглазые блондины или черноглазые брюнеты все уроды что ли? Логика обалдеть.

Гость
#38272
Гость

Стихотворение очень популярное пл сети ходит. Как раз про таких, которые читают или слушают что-то, а понимают это как-то странно, ищут в услышанном что-то своё сокровенное, а не то что автор говорит.

Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в *** особый смысл…

Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
*** всегда увидит что-то «очень своё».

«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»

«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».

«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».

«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее ***».

«Что за *** и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».

«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»

«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».

Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.

© Ляля Брынза

👏👏👏👏

Гость
#38273
Гость

То, что описала. А вы-то, вы? :)

Ну вы голову то не морочьте тут)). Вы то его любите, то терпеть не можете. В зависимости от ситуации, да?😁

Гость
#38274
Гость

Я вот у вас явную истерику заметила. 412 спокойна, по-моему, на 100.
И почему, опять же, что Ц, что его защитницы постоянно, везде и всегда талдычат о псих.заболеваниях, истериках, палатах? Постоянно свои собственные состояния проецируют на своих критиков, почему?

Пишу редко очень, сижу в "кустах" читаю в основном. Но тут прям любоаытство одолело. Меня интересует только один вопрос:
Почему вы считаете, что все, кто вас обозвал и прочие вещи, что вы перечислили , все они за Ц? ПОЧЕМУ? У вас это автоматом что ли? Не думаете, что раздражать можете лично вы? Хотя бы тем, что безосновательно людям приписываете какую-то сторону за или против?

Пожалуйста, прооппонируете мне правильно, как говорит 412!.

Гость
#38275

Хочется не на балет, а на хороший драматический спектакль. Не обязательно по мотивам классического произведения, и не обязательно со звёздами. Но все время встречаю такое, что не цепляет. И не хочется снова приходить. С балетом и оперой то же самое. Тоже не цепляет. Слишком свежи воспоминания, как было раньше, лет пять назад. Сейчас многих артистов на сцене уже нет. А новые меня не заинтересовали. Пожалуй, только в Филармонию можно сходить. И то - раз-два в год, и не больше. Но при этом и ту же самую музыку проще послушать в записи. Либо настроение такое, либо в искусстве все плохо.

Гость
#38276
Гость

Вконтакте еще не прикрыли его стр. за дублирование постов с других сообществ? Помню, когда мне грустнело, я заходила в его Вк и читала шапку, и слова ,,Честь и Достоинство,, повергали меня в... помните, как ворона в мульте ,,Мешок яблок,, смеялась? Вот так же, только громче, домашние питомцы жаловались🤣🤭

Слушайте, а вы вот в лицо ему хоть раз это сказали, что тут с двух номеров пишет? Нет? Боитесь? А вы скажите, что мол тупой человек как ты мне не нравится