Адептам святого "пополама" посвящается
Тема про мужиков-пополамщиков, коих развелось сейчас фигова туча. Вообще пополамщиком можно считать любого мужчину, который строит свою личную жизнь по принципу — женщина обязана вкладываться в …
Это ж во сколько надо родить, чтобы к 40 дети уже выращены были.
В 20?
И кроме детей больше ничего не надо что ли?
не, ну если мужик хороший, добытчик и глава семьи, то можно и до гроба с ним внуков воспитывать. а если нелюбимый, да еще попаламщик, то нафиг он нужен? он же ближе к 50 годам болеть начнет, вонять тленом и бесить. лучше уж выгнать его и жить одной.
А то же самое, ценить себя, не раздавать кому попало. 40 кошек это лучше, чем пополамщик, кошки пушистые и приятные(у меня на них аллергия, но приятные звери, признаю😁) . Уж лучше их кормить, чем мужика, который тебя и удовлетворять то не будет, в свои 40 с чем то... У него уже и удовлетворять нечем. И вообще, либидо к этому возрасту у многих снижается, ценность члена падает, на первый план выходит человеческое общение.
Кошек не люблю, либидо ни как не хочет снижаться, ребёнок школьник. Что делать?
Меркантильная женщина его капитал отожмет, из дома выкинет и будет жить на алименты на ребенка
Я вам по секрету скажу, отжать капитал у того, кто его сам смог заработать - нереально😁 при чем вне зависимости от пола. Ну разве что Раболовлева отжала, но так и с мужем сколько прожила... Имеет право 🙃
Анекдот в тему ...
Жил—был мужик. И очень он любил заниматься онанизмом.
Так бы и жил себе — не тужил, да отец постоянно стыдил его и бранил за это. И наконец заставил жениться.
Но через несколько дней отец вновь отловил сына в ванной за любимым делом. — Ты что, опять онанируешь, негодяй?! Ведь только что женился! Тебе что же, супруги мало?!
- Но, папа - возмущённо говорит сын, - эта женщина никуда не годится ... Совершенно *** не умеет!
..
это если женщина позволит мужу распоряжаться. а может и дочке оставить. "обычные поля" и принадлежали кому-то. колхозов еще тогда не было.
Поля принадлежали семье крестьянской.
Если ваше приданное это трусы, то конечно их можно только дочери оставить.
А вот если титулы да имения, то это деньги приносило в семью
В чем проблема, полно молодых любовников, лет на 10-15 младше, удовлетворят любое либидо. В семью к детям только не тащите😁 ещё и приплатят, уж во всяком случае приятный отдых обеспечат, желающих валом, или вам замуж надо? Зачем вашему ребёнку-школьнику стресс в виде чужого мужика в доме?
Да, скорее тождественные понятия. А для брака и отношений женщине нужно выбирать мужчину ТОЛЬКО выше себя по статусу. Иначе смысла нет. Особенно если она молода и красива.. Удачным браком для представительниц прекрасного пола я считаю такой союз, где их партнер (жених, муж) намного круче чем они сами, то есть более обеспечен, более успешен, из более высокого социального слоя. То есть не ровня, и уж тем более не ниже, а обязательно выше их по статусу — это очень важно!!!
Да, в совке все были примерно равны и получали женщины чуть меньше, а сейчас капитализм и в каком то смысле надо не "продешевить", то есть, если девушка в 25 лет заработала две хорошие квартиры, то нет смысла приводить к себе мальчика с зарплатой 20 тыров, что это за пополам получится в таком случае?!
Знаете почему тема пополамщиков возникает только на территории бывшего совка и то не везде? Из за нашего уникального положения и промежуточноего менталитета. Мы роде как и европейцы и азиаты одновременно. Для американки или европейки поднимать вопрос пополам даже в голову не приходит. Для них это абсолютно естественно и логично. И даже удивятся. а что как то по другому можно что ли? Но зато в отношениях это два равноправных человека. Абсолютно.
В мусульманстве же полное обеспечение жены- святая обязанность мужа. Он просто не может жениться без этого. В мусульманских семьях работать жене это не обязанность а ее ПРАВО, привилегия которая еще не везде и не у всех. И то что женщина заработала муж мусульманин не имеет права тербовать у жены. Ее личная воля - хочет вкладывается в семейный бюджет. а хочет себе оставляет. Но при этом муж глава и его слово закон.
А наши женщины с одной стороны сильно любят эту восточную азиатскую систему: твои деньги- это наши деньги а мои деньги это только мои деньги. С другой желают все права равноправной европейки. А так не работает. Или одно или другое. Обе системы имеют и плюсы и минусы и обе хороши. Но только тогда когда оба в паре полностью придерживаются одной из версий.
А не так что бы оба работали и потом жена у плиты а муж на диване- это муж борзеет и не прав. пополам так пополам. Или жена требует полного содержания но и равной с мужем свободы- тут уж жена борзеет.
А еще в социальных условиях нашей страны вообщем то вариантов не так много. Молодой мужчина в одиночку не вывезет обеспечение семьи и ипотеку. А уж если еще и дети то вообще не реально. Какой процент молодых мужчин до 35-40 лет один заработает на достойное обеспечение минимум 3 человек и квартиру? Так что у среднестатистической женщины выбор не велик. Хочешь замуж и детей- значит соглашаешься на вариант пополам.
Поля принадлежали семье крестьянской.
Если ваше приданное это трусы, то конечно их можно только дочери оставить.
А вот если титулы да имения, то это деньги приносило в семью
деньги приносило - это если под него кредит брать (заложить). это было возможно только с разрешения жены. а так обычно имение только само себя и его хозяйку (платья ее) окупало, все. остальное - на мужике. там, где речь не шла об имениях (у горожан, духовенства, крестьян, купцов и пр), там таки приданное состояло из вещей для женщины (платьев, постельного, посуды, шуб и пр). белье, кстати, в те времена вообще дорогое было.
Знаете почему тема пополамщиков возникает только на территории бывшего совка и то не везде? Из за нашего уникального положения и промежуточноего менталитета. Мы роде как и европейцы и азиаты одновременно. Для американки или европейки поднимать вопрос пополам даже в голову не приходит. Для них это абсолютно естественно и логично. И даже удивятся. а что как то по другому можно что ли? Но зато в отношениях это два равноправных человека. Абсолютно.
В мусульманстве же полное обеспечение жены- святая обязанность мужа. Он просто не может жениться без этого. В мусульманских семьях работать жене это не обязанность а ее ПРАВО, привилегия которая еще не везде и не у всех. И то что женщина заработала муж мусульманин не имеет права тербовать у жены. Ее личная воля - хочет вкладывается в семейный бюджет. а хочет себе оставляет. Но при этом муж глава и его слово закон.
А наши женщины с одной стороны сильно любят эту восточную азиатскую систему: твои деньги- это наши деньги а мои деньги это только мои деньги. С другой желают все права равноправной европейки. А так не работает. Или одно или другое. Обе системы имеют и плюсы и минусы и обе хороши. Но только тогда когда оба в паре полностью придерживаются одной из версий.
А не так что бы оба работали и потом жена у плиты а муж на диване- это муж борзеет и не прав. пополам так пополам. Или жена требует полного содержания но и равной с мужем свободы- тут уж жена борзеет.
А еще в социальных условиях нашей страны вообщем то вариантов не так много. Молодой мужчина в одиночку не вывезет обеспечение семьи и ипотеку. А уж если еще и дети то вообще не реально. Какой процент молодых мужчин до 35-40 лет один заработает на достойное обеспечение минимум 3 человек и квартиру? Так что у среднестатистической женщины выбор не велик. Хочешь замуж и детей- значит соглашаешься на вариант пополам.
Ага, в мусульманской стране недавно муж убил жену за то что она телик купила на пособие на ребенка. Ваши сладкие речи тут чет не сработали.
Знаете почему тема пополамщиков возникает только на территории бывшего совка и то не везде? Из за нашего уникального положения и промежуточноего менталитета. Мы роде как и европейцы и азиаты одновременно. Для американки или европейки поднимать вопрос пополам даже в голову не приходит. Для них это абсолютно естественно и логично. И даже удивятся. а что как то по другому можно что ли? Но зато в отношениях это два равноправных человека. Абсолютно.
В мусульманстве же полное обеспечение жены- святая обязанность мужа. Он просто не может жениться без этого. В мусульманских семьях работать жене это не обязанность а ее ПРАВО, привилегия которая еще не везде и не у всех. И то что женщина заработала муж мусульманин не имеет права тербовать у жены. Ее личная воля - хочет вкладывается в семейный бюджет. а хочет себе оставляет. Но при этом муж глава и его слово закон.
А наши женщины с одной стороны сильно любят эту восточную азиатскую систему: твои деньги- это наши деньги а мои деньги это только мои деньги. С другой желают все права равноправной европейки. А так не работает. Или одно или другое. Обе системы имеют и плюсы и минусы и обе хороши. Но только тогда когда оба в паре полностью придерживаются одной из версий.
А не так что бы оба работали и потом жена у плиты а муж на диване- это муж борзеет и не прав. пополам так пополам. Или жена требует полного содержания но и равной с мужем свободы- тут уж жена борзеет.
А еще в социальных условиях нашей страны вообщем то вариантов не так много. Молодой мужчина в одиночку не вывезет обеспечение семьи и ипотеку. А уж если еще и дети то вообще не реально. Какой процент молодых мужчин до 35-40 лет один заработает на достойное обеспечение минимум 3 человек и квартиру? Так что у среднестатистической женщины выбор не велик. Хочешь замуж и детей- значит соглашаешься на вариант пополам.
молодому мужчине никто не запрещает выплатить ипотеку до брака. это очень дисциплинирует и учит за одно содержать семью, быть добытчиком, а не диванным попаламщиком.
Знаете почему тема пополамщиков возникает только на территории бывшего совка и то не везде? Из за нашего уникального положения и промежуточноего менталитета. Мы роде как и европейцы и азиаты одновременно. Для американки или европейки поднимать вопрос пополам даже в голову не приходит. Для них это абсолютно естественно и логично. И даже удивятся. а что как то по другому можно что ли? Но зато в отношениях это два равноправных человека. Абсолютно.
В мусульманстве же полное обеспечение жены- святая обязанность мужа. Он просто не может жениться без этого. В мусульманских семьях работать жене это не обязанность а ее ПРАВО, привилегия которая еще не везде и не у всех. И то что женщина заработала муж мусульманин не имеет права тербовать у жены. Ее личная воля - хочет вкладывается в семейный бюджет. а хочет себе оставляет. Но при этом муж глава и его слово закон.
А наши женщины с одной стороны сильно любят эту восточную азиатскую систему: твои деньги- это наши деньги а мои деньги это только мои деньги. С другой желают все права равноправной европейки. А так не работает. Или одно или другое. Обе системы имеют и плюсы и минусы и обе хороши. Но только тогда когда оба в паре полностью придерживаются одной из версий.
А не так что бы оба работали и потом жена у плиты а муж на диване- это муж борзеет и не прав. пополам так пополам. Или жена требует полного содержания но и равной с мужем свободы- тут уж жена борзеет.
А еще в социальных условиях нашей страны вообщем то вариантов не так много. Молодой мужчина в одиночку не вывезет обеспечение семьи и ипотеку. А уж если еще и дети то вообще не реально. Какой процент молодых мужчин до 35-40 лет один заработает на достойное обеспечение минимум 3 человек и квартиру? Так что у среднестатистической женщины выбор не велик. Хочешь замуж и детей- значит соглашаешься на вариант пополам.
Ах ты пополамщик проклятый, какую простыню накатал чтоб свое пополамничество оправдать))) мы, бабы, не отдадим без боя возможность сидеть на шее у мужчин и внушать им что так и должно быть!
Знаете почему тема пополамщиков возникает только на территории бывшего совка и то не везде? Из за нашего уникального положения и промежуточноего менталитета. Мы роде как и европейцы и азиаты одновременно. Для американки или европейки поднимать вопрос пополам даже в голову не приходит. Для них это абсолютно естественно и логично. И даже удивятся. а что как то по другому можно что ли? Но зато в отношениях это два равноправных человека. Абсолютно.
В мусульманстве же полное обеспечение жены- святая обязанность мужа. Он просто не может жениться без этого. В мусульманских семьях работать жене это не обязанность а ее ПРАВО, привилегия которая еще не везде и не у всех. И то что женщина заработала муж мусульманин не имеет права тербовать у жены. Ее личная воля - хочет вкладывается в семейный бюджет. а хочет себе оставляет. Но при этом муж глава и его слово закон.
А наши женщины с одной стороны сильно любят эту восточную азиатскую систему: твои деньги- это наши деньги а мои деньги это только мои деньги. С другой желают все права равноправной европейки. А так не работает. Или одно или другое. Обе системы имеют и плюсы и минусы и обе хороши. Но только тогда когда оба в паре полностью придерживаются одной из версий.
А не так что бы оба работали и потом жена у плиты а муж на диване- это муж борзеет и не прав. пополам так пополам. Или жена требует полного содержания но и равной с мужем свободы- тут уж жена борзеет.
А еще в социальных условиях нашей страны вообщем то вариантов не так много. Молодой мужчина в одиночку не вывезет обеспечение семьи и ипотеку. А уж если еще и дети то вообще не реально. Какой процент молодых мужчин до 35-40 лет один заработает на достойное обеспечение минимум 3 человек и квартиру? Так что у среднестатистической женщины выбор не велик. Хочешь замуж и детей- значит соглашаешься на вариант пополам.
Так пусть такой "молодой мужчина, который не тянет", не размножается, выживают сильнейшие и удачливые, жизнь-боль...
Ах ты пополамщик проклятый, какую простыню накатал чтоб свое пополамничество оправдать))) мы, бабы, не отдадим без боя возможность сидеть на шее у мужчин и внушать им что так и должно быть!
не знаю, о каких бабах всегда тут говорят. моя бабка работала всю жизнь и даже выйдя на пенсию халтурила, мать работает с 18 лет. я работаю, ни в жизни ничего от мужика не требовала, даже в голову не приходило.
подруги в браке тоже все работают всегда, декрет там вроде год или два только у них был.
где все эти женщины, сидящие на шее у мужиков, ауууу
Еще что хотела бы добавить. Женщины, умнейте! Особенно те кому еще не перевалило за 30. Вы находитесь в самом соку и на вас самый высокий спрос среди самцов самого разного калибра. Цените себя, уважайте себя! Не подпускайте к себе нищую жадную шелупонь, мечтающую о халяве и дармовом сексе с юной красавицей. Знайте — ваше молодое тело представляет ценность, очень большую ценность, практически на вес золота, потому что кроме него по большому счету мужикам от вас ничего и не нужно, что бы они вам не заливали и как бы в уши не сцали! Доки? После 30 вы не нужны своим ровесникам, после 35 — даже 50-летним. Вы нужны и интересны только пока молоды и красивы. Нужны всем, а потом не нужны никому. Помните — любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс ...
Блин, что не тема сегодня, то я все в вуманские исключения попадаю. Как я замуж в 38 вышла за классного мужика, которому только 45 стукнуло, как я без растяжек после двух родов оказалось. Почему у меня дети с 6-9 месяцев нормально спят и подростки в семье все адекватные.... может от самой женщины тоже не мало зависит, а?
Ах ты пополамщик проклятый, какую простыню накатал чтоб свое пополамничество оправдать))) мы, бабы, не отдадим без боя возможность сидеть на шее у мужчин и внушать им что так и должно быть!
Этот бой вы проиграете. Гарантирую
Хотите сидеть на шее - изучайте Домострой, он вам понадобится
Знаете почему тема пополамщиков возникает только на территории бывшего совка и то не везде? Из за нашего уникального положения и промежуточноего менталитета. Мы роде как и европейцы и азиаты одновременно. Для американки или европейки поднимать вопрос пополам даже в голову не приходит. Для них это абсолютно естественно и логично. И даже удивятся. а что как то по другому можно что ли? Но зато в отношениях это два равноправных человека. Абсолютно.
В мусульманстве же полное обеспечение жены- святая обязанность мужа. Он просто не может жениться без этого. В мусульманских семьях работать жене это не обязанность а ее ПРАВО, привилегия которая еще не везде и не у всех. И то что женщина заработала муж мусульманин не имеет права тербовать у жены. Ее личная воля - хочет вкладывается в семейный бюджет. а хочет себе оставляет. Но при этом муж глава и его слово закон.
А наши женщины с одной стороны сильно любят эту восточную азиатскую систему: твои деньги- это наши деньги а мои деньги это только мои деньги. С другой желают все права равноправной европейки. А так не работает. Или одно или другое. Обе системы имеют и плюсы и минусы и обе хороши. Но только тогда когда оба в паре полностью придерживаются одной из версий.
А не так что бы оба работали и потом жена у плиты а муж на диване- это муж борзеет и не прав. пополам так пополам. Или жена требует полного содержания но и равной с мужем свободы- тут уж жена борзеет.
А еще в социальных условиях нашей страны вообщем то вариантов не так много. Молодой мужчина в одиночку не вывезет обеспечение семьи и ипотеку. А уж если еще и дети то вообще не реально. Какой процент молодых мужчин до 35-40 лет один заработает на достойное обеспечение минимум 3 человек и квартиру? Так что у среднестатистической женщины выбор не велик. Хочешь замуж и детей- значит соглашаешься на вариант пополам.
А как по вашему европейки/американки детей рожают? Копят годами и мужу половину отпадают, когда с детьми по 7-10 лет сидят, работая 2-3 дня в неделю пока три маленькие?
Европейские и американские мужчины не разучились ухаживать и разделяют конфетно-букетный период от совместной жизни. Ни одна уважающая себя американка к вашему сведению не примет предложение выйти замуж, если оно не сопровождается с кольцом с бриллиантом, второе стоит от 1 до 3ех месячных доходов жениха.
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог179 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог122 ответа
-
Павел РощинСексолог, гипнолог553 ответа
-
Ксения ЦветковаПрактикующий психолог93 ответа
-
Садовников ЭрнестПсихолог....561 ответ
-
Яна МаксаковаВизажист36 ответов
-
Васильева НатальяПсихолог137 ответов
-
Сенецкая ТатьянаПсихолог8 ответов
-
Елена ТроянскаяЭксперт по решению конфликтов44 ответа
-
Сибилёва АллаВрач-невролог42 ответа
Так пусть такой "молодой мужчина, который не тянет", не размножается, выживают сильнейшие и удачливые, жизнь-боль...
Собственно что мы сейчас и наблюдаем. Мужчины не рвутся жениться и заводить детей. Большей частью создание семьи и рождение потомства- по желанию женщины.Мужикам и так не плохо. Сильные и удачливые в молодом возрасте- их как бы на всех желающих не хватает. Так что или впрягаться в семейное ярмо и тянуть вместе с мужем или ... искать принцев с известным итогом.
Собственно что мы сейчас и наблюдаем. Мужчины не рвутся жениться и заводить детей. Большей частью создание семьи и рождение потомства- по желанию женщины.Мужикам и так не плохо. Сильные и удачливые в молодом возрасте- их как бы на всех желающих не хватает. Так что или впрягаться в семейное ярмо и тянуть вместе с мужем или ... искать принцев с известным итогом.
почему принцев? как раз обычных женатиков, проверенных временем и семьей, умеющих быть мужьями и отцами.
Что плохого а пополамничестве? Ну хочет мужчина делить обязанности и доходы, что а этом плохого? Найдет себе подходящую пару. Девушки стали бесится что за них уже не хотят платить?
Собственно что мы сейчас и наблюдаем. Мужчины не рвутся жениться и заводить детей. Большей частью создание семьи и рождение потомства- по желанию женщины.Мужикам и так не плохо. Сильные и удачливые в молодом возрасте- их как бы на всех желающих не хватает. Так что или впрягаться в семейное ярмо и тянуть вместе с мужем или ... искать принцев с известным итогом.
А жить самой по себе, без мужей и принцев - почему такого варианта нет?
И?
Это какая то новая фишка мдшников - пугать бабу тем, что у нее не будет потомства? уууу боюсь-боюсь
Проститутками пугали
Азиатками пугали
Секс куклами пугали
Секс роботами пугали
40 котами пугали
Теперь вот это ... И ничего не работает )))
Что плохого а пополамничестве? Ну хочет мужчина делить обязанности и доходы, что а этом плохого? Найдет себе подходящую пару. Девушки стали бесится что за них уже не хотят платить?
Да пусть хочет, мечтать не вредно
да какие-то странные мдшники пошли. им же по заветам их лидеров нельзя иметь жену вообще никогда и никакую. только проституток за деньги, оставшиеся от танчиков. абсолютно о том же им говорят на вумане - семья не для мдшников-попаламщиков. но почему-то им никак не смириться.
Адептам святого "аленя" посвящается
*
*
*
*
Тема про баб-содержанок, коих развелось сейчас фигова туча. Вообще содержанкой можно считать любую бабу, которая строит свою личную жизнь по принципу — мужчина обязан вкладываться в совместный бюджет пары в разных долях с женщиной, то есть больше. Счета в ресторанах, стоимость совместного отдыха, если пара снимает жилье, то счет за аренду квартиры, за коммуналку и т.д. и т.п. Все оплачивает он. Некоторые особо упоротые женщинки умудряются даже за свою одежду и косметику с мужчин брать по чекам полную потраченную ими сумму. В общем и целом содержанка — это самый настоящий кошмар для любого уважающего себя мужчины.Тем не менее содержанок с каждым годом становится все меньше и меньше. Почему? Ответ лежит на поверхности - в современных реалиях все больше и больше успешных самодостаточных мужчин не готовы принимать эту модель отношений с женщиной как полностью недопустимый для себя вариант. А раз так, то и количество содержанок неуклонно падает, так как экономически она себя полностью не оправдывает. Женщина получает доступ к мужскому кошельку на постоянной основе, а именно это и является для любой бабы главным мотиватором к совместному проживанию с мужчиной, при этом предложить за пользование его кошельком ей фактически нечего. Все расходы на её тушку он несет самостоятельно, не говоря о том что например снимать хату и жить одному всегда выгоднее чем с бабой. В общем и целом сплошное разочарование. Некоторые бабы идут еще дальше в своей ушлости и без зазрения совести въезжают в квартиру мужчины, предварительно поинтересовавшись о наличии оной еще при знакомстве с ним. А мужчины, как водится, всё это безобразие молча глотают. Участников этой совершенно омерзительной на мой взгляд модели отношений (как мужчин, так и женщин) я называю адептами святого аленя.
В чем проблема, полно молодых любовников, лет на 10-15 младше, удовлетворят любое либидо. В семью к детям только не тащите😁 ещё и приплатят, уж во всяком случае приятный отдых обеспечат, желающих валом, или вам замуж надо? Зачем вашему ребёнку-школьнику стресс в виде чужого мужика в доме?
Ребёнок через год уедет учиться в Вуз, и что - только с любовниками все время? На серьезные отношения уже можно не расчитывать?
молодому мужчине никто не запрещает выплатить ипотеку до брака. это очень дисциплинирует и учит за одно содержать семью, быть добытчиком, а не диванным попаламщиком.
Ага, лет в 25 взял ипотеку, еще 15 лет на то что бы в одиночку выплатить. Как раз к 40 женихи то и поспеют))) Причем с добрачным жильем на которое в случае развода никто не посягнет. А еще когда родится ребенок отцу уже будет 40+, как раз к институту когда помощь на ноги встать ребенку то отцу 60+ уже ближе к пенсии и сил на помощь нету. Сами то за такого захотите?
Любая самка в природе не остаётся невостребованной, как бы мужика не хотелось доказать обратное!А самцов невостребованных и неликвидных - туева хуча!😄
Разумеется не останется невостребованной. Вон у нас сколько матерей одиночек. Только вроде это не самый удачный жизненный вариант, вы же себе его не хотите?
Разумеется не останется невостребованной. Вон у нас сколько матерей одиночек. Только вроде это не самый удачный жизненный вариант, вы же себе его не хотите?
Эти столь нелюбимые на форуме *** в жизни прекрасно выходят замуж, так что не надо на них кивать.Я уже как то писала про своего любовника, когда у него встал выбор между мной - красивой, стройной, бездетной, любовницей хорошей, со своим жильем и *** полтора метра в прыжке, пучеглазой, с тремя волосинами и двумя детьми.Он выбрал ***.Лябофф!
Ребёнок через год уедет учиться в Вуз, и что - только с любовниками все время? На серьезные отношения уже можно не расчитывать?
Очень даже можно. Если мужчина подходящий. Пополамщик это не мужчина. Это типа подружки, но с подружкой хоть поговорить можно😁 а с пополамом о чем говорить? Считать кто сколько и на что потратил? Типа я туалетной бумаги купил на 5оо руб со скидкой, а я курицу по акции? 🙃🤦♀️😁😁 А какой может быть секс с этим?? 🙄, я тебе тут 5 минут погладил, ты мне здесь 5 минут помассируй😂 дануеговпень!
Ага, лет в 25 взял ипотеку, еще 15 лет на то что бы в одиночку выплатить. Как раз к 40 женихи то и поспеют))) Причем с добрачным жильем на которое в случае развода никто не посягнет. А еще когда родится ребенок отцу уже будет 40+, как раз к институту когда помощь на ноги встать ребенку то отцу 60+ уже ближе к пенсии и сил на помощь нету. Сами то за такого захотите?
Ну так бери в 20 лет ипотеку. Это ж не зависит и женщин, только от твоего желания и умения вкалывать. Тем более, что берешь ипотеку для себя, не для левой тети. Наличием добрачки никого не напугаешь, так что не сцы. А вот характер выработает, дисциплинированность потянешь, станешь надёжным и перспективным.
Знаете почему тема пополамщиков возникает только на территории бывшего совка и то не везде? Из за нашего уникального положения и промежуточноего менталитета. Мы роде как и европейцы и азиаты одновременно. Для американки или европейки поднимать вопрос пополам даже в голову не приходит. Для них это абсолютно естественно и логично. И даже удивятся. а что как то по другому можно что ли? Но зато в отношениях это два равноправных человека. Абсолютно.
В мусульманстве же полное обеспечение жены- святая обязанность мужа. Он просто не может жениться без этого. В мусульманских семьях работать жене это не обязанность а ее ПРАВО, привилегия которая еще не везде и не у всех. И то что женщина заработала муж мусульманин не имеет права тербовать у жены. Ее личная воля - хочет вкладывается в семейный бюджет. а хочет себе оставляет. Но при этом муж глава и его слово закон.
А наши женщины с одной стороны сильно любят эту восточную азиатскую систему: твои деньги- это наши деньги а мои деньги это только мои деньги. С другой желают все права равноправной европейки. А так не работает. Или одно или другое. Обе системы имеют и плюсы и минусы и обе хороши. Но только тогда когда оба в паре полностью придерживаются одной из версий.
А не так что бы оба работали и потом жена у плиты а муж на диване- это муж борзеет и не прав. пополам так пополам. Или жена требует полного содержания но и равной с мужем свободы- тут уж жена борзеет.
А еще в социальных условиях нашей страны вообщем то вариантов не так много. Молодой мужчина в одиночку не вывезет обеспечение семьи и ипотеку. А уж если еще и дети то вообще не реально. Какой процент молодых мужчин до 35-40 лет один заработает на достойное обеспечение минимум 3 человек и квартиру? Так что у среднестатистической женщины выбор не велик. Хочешь замуж и детей- значит соглашаешься на вариант пополам.
Так это как раз и удивительно. Ещё можно понять, почему хотят семью и детей женщины с мужчинами, которые возьмут и женщину, и вообще всю семью на полное содержание. А почему хотят семью и детей женщины с мужчинами, которые и себя-то с трудом обеспечивают, не говоря уже о полном обеспечении семьи - это для меня остаётся загадкой.
Не забывайте, что у любой *** дети вырастают, и тут то и наступает момент истины. У неё к этому времени все есть: и родители, и взрослые дети, и друзья проверенные, и жилье, и машина, и работа хорошая. Она в молодости нахлебалась, оставшись одна с ребёнком, выстояла, не спилась, не опустилась, наоборот, поднялась, в том числе и над собой, цену всему знает. И тут- то нужно сильно думать, а нужно ли ей сейчас в какой-то пополам с посторонним мужчиной влипать?
Так это как раз и удивительно. Ещё можно понять, почему хотят семью и детей женщины с мужчинами, которые возьмут и женщину, и вообще всю семью на полное содержание. А почему хотят семью и детей женщины с мужчинами, которые и себя-то с трудом обеспечивают, не говоря уже о полном обеспечении семьи - это для меня остаётся загадкой.
Это любовь.