Адептам святого "пополама" посвящается
Тема про мужиков-пополамщиков, коих развелось сейчас фигова туча. Вообще пополамщиком можно считать любого мужчину, который строит свою личную жизнь по принципу — женщина обязана вкладываться в …
Папка мамке в качестве мужа не нужен.
Папка радуется, что не нужен как муж))
Учись сынок.
Значит ни о каком совместном бюджете не может идти речи. Ни о каких совместных детях не может идти речи. Ни о каком совместном проживании.
Если хочешь делить одну часть, дели и другую. Если бы люди умели так, как вы говорите, то никаких проблем бы не было. А насчет брачных договоров в РФ — посмотрите на Бузову и Тарасова. Ничего не сработало, да? Бред это все.
Если вам нужна не семья, а гарантия того, что вы останетесь "при своих деньгах", то зачем вообще пытаться девушку в это впутывать? Оставайтесь просто в отношениях. Несерьезных. Без детей. Потому что — щас будет очень неожиданно — декрет почти всегда карьеру откатывает на годы назад, если вообще не лишает тебя шанса иметь ее как таковую. Потому что мы в России живем, а не в США или где-нибудь в Европе. Но мужчина никому ничего не должен.
Если не должен, то и женщина ничего не должна. В быту не должна, рожать не должна и так далее. Если друг перед другом никакой ответственности нет, то и семьи не будет.
А у вас логика: ну если доверяет, то и так родит. без брака. если любит, то сосать будет на первом свидании. а если не — то значит не любит, зачем мне золотому и классному такая дура.
я против того, что мужчина должен обеспечивать женщину полностью. но я не могу согласиться с позицией типа "а я чо я ничо не должен моя хата с краю".
Ну так женщина хочет чтобы ей официально гарантировали обязательства и подвердили любовь заключив брак. При этом сама она никак свою любовь и надежность не гарантирует.
Так брак дает только финансовые гарантии на случай развода. Больше он ничего не гарантирует. Ни любви ни верности ни даже секса.
Да. И дает эти гарантии обеим сторонам.
Но вы почему-то считаете со своей мужской колокольни, что баба будет вам изменять а потом еще и деньги заберет.
А я вам со своей женской говорю — что мешает мужику так сделать? То, что статистически мужчины больше зарабатывают не говорит об отсутствии альфонсов, которые еще и изменять будут а потом еще и половину имущества себе загробахают.
Или, хотите сказать, альфонсов не существует а все бабы по определению нищебродки? А все мужчины верные и никогда не ходят налево?
Нет идеальных людей. Успокойтесь уже. Все, что применимо по отношению к женщинам, применимо и по отношению к мужчинам. Вряд ли вы захотите жить с женщиной, если она вам скажет "я тут на половине кухни вымыла полы, остальное — ты мой" — потому что это перегибы на местах и это неадекватно.
но почему-то то же самое в отношении денег и трат вам кажется абсолютно нормальным.
А теперь вспоминаем всех баб, которые хотят просто в брак.
А еще отсчитываем женщин, которые даже не о браке мечтают, а о самой свадьбе.
А после еще минусуем тех, кому хочется, чтобы любимый человек встал на одно колено и сделал предложение руки и сердца, потому что это просто красивый и романтичный жест.
И да, 2020 год на дворе. Брачные контракты никто не отменял. Но составлять их и думать никто не хочет. Или хочет но "Все квартиры будут мои". А потом как Глушаков выпихивать жену с (сколько там детей она ему родила????) тремя или четырьмя детьми из дома и еще прятать зп. Внаглую. И предоставлять суду документы, по которым Денис Глушаков — капитан команды, достаточно известный футболист — зарабатывает 30 тыщ рублей в месяц. И алиментов, соответственно, должен только 40 процентов.
И да, держу в курсе. Той суммы, которую ему изначально постановил суд, не хватит даже на покормить детей. Молчу о каких то покупках, подготовках к школе и тд.
Но меркантильные конечно мы. У вас все хорошо. Прячь свои квартиры, деньги и тд дальше. Ну ало. Если ты вот с такой *** подходишь к вопросу, то не жди, что баба будет подходить к вопросу иначе. Будет тебе приятно и круто, если девушка будет зарабатывать больше, а потом придет к тебе и скажет "я тут квартиру купила, но я ее на маму отпишу, чтобы тебе не дай бог при разводе не досталась". Ни один здравый мужик (и ни один здравый человек) не сможет адекватно на это реагировать. Потому что сам поступок неадекватный.
Я *** автора статьи обвиняю в меркантилизме и продвижении проституции. А тут мужиков, которые хотят еще "жену, чтобы работала, борщи варила, детей воспитывала, со мной трахалась, во всем преуспевала, но даже с такой в отношениях я на маму лучше все переоформлю".
еще обручальное кольцо на всякий случай на маму запишите, плз.
А что плохого в том, чтоб люди сами на свое имущество зарабатывали? Я уже писал, что моя ГЖ собирает на свою квартиру, я только рад. Поймите же, более 70% разводов. Как можно такое игнорировать? К тому же, детей почти всегда отдают женщине. В итоге мужчина, без имущества, без детей и с алиментами. А вы что, хотите чтоб мужчина об этом не думал? Равные права, равная ответственность, не забывайте. Вот пример с футболистом, а он детей себе хочет, он больше зарабатывает, но суд отдает их женщине. И что? Он еще и платить ей должен да? Он себя защищает и правильно делает. Его грабят. Вот почему в загс нельзя. Самый наглядный пример. Я вообще думаю, что современной женщине, мужчина даже детей не должен делать ну если только она совершенно немеркантильная, и ей можно доверять, только тогда.
>> Будет тебе приятно и круто, если девушка будет зарабатывать больше, а потом придет к тебе и скажет "я тут квартиру купила, но я ее на маму отпишу, чтобы тебе не дай бог при разводе не досталась". Ни один здравый мужик (и ни один здравый человек) не сможет адекватно на это реагировать. Потому что сам поступок неадекватный.
А что такого ? Вполне адекватный поступок. Все справедливо. Кто заработал того и квартира. Разумеется если эти не скрысенные деньги когда девушка жила за счет парня а параллельно копила на свое. Если она зарабатывала 500к в месяц,а он 100к, то ее покупка квартиры на маму выглядит абсолютно правильно. Но проще вообще без брака, ибо тогда можно спокойно на себя покупать без всяких вмешательств государства. А брачный контракт в рф не работает.
Вот именно.
Вот отличный пример из соседней темы
"Здравствуйте!
Не люблю мужа. Как не пыталась разбудить старые или создать новые чувства( более года ), их нет. Но есть дочь, которая очень любит папу и это взаимно. Боюсь, что при разводе она выберет жить с ним. Без неё не представляю как жить. Стоит ли дальше жить в полной , но не полноценной семье или рискнуть, но частично лишиться дочери?"
Ну и нафига мужикам рисковать вступая в брак при таких раскладах ? Детей отберут, имущество отпилят и уйдут "чувства" искать. Просто потому что ей видители ли скучно стало...
10000+
А что плохого в том, чтоб люди сами на свое имущество зарабатывали? Я уже писал, что моя ГЖ собирает на свою квартиру, я только рад. Поймите же, более 70% разводов. Как можно такое игнорировать? К тому же, детей почти всегда отдают женщине. В итоге мужчина, без имущества, без детей и с алиментами. А вы что, хотите чтоб мужчина об этом не думал? Равные права, равная ответственность, не забывайте. Вот пример с футболистом, а он детей себе хочет, он больше зарабатывает, но суд отдает их женщине. И что? Он еще и платить ей должен да? Он себя защищает и правильно делает. Его грабят. Вот почему в загс нельзя. Самый наглядный пример. Я вообще думаю, что современной женщине, мужчина даже детей не должен делать ну если только она совершенно немеркантильная, и ей можно доверять, только тогда.
А что плохого в том, чтобы с самим собой трахаться. С самой собой жить. И зачем тогда вообще кого-либо в свою жизнь пускать. Я именно этого не понимаю. Вы хотите словить ништячки отношений, но никакой ответственности нести не хотите. И авторка поста, писавшая о том, что женщина должна продавать свое тело мужчине — тоже не хочет нести ответственность.
Очень легко свалить все на бабу\мужика и сказать, что это вот они меркантильные а мы нет. Но мы не в той стране для этого живем.
Потому что я понимаю, что женщина в России в декрете — считай то ж самое, что бомж. Меркантильно ли, что я хочу, чтобы мой мужчина обеспечивал меня во время беременности? Ну конечно да.
Но без нормального питания, витаминов, осмотров врачей и тд есть шанс, что на свет появится инвалид или вообще мертвый ребенок или выкидыш.
Но я конечно овца бессмысленная. А мужчины классные. И они никому ничего не должны.
-
Яна МаксаковаВизажист36 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог108 ответов
-
Сенецкая ТатьянаПсихолог8 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....557 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог551 ответ
-
Васильева НатальяПсихолог136 ответов
-
Елена ТроянскаяЭксперт по решению конфликтов44 ответа
-
Сибилёва АллаВрач-невролог42 ответа
-
Ксения ЦветковаПрактикующий психолог91 ответ
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог175 ответов
А что плохого в том, чтоб люди сами на свое имущество зарабатывали? Я уже писал, что моя ГЖ собирает на свою квартиру, я только рад. Поймите же, более 70% разводов. Как можно такое игнорировать? К тому же, детей почти всегда отдают женщине. В итоге мужчина, без имущества, без детей и с алиментами. А вы что, хотите чтоб мужчина об этом не думал? Равные права, равная ответственность, не забывайте. Вот пример с футболистом, а он детей себе хочет, он больше зарабатывает, но суд отдает их женщине. И что? Он еще и платить ей должен да? Он себя защищает и правильно делает. Его грабят. Вот почему в загс нельзя. Самый наглядный пример. Я вообще думаю, что современной женщине, мужчина даже детей не должен делать ну если только она совершенно немеркантильная, и ей можно доверять, только тогда.
Он настолько хочет детей, что выгнал их на улицу. Да-да.
Я вот хрен его знает, но у меня отец был конченым мудаком. И мама все равно не запрещала с ним общаться, потому что понимала, что со временем я вырасту и смогу оценить, насколько он ущербен (это не к тому, что мужики ***. Это просто реально такой человек. Бабы тож такими бывают).
Может быть все дело в том, что вы выбираете себе меркантильных телок, продающих секс за деньги? А нормальные девушки с нормальными требованиями вас не устраивают?
Вот и платите. Нам то что? Для мужчин, тяга к размножению заканчивается вместе с половым актом.
Пф. Не несите антинаучную чушь.
Известный факт — мужчины полигамны именно потому что хотят оплодотворить (не потрахаться, а именно оплодотворить) как можно больше разных самок для того, чтобы получить максимально разнообразное потомство и чтоб его было очень много. Это банальное требование генетики.
Он настолько хочет детей, что выгнал их на улицу. Да-да.
Я вот хрен его знает, но у меня отец был конченым мудаком. И мама все равно не запрещала с ним общаться, потому что понимала, что со временем я вырасту и смогу оценить, насколько он ущербен (это не к тому, что мужики ***. Это просто реально такой человек. Бабы тож такими бывают).
Может быть все дело в том, что вы выбираете себе меркантильных телок, продающих секс за деньги? А нормальные девушки с нормальными требованиями вас не устраивают?
Дайте угадаю, вы разведенка с прицепом? При исходных данных других вариантов не предусмотрено, к сожалению
И да. На всякий случай отдельно помечу — я вообще не могу иметь детей как таковых.
Значит ни о каком совместном бюджете не может идти речи. Ни о каких совместных детях не может идти речи. Ни о каком совместном проживании.
Если хочешь делить одну часть, дели и другую. Если бы люди умели так, как вы говорите, то никаких проблем бы не было. А насчет брачных договоров в РФ — посмотрите на Бузову и Тарасова. Ничего не сработало, да? Бред это все.
Если вам нужна не семья, а гарантия того, что вы останетесь "при своих деньгах", то зачем вообще пытаться девушку в это впутывать? Оставайтесь просто в отношениях. Несерьезных. Без детей. Потому что — щас будет очень неожиданно — декрет почти всегда карьеру откатывает на годы назад, если вообще не лишает тебя шанса иметь ее как таковую. Потому что мы в России живем, а не в США или где-нибудь в Европе. Но мужчина никому ничего не должен.
Если не должен, то и женщина ничего не должна. В быту не должна, рожать не должна и так далее. Если друг перед другом никакой ответственности нет, то и семьи не будет.
А у вас логика: ну если доверяет, то и так родит. без брака. если любит, то сосать будет на первом свидании. а если не — то значит не любит, зачем мне золотому и классному такая дура.
я против того, что мужчина должен обеспечивать женщину полностью. но я не могу согласиться с позицией типа "а я чо я ничо не должен моя хата с краю".
Это глупости и ложь. Моя ГЖ выходила из декрета через 5 и 6 месяцев после родов. Работала то 8 месяцев беременности. Сама так хотела, так и делала. Я в армии 2 года потратил, то есть больше чем она... На наших карьерах это не отразилось. Просто вы сами хотите с детьми сидеть, и за это требуете от мужчин квартиры?
Дайте угадаю, вы разведенка с прицепом? При исходных данных других вариантов не предусмотрено, к сожалению
Итак. А теперь поговорим об исходных данных. Какие исходные данные натолкнули вас на мысль о том, что я разведенка с прицепом?
То, что в 16 лет глядя на своего отца я осознала, что он алкоголик, которому в жизни не нужно ничего кроме выпивки? Или... А, да. Он хороший человек. Ведь родных матерей и бабушек с инвалидностью бьют именно такие. Хорошие и положительные ребята.
Это глупости и ложь. Моя ГЖ выходила из декрета через 5 и 6 месяцев после родов. Работала то 8 месяцев беременности. Сама так хотела, так и делала. Я в армии 2 года потратил, то есть больше чем она... На наших карьерах это не отразилось. Просто вы сами хотите с детьми сидеть, и за это требуете от мужчин квартиры?
Вам повезло. Мою маму например, что со мной, что с младшим братом положили на сохранение уже на четвертом месяце.
Выходит, она *** женщина, потому что у нее здоровье слабое?
Ммм. Я не знаю, в курсе вы или нет. Но имущество, поделенное пополам, это имущество поделенное пополам, а не в пользу женщины. И то, что она заработает — тоже будет поделено пополам между вами.
Мне так нравится, какая логика у местных мужиков: "бабы короче нипса не зарабатывают, им платят максимум 50к в месяц, а я весь такой классный получаю 300к"
Да и к тому же — никто не мешает тебе найти себе амибициозную, работящую девушку, для которой твои деньги не будут иметь значения. но просто амбициозная и молодая девушка чаще всего обладает мозгами. и если парень спустя два года отношений будет требовать с нее двести рублей за принесенный кофе, она рожать ему не будет.
не потому что она меркантильная овца, а он нищеброд.
а потому что декрет — *** уязвимое состояние для женщины. она не может работать и должна либо уже иметь огромные накопления, чтобы безболезненно это пережить. либо иметь рядом мужчину, который не потребует от беременной любимой женщины "я на апельсины потратил 180 рублей. отдай 90 мне".
мы тут говорим о таких случаях.
Вы палец с членом не перепутали? Кто за кофе денег требует то? Вы не понимаете или придуриваетесь? Вопрос стоит так, я трачу на нее, потому что мне приятно. Но если вижу, что трачу только я, то понимаю, с такой строить ничего не стоит. Не родит она мне, как же. Во-первых, она не мне рожает. Это тоже проблема. И во вторых, такой я сам ребенка не сделаю.
Да. И дает эти гарантии обеим сторонам.
Но вы почему-то считаете со своей мужской колокольни, что баба будет вам изменять а потом еще и деньги заберет.
А я вам со своей женской говорю — что мешает мужику так сделать? То, что статистически мужчины больше зарабатывают не говорит об отсутствии альфонсов, которые еще и изменять будут а потом еще и половину имущества себе загробахают.
Или, хотите сказать, альфонсов не существует а все бабы по определению нищебродки? А все мужчины верные и никогда не ходят налево?
Нет идеальных людей. Успокойтесь уже. Все, что применимо по отношению к женщинам, применимо и по отношению к мужчинам. Вряд ли вы захотите жить с женщиной, если она вам скажет "я тут на половине кухни вымыла полы, остальное — ты мой" — потому что это перегибы на местах и это неадекватно.
но почему-то то же самое в отношении денег и трат вам кажется абсолютно нормальным.
Естественно речь про неравный брак когда девушка зарабатывает и вкладывает в семью существенно меньше парня. Собственно многие девушки даже встречатся не станут с тем кто зарабатывает столько же либо ровня, вот такой у них жесткий фильтр.
Когда женщина зарабатывает больше мужчины - она с ним в брак не стремится, ято очень показательно. Брак нужен именно менее обеспеченной стороне.
Вы палец с членом не перепутали? Кто за кофе денег требует то? Вы не понимаете или придуриваетесь? Вопрос стоит так, я трачу на нее, потому что мне приятно. Но если вижу, что трачу только я, то понимаю, с такой строить ничего не стоит. Не родит она мне, как же. Во-первых, она не мне рожает. Это тоже проблема. И во вторых, такой я сам ребенка не сделаю.
Вам говорят:
общий семейный бюджет не равно пополамщик.
Пополамщики это те, кто приходят и за каждый чек до копейки убиваются, чтобы траты были абсолютно равноценные. Окей? Это не история про "я вчера пошел в магазин ты сегодня". это история про "я купил кофе за 200 рублей, отдавай мне 100". Выше в этой теме можете почитать больше историй на эту тему.
Вам говорят:
общий семейный бюджет не равно пополамщик.
Пополамщики это те, кто приходят и за каждый чек до копейки убиваются, чтобы траты были абсолютно равноценные. Окей? Это не история про "я вчера пошел в магазин ты сегодня". это история про "я купил кофе за 200 рублей, отдавай мне 100". Выше в этой теме можете почитать больше историй на эту тему.
И именно про таких, которые каждую потраченную копейку делят пополам между собой и женщиной, тут спрашивают:
зачем с таким жить?
Естественно речь про неравный брак когда девушка зарабатывает и вкладывает в семью существенно меньше парня. Собственно многие девушки даже встречатся не станут с тем кто зарабатывает столько же либо ровня, вот такой у них жесткий фильтр.
Когда женщина зарабатывает больше мужчины - она с ним в брак не стремится, ято очень показательно. Брак нужен именно менее обеспеченной стороне.
Ну, возможно когда-нибудь люди разучатся заглядывать друг другу в кошелек.
Когда я была влюблена, то прямо мечтала о том, чтобы молодой человек сделал мне предложение и мы обручились. Свадьбу не хотелось. А вот именно этот жест... Не знаю, он какой-то бесконечно романтичный сам по себе чтоли.
Ты и не рожаешь ЕМУ. Если будет закон, что после развода, дети будут жит со мной, это все изменит. Думаю, женщине в таком случае, нужно роды компенсировать.
И вот тут опять вы опять посыл не поняли. Сори, моя ошибка, наверное.
Гипотетическая ситуация, а которой шла речь в моем сообщении выглядит так:
я встречаюсь с молодым человеком. все хорошо, много лет вместе. и тут он заводит речь о детях. говорит, что хочет наследников. я, например, не то чтобы против. но не хочу прямо сейчас по каким-то причинам — работа,здоровье, хз что еще. но он продолжает настаивать.
тогда я и говорю — давай поженимся тогда. чтобы в случае чего ребенок не был внебрачным.
потому что по факту платить алименты мужик будет и так и так. а в плане недвижимости и тд. ну я как бы норм укомплектована квартирой и мне чужого не надо. у меня на глазах был нормальный пример матери: она разошлась с отцом и ничего от него не требовала никогда. да, ей фигня была бы подать на алименты, но она даже этого не сделала. потому что для нее были важны человеческие отношения. в итоге впринципе материально ей в силу своих возможностей иногда помогала бабушка — мама моего отца. отец же не сделал ничего за всю свою жизнь для меня. и в итоге так и умер.
и я вижу, что у меня благодаря этому было по сути две любящих семьи. семья моей мамы, и семья моей бабушки по папиной линии. и это намного лучше чем те копейки, которые она бы получила по алиментам. а женщина, если мы говорим о нормальных женщинах, всегда в приоритет поставит ребенка.
Ты и не рожаешь ЕМУ. Если будет закон, что после развода, дети будут жит со мной, это все изменит. Думаю, женщине в таком случае, нужно роды компенсировать.
А почему именно с вами? Мне кажется, что надо тогда уж просто следить за тем, чтобы ребенок жил там, где ему комфортнее.
Да, некоторые дети хотели бы жить с папами, но не могут, потому что суд в России просто полное ***. Но это проблема принятия решений в суде, а не законодательства. Законодательно права на ребенка у вас равные.
Да. И дает эти гарантии обеим сторонам.
Но вы почему-то считаете со своей мужской колокольни, что баба будет вам изменять а потом еще и деньги заберет.
А я вам со своей женской говорю — что мешает мужику так сделать? То, что статистически мужчины больше зарабатывают не говорит об отсутствии альфонсов, которые еще и изменять будут а потом еще и половину имущества себе загробахают.
Или, хотите сказать, альфонсов не существует а все бабы по определению нищебродки? А все мужчины верные и никогда не ходят налево?
Нет идеальных людей. Успокойтесь уже. Все, что применимо по отношению к женщинам, применимо и по отношению к мужчинам. Вряд ли вы захотите жить с женщиной, если она вам скажет "я тут на половине кухни вымыла полы, остальное — ты мой" — потому что это перегибы на местах и это неадекватно.
но почему-то то же самое в отношении денег и трат вам кажется абсолютно нормальным.
Именно по этому, женщины которые зарабатывают больше мужчины, не требуют штампов. Пока существует развод, женится могут только люди с равными доходами. Никакие контракты не работают. Честно, иметь то, на что заработал, а не грабить партнера, если уже не по пути. И никто альфонсов не оправдывает. Они такие же крысы как и женщины, которые грабят мужчин.
Вам говорят:
общий семейный бюджет не равно пополамщик.
Пополамщики это те, кто приходят и за каждый чек до копейки убиваются, чтобы траты были абсолютно равноценные. Окей? Это не история про "я вчера пошел в магазин ты сегодня". это история про "я купил кофе за 200 рублей, отдавай мне 100". Выше в этой теме можете почитать больше историй на эту тему.
Ну тут непонятно кто пополамщик. Ибо нет конкретного определения. Вот я считаю себя пополамщиком. Потом что пополам это самый очевидный справедливый способ разделения совместных затрат. Но кофе оплатить для меня не проблема. И рестораны тоже. И отпуска. Но вот когда я все это оплачиваю какое то время, а она только принимает, то у меня возникает вопрос "чтозафигня?" Где уже эквивалентные действия с ее стороны для меня ? Предложу оплатить ей наш следующий отпуск за двоих, или т.п. Речь тут далеко не про 200р, скорее про сотни тысяч.
Именно по этому, женщины которые зарабатывают больше мужчины, не требуют штампов. Пока существует развод, женится могут только люди с равными доходами. Никакие контракты не работают. Честно, иметь то, на что заработал, а не грабить партнера, если уже не по пути. И никто альфонсов не оправдывает. Они такие же крысы как и женщины, которые грабят мужчин.
Окей. Я устала говорить человеку о теплом, а слышать о мягком.