Гость
Статьи
Совместно нажитое …

Совместно нажитое имущество с мужчиной

Девушки, которые состоят в отношениях с или замужем за мужчиной, у которого есть дети от первого брака - как вы решаете вопрос совместно нажитого с вами имущества, бизнеса и т.д.? Есть ли какая-то …

Автор
316 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Автор
#51
Гость

Жырных и независисых)))

странная категория)) это из разряда, когда очень хочется написать коммент, но в голову ничего не приходит?)

Гость
#52

😁Только на условиях добрачного дарения квартиры с его стороны вам и вашему будущему ребенку. Только потом можете выйти за него взамуж и брать совместное жильё и проч.
А так вы с такими мужиками, как сейчас можете легко пополнить ряды *** на минимальных алиментах. И это ещё цветочки, как говорится.

Автор
#53
Гость

😁Только на условиях добрачного дарения квартиры с его стороны вам и вашему будущему ребенку. Только потом можете выйти за него взамуж и брать совместное жильё и проч.
А так вы с такими мужиками, как сейчас можете легко пополнить ряды *** на минимальных алиментах. И это ещё цветочки, как говорится.

что такое ***?

Гость
#54
Автор

странная категория)) это из разряда, когда очень хочется написать коммент, но в голову ничего не приходит?)

Уж какая есть. Вам написали ч0тко, что жырушенек лучше не слухать. Они скудоумные и право их не защищает. Вот, например, совет про оформление на тугосерю очень жырен и независим.

Гость
#55
Гость

😁Только на условиях добрачного дарения квартиры с его стороны вам и вашему будущему ребенку. Только потом можете выйти за него взамуж и брать совместное жильё и проч.
А так вы с такими мужиками, как сейчас можете легко пополнить ряды *** на минимальных алиментах. И это ещё цветочки, как говорится.

Тогда придется НДФЛ Автору выплачивать, она же еще не жена.
Пусть мужик наличкой дает бабло.

Гость
#56
Автор

ну я тоже могу отбросить - гипотетически. это скорее страховка такая на длительный срок

Ну если вы боитесь, что ваше имущество перейдет мужу, а его имущество может достаться ребенку от первого брака, то ведь можно и составить завещание на своих детей?

Гость
#57
Гость

Тогда придется НДФЛ Автору выплачивать, она же еще не жена.
Пусть мужик наличкой дает бабло.

Да пусть сразу алики автору платит, а себе другую ищет.

Гость
#58
Хам

То что он оставил бывшее имущество бывшей жене и ребенку никак не освобождает его от уплаты алиментов и конечно его ребенок имеет право на наследство.

Пока он несовершеннолетний или инвалид, ну еще вариант, папа ушел в мир иной, когда ребенок уже на пенсии. Во всех остальных случаях наследства можно лишить

Автор
#59
Гость

Уж какая есть. Вам написали ч0тко, что жырушенек лучше не слухать. Они скудоумные и право их не защищает. Вот, например, совет про оформление на тугосерю очень жырен и независим.

ахаха, блин я вас не понимаб - что такое ***? может краткий словарь нам дадите?)

Гость
#60
Автор

ахаха, блин я вас не понимаб - что такое ***? может краткий словарь нам дадите?)

Автор, ты первый день на Вумане?

Гость
#61
Гость

Первая очередь - это супруги

Читайте не только вумен, но и семейный кодекс)

Автор
#62
Гость

Автор, ты первый день на Вумане?

ну почти да. а что, *** - это уже формуский сленг?

Гость
#63
Андрей

Да, сначала идет официальная жена.
Потом несовершеннолетние дети в равной степени и без всяких оговорок.
Потом совершеннолетние.
Потом близкие родственники.
Наследники первой, второй и третьей очереди гуглите.

Не сначала, а имеет свою супружескую долю, если имущество не имело выделенной доли в браке. А потом уже наследство делится между наследниками первой очереди - это жена, дети, родители.

Гость
#64
Автор

что такое ***?

Так *** обзывает разведенных женщин с детьми. Разведенка С Прицепом.

Гость
#65
Автор

ахаха, блин я вас не понимаб - что такое ***? может краткий словарь нам дадите?)

Да это местные больные на голову так детей называют

Гость
#66
Автор

ну почти да. а что, *** - это уже формуский сленг?

Это уже жабонькино арго - язык жырных и независимых.

Гость
#67
Автор

ну почти да. а что, *** - это уже формуский сленг?

Какбэ да.
Это сленг ову.лях, но тут он тоже используется, в ироническом смысле.
А также тут сидит куча озабоченных мужиков, которые общаются на своем мудешном сленге.
Привыкай.

Гость
#68
Автор

а это мысль, спасибо))

Причем мысль глупая)

Автор
#69
Гость

Причем мысль глупая)

почему?

Гость
#70
Автор

ну так я хочу понять, как это можно предотвратить. понятное дело, что по закону, если нет других каких-то специальных доголворов и документов, все делится между всеми детьми. но если, например, сделать специальну. оговорку в брачном контракте или при оформлении недвижимости и тп - кто-нибудь это делал? интересно, как это работает на практике

Автор лучший вариант жить в ГБ и все имущество оформлять на ваше имя. Ребенка можно записать на сожителя.

#71
Гость

Пока он несовершеннолетний или инвалид, ну еще вариант, папа ушел в мир иной, когда ребенок уже на пенсии. Во всех остальных случаях наследства можно лишить

Можно то конечно можно, но в глазах общественности это будет выглядеть жутким зашкваром и вспоминать этого мужика все будут как козла.

Гость
#72
Гость

Автор лучший вариант жить в ГБ и все имущество оформлять на ваше имя. Ребенка можно записать на сожителя.

Где бы еще такого Аленя найти...

Гость
#73

Тогда и детей от первых брако нужно деть куда-то .у Вашего мужчины, он останется с бывшей женой, а вот Ваш ребенок с Вами, как решать будете?

Гость
#74
Гость

Где бы еще такого Аленя найти...

Ничего себе, а ничё, шо у этого мужика приданое в виде ребенка, алиментов, сам с голой ж, ещё и живая бж будет всё время маячить.
А он значит в поисках самки оленя. Бездетной и с доходом наравне с мужиком.
Ващеуже ку-ку.😏

Гость
#75
Гость

На каком основании ? Чушь какая

Что оснований мало, болезнь, возраст. Дети от первого брака законные наследники. Завещание
нарушит их права.

Гость
#76
Гость

Ничего себе, а ничё, шо у этого мужика приданое в виде ребенка, алиментов, сам с голой ж, ещё и живая бж будет всё время маячить.
А он значит в поисках самки оленя. Бездетной и с доходом наравне с мужиком.
Ващеуже ку-ку.😏

Ну это Ку-ку сама на него польстилась, возможно больше на нее никто и не клевал. Знала же про его "приданное", а дети бывшими не становятся

Гость
#77

Оформлять нужно на свою маму, от нее договор дарения на себя. Мужу обосновывать, что пенсионерам скидка по налогам.

Гость
#78
Гость

Оформлять нужно на свою маму, от нее договор дарения на себя. Мужу обосновывать, что пенсионерам скидка по налогам.

А вот и крысонька-колхозаночка появилася. Вон она, спотыкаясь об брухли, со свидетельством о праве собственности прошмыгнула)))

Гость
#79

не пойму, а почему родные дети должны быть лишены наследства от отца ???? Они и так из за папаши росли в неполной семье полусиротами. Так еще и одуревшая от жадности "мачеха" всей тушкой метнулась этих детей обокрасть, даже кусок вшивого наследства недодать. Автор, а чем дети от другой женщины хуже чем от вас ??? почему дети от вас имеют право на наследство блудливого папашки, а рожденные первой женой что, прокаженные ? они такие же дети своего отца как и ваши. Только ваши в полной семье растут, а те - нет. Их права и так ущемлены.

Гость
#80
Гость

не пойму, а почему родные дети должны быть лишены наследства от отца ???? Они и так из за папаши росли в неполной семье полусиротами. Так еще и одуревшая от жадности "мачеха" всей тушкой метнулась этих детей обокрасть, даже кусок вшивого наследства недодать. Автор, а чем дети от другой женщины хуже чем от вас ??? почему дети от вас имеют право на наследство блудливого папашки, а рожденные первой женой что, прокаженные ? они такие же дети своего отца как и ваши. Только ваши в полной семье растут, а те - нет. Их права и так ущемлены.

Им алики и хатки уже выданы.

Гость
#81
Автор

Сообщение было удалено

"Наша" новая жена тоже так считает, но, к её сожалению, сам мой бывший муж так не считал. Потому и после его смерти все делилось по закону. Ей половина всего нажитого, а вторая половина между ней и нашими детьми

Гость
#82
Автор

а где там написано про освобождения алиментов? специально же написала в теме, что алментьы регулярно выплачивает, и будет выплачивает, речь не о них.
я вот не понимаю, почему его ребенок должен претендовать на имущество или бизнес например, в который вкладываемся только он и я. понятно, что если есть что-то, во что только мужчина вкладывается, тогда да.

Пусть напишет завещание только на вас. Вопросов не будет

Гость
#83
Автор

1.квартиру и машину
2. при разводе было зафиксировано, что имущественных споров нет, квартира и магина перешли во владении БЖ
3. всех деталей не знаю, конечно, но большая часть его, именно в последние года брака она не работала вообще - ей было так удобнее
4. ежемесячно перечисляет деньги, но эта сумма выше официальных алиментов в его случае. плюс постоянные позедки для ребенка, в том числе зарубеж, одежда, какие-то крупные подарки и т.п

Хороший мужик - ваш муж. Но... не вы)

Гость
#84
Автор

а это мысль, спасибо))

Не очень хорошая мысль. В суде сделку можно оспорить. Так как не учтены права других наследников.

Гость
#85
Гость

"Наша" новая жена тоже так считает, но, к её сожалению, сам мой бывший муж так не считал. Потому и после его смерти все делилось по закону. Ей половина всего нажитого, а вторая половина между ней и нашими детьми

Именно поэтому с алиментщиком нельзя строить общий дом. Ты будешь на него впахивать, а потом туда вселятся чужие люди. Если конечно, во втором браке пашет только алиментщик, тогда справедливо. А прикрываться детьми не надо. Тогда квартиры, оставленные бывшим женам и детям от первого брака тоже надо делить между ними и детьми от второго брака.

Гость
#86
Автор

а где там написано про освобождения алиментов? специально же написала в теме, что алментьы регулярно выплачивает, и будет выплачивает, речь не о них.
я вот не понимаю, почему его ребенок должен претендовать на имущество или бизнес например, в который вкладываемся только он и я. понятно, что если есть что-то, во что только мужчина вкладывается, тогда да.

Потому что в этот бизнес вкладывается ОН, а это ЕГО ребёнок. Более того, если завтра любовница родит от вашего мужа, то ребенок мужа и любовницы будет так же наследником вашего бизнеса.

Гость
#87
Гость

Ничего себе, а ничё, шо у этого мужика приданое в виде ребенка, алиментов, сам с голой ж, ещё и живая бж будет всё время маячить.
А он значит в поисках самки оленя. Бездетной и с доходом наравне с мужиком.
Ващеуже ку-ку.😏

Согласна. У автора экземпляр малоценный. Ни кола,ни двора и даже совместное с ним наживать опасно. То есть, что есть мужик, что его нет. Один только член под боком.

Гость
#88
Гость

Именно поэтому с алиментщиком нельзя строить общий дом. Ты будешь на него впахивать, а потом туда вселятся чужие люди. Если конечно, во втором браке пашет только алиментщик, тогда справедливо. А прикрываться детьми не надо. Тогда квартиры, оставленные бывшим женам и детям от первого брака тоже надо делить между ними и детьми от второго брака.

Так возможно квартира была жены или родители жены вложились.

Гость
#89
Гость

Ну если вы боитесь, что ваше имущество перейдет мужу, а его имущество может достаться ребенку от первого брака, то ведь можно и составить завещание на своих детей?

Это можно оспорить. Особенно если муж будет на тот момент пенсионером.

Гость
#90
Гость

Им алики и хатки уже выданы.

Это выдано не им, а бывшей жене, за то, что он разрушил их семью. Считайте это плата за то, чтобы быть с вами. А права на наследство имеют ВСЕ дети одинаковые.

Гость
#91
Гость

Так возможно квартира была жены или родители жены вложились.

В этом случае нет вопросов. Она ей принадлежит по праву. Такое за разведенцами водится, гордо заявляют "всё оставил БЖ и детям", скромно при этом умалчивая, что всё и так им принадлежало)

Гость
#92
Гость

Именно поэтому с алиментщиком нельзя строить общий дом. Ты будешь на него впахивать, а потом туда вселятся чужие люди. Если конечно, во втором браке пашет только алиментщик, тогда справедливо. А прикрываться детьми не надо. Тогда квартиры, оставленные бывшим женам и детям от первого брака тоже надо делить между ними и детьми от второго брака.

Да, если документально докажете, что это было совместно нажитая собственность. А так... можете мечтать дальше

Гость
#93
Гость

Это выдано не им, а бывшей жене, за то, что он разрушил их семью. Считайте это плата за то, чтобы быть с вами. А права на наследство имеют ВСЕ дети одинаковые.

А может это она семью разрушила. Тетеньки тоже ещё теми стерЬвами бывают

Гость
#94
Гость

Да, если документально докажете, что это было совместно нажитая собственность. А так... можете мечтать дальше

Мне мечтать без надобности. Но раз уж вы так толкуете о моральной справедливости, то почему нажитое во втором браке должно делится на всех детей, а нажитое в первом браке принадлежать только детям от первого брака? Справедливее было бы все, что когда -либо мужик нажил разделить в равных долях между всеми детьми мужика, включая детей любовницы))

Гость
#95
Гость

Это выдано не им, а бывшей жене, за то, что он разрушил их семью. Считайте это плата за то, чтобы быть с вами. А права на наследство имеют ВСЕ дети одинаковые.

Нет никакой платы, жырушенька. Не фантазируй.

Гость
#97
Гость

Согласна. У автора экземпляр малоценный. Ни кола,ни двора и даже совместное с ним наживать опасно. То есть, что есть мужик, что его нет. Один только член под боком.

Возможно на Автора другие не клевали, только этот неликвид

Гость
#99
Гость

Мне мечтать без надобности. Но раз уж вы так толкуете о моральной справедливости, то почему нажитое во втором браке должно делится на всех детей, а нажитое в первом браке принадлежать только детям от первого брака? Справедливее было бы все, что когда -либо мужик нажил разделить в равных долях между всеми детьми мужика, включая детей любовницы))

Справедливо. Я разве возражаю? Доказывайте и делите. Мне мой бывший ничего не оставил даже совместно нажитого) Поэтому после его смерти жена сильно огорчалась, что приходится делиться. Поскрипела зубами, конечно кое-где обманула, но делиться пришлось

Гость
#100
Гость

Справедливо. Я разве возражаю? Доказывайте и делите. Мне мой бывший ничего не оставил даже совместно нажитого) Поэтому после его смерти жена сильно огорчалась, что приходится делиться. Поскрипела зубами, конечно кое-где обманула, но делиться пришлось

А делить было что, поверьте. У них был хороший совместный бизнес. Но, видать, наш папа все же совесть имел, что ничего при жизни детям не дал, раз не написал завещание

Гость
#101

Автор мужчина если и оставил то должен был оставить своим детям а не бж. А то приведет бж нового мужика и нарожает новых детей а первым фик чего.

Гость
#102
Гость

Сообщение было удалено

Странный вывод...
Если Авторица польстилась на данного мужика с историей, должна тянуть и его историю, либо почему - он, а не другая красивая, свободная особь, без детей, алиментов... Похоже, что все же неликвид, раз подобрала себе такой вариантик, другие не польстились

Предыдущая тема