Феминизм: плюсы и минусы

Это ложь, а никакой не факт.
Мужчины очень даже хотят заводить детей. Они не хотят нести ответственность за этих детей. Не хотят терпеть тяготы и лишения из-за появления в их жизни детей. Они делают все, чтобы спихнуть это на женщин. Феминизм им этого не позволяет. Отсюда ненависть к феминизму, гневные посты, агрессия на форуме.

Не было контрацепции

Не улавливаю логики. По вашему, при патриархате М хотели детей, сейчас резко расхотели, причем раньше все как один мечтали понянькать дитятку, сейчас как один пошли в отказ. Обобщения ваши удивляют. Равноправие, кстати, совершенно конкретное понятие, здесь уже разложили все по пальцам - равная оплата за одинаковый труд, декрет пополам, в случае развода - совместная опека.

Имеете право. Но, ничего не могу с собой поделать, всегда считала такое поведение стремным. Академический снобизм, буэ.

Уточню, женщин признали гражданами, дали одинаковые юридические права, дали избирательное право в России в 1917 году, в США в 1920

Нет, не переложили. Вот когда мужчина в качестве последствий секса будет себя плохо чувствовать 9 месяцев вплоть до того, что не в состоянии будет работать, потом мучаться от диких болей часов так 10, а потом получит младенца, который будет к нему привязан 24/7 (и это не месяц-два, а на годы), вот тогда мы скажем, что на мужчин переложили ответственность. Вот тогда мужчины мгновенно начнут торговать сексом.
Алименты - это не ответственность, это пшик по сравнению с женской ответственностью перед ребенком.

Как можно торговать сексом? Его можно хотеть или не хотеть, тут все просто.

понятно.

Непонятно, с чего вы взяли, что можете мне диктовать, что писать,какие темы создавать, и создавать ли вообще, и с чего вы взяли, что я последую этим указаниям?
Вот вам еще один пример, что никто не будет поступать так, как вам видится. Могут сделать совершенно наоборот, и хоть вы обдоказывайтесь, что вы правы, но ситуацию это не изменит
Не нравится диалог(ситуация) - вы можете выйти из нее сами, но повлиять надругих - не можете

Вам не надо. Успокойтесь. Кому надо - тот ознакомиться.

О патриархате мечтают только слабые омеги для того чтобы государство обеспечило им хоть какую-то власть.
Альфам и бетам патриархат не нужен, они востребованы у женщин и так.
Вот только вопрос: а зачем государству это надо?
Омеги ничего не могут предложить в ответ, поэтому и делают вид что «переживают» за демографию.

То есть, сперва он ударил? Но тогда ваша пощечина - уже самозащита. Так что пусть радуется, что у вас сковородки в руках не было.
А если он не наносил удара, то агрессию проявил тот, кто замахнулся. Вы же понимаете, что бить в ответ на слово или поступок - неадекватно. на слово отвечают словом, если конфликт можно решить с помощью закона - его решают с помощью закона. Удар имеет смысл только, чтобы отвести удар, нацеленный на вас.

Бла, бла, бла. Вы пытаетесь со мной спорить, встав в середины разговора? Извольте почитать его сначала. я уже всё об этом писал.

Кстати, о демографии)))
Судя по статистике рождаемости от патриархата она НЕ зависит.
А зависит от:
1) индустриализации;
2) доступности контрацепции;

———
Возьмём к примеру Кавказ.
Не смотря на его патриархальность, за год в республиках Северного Кавказа обвалился показатель рождаемости. По цифрам Росстата, в Чечне и Дагестане в 2018-м родилось на четверть детей меньше, чем годом ранее, а в Ингушетии рождаемость упала на 10,8%.
При этом общероссийский средний показатель составил всего 2,7% падения, а в 32 субъектах рождаемость и вовсе подросла.

да уж. вывод достойны гения ((

А пощечина - что, по-вашему?Кокетство? Вообще-то побои.
Двойной морали не замечаете?
Еще раз: либо считаешь рукоприкладство недопустимым в принципе (без цели защиты), либо считаешь его допустимым, но тогда и не жалуешься, если бьешь не ты, а тебя. Если это норма, то для всех норма, если это нарушение норм, то также для всех, без различия пола, возраста и отношений.
Считать, что дать пощечину мужу или жене или подзатыльник ребенку нормально, а получить ответку - нет, нелогично , беспринципно и подло.
И такой еще нюанс. Я что-то не слышала о случаях, когда пощечину давали бы начальнику, который зарплату урезал, или чиновнику, который документы не так оформил. Этим делом зачастую грешат только по отношению к близким людям. Ну так вот. типы, которые могут сдерживаться при посторонних, даже если есть, в чем их упрекнуть, "за дело", и отрываются на близких- это днище, на мой взгляд

Конечно, необременительно. Прикрикнул на жену, она и подчинилась. Ну побил, если что не понравилось.
Ну и главное - он имел власть. Власть много стоит, можно и женой обзавестись ради этого. Вон тут сколько мы обсуждали, как же тяжело некоторым отказаться от власти и на пощечину ответить максимум ровно такой же пощечиной. Как только ни изворачивались. Хочется им иметь право влупить по полной, поломать кости, чтобы знали свое место.
И, кстати, Марина А ведь женщина, а туда же. Так что утверждать, что жажда власти - это сугубо мужское, я бы не стала. Это общечеловеческое явление всего лишь. И потому говорить, что мужчины будут хотеть, только если у них будет власть, это опять патриархальные выкрутасы. Все мы одинаковые. Только мужчины пока капризничают, жалко им расставаться с такой властью, которая как бы при рождении дается. Их можно понять. Но что поделать. Выживут и размножатся те, которые не будут страдать по утраченному.

Именно так. Расхотели. И не резко, я уже писал,что этот процесс не внезапный и он еще не закончился. А патриархата уже нет более ста лет.
Вот скажите, а для чего мужчине хотеть заводить детей? Вот в дикие времена он особо не хотел и патриархата не было. Жили группами спали все со всеми и не возникал вопрос кто чей ребенок. А потом что-то изменилось и мужчинам понадобились дети, свои дети.

А что по вашему женщины рожали каждый год потому что так детишек любили?)))
Абсолютно во ВСЕХ странах с доступной контрацепцией, рождаемость ниже воспроизводства.

Омеги не понимают, что при равноправии они будут довольно популярны. Если не будут мечтать о власти.

А я и не стараюсь вам понравится. ))
Но обсуждение вопроса лучше начать с изучения теории. А то как-то получается, что каждый суслик агроном. ) Это я не про вас лично. Тут большинство таких.

Все это будет, как только у тебя член вырастит. И появится желание бегать за бабами и ухаживать за ними. И кстати тоже демо версию по-мужски будешь играть. И как только у бабы ПМС появится, свалишь в туман. Вот так вот.

Дети появлялись не от «хотения», а потому что не было контрацепции.
Индия и Япония патриархальные? Естественно.
И какая там рождаемость?))
Япония - 1,44
Индия - 2,33

Патриархат, матриархат, и прочий - ат это все упрощения и обобщения. Я вот тут думаю о практике- как в наше время воспитывать мальчиков, чтобы они были сильные духом и телом, умели нести ответственность, хотели создать семью и воспитать детей, но в то же время были самостоятельными, не подкаблучниками. Потому что в русских мужчинах вижу две крайности- с одной стороны некая агрессивность, например, может унизить, применить насилие в отношении женщины, с другой инфантилизм в бытовых вопросах и по жизни, предпочитает болтаться на шее, и поворачивать, куда скажете жена. И брать у жены 20 рублей на проезд. Жена мамочка, но на которую можно прикрикнуть или ее обидеть. Не скажу, что все такие, но мои наблюдения.

А почему мы исходим из того, что семья образовалась именно так? Потому что кто-то книжку об этом написал и потом еще много людей защитили диссертацию, основываясь на этой книжке?

Кстати, патриархи, можете объяснить почему на Кавказе, в Ингушетии и в Дагестане обвал рождаемости?
Феминизмом там и не пахнет.
Что-то ваша теория не работает)))

Они и так популярны, эти Алени. Пока они голос не подают, пока баба их имеет. Они и кормят потомство настоящих мужчин Эти не дают бабе себя иметь.

в Японии не трахаются. Там вопросы равноправия раньше возникли. Там 70% мужчин до 35 лет ни разу не имели контакт с женщиной. Так же и женщины с мужчинами. Контрацепция это влияющий, но не определяющий фактор.

Да мало ли их, теорий. Я вам такие книжки могу с такими теориями показать, что вы тоже будете недоумевать, для чего это все было надо. А ведь обязательны к изучению и как бы авторитетны в некоторых кругах.

А вы никак и не воспитаете, ибо не обладаете мужскими качествами. Вы либо его сломаете и сделаете подкаблучником, либо не сломаете и разовьете так называемую компенсаторную мужественность, которая как раз и выражается в агрессии особенно к женщинам. А современные мужчины такие, потому что их уже так воспитали.

Не хотели, потом раб сила понадобилась - захотели, теперь чтобы прокормиться с земли не надо 10-х, опять расхотели. Ах-ох, как же теперь нам их разохотить и какие плюшки пообещать, чтобы опять захотели? И тут стоп. А нафига?! Кто не хочет - не надо. Но большинство таки хотят, хотя вы и утверждаете обратное. Ну и матерей-одиночек, рожающих для себя, уже давно полно. В общем нет, насиловать вас не будем и не будем загонять в счастливую семью железной рукой, не надейтесь))

Это наука называется. Человек изучал, доказывал, писал. И никто больше не написал ничего другого. Вы же не ставите под сомнение теорему Пифагора. Или ставите?

А что это такое - мужские качества?

Ну да, неловко как-то получается, человек старался, надо увАжить.

Эта теория признана во всем мире. Да и не теория она вовсе. Там вполне конкретные вещи, выводы, факты, доказательства.

Что за теория?

Какие мужские качества вы имеете ввиду? Ведь мужчины, которых описала, воспитаны в полных семьях и по идее должны были видеть некие чудесные мифические мужские качества. Тем не менее, вопрос воспитания мальчиков лично для меня актуальный. Думаю, в том числе показывая положительные примеры мужского поведения и отрицательные, объясняя, чем такое отрицательное поведение плохо для близких людей и для самого человека тоже. Это как мой дед, например, не пил и не курил. Хотя его отец пил очень сильно. Как антипример, наоборот.

Ничего удивительного))
Японские патриархи доигрались до того, что стали омерзительны своим же женщинам.

Льюиса Г. Моргана "Древнее общество", Ф . Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Баховен "Материнское право", Капитал Маркса тоже будет полезен.

Все неликвиды которых я видела из полных семей.
Вместо того чтобы пойти с сыном на рыбалку/футбол, папани сейчас предпочитают лежать на диване.

Как ни странно, но женщины хотят обратно. все эти идеи равноправия, эти феминизмы поддерживает малое количество женщин примерно 10 %. Остальные то не хотят.

А папу тоже его мама воспитывала. Так уже несколько поколений происходит.

Я ушел. Всем хороших выходных. ))) Ушел совсем из темы.

С айта тоже ушел и всем советую. Болото тут.

Доказательства есть?)))
Скиньте ссылку на соцопрос.

Ааа ну все понятно))))
«Во всем виноваты женщины ©»
Может ли мужчина быть виноватым? Нет))))))
Типичное мышление омеги

Как только все его доводы опровергли фактами, сразу слился)))))))))

То есть, вы считаете, что применение силы - это способ достичь власти? Даже после того. как вам несколько раз сказали, что в цивилизованном обществе это может быть только реакцией на непосредственную угрозу физической неприкосновенности?
Ну так кто же грезит о власти любой ценой?
И что, разве женщина, по-вашему, не должна защищать свою физическую неприкосновенность любыми доступными ей способами? Она, типа, добыча, максимум, что может себе позволить - пощечину дать и похныкать?

Доказательства есть?))) Скиньте ссылку на соцопрос.))))))

А вы хотели гуглить фемостат)))))