Феминизм: плюсы и минусы

Ничего себе, целых два примера.
Примеров, когда мужик грудью кормил, и то больше.

Еще раз, для тех, кто в танке. В США она может вообще не выходить на работу, стать домохозяйкой. И ее права будут прекрасно защищены. Не то, что в России.

Нет, это в России. Пример один - жена стоматолог зп 300 тыс, муж инженер зп 50. Пример два жена программист зп 200, муж профессор в университете, зп 80.
На западе декрет обычно делят, там редко сидит в декрете кто-то один.

Ничего не мешает. Вопрос в другом: зачем ей муж тогда?

Ага. История от человека, который утверждает, что 37.5 - это нормальная температура. Ох уж эти сказочники...

Это если муж зарабатывает достаточно, чтобы платить ипотеку и содержать всех. Это большая редкость с их ценами. Посмотрите статистику доходов в США и вы увидите, что позволить себе жену-домохозяйку могут себе позволить не более 10% американцев.

Не "нормальная", а такая при которой не дают больничный для прогуливания работы и сада.

Так не рожайте! Чего вы от мужика хотите? Он должен прилично зарабатывать, не работая?

Он может предпочесть 20 дать на хозяйство, а остальные оставить себе. Кто ему запретит? Вы, что ли?
Не говоря уже о семьях, где он зарабатывает 40, а она 30, которых в России большинство.

Можно сдаиваться на весь день. Я так с внуками сидела. Ничего не случилось

Затем чтобы работал, пока жена в декрете. Вы не справедливая, вы недалекая

Нам как бы приводят в пример неких героических женщин, которые полностью берут на себя заботы о ребенке и при этом по полной работают. А потом спрашивают "А вам слабо?") Так феминизм не про то маленько, а мы ж о нем. Геройских орденов нам не надо.

Очередной миф. Звучит прямо как трейлер:
От создателя волшебной истории "37.5 - нормальная температура" очередной миф "В США домохозяек не более 10%".
Тысяча и одна ночь продолжается!

Да я то понимаю это)

Не знаю, как на вашем Западе, но там, где я живу, рожают детей подряд, а потом, когда дети вырастают, идут на работу

Это не миф, это статистика. А вы насмотрелись сериалов в стиле "отчаянные домохозяйки" и несете тут пургу. Это как о России по рублевке судить. Дофига американцев до сих пор живут в трейлерах и не имеют медстраховок, а вы тут о неработающих домохозяйках. Большинство семей в Америке не может себе позволить неработающих мам.

Не надо изворачиваться.
Если у ребенка с утра температура 37.5 - это означает только одно, что ребенок заболел. Поэтому его матери надлежит вызвать врача и взять больничный по уходу. О каком "прогуливании работы и сада" идет речь?

Так он тоже этих детей хотел. Пусть тоже получит удовольствие.

Если семья бедная, то живут в нищете, если семья средний класс, то нормально живут. А вот какие права у домохозяек, которые, якобы, защищены, про это не ведаю. Кем и каким образом защищены, не подскажете ли?

Объясняю в сто двадцать пятый раз. О том, что мы должны рожать, долдонят недомужики, которые ноют про плохую демографию в России. Я как раз за то, чтобы не рожать.

Минуточку. Так она на няню сама уже заработала. Няня позволяет ей ходить на работу и зарабатывать еще. А муж получается работает исключительно на себя любимого? И кто после этого недалекий? Я уж не говорю про справедливость.

А если мужчина размножился, но потом живет в свое удовольствие?

Лично от вас нам ничо не надо, поскольку понятно, что вы не такой человек, который разделит с женщиной что бы то ни было. Это вам от нас что-то надо - пришли и выгоды выгадываете.

Вот именно. Не только же женщине радоваться. Пусть и папаня порадуется)

Каким образом? Бросит работу, а вы обеспечите его и всю семью?

Ну вот смотрите. Мужчина размножился, но детей содержит очень базово. А тратит на себя почти все.
Конечно же, по СПРАВЕДЛИВОСТИ. такой мужчина не достоин домашнего питания и сэкса.

Ребенка не пустят в сад с такой температурой.

Я вот ни разу такого не слышала, работаю всю жизнь в мужских коллективах, и обычно мужики хотят новое авто, рыбалку, квадрокоптер или гитару, а не детей. Их, конечно, иногда припирают пузом, но это не по просьбе, а по случайности. А чаще всего просто потому, что женщине лень работать и она начинает ныть про УМИНЯЖИПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, и рано или поздно мужик сдается.

Недостоин он и женской,энергии. А стало быть, помрет он рано, не познав поклонения и уважения женщин

Сдавай в детдом и тоже живи в свое удовольствие.

Это да. Даже если мужик поддался на уговоры бабы и размножился, то как правило, он далее продолжает жить для себя. Старается, во всяком случае

Ну вот когда такие цифры станут средними по стране, тогда будет о чем говорить. А пока она получает 30, а он 35, декрет делить поровну - лучший вариант.

Ну, в детдом, это означает обречь детей на лишения. Еще раз, БАЗОВО мужик детей обеспечивает. Они обуты и одеты, гаджеты есть.

В смысле? а как же те женщины, которые успевают и работать, и с детьми, который вы нам приводили в пример?

Ну вот видите. Вы беретесь рассуждать о том, о чем и понятия не имеете. Позорище.

Так это ессно. Это проистекает из того, что брак, диточки и уютное гнездышко нужны исключительно бабе. Да, мужик под напором бабы и дэмо-режима идет на уступки. Но потом наверстывает упущенное

А что не так? Вы ж выступаете вроде за РАВНЫЕ права мужчин и женщин. А теперь пытаетесь доказать, что только женщина может и должна воспитывать детей, так как:
1. Она их сама хотела (а мужик не хотел);
2. Ей только в радость и в удовольствие сидеть с детьми;
3.А кто будет содержать папашу и ребенка, пока мать работает?
Как это не вяжется с тем, что вы объявляете себя феминисткой. А где же право мужчины сидеть в декрете и на больничных, а у женщин получать хорошую зарплату. Или у вас по умолчанию всем женщинам в радость, и только мужик заработает на семью?

Ну вот смотрите, арифметика такова, к примеру. Мужик имеет в мес 150. А жена 10. Это норм, это часто встречается. Что делает мужик?
Дает 40 на питалово детей и нехитрую одежду для них. Остается ему 110. Он базово питается овощами и овсянкой, ездит на корейском универсале 11 летней давности. Но ВНЕЗАПНО.
у него 2 велосипеда по 180 000. Экипировка на 120 000. Он ВНЕЗАПНО ездит на сафари в коралловые моря

Таким образом, мужик подспудно обкрадывает своих же детей. Они не пойдут учиться в платный ВУЗ, на это не будет денег.
Они не получат айфон X.
Они не поедут к морю, а поедут на дачу.
Они не получат брэндовой одежды. На минуточку, мужик ходит в Adidas Originals

Т.е получается, ситуация какая. Баба ЖЕСТКО ОШИБЛАСЬ. МУЖИК СКУРВИЛСЯ.
Но кто страдает от этого? Баба, и ее жн дети. Дети вообще вырастут, и возненавидят мужика. Но мужику то пофиг, он к тому времени уже будет червей кормить, а значит, опять же бабе еще лет 50 выслушивать, какой хе ровый был мужык

Почему нет, если заработок одинаковый? Мужчины же только и мечтают о том, чтобы женщина не искала мужчину богаче себя. Вот та, которая хочет, чтобы муж посидел в декрете (полностью или частично) как раз и будет такого искать. Разве мужчины могут быть этим недовольны?

А что собсно может в этой ситуевине сделать баба? Да ничего. Она может не давать, не кормить, и относится к мужику как к какашке. Но!
Мужик то к этому привык, у него собсно с детства такая фигня. Мужик то от этой бабы ничего и не просит.
Т.е у бабы позиция ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНАЯ. притом ЧУДОВИЩНО ПРОИГРЫШНАЯ

Да почему же. Вы неверно считаете. Мужику в принципе только в радость, если баба найдет кого побогаче. Его же и освободят уже полностью от всего

Т.е получается, мужик то, готовится к ранней смерти и осуждению со стороны детей и бабы. А это по любому произойдет, если он не все бабло отдавал.
И мужик наслаждается каждым днем как последним

И что самое то хреновое. Баба практически никогда не может угадать, скурвится ли данный мужик или же нет. А самое интересное, мужик может скурвится абсолютно неожиданно, и неважно, сколько лет он в браке и какие у него диточки

Так о том и толкуем. Женщину должны защищать железные законы на тот случай, если он как-либо скурвится. Например, захочет свалить на нее все заботы о ребенке, принося ровно такую же зарплату, какую могла бы приносить она. Ну а если он богат и не хочет, чтобы с ним развелись ради больших алиментов, пусть тоже придумает, какие законы в этом случае могли бы его защитить, брачный контракт какой-нибудь.
А до того момента живем пока по принципам "Где ж твои глазоньки были".

Сорри, чувак, но бабе ничего не мешает точно также зарабатывать столько же, и тоже одеваться хоть в абибас, хоть в дольчегаббану. Объективно нытье про дитачек, которые мешают, это именно нытье и набивание себе цены. Во всем цивилизованном мире женщины как-то умудряются и работать, и зарабатывать, а не сидят годами в декретах. Это сидение дома на диване обкрадывает детей не меньше, а то и больше. Папаня дал 40, маманя добавила 40 (а по закону ребенка содержат оба родителя) - и уже отлично. А если папаня дал хотя бы 40, а маманя "зато красивая", то это и есть обкрадывание детей.

А может научиться просто рассчитывать только на себя и не пытаться залезть на чужую шею? Тогда будет плевать, скурвится мужик или нет.

Зачем женщинам вообще мужья и дети?

Чтобы не работать, очевидно же.