Общаетесь ли вы с непрогрессивными людьми? Вас не раздражает?

Так вы же говорили про сериал, а оказывается вы еще и Стивена Кинга читали. Браво, поздравляю.:)))))) И это все Кэрри, которые пришли вам в голову?;) Извините, мою ту пость и неначитанность. Если бы я не была столь ту пой, а вы столь "начитанной", то я бы могдла бы подумать, что ваше имя из книги "....Кэрри" Д.....:))))))))
А имя Флер ядействительно взяла из книги "Сага о Форсайтах". Кто, кстати, ее написал не напомните сходу, без поиска в интернете?:))))

А, так вы не прогрессивная оказывается.:) Вы, наверно, и пищу химическую едите.:) А для кого же ваша "прогрессивность" предназначена?:) И как с вами общаются прогрессивные друзья, которые живут в ГБ, скучно им с вами наверно оченнь?:)

Кстати, я, старушка, в курсе о "культовом" сериале "Секс в большом городе", только вот смотреть его не интересно - тоже мне "мировая прогрессивная проблема", как найти мужика для секса.:)[/quote]

Угу. У наших баб проблема куда более прогрессивная - как найти мужика, чтобы с голоду с детьми не подохнуть. Не алкаша желательно.

Я не писала о сериале. Это предположение написал Гость. Я не сразу вспомнила об этом сериале, пока Гость не напомнил. Вы даже прочитать написанное правильно не можете, а строите из себя интеллектуалку :( Печально. Говорить мне с вами не о чем, интеллектуалка.

Вы настолько тупеньки, что не поняли ничего из написанного в теме. Прощаюсь.

По настоящему читающий человек в наше время, уважаемая, именно электронные книги читает, потому что если покупать все интересное в бумажном виде - никаких книжных шкафов не хватит. Хотя если вы читатель в том смысле, что перечитываете родительскую заплесневелую советскую библиотеку, то на здоровье. Только какое отношение это имеет к прогрессу и развитию, которые сегодня нужны? Что там пишут про крах нефтяных экономик например, который нам непосредственно грозит? Так что заглядывайте в интернет иногда, чтобы ценам в магазине хотя бы не слишком удивляться, а понимать, откуда что берется :))

Ахахах :) в точку :)

Какое же счастье, что в стране есть молодежь, которая отлична от здешней "прогрессивной". Это люди образованные, имеющие дипломы лучших ВУЗов страны, настоящие специалисты соврменного уровня, некоторые до 30 лет уже защитили диссертации. Они интересуются культурой, политикой и искусством, причем благодаря образованию, научившему их находить и анализировать информацию, они имеют по интересующим вопросам свое мнение и могут его подкрепить аргументами. Они читают книги, в том числе и на иностранных языках, что помогает им расширить кругозор и приобщиться к мировой культуре, поэтому они, если едут в Европу, то знают, где и что увидят и что хотят увидеть. Они пользуются компьютером и интернетом не только для времяпровождения, а как рабочим инструментом и для поиска нужной информации, не фанатеют от модных наворотов, а четко знают, что им надо, а что нет. Они и сами могут починить, а то и заново собрать компьютер, так понимают, что и как работает, а не тыкают пальчиками, как "прогрессивные", на иконки дружественных программных интерфейсов, совершенно бездумно. При этом они в большинстве своем заключают законныые браки и не против иметь детей. И они достаточно хорошо воспитаны, чтобы не кичиться полученными (между прочим, от старшего поколения) знаниями и уважительно относятся к "непрогрессивным старикам". И они готовы постоянно учиться новому, а в хобби у них отнюдь не шопинг. Они, конечно, не безразличны к материальным благам, но это не стоит у них в первым в списке приоритетов. Вот эти люди и будут двигать настоящий прогресс в будущем, а здешние "прогрессивные" - это пена.

++++

Так мы о таких прогрессивных и говорим тут.

Прекрасно. Одно непонятно - где они все были до настоящего момента. Потому что пока мы так "задвинуты" в плане прогресса, что будущее становится абстракцией. Как в популярной песенке: "совсем немного мяса на поверхности костей - мы можем не дождаться хороших новостей!"

Толстой, Достоевский, Бальзак, Стендаль, Голсуорси, Драйзер и много кто еще это "заплесневелая советская родительская библиотека"? Ну тогда я понимаю откуда весь этот "прогресс" лезет - незнание истории и общества прошлого, хотя бы из классической литературы, и выноссит весть этот "прогрессивный" бред, где отжившие "стереотипы", заменяются вновь изобретенными стереотипами, навязанными современной "литературой" и никакогое своего мнения из-за отсутствия привычки думать и отсутствия сравнения для анализа.

Вообще-то о таких в теме и шла речь.
Чукча не читатель, чукча писатель? 😂😂😂

Я общаюсь с теми, с кем интересно или полезно общаться.
А прогрессивные они или нет - дел десятое.

Не кипятитесь понапрасну. Пушкин в лицее не читал ни Достоевского, ни Голсуорси, он читал Апулея и Державина, и что - надо на этом остановиться? Прошлое необходимо, но какой в нем смысл, если не осмысливать будущее, не идти вперед? Закопаться в Толстого и не прочесть современных авторов, не посмотреть программу Венецианского фестиваля и тот же "Секс в большом городе" (который вовсе не глупее "Саги о Форсайтах") - отбросить саму идею культуры и прогресса. Отрицать интернет так же глупо и безнадежно, как в свое время железную дорогу и электричество.

А вот мне интересно, можно ли считать прогрессивным человека, который в спорах переходит на личности?

Модлдежь, о которой я написала? Росла и училась. А та, что из предыдущего поколения, та- где кто, сами понимаете.

В спорах? Девушка, будучи не в состоянии правильно понять прочитанный текст, приписывала мне то, чего я не писала :) Какие тут могут быть споры, бог с вами. Грибные разве что ;)

Естественно Пушкин не читал Голсуорси, но мы читаем и Пушкина, и Голсуорси. Ценность культуры в ее непрерывности.

Никто не отрицает интернет, где я это писала? Интеренет - огромное достижение человечества, но и как любым достижением человечества интернетом можно пользоваться по разному: можно в социальных сетях тупо просиживать, а можно читать книги из самых лучших библиотек мира; компьютером можно пользоваться, чтобы писать книгу, делать чертежи изобретения, а можно попробовать гвозди им забивать - кто на что способен. Я не считаю сверхпрогрессивной способностью умение соврменной девушки или парня набрать текст для болтовни на сайте или просмотра погоды, игр и киноафиши. Я не отрицаю, что интернет можно использовать и так, только никакого прогресса в таких навыках не вижу.

О том и речь. А то тут некоторые на Толстом с Бальзаком предлагают затормозить. И в интернет не заглядывать - там блажь заморская, антихристова лжа.

Что за бред! Но, простите, все же не надо сравнивать "Сагу о Форсайтах" и "Секс в большом городе". Хотя конечно, кто что увидит - кто-то, может, только адюлтеры.:)

Где росла и училась и у кого, если предыдущая, то есть их родители - кто где? И кстати, где вы эту молодежь видели? В телевизоре или у вас парочка таких знакомых, не эмигрировавших еще? Они, будьте уверены, и комиксы Марвелл читали, и "Секс в большом городе", а вот про Голсуорси хорошо если слышали.

А вы почитайте хорошую кинокритику, много поймете в том числе и про адюльтеры так называемые.

Лучшие библиотеки мира - это какие? Каким веком в них литература заканчивается, по вашему? И, кстати, умение набрать текст и найти информацию, да и просто поболтать, отнюдь не мешает быть умным, современным и эрудированным, скорее помогает. А вы, кажется, сами уже запутались, за что и против чего выступаете.

Да где угодно.

Да нисколечки я не запуталась и не надо меня в ретрограды и противника прогресса записывать, так как это не так. Ничего нет плохого в том, чтобы поболтать и поразвлекаться в интернете. Но если, как пишет Автор, прогрессивным человеком считать того, кто допускает сожительство без регистрации и не рождение детей в браке, кроме того считает, что можно работать или не работать, то это его личное мнение и его право - так он видит прогресс, но когда этим кичатся, то это уже смешно. Только в смене одних стереотипов на другие прогресса не добьешься.
А лучшие библиотеки мира, это те, где есть что-нибудь кроме (а лучше вместо, но это ИМХО) "Секса в большом городе" и произведений Стивена Кинга, и не обязательно из литературы прошлых веков.:)
На мой взгляд, нельзя развить вкус, не читая произведений прошлого, хотя бы чтобы уметь отсеять стоящее от ерунды и вмдеть в книге не только секс в большо или маленьком городе, а может и на природе.:) Да и насчет прогресса судить сложно без понимания прошлого, которое опять же лучше изучать не посайтам в интернете, а по произведениям того времени. А то вот Автор считает, что сожительство - это прогрессивная форма брака и видно понятия не имеет, сколько раз в прошлом в разных странах это было, а потом снова все возвращалось на круги своя.

флёр, вспомнила Ассоциацию. цветочный магазин рядом. коллега на днях отправлялся за цветами на очередной др и на весь коридор предупредил заорав "я во флёр". потом были вопросы)

А вы почитайте хорошую кинокритику, много поймете в том числе и про адюльтеры так называемые.[/quote]
Непременно почитаю и критику в том числе, если для составления собственного мнения это потребуется,и если адюльтеры меня будут интересовать как отдельная тема. Но я не это хотела сказать. Как-то увидеть в Саге только адюльтеры - это, мягко говоря, оригинально.:)

:) Ну а я в Метро Cash & Carry (как это Автор забыла),

Я не называла чтение произведений прошлого антипрогрессивным. Это снова плоды вашей фантазии :)

Сага - о любви в том числе. И не только о вечной, но и о ее трудностях в конкретную эпоху. Как и "Секс в большом городе" - совсем даже не только об адюльтерах, их там и нет по большому счету. Кто что увидел, как говорится. И какое мнение способен составить.

Перейти на личности в ответ на переход на личности - вполне адекватно.

Вы перепрыгиваете с банальности на банальность. При этом чувствуется, что несмотря на запас прочитанных классиков, двигаться дальше к освоению уже современной культуры они вас не сподвигли, заметны только ваша боязнь и неприятие (Кинг-то чем вам не угодил :))). А пассаж про сожительство вообще умилил. Почему вас эта тема так взволновала, что за интерес соваться к людям, как они живут друг с другом.

Ну у нас среди коллег одни разговоры: сплетни, алименты, мужья/сожители, шмотки, дачи,огороды). Книги мало кто читает, хотя у многих высшее образование, все сидят в одноклассниках и лайкают фото друг друга. И что теперь, умереть? У меня есть родные по духу люди, с кем обсудить книги и хорошие фильмы. А на работе я мало общаюсь.

Зачем вообще продолжать разговор в таком случае? Я считаю, если собеседник начал хамить, значит с ним разговаривать смысла дальше нет.

Интересная мысль.

+++
не поделитесь авторами книг?

я после человеческой комедии Бальзака, и вомена плохо понимаю ГДЕ различие? А вот вскую фигню вроде кастанеды, хреновеньких детективов Акунина, единственно выделяю Веллера, а вы кого?

сплетни, алименты, мужья/сожители, шмотки, дачи,огороды). , Эллен, Это и Бальзака волновало))) Смешная вы))) С чего вы взяли, что все это плохо? Или Бальзак не авторитет? А Кто? Толстой? Набоков? Кто именно?

Интересно, а прогрессивным людям (таким как здесь описывают, я себя к ним не причисляю) их прогрессивность даёт что-то полезное для реальной жизни? Ну, кроме выпендрёжа в интернете?))))
То есть, становитесь ли вы успешнее в чём-либо от того, что знаете КАК рухнет нефтяная экономика, КТО ТАКОЙ этот_ваш_сноуден и т.д. Помогает ли вам это в карьере, семье, улучшении здоровья и т.п.?
Если можно, конкретные примеры.

Может быть, вы вдохновите меня историями успеха, и я тоже начну читать современную прозу и заумные статьи про экономику, если это действительно пользу в себе несёт.
Но я живу в России и с профессией экономиста никак не связана.

Судить о читающем человеке по тому, с какого носителя он читает - глупо.

Прогрессивный человек не может вырасти из ничего. Нет базы - никакие статьи по экономике и чтение нефтяных котировок - не поможет. Прогресс - эта связь, поступательный (эволюционный) путь развития от одного к другому, в конце которого ИДЕАЛ и ГАРМОНИЯ. Прогресс строится не на отрицании предыдущей системы, а на ее развитии. Критики "советских библиотек", задуматесь.

Интересно жить)

Совершенно верно) Отличие только в том, что у классиков сплетни древние, а у современных авторов - современные.

[q Пушкин в лицее не читал ни Достоевского, ни Голсуорси, он читал Апулея и Державина, и что - надо на этом остановиться? Прошлое необходимо, но какой в нем смысл, если не осмысливать будущее, не идти вперед? Закопаться в Толстого и не прочесть современных авторов, не посмотреть программу Венецианского фестиваля и тот же "Секс в большом городе" (который вовсе не глупее "Саги о Форсайтах") - отбросить саму идею культуры и прогресса. Отрицать интернет так же глупо и безнадежно, как в свое время железную дорогу и электричество.[/quote]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- курим ? допинг? прогрессивные такой бред карякают))))))
туташним шибко прогрессивным по 15-16?? пустобрехи , знаний 0 , словесного поноса море.
" ОСМЫСЛИВАТь БУДУЩЕЕ " - ржём всем отделом)))))))))))))))))))

[quote="Проверочный_кот"
Помогает ли вам это в карьере, семье, улучшении здоровья и т.п.?
Если можно, конкретные примеры.[/quote]
------------------------------------------------------------------а нету))))))) всё в осмысливание будущего ушло)))))))))------------------------------------------------------------------------

а нету))))))) всё в осмысливание будущего ушло)))))))))
pardon )))))))))))

Конкретно:
1) чтение альтернативных мнений, новостных ресурсов (напр тот же Reuters и Newsweek), выводы из разнообразных источников информации - позволяет не вешать на свои уши лапшу - пропаганду отечественных СМИ
2) опыт, пересказанный успешными людьми на TEDx и прочих конференциях - подсказывает приемы, которые можно применять в карьере - как в рамках личностных качеств и поведений, эмоционального интеллекта, так и чисто технически - конкретные бизнесовые приемы
3) разбираться в искусстве, музыке - это просто интересно, позволяет отдохнуть, отвлечься от рутины, перекинуть мысли на что-то другое.