Акадо - цензор нравственности?

Проще всего свалить свои проблемы и проколы на кого-то другого: на кровавую гэбню, нашистов, евреев и т.п. Дождь - канал убыточный. Почему нельзя исключить ситуацию, когда подписчики действительно стали отказываться от пакета услуг, из-за опроса устроенного Дождем? Ну или заявление, сделанное Припачкиным, сделало ему рекламу, и принесло гораздо больше подписчиков, чем он потерял в результате отключения Дождя. Почему нельзя рассмотреть этот вариант? Если вам нравится Дождь и вашим друзьям, это не значит, что он нравится большинству.

Ну а что касается Синдеевой, то гораздо проще обвинить всех и вся в своих проблемах, чем признать свою некомпетентность. Гораздо проще, создать вокруг себя ореол мученицы и пострадавшей от режима, обвинить Путина и иже с ним, чем признать свои ошибки. Создавая провокационные опросы нужно оценивать риски. Это было сделано? Сомневаюсь. Или обвинить в том, что рекламодателям настоятельно рекомендовали не размещать рекламу на Дожде (это Собак написала) Конечно, так-то проще думать, чем принять тот факт, что это может быть просто не интересно рекламодателям.

Это не касаясь моральной стороны вопроса.

К сожалению, в этой войне жертв могло бы быть гораздо меньше. Использовали молодых пацанов просто как пушечное мясо. И почему мы не можем сейчас об этом говорить, что ж нам рот все-время затыкают псевдо-патриоты.

Ты ГАРАНТИРУЕШЬ ЭТО? Ты прямо имеешь четкий план, как можно было выиграть войну с меньшими жертвами? Или просто кукарекаешь в пустоту?

Подобным опросом телеканал преследует лишь одну цель - создать образ "оппозиционера и несогласного" не аргументированно по конкретному вопросу, а в целом и в общем, дабы привлечь неокрепшие умы этим "духом противоречия". "У вас День снятия блокады?" - говорит телеканал - "а фигушки, мы найдём, как это просто и невдумчиво использовать на благо своего модного оппозиционного имиджа".

Задавать такой вопрос - это всё равно, что задать вопрос 8 мая - "А не стоило ли сдать СССР, чтобы спасти миллионы жизней, как французы сдали Францию за месяц, понеся потери на много порядков меньше наших 20 млн".

Задавать такой вопрос про блокаду можно лишь в профессиональной передаче, с приглашением компетентных историков, политиков и простых жертв блокады и войны, чтобы раскрыть тему. Свобода слова - означает диалог разных точек зрения.

А одна циничная, жестокая, глупая, поверхностная фраза на сайте, рассчитанная на неосведомленных и "несовершеннолетних" по паспорту или по развитию - это не более, чем дешевое набивание себе цены и образа "бесстрашной оппозиции", а никакая не свобода слова. "Слышу звон, не знаю, где он и мне все равно, лишь бы звучало опозиционно-модно" - вот в чем расписались авторы опроса.

Отключение телеканала на день лично меня, как его зрителя, никак не покоробило, а даже порадовало. Если бы его не отключили поставщики, я бы хотела, чтобы главный редактор узнал технически, что его не включала какое-то время лично я и ещё кто-то, разделяющий мою позицию. Чтобы видел личную реакцию зрителей на свой цинизм. Ибо вопрос морали очень сложно регулируется законодательством, цинизм не попадает под статью. И донести реакцию общества на подобный цинизм можно лишь подобными безвредными с точки зрения закона, но демонстративными, краткосрочными отключениями.

И вы можете это доказать на примере конкретной операции? Аргументированно, с использованием цифр и фактов? Сомневаюсь.

Да, наверное, может быть и меньше могло бы быть жертв, ибо были и ошибки и просчеты. Только вот каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Это сейчас можно рассуждать об ошибках, имея информацию и о численности и составе войск противника, и о его планах, когда и в каком направлении будут нанесены удары и т.п. А тогда у нашего командования была только та информация, которую обеспечила разведка. А она была неполной, она могла быть неточной или вообще несоответствующей действительности.

Ну и кроме того, у командования, офицеров и солдат не было такого опыта в начале войны как 1943, например. А ведь воевали-то с сильнейшей армией Европы, с боевым опытом.

Это эмоции, а не по существу.

"бла-бла-бла трупами закидали" и т.п. постоянно льется с экранов в течение уже больше 20-ти лет. Причем с экранов федеральных каналов. Вон Пивоварову за его брехливую поделку никто ничего не сделал.

Ну а Дождь решил всех переплюнуть, в своем либероидном угаре.

Назвать брехню - брехней, глупость - глупостью, а подлость - подлостью - это псевдопатриотизм?

кто нибудь прокомментируки этот пост? прежде чем кричать о циничности Дождя?

Я не вижу ничего оскорбительного в грамоте, например

а бабушка и прочие - да, увидели. хоть бы билеты куда нибудь, хоть бы цветочек....

хорошо что вам немного надо, что даже не подачка, а отписка-бумажка на стену для вас признание. власть таким благодарна. и как плохо, что вы даже сути не поняли

вот думаю, где же 3 тыс нашей бабушке. не донесли, видимо...

Там вообще-то народ за это поувольняли.

А у Синдеевой ума на аналогичный шаг не хватило.

Сколько?

Сколько украдено? Можете сказать и доказать?

У вас какая-то иррациональная ненависть к этой реконструкции. А почему?

Там есть исторические ляпы? Или у вас принципиальная ненависть к люьым реконструкциям?

Молодежь надо воспитывать, учить, заинтересовывать изучать историю. И историческая реконструкция в этом помогает.

Ну это же вы считаете, что имеют место быть хищения. Вот и инициируйте расследование. Или кишка тонка?

Почему вы считаете, что кто-то другой должен добиваться расследования, чтобы подтвердить ваши подозрения?

Фамилии их знаете, или Вам сказали, что всех уволили, Вы и рады?

А разницу между некорректной формулировкой и причислением Гебельса к великим людям не понимаете?

За такой опрос его инициаторам надо давать по морде.

вся информация есть в открытом доступе. я не удивлюсь, если вы об этом факте и не знали. 8 млн, в целом 43

я вам приоткрою страшную тайну: ЛЮБОЙ ГОС ТЕНДЕР получается на основе отката в той или иной форме. и, да, даже есть определенный %. нужно быть конкретно блаженным или никогда с гос. заказами не иметь дел, чтобы задавать подобные вопросы. я к обеим категориям не принадлежу, дело имела с гос. тенд. неоднократно, так что спорить не собираюсь. украдено - факт.

может таки попытаетесь понять, в каком контексте это было сказано? у меня ненависть не к реконструкции. а к тому, КАК поздравили самих блокадников при этой реконструкции. повторю - бабушка очень расстроилась. и именно этим, а не опросом Дождя.

или вы считаете что вручение очередной бумажонки при этом шоу, и воровстве на нем - это не плевок?? лучше бы деньги раздали, да хотя бы билетами хоть куда, конфетами, короче подарком САМИМ участникам.

как раз молодежь тут и показательно поступила. часть с пивом фоткалась а-ля "прикольно", а часть активно против. скандал был. более того: написаны оф. запросы министру культуры, губернатору, Законодательному собранию с просьбами разобраться. написаны еще ДО проведения.

и я все больше вижу вы не в курсе.

для даунтаунов последний раз поясняю: я не буду инициировать расследование о хищениях (хотя в моей жизни уже была такая история, результат весьма печален для жизни в прямом смысле, но тут не будем), как и не буду писать жалобы на Дождь. все что я хочу сказать: это, что смешно и жалко выглядит такая показательная порка Дождя за его проступок, когда при этом проворачиваются еще большие. и все эти Акады-Триколоры преследовали одну цель: подмахнуть и подлизнуть власти.

больше писать вам не буду. ибо вы совершенно не в теме.

а займусь я одним - выяснением где же наши 3 тыс. вот этим займусь

а будь я абонентом перечисленных я бы еще вопрос задала - на каком основании у меня убрали канал, указанный в договоре и за который я плачу. решения суда не было. ах, договора между операторами не было? т.е. все эти годы они работали незаконно, получается? так им самим не мешала бы проверочка тогда

http://blog.fontanka.ru/posts/147580/ почитайте мнение питерских, кстати. ну это лишь одна из веток

подрядчика сами найдете?

Хоть кто-нибудь обратил внимание, на результаты опроса, который устроил этот телеканал??? Больше половины людей ответили положительно на их вопрос!!!! Разве это не тема для обсуждения????

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/564982#ixzz2sBUp04OV

Директива начальника штаба военно-морских сил Германии об уничтожении г. Ленинграда

22 сентября 1941 г.

г. Берлин

Секретно

Будущее города Петербурга

1. Чтобы иметь ясность о мероприятиях военно-морского флота в случае захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба военно-морских сил был поднят вопрос перед Верховным главнокомандованием вооруженных сил о дальнейших военных мерах против этого города.

Настоящим доводятся до сведения результаты.

2.*** решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ.

3.Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга.

4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.

Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения.

5. Главное командование военно-морских сил в ближайшее время разработает и издаст директиву о связанных с предстоящим уничтожением Петербурга изменениях в уже проводимых или подготовленных организационных мероприятиях и мероприятиях по личному составу.

Если командование группы армий имеет по этому поводу какие-либо предложения, их следует как можно скорее направить в штаб военно-морских сил.

ГА РФ, ф. 7445, on. 2, д. 166, ял. 312-314, перевод с немецкого

Эта директива была включена в перечень доказательств обвинения от СССР на Нюрнбергском процессе за номером СССР- 113 (см.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими поенными преступниками. Сборник материалов (в семи томах). М., 1961, т. 7, с. 625).

Мне стыдно, за некомпетентность и непрофессинализм журналистов Дождя, непостыдившихся сформулировать вопрос таким образом, что сама его постановка подразумевала "сдача Ленинграда спасла бы ТЫСЯЧИ ЖИЗНЕЙ".

Полное незнание истории, стратегии и тактики ведения военных действий.

Я считаю, это было сделано УМЫШЛЕННО.

Такой ненависти к русскому народу, как у либерастов, не было даже у заядлых нацистов. (С)

Они еще смеют обсуждать их действия в войне, уж кому-кому, как говорится.

Я жду от защитников Дождя объяснения, как с учетом опубликованного выше документа, они предполагают, что сдача Ленинграда спасла бы "тысячи жизней"

Очень точная характеристика для федеральных каналов, но их никто не зажимает, их в этом активно поощряют. Увольнять с канала некого, вопрос от журнала "Дилетант", и передача это их совместный проект. Журнал "Дилетант" один из любимых у Путина, журнал исторический, за вопросом стоит Дымарский, дяденька не молодой и явно знакомый с историей куда больше рядового человека, несколько лет ведет передачу "Цена победы".

Так что "Дождю" прилетело практически ни за что, уж очень хотелось за что -нибудь устроить "темную". Нашли повод.

Димыч, хоть и не защитник Дождя, настолько внятно все разжевал, даже с датами, что в 5й раз ваш вопрос, демонстрирующий как раз ваше незнание истории, просто неинтересен. звиняйте.

либо вв просто невнимательно читаете

от вас точно так же не было никаких доказательств, что город был бы уничтожен, если бы сдался ДО блокады, демагог вы наш диванный. так что ваша т.зрения столь же ценна, как и Димыча. "если бы да кабы" называется

по теме, кстати, народ совсем разучился отвечать

вопрос был про Акадо и иже с ними

По теме: да, Акадо прав, жаль, что Дождь и вовсе не прикроют.

Однако, краткосрочное отключение канала, послужит уроком, хотя вряд ли.

до чего хомячками вроде вас легко манипулировать....сказали - нравственность, значит она, родная))))

выше отлично написали и про моральную сторону этого поступка, и про юридическую. пугает, что люди довольны, когда у нас что то решается по указанию пальчиком. намек понятен?

+ миллион

Хомячки даже не понимают по ходу, какое шоу им демонстрируют.

Вопрос из учебника истории школьникам.

Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт, Москва, Просвещение 2012 год╩ (рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ). Параграф 29, страница 204, цитата: ╚В конце ХХ в. высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?╩

КОММЕНТАРИИ?

К 244, вот вам КОММЕНТАРИИ:

Во-первых, тут не задантся этот вопрос, а как раз предлагается ОЦЕНИТЬ указанное высказывание.

Во-вторых: Дождь не проводил опрос "Надо ли было сдать Ленинград", если бы опрос был сформулирован подобным образом, то и шума бы не было.

Однако, в самом вопросе содержался ЯВНЫЙ НАМЕК на желаемый ответ и ПРДМЕНА ПОНЯТИЙ, поторая заключалась том, что "сдать Ленинград"="спасти тысячи жизней". Хотя это далеко не так.

На самом деле было "отстоять Ленинград=спасти тысячи жизней".

Если вы не улавливаете нюансов, мне жаль вас, это скорей всего аутизм.

Вы знаете, если в любой другой стране затронуть национальные святыни вопрос ьыл бы решен еще жестче, а в Израиле могли бы и к уголовной ответственности привлечь. Без всякой шумихи в сми. И да, мне нравится, что быстро реагируют.

Тут можно и по-другому трактовать. Почему Дождь засунул эту фразу про спасение жизней прямо в формулировку опроса? Потому что без неё ответ для всех слишком очевиден. А как бы ╚спасение жизней╩ является единственным аргументом за противоположное мнение, поэтому его вынесли в опрос напрямую. Получилось криво, двусмысленно и неудачно. И развернулось совсем в другую сторону, но что есть, то есть.(с)

Лицемерие власти,устраивающей протокольные мероприятия по памятным для других людей датам,гораздо омерзительнее,чем глупые поступки дурно воспитанных(последствия последних 25 лет либеральных реформ) человечков. Кстати,неплохо бы проинформировать население и пр... депутатов,кто пиарил и протаскивал данную телекомпанию в массы и кто делал предложения кабельным сетям,от которых не принято отказываться.

Что-то не слышал я такого же массового хрюканья по поводу высказываний Эдика Багирова о Ленинграде и ленинградцах...Двойные стандарты-основной закон этого сообщества?

вот именно. ПРИВЛЕЧЬ ПО ЗАКОНУ. а не как у нас. суд, доказательства, штраф. а н есамоуправство

Если вы не улавливаете нюансов, мне жаль вас, это скорей всего аутизм.

Авиакомпания "Люфтганза" попросила предложить название нового самолета ≈ с огромным отрывом побеждало предложение "Сталинград", но, почему-то, голосование прекратили...

у людей с нормальной психикой и нормальными знаниями ответ на вопрос о блокаде будет один и тот же ≈ сдавать город НЕ следовало. А если ответы распределятся поровну, то это проблема учителей в школах, а не телеканала Дождь.

истерия мне очень напомнила борьбу с градусником. Если человек заболел и у него высокая температура, то виноват в этом не градусник, а вирус. СМИ в данном случае - градусник, лакмусовая бумажка, медицинский анализ.

и нет комментариев...

А то лишь во всех постах от вас обвинения в неумении думать.. а сами то - печальбеда... в Суть смотреть не умеете.

Сдача Кутузовым Москвы и оборона Ленинграда два абсолютно различных события, вызванных разными предпочылками, в разных ситуациях, и сравнивать их может только человек очень далекий от истории и от логики вообще.

Нет не градусник, они в самом опросе залодили очевидное мнение.

Я вам повторяю, если бы вопрос был сыормулирован иначе то и проблем бы не было.

Давайте сми предоставим фашистам, гомофобам, антисимитам и проч и проч и проч. А что, они тоже срез общества, они тоже ПРОСТО высказывают свое мнение, почему ИХ МНЕНИЕ не имеет право на существование?

Однако сам Дождь заявил, что не допустил бы таких высказываний, поскольку указанные позиции не поддерживает.

То есть одни позиции поддерживает и транслирует, а другие не поддерживает и не допускает. Вся суть Дождя.

Да, клоун Охлобыстин уже вы***рался про "сжигать в печи" (писали тут как раз). И что?Новую работу дали. Совершенно точно, двойные стандарты.

У нас вроде любой имеет право на свое мнение, если оно не оскорбляет других и не запрещено законом (не является призывом к противоправному действию). Получили просто жалобу - стерли, извинились. Доказали оскорбление - закрыли/штраф/прочее. Все. Это есть правовое государство, а не Северная Корея.

Акадо и иже с ними категорически неправы и действуют незаконно.

Я уж умолчу что все это показательное шоу. чтобы вы повозмущались. Делается с определенными целями.

Почему

Дождь не пошел дальше? Почему он не провел опрос: стоило ли сдать всю страну, чтобы избежать сотен тысяч жертв? Ведь Гитлер -человек с Запада, талантливый руководитель, нес с собой мировой порядок и новые технологии. Стоило ли поступить как многие западные страны, просто сдав ему сразу всю страну.

Таким образом, у многих не народились бы детишки, некому было бы создавать телеканал Дождь и задавать скотские вопросы(с)

К сожалению, у нас нет нормальной оппозиции, которая занимается только тем, что сетует, какой неподходящий народ им достался, который ну никак не может понять своего счастья и принять пропагандируемые ими ценности.

Я думаю, что если бы телеканал Дождь просто пригласил бы человека, который рассуждал о том, что по его мнению, надо было сдать Ленинград, потому что лично он считает, что это спасло бы тысячи жизней, никто бы к телеканалу претензий не имел.

Опрос- это попытка сформировать некое общественное мнение, благо половина аудитории Дождя не склонна думать, "спасти тысячи жизней"?, ок, конечно. Сформировать, чтобы потом спекулировать им.

хаха, я же говорю - ХОМЯЧКИ. вы прям верите, что Дождь - это оппозиция?)))

на открытии вещания тв "дождь", в роли свадебного генерала президент РФ Медведев и милая подружка, пресс-секретарь президента Медведева Н. Тимакова.

Дождем рулит Синдеева тесно связанная с властными элитами через дружбу, сотрудничество и мужа. Эхом Москвы владеет Газпром и так далее по всем оппозиционным ресурсам.

Они предназначены для контролируемого властью стравливания пара, фиксации настроений и фиксации пользователей. Через них осуществляются информационные вбросы, освещаются события под определённым углом и так далее.

Учитывая подконтрольность Дождя шумиха вокруг него выгодна владельцам канала. Я не думаю, что в своем опросе канал был самостоятелен. Если бы он был действительно самостоятелен и вопрос о блокаде был "косяком" канала решение было бы жестким и без оглядки на общественное мнение.

То, что происходит это этап многоходовой игры одна из целей которой раскрутка находящегося в плачевном состоянии СМИ Дождь.