Акадо - цензор нравственности?

Хорошо, что вы знаток истории и точно знаете, что Гитлер ничего плохого жителям Ленинграда не желал, а если бы занял город, то жителям была бы гарантирована теплая одежда и вкусная еда. И все бы выжили бы. Противно от таких вот диванных военачальников.

диванный военачальник это ты. Было бы тоже, что и в других оккупированных областях.

При том, что говорить об аналогии со сдачей Москвы Кутузовым как об исходно ошибочной, потому что Гитлер типа хотел Ленинград с лица земли стереть - это либо передергивание либо незнание истории. Непонятно, как вы учились в школе, сдавали историю при поступлении в ВУЗ и там ее еще год учили, что вы не знаете, что решение об уничтожении Питера Гитлером было принято после того, как стало ясно, что город будут упорно оборонять и взять его так легко, как были взяты Киев, Минск и т.п., не выйдет. Из Ленинграда нацисты решили сделать показательную порку в знак того, что будет в случае упорной и длительной обороны. Вероятно, для облегчения последующих штурмов других городов. А если бы город был сдан, как была сдана Кутузовым Москва - т.е. без обороны - то не было и директивы Гитлера о его уничтожении.

Вот эти свои фантазии мне попрошу не приписывать. Свое мнение по этому вопросу я однозначно высказал в 48 сообщении.

Давай аргументы другие хоть какие-то, а не приписывание того чего не говорили, курица

Сдать страну без боя, правильно? Вот где д е бе л и з м во всей красе. И никакой город не оборонять. Взяли Ленинград? Берите. Пошли дальше? И эти города берите. Не оборонять же их , честное слово, ведь могут быть жертвы.

Нет это ты давай аргументы, что было бы

68. Гость | 31.01.2014, 11:58:18 [2981362100]

напоминает поросенка который кричал: "вы же не хотите чтобы вернулся Джонс?"

У вас нет аргументов, вот и все

да это у вас их нет

Последние несколько постов просто передергивание чужого мнения и лозунги

Вы считаете этичным проведение такого опроса? Изначально глупого даже по сути своей, потому что никто не знает как было бы. Сидя на диване и щелкая кнопкой при ответе на опрос, в теплых квартирах, жуя гамбургер, и попердывая.

Потом Дождь еще и совал бы везде результаты этого "г а м н о о пр оса", как истину.

Они задумались, кому нужно, кому интересно мнение интернет-аудитории об этом событии? Для чего этот опрос? Для чего?

Вероятно, потому что вы в своем сообщении 68 отвечали на мое сообщение и задавали мне вопросы :)

Да, опрос нормальный.

Ясно

А опросы типа "Есть ли по вашему мнению Бог?", "Стоит ли реформировать русский язык в сторону упрощения?", "Должны ли оба родителя на деле, а не на уровне деклараций, иметь одинаковые права на детей при разводе?" и т.п. проводить можно, как думаете? Ведь их тоже, нет сомнений, многие посчитают неэтичным.

81, Потому что мнение диванных теоретиков в данном вопросе неуместно, неэтично, глупо и бессмысленно и даже оскорбительно. Тем самым принижая подвиг блокадников, мол, вы пострадали зазря, надо было сдать город и все-то и делов.

Сдать Ленинград, а потом и всю страну? Верно? Или как? Какие города сдавать, а какие оставить? Был бы такой опрос?

Можно, потому что это опросы несколько абстрактные. В то время как этот опрос о конкретном событии, уже давно произошедшем, как надо было бы поступить в конкретной ситуации.

Удобно рассуждать, зная всю картину, с теплого дивана. В то время никто не мог достоверно сказать как долго продлиться блокада. Принимались все усилия, чтобы блокаду прорвать.

А чем еще? Полетом Гагарина? Может быть. Но это не подвиг всего народа. Это один из немногих технологических прорывов нашей страны.

А в других странах много чем есть гордиться?

Можно подумать, что абстрактные опросы не могут оскорблять чьи-то чувства и казаться кому-то неэтичными.

Хотя бы тем, что из-за опроса не будут давать команду давить канал. Хотя бы тем, что не закрывают газеты, куда Сноуден передал информацию.

Из тупого стадо трудно построить государство. Такая политика подходит только стаду.

Не могут, потому что они об абстрактных понятиях.

Уже сам канал, насколько мне известно извинился и признал, что опрос неэтичен, но некоторые люди продолжают стоять на своем.

Могут. Потому что люди разные, имеют разные мнения. Но это не повод для закрытия канала.

А, ну действительно, а Сноудена кто преследует? Уж не ТЕ ЖЕ великолепные страны?

Лично я не считаю, что канал надо было закрывать. А большинство людей считает может быть. Мнение большинства в приоритете, это и есть ДЕМОКРАТИЯ

Сноуден - предатель. Он был бы предателем для любой страны. Мы таких просто полонием травим.

Вы правы.

Вы как это большинство вывели? На глазок?

А вы? А давайте опрос проведем

Проблема в том, что ни один из возможных поводов для гордости не относится к нашим собственным достижениям. Наши прапра... построили большую страну. Не раз защищая ее от врагов. Наши дедушки и бабушки на фронте и в тылу отстояли ее и наш народ в самой страшной войне за всю историю человечества. Наши мамы и папы обдристали все эти достижения - страна сильно усохла и, вместо светлого будущего, стала банановой республикой. А мы в этой дристне плаваем и рассуждаем о том, что в ней тепло, а встать попробуешь - так это и замерзнуть можно. Хотя, чтобы встать, даже не требуется под танк ложиться с гранатой, как дедушке. От таких мыслей до конкретной крамолы - один шаг. Поэтому нам старательно пытаются впарить подвиг дедушек, как будто это наш подвиг.

Так я и не настаиваю на большинстве. Я считаю, что у нас Свобода слова и независимость СМИ. Я вообще не смотрю Дождь. Но у канала есть аудитория. Если эту аудиторию оскорбил опрос, они перестанут его смотреть. Вот меня оскорбляет вечная ложь с федеральных каналов, я их не смотрю.

А Вы мне напоминаете правящую партию. У них и у Вас мнение, что Вы и есть большинство.

Удачи! Стало неинтересно.

больше 20 тыс

Я думаю, что подкованного в историческом смысле человека никак не сбить с толку. По крайней мере, в столь тривиальных вопросах. А дремучего человека не защитить никак. Ему все одно заплюют мозги так или иначе. Поэтому нужно делать упор на формировании широкого кругозора, а не на держимордстве. На последнее же вовсе сил не тратить. Другой вопрос, что у нас в этом никто не заинтересован во власти. Пилить значительно проще с дремучими.

Конечно. Только вот это рассчитано на широкие массы и на молодое поколение. И что касается последнего, то тут еще и идеологическая составляющая. Формирование ценностей.

И на формирование здоровой государственной идеологии.

А у нас формируют идеального потребителя, по заветам дядюшки Фурсенко.

Что же касается держимордства, то цензура некоторая все равно должна быть.

Да тут надо отказаться от десоветизации, а на это власть не пойдет.

Ребята, да Вы чо? Белены объелись чтолива?

Давайте лучше по-обсуждаем проблему летнего времени. Какое там у нас мнение на очереди, что то Я отстал от жизни - вводить его по просьбам трудящихся или отменять по тем же просьбам?

А какая пенсия у вояк из подверженной Германии, знаете?

А вот далее из его статьи. Если кому-то интересно:

"21 сентября отдел обороны верховного главнокомандования германских вооруженных сил представил аналитическую записку, в которой рассмотрел возможные варианты действий после взятия Ленинграда:

1) Немцы занимают город и поступают с ним так же, как и с другими русскими большими городами. Авторы отвергают этот вариант, поскольку "тогда надо брать на себя ответственность за снабжение населения".

2) "Город блокируем, окружаем колючей проволокой под током, простреливаем его из пулеметов". При этом подразумевается, что подавляющая часть ленинградцев умрет от голода. Негативные стороны подобного варианта: "Возникает опасность эпидемии, которая распространяется на наш фронт. Кроме того, под вопросом, будут ли наши солдаты способны стрелять в прорывающихся женщин и детей".

3) "Женщин, детей и стариков вывести за пределы кольца блокады, остальных уморить голодом". Однако, по мнению авторов записки, подобная эвакуация "практически едва ли выполнима...". К тому же "остальное голодающее население Ленинграда опять-таки может стать очагом эпидемии".

4) "После продвижения вперед финнов и осуществления блокады города отойти снова за Неву и район севернее этого участка передать Финляндии". Однако этот вариант неприемлем, поскольку "...Финляндия неофициально заявила, что она хотела бы, чтобы ее граница проходила по Неве, исключая Ленинград. Как политическое решение ? хорошее. Но вопрос о населении Ленинграда Финляндия не решит. Это должны делать мы".

В результате авторы записки предлагали следующее: "Сначала герметически блокируем Ленинград и разрушаем город артиллерией и, возможно, вместе с авиацией. Когда террор и голод сделают свое дело, откроем отдельные ворота и выпустим безоружных людей... Остатки "гарнизона крепости" останутся там на зиму. Весной мы проникнем в город (если финны сумеют это сделать раньше, то не возражать), вывезем все, что осталось еще живого, в глубь России и передадим район севернее Невы Финляндии"."

Это было сделано, но не со стороны властей.

Это дело вызвало общественный резонанс. Реакция власти вполне последовательна. Ну и кое-кто типа ЛДПР на этом попиарился.

Что же касается компромата, то тут и искать не нужно, дай человеку выговориться, и он раскроется. Вот и Синдеева раскрылась.

Да вообще напоминает анекдот "Вашбродь, тот солат вам не только мундир заблевал, но и в штаны насрал"

Канал еще не закрыли.

и что?

один показатель не сравнивается

На счет Акады ясень пень, канал не транслируется за него акада не платит, у них это на мази сэкономить они мастера.

На счет Дождя (или как там канал называется), *** там сидят, если хитрого ервейского натасканного тролля заставили извинятся, только за то что он госдуму, "случайно" госдурой назвал, очень тонко кстати, то за такой толстенный троллинг они чего вообще ожидали???

Причем у них вроде как состязание, кто толще троллит, идиоты короче.

Есть темы и места где можно толсто троллить, и ничего тебе не будет, а есть темы места и даже время, когда вообще лучше не троллить, но видать мозгов не хватает.

_

...можно задать тысячи вопросов, которые не понравится либерастам с Дождя...

Я бы начал бы с налоговой, потом пожарники, СЭС...

Вопрос:

Либерасты это люди или клопы, которых надо давить? Видите ли вы для себя ценность существования пятой колонны в виде Дождя?

Жалеете ли о Политковской? Варианты ответа: 1.да; 2.нет; 3.а кто такая? 3.туда ей и дорога.

*4. туда ей и дорога.

Вопрос:

Сможете ли Вы подавить отвращение и подать руку Обаме?

Вопрос:

Кому вы отдадите единственный кусок хлеба голодающему коммунисту, голодающему либерасту, голодающему Ходорковскому?

и пр. пр. пр.

*хлеба: